Smanjiti softversku pirateriju

Piratski autoked daje pogresne proracune? Vecu glupost skoro nisam cuo. Ako se vec borite protiv piraterije, borite se bez laganja.

Kada bi se stopa softverske piraterije smanjila za 10 odsto, država bi imala prihod u bužetu oko 29 miliona dolara i 15.000 novih radnih mesta.
i bice 1000 evra plata i bice jos 300000 novih radnih mesta,
prekinite da mazete oci i da pretite. Narod je na ivici egzistencije- OPET, i poslednje sto mu treba je jois jedna u nizu pretnji i maltretiranja.

I ne doterujte se u piratskom fotošopu, može lice da vam nagrize.

Ma sta naprica ovaj iz Autodeska. Sit sam se ismejao. :) Jel to znaci da ako imam piratski Office, tekstovi koje pisem ce biti nepouzdani? LOL

Sve bi bilo u redu kada bi prosecan Srbin od 300 eura plate dao 200 za softver, 100 za muziku i 100 za filmove. Podseticu, men isvi koji se zale povodom piraterije duguju 1000e za licencu za zaljenje. Trenutno sa mu gubitku kvazilion eura, a kada bi mi platili celo mdrustvu bi bilo bolje. Urgiram na Autodesk da me isplati, jer drugacije nece dobiti status kandidata za EU.

I, ajmo jos jednom - 50% u odnosu na sta? 50% softverskih kopija? 50% korisnika? 50% kompjutera? 50% zamisljene svote novca koju bi Autodesk i Microsoft zeleli da imaju?

Baš me briga.
Ako svi ljudi krše zakon, nije problem u ljudima nego u zakonu.

Problem resavanja piraterije treba da resi drzava a ne BSA ili AutoDesk. Drzava je donela zakone i treba da ih primenjuje. Proizvodjaci softvera treba da ubede korisnike da imaju dobra IT resenja.
Gospodin Djuric bas ne poznaje CAD tehnologiju ili je pogresio novinar! AutoCAD se koristi za crtanje a ne za staticke proracune.

"ukoliko koristite softver koji nije legalan ne možete dobiti pouzdanu informaciju i pouzdan projekat na kraju, može se desiti da sama zgrada na kraju nije prošla sve statičke analize, tako da sam korisnik objekta može doći u opasnost" - dok god se budu koristili ovakvim lazima u kampanjama za legalizaciju, piraterije ce biti sve vise. Kada postanu iskreni, i kazu zaista koje su prednosti legalnih proizvoda (tehnicka podrska korisnicima, veci priliv u budzet, razvoj IT industrije, smanjenje cena) onda mozda i preobrate kupce od koriscenja nelegalnog software-a.

Mala "analizica":

Na osnovu cega se tvrdi da bi drzava legalizacijom softvera otvorila novih 15.000 radnih mesta? Brkamo princip kazualnosti ovde, nova radna mesta nemaju veze sa legalizacijom softvera. Ekonomski i statisticki posmatrano, najvise novih radnih mesta se otvara u zemljama koje imaju najveci procenat piraterije, a najvise se ugasi u zemljama gde je taj procenat najveci. Znaci broj radnih mesta nema veze sa tim, moze posredno da ima neke veze ako bi se na neki nacin stimulisalo legalisanje time sto bi se firme oslobodile nekih drzavnih opterecenja zbog legalizacije softvera. Ali na kraju krajeva to nema veze sa izrecenom tvrdnjom i pre svega - zasto bi to drzava uopste radila?

Tvrdnja da bi na taj nacin drzava inkasirala 29 miliona eura je verovatno tacna, ali po koju cenu? Ako je 29 miliona 8% od ukupne vrednosti legalizacije znaci da bi stranim softverskim kucama trebalo iskesirati preko 362,5 miliona eura. Ovi nasi softverski zastupnici bi dobili svoj deo od 10-ak posto a nasa privreda bi na kraju ostala kraca za 400 miliona eura koje bi samo delimicno ostale u drzavi. I to na racunima neproduktivnih posrednickih kompanija koje zaposljavaju tek nekoliko desetina ljudi u sektoru prodaje i obuke.Sve drugo bi otislo vam drzave na racune softverskih firmi koje uopste nemaju nikakvu zelju da nesto ulazu u Srbiji.

Sto znaci da nasem drustvu nije u interesu da legalizuje softver. Tako ispada. EU i procenat piraterije nemaju nikakve povezanosti, veliki procenat piraterije postoji i u EU, i raste sa padom stepena razvijenosti ekonomije, tako da drzava Srbija nema neke prevelike obaveze da uradi vise od onoga sto je do sada realno uradila. Naprotiv, Srbija nije uradila dovoljno za zastitu prava kupaca softvera na domacem trzistu, tako da nas korisnik nema taj nivo tehnicke podrske i garancije koji ima korisnik u EU a od njega se trazi da plati istu cenu, i isto tako, za razliku od EU, nasa drzava nikada nije sankcionisala monopolisticki nastup sotverskih kompanija koje su kao na primer Microsoft dobile ogromne kazne kako na nivou EU tako i u SAD. Tipican primer monopola u softveru je primer elektronskog placanja firmi. Kompanija koja je vlasnik 90% softvera za placanje u Srbiji je razvila softver za desktop iskljucivo u Microsoft okruzenju, ne postoji alternativa, jer ostatak trzista drzi kompanija koja isto ima samo Windows resenje a ta kompanija je Microsoftov partner. Znaci da bi ste poslovali u Srbiji preko interneta, vrsili placanja i sl, vi ste prinudjeni da kupite Microsoft Windows. Napominjem na "Desktopu", postoje neke web verzije koje bi trebala da rade pod drugim operativnim sistemima ali pitanje je da li uopste poseduju sve sigurnosne aspekte. Veliki je problem i sa drajverima za uredjaje za smart kartice i elektronske sertifikate. Cak i vecina drzavnih institucija emituje dokumente i pomocne programe (ne primer program za licne karte) koji rade iskljucivo pod Windows okruzenjem. I niko nije to pomenuo niti se ikada toga setio. Radi se o monopolu, koji je kaznjiv zakonom, sto bi softver bio izuzetak?

Opet, da analiziramo odakle tolika zastupljenost "piraterije". Jednostavno, vecina softverskih kuca i sama nudi download svih svojih proizvoda sa njihovih sajtova. Nakon toga "nekako se pojave" serijski brojevi, loaderi ili patch zakrpe koji omogucavaju da se softver nastavi koristiti i posle probng perioda. Neke kompanije poput ORACLE-a nude full verzije softvera koji moze da kosta desetine, stotine, milione eura da se skinu sa sajta i slobodno koriste dok vam ne dodje njihov lokalni zastupnik i zatrazi da licencirate na osnovu broja konekcija, radnih stanica ili broja procesora. Fascinantno je sta pise u onim licencama koje su ispisane malim slovima, ORACLE cini mi se tvrdi da je vlasnik podataka koje na taj nacin pohranjujete u njihovoj bazi. Sa druge strane, postoji i skidanje kompletnih piratskih verzija softvera koji se nalaze na popularnim torrent sajtovima ili sajtovima za p2p i ddl. Postavlja se pitanje, kako to da softverske kuce ne obezbede zastitu od aktivacije svojih proizvoda, posto su sve manje vise orjentisane na aktivaciju preko interneta, i konstantno se pojavljuju rupe koje to omogucavaju. Najbolji je primer Microsoft Genuine program koji je trebao "za sva vremena" da obezbedi koriscenje legalnog Windowsa. I sta se desilo na kraju? Par meseci je radilo, cim se pokazalo da pada prodaja, "pojavile" su se piratske verzije koje omogucavaju update sa zvanicnih Microsoftovih servera i download novog genuine softvera poput Microsoft Security Essentials ili Windows Media Playera. Sta vam to govori, da je Microsoft sarlatanska softverska kuca ciji je softver nesiguran, ili? Na internetu postoji ogromna kolicina softvera koji je zasticen, uglavnom malih nezavisnih softverskih kuca ciji je proizvod i te kako potreban i koje su se potrudile da ga zastite jer zive od svog proizvoda. Za razliku od Microsoft-a, Adobe-a i slicnih koji imaju prihode sa druge strane. Apple je primer kompanije koja je to lepo resila - sve "sto je Apple je moje i mora da se plati" i to je OK, mnogo je postenije i ima smisla, ne bih imao nista protiv licenciranja i jednog Appleovog proizvoda ili usluge u Srbiji, jer korisnicima pruzaju uslugu.

A opet, kada bi drzava podstakla koriscenje Open Source softvera pre svega u svojim ustanovama, onda bi se postiglo nekoliko fenomenalnih efekata. Povecala bi se opsta obrazovanost prosecnog korisnika u Open Source okruzenju (npr koriscenje Linux OS), drzava bi ustedela na licencama, otvorila bi se nova radna mesta u sektoru podrske OS korisnicima, jer bi firme mogle i same da ustede prelaskom. Naravno, to se ne odnosi na firme koje rade sa sofisticiranim im skupim softverima koji ne postoje na Open Source platformama, ali sa druge strane, te firme vec i licenciraju jer je opstepoznato da se bave na primer razvojem softvera, video i grafickom produkcijom i slicno. Vecina softvera koja se svaki dan koristi u prosecnoj srpskoj firmi - vec postoji kao besplatna alternativa. Umesto da drzava izgubi stotine miliona eura ona bi zaradila.

Ovako samo zarade lokalni trgovcici i posrednici i to neke sitne pare kada se gleda u globalu koliko nas kostaju.

Zato im je bolje da sute i ne pricaju mnogo ako nemaju sta pametno da kazu.

Aaha, kako da ne. Evo odma ću da odem i da platim za sve softvere, što imam na ovom kompu sa kog pišem, jedno 1000 dolara !
Rade, provereno, svi programi, igre, filmovi itd. i kad su kopije.
Ja ću uvek biti u onih 50%.
Doviđenja, prijatno.

Domaću IT industriju ne ubija piraterija, nego neznanje, za šta je ovaj članak dobar dokaz. (Na primer, AutoCAD je softver za crtanje, a ne za statičke proračune, piratska kopija softvera radi POTPUNO ISTO kao legalna kopija, itd.)
Uostalom, koja "domaća IT industrija"? IT industrijom ne možemo nazvati tih nekoliko firmi koje uvoze i prodaju softver razvijen u inostranstvu, a zaposleni u njima jedva znaju da podese parametre u konfiguracionim fajlovima. (A sasvim slučajno, gazde tih firmi po pravilu imaju dobre političke veze, ali to je neka druga priča.)
Te firme i takav softver su najveća kočnica razvoju domaćeg softvera, a ne piraterija. Domaća IT industrija ne može da se razvije iz prostog razloga što nema domaćih narudžbina za nju. Rukovodioci u domaćim firmama su glavni problem. Pošto po pravilu nemaju pojma o mestu, svrsi i ulozi softvera u poslovanju firme, šta rade? Igraju na sigurno (ili bar im se čini da tako rade) tako što se opredele za softver zvučnog porekla/imena (jer, na primer, "Microsoft ne mož' da omane") i ni na kraj pameti im ne pada da povere projekat nekom domaćem timu koji bi im napravio softver po meri. I ko tu profitira? Svakako ne "domaća IT industrija" i to nema apsolutno nikakve veze s priraterijom. Ima ovde vrlo stručnih i kompetentih timova softveraša koji u miru i tišini rade za inostrane naručioce, na obostrano zadovoljstvo, a domaću IT industriju prepuštaju raznim "stručnjacima". Pa šta joj dobri bog da.

Ček' malo: da li to pravni zastupnik "Autodeska" kaže da je AutoCAD nepouzdan softver i da ga ne treba koristiti? I da će Autodesk, kad inkasira tih 5 miliona gubitka da deli te pare građanima? Ili to znači da će sa tih 5 miliona evra AutoCAD postati nešto pouzdaniji nego što je bio do sada, pa će građani Srbije živeti u bezbednijim kućama?

Glupost. Pa i ovdje u HR je slican postotak piraterije, a ima status kandidata i skoro se ulazi. Oko 50% nemaju niti SAD.

Softverske kompanije poput Autodeska, imaju čist profit na godišnjem nivou koji se meri stotinama miliona dolara. Ako neko hoće da me ubedi da taj softver vredi toliko i više, taj živi na drugoj planeti. Ove kompanije ne razađuju pare na kvalitetu već na kvantitetu svojih proizvoda pa zbog toga im i smeta piraterija. Ne mogu da se nakupe novca iako i pored piraterije zarađuju astronomske cifre.

sve je to u redu, ali nije u redu da ovako bezocno lazu narod kako ce "proracun zgrade da bude los ako software nije licenciran"? Ja sam programer po zanimanju i znam sta pricam, to sto je software crackovan moze da utice na stabilnost rada aplikacije eventualno, ali da dovede do pogresnih proracuna, jako tesko...

Povecajte plate i zivotni standard pa cete automatski smanjiti pirateriju. I ja sam po odlasku na odvratini i nehumani zapad gde su ljudi otudjeni a niko da plati turu pica ( :):):) ) Poceo da zaradjujem normalno, pazario laptop sa originalnim Windowsom i konacno uzeo prvu originalnu igricu. Sto bi se mucio sa krekovanjem kada mogu da je priustim.

Da, da. To su one racunice... kad bi svaki platio za album Seke Aleksic zaradila bi jos 20.000.000. Samo sto, da moraju, pre bi narodnjaci poceli da slusaju rok.

Dilema je jasna, da li država da bude na dobitku ili da budemo mi, građani i korisnici programa. Odgovor se sam nameće - živela piraterija !!!

Dobro sad ne preterujte, nece padati zgrade, krekovan AutoCAD radi isto kao i placeni. Problem je sto ova drzava resava sva pitanja neiteligentno i toliko surovo po svoje gradjane, kao da su upravnici nekog kamp logora, a ne obicni ministracici i poslanici. Ne mozes opterecivati stalnim nametima privredu koja je vec na staklenim nogama intenzitetom koji ne prati njen porast, a to oni konstantno rade. Kao privatnik osecam se kao da vozim konstantno u crvenom, pa dok se masina ne raspadne u komade.

No, da se vratim na temu, jedno inteligentno resenje bi bilo da drzava podvuce crtu i legalizuje to sto sada privreda koristi u nekom dogovoru visokih zvanicnika sa softverskim kucama. I to tako da privreda pokrije jedan deo, drzava drugi, a softver jos da se dobije po specijalnoj ceni. Sve strane zadovoljne, pa neka od sutra prodaju ponovo po punoj ceni. Prepolovio bi pirateriju preko noci.

Ali ne moze to kod nas. Imas gomilu losih djaka siledzija na visokim funkcijama koji sve probleme resavaju sakom u glavu. Ali zato su i na vlasti na kraju krajeva, a ne zato sto imaju dobre ocene i zato sto su zasluzili.

Kakva budalastina...Jedino sta drzava moze da uradi jeste da smanji pirateriju u firmama i javnim preduzecima, dok obicnim gradjanima mogu da pljunu pod prozor. Kakve smesne tvrdnje da piraterija usporava razvoj IT, evo placem od smeha. Da nema piraterije imali bismo 99.9% kompjuterski nepismenog stanovnistva u odnosu na sadasnjih 95%. Uostalom manite te floskule piraterija je kradja i sta ti ja znam, kradja je kad ti neko ukrade auto i onda ti vise nemas auto, dok je piraterija kopiranje, a ti i dalje imas svoj softver. Overite sliku ako hocete slikovito objasnjenje http://www.dodaj.rs/f/16/tV/4coOBGbE/piracy.jpg

Proizvodi Autodeska su postali nezaobilazan alat svakog inženjera. AutoCAD koristim već 15 godina. Ipak, razmisliću da li da i dalje imam poverenja u proizvode firme koja zapošljava Vladana Đurića. Ovolika količina besmislica nije skoro viđena u nekoj vesti koja se bavi ovom tematikom.

Eeee, slatko sam se ismejao.
Ja radim sa računarima 12 godina, potpuno sam slep, pa jel to znači da moji govorni programi koji meni pomažu, mogu, pošto su nelegalni da pročitaju pogrešnu informaciju i dovedu me u zabludu šta piše na ekranu?
Što već neko reče, da neće word da kuca i štampa pogrešne tekstove?
Jedan od vas je gore rekao da je software luksuz, on mora da ih pravi pa tako govori.
Pre pet godina sam i ja radio na dva tri softvera, moj prijatelj takođ i profesionalno.
To jeste teško, oduzima vaše vreme, ali vi ste plaćeni za to, zar ne?
Jedan nemački programer, čijeg se sajta sada ne mogu setiti rekao je da nikada neće razumeti zašto ljudi naplaćuju software,kada ljudi od nula i jedinica nemaju ništa vidljivo.

Resenje je jednostavno: Linux!

Koriscenje piratskog softvera je kradja, kao kada opljackate prodavnicu. Potpuno jednaka. Ko nece da plati, neka predje na Linux.

Te price o malim platama i slicno, ostavite za svoju kafanu. Software je luksuz i mora da se plati. Ko nece da plati, neka se snadje sa besplatnom alternativom.

Sto strozi anti-piratski zakon, to bolje!

"Kada bi se stopa softverske piraterije smanjila za 10 odsto, država bi imala prihod u bužetu oko 29 miliona dolara i 15.000 novih radnih mesta."

E, MUKA mi je više od ovih podvaljivača! Kad lupe ovakvu budalaštinu, na žalost, nikom ni ne padne na pamet da se zapita odakle im takva "računica"! Ove podvale dolaze od proizvođača. Oni procene koliko ljudi ima njihov softver, a nije ga kupilo od njih, i onda uzmu zdravo za gotovo da bi svi ti ljudi inače taj softver kupili od njih! Pa, ne bi! Ne bi imali ni značajno veću zaradu, jer jednostavno ljudi nemaju para da plaćaju tako skup softver. Zašto ga inače uzimaju od "pirata"? Zato što su "ološ", a vlasnici brendova, koji nabijaju astronomske cene, "božanstveni"?!!

Neko treba da plati 200 EUR za operativni sistem, koji danas mora (iako ga ne želi) da ima, u državi gde radi za 200 EUR mesečno! Ne pada im na pamet da prodaju taj softver za 1-10 EUR, pa da maltene svako može da ga kupi (svako će radije da ima original, niko nije glup kao oni koji se ovde prave pametni!). Tako bi sigurno imali veću zaradu, ali oni bi radije da naprave dobru stvar i da je ima 5 ljudi, nego da je ima 5 miliona ljudi!

Jos da nas BSA i Autodesk upute na to gde u acquisu stoji tih famoznih 50% pa da idemo kuci...

Samo nezaboravite da je pirate party vec u evropskom parlamentu :-) i tu dolazite u sukob jer nije isto piraterija i file-share. Internet protok je sve brzi, tako da ce se softverska, filmska, muzicka industrija u skorijoj buducnosti morati prilagoditi file-share korisnicima.

Neka to kazu plati od 200 evra.
A drugo, nigde u svetu pa cak i u EU, piraterija nije oko 50 odsto. Opet laz.
A sad, trece. Microsoft svoj Windows Ultimate naplacuje oko 200 evra. S' obzirom da postoje milioni i milioni korisnika operativnog sistema, po nekoj proceni, oni zaradjuju milijarde i milijarde dolara. Sto taj Windows ne bi kostao lepo 50 evra plafon? Ljudi ce ga lepo kupiti i svi ce imati original. Sto igrica ne kosta plafon 20-30 evra. Razumem Adobe i ostale kompanije za izradu audio i video softvera, da naplacuju po 4000 evra za njihov ceo paket, jer retko ko moze da se igra profi sa njima i da zaradjuje na istima, ali Windows i igrice preteruju sa cenama.

A vi sa Linuxom ste dosadni. Tu ne moze da se pokrene ni jedan ozbiljan program: Adobe CS paketi, CuBase, i brdo programa koji sluze za svasta nesto, osim preko Wine-a, i slicnih Virtual Machina.

Zbog dvojnog značenja reči free, osnivač Pokreta za slobodni softver, Ričard Stolman, je razvio sledeće pojašnjenje „Slobodan softver je stvar slobode, a ne cene. Da bi razumeli koncept, razmišljajte o slobodi govora, a ne o besplatnom pivu“ („Free software is a matter of liberty not price. To understand the concept, you should think of 'free' as in 'free speech', not as in 'free beer'“). Ili, određenije, slobodan softver znači da su računarski korisnici slobodni da sarađuju i da upravljaju softverom koji koriste.
http://sr.wikipedia.org/sr-el/Слободни_софтвер

Ako se koristi prevazidjen softver (AutoCad) IT industrija je sigurno zbog toga ugrozena. Prelazite na Solid Work i na zalost kopiranja ce biti jer jedna licenca SW kosta 8000$. Ko bre u Srbiji ima te pare da plati?

Direktni krivci što je zaustavljena borba protiv piraterije, internet pre svega, u Srbiji - jesu reformisti pravosuđa koji su sklonili specijalnog tužioca g-đu Komlen Nikolić, a njeno tužilaštvo i odeljenje suda degradirali i po značaju i po ovlašćenjima. Naravno, mimo postojećeg zakona.

AutoCAD je prevazidjen softver jer je opšte namene. Zlatna koka AutoDeska! Kako Dušan kaze za mašinstvo je bolje koristiti specijalizovani softver kao što je SolidWorks ili ArchiCAD za arhitekturu ili DDS-CAD MEP za građevinske instalacije ili nas softver za mašinske instalacije Hanibalsoft. Specijalizovani softveri daju kompletniju dokumentaciju, rade brzo. Nazalost kod nas je tehnicka, projektna dokumentacija slabo plaćena. Ali to je jedna druga priča.

Sta su se uzdrmali samo protiv softverske piraterije? Pa znam lika koji mi truje mejl sa ponudama za filmove i igre! Tip reze barem 1000 dividijeva na dan! Ne mozes mu uci u trag, jer 100% krade net. Opet moras se najaviti jer inspektora ima svuda. Meni opet lakse da skinem sa neta, ali onaj ko nema net...kupuje.
Neki ljudi su izgradili velelepne kuce za samo godinu dana bavljenja piraterijom. Vama je mozda smesno kad prodjete pored nekog koferceta krcatog filmovima misleci kako narod nema od cega jadan da zivi, ali ti grabe vecu lovu nego sto mozete zamisliti. Plata jednog programera, boljeg, je recimo oko 800 eura, a oni na tezgici uzmu mesecno do 2000 eura!
Ko je tu lud a ko glup? Drzava?
Ne. Drzava ima korist od piraterije. Dokle god se novac obrce unutar zemlje drzavu u sustini boli uvo. E sad da ti dodje Majkrosoft, pa ti ne daje ni procenat od prodaje, e to brale tek to ne valja...

Ne valja kako god da okrenes.
Linux mi dodje kao oaza...i zvuk je lep! ;)

Resenje je jednostavno: Linux!

Koriscenje piratskog softvera je kradja, kao kada opljackate prodavnicu. Potpuno jednaka. Ko nece da plati, neka predje na Linux.

Te price o malim platama i slicno, ostavite za svoju kafanu. Software je luksuz i mora da se plati. Ko nece da plati, neka se snadje sa besplatnom alternativom.

Sto strozi anti-piratski zakon, to bolje!

Neka to kazu plati od 200 evra.
A drugo, nigde u svetu pa cak i u EU, piraterija nije oko 50 odsto. Opet laz.
A sad, trece. Microsoft svoj Windows Ultimate naplacuje oko 200 evra. S' obzirom da postoje milioni i milioni korisnika operativnog sistema, po nekoj proceni, oni zaradjuju milijarde i milijarde dolara. Sto taj Windows ne bi kostao lepo 50 evra plafon? Ljudi ce ga lepo kupiti i svi ce imati original. Sto igrica ne kosta plafon 20-30 evra. Razumem Adobe i ostale kompanije za izradu audio i video softvera, da naplacuju po 4000 evra za njihov ceo paket, jer retko ko moze da se igra profi sa njima i da zaradjuje na istima, ali Windows i igrice preteruju sa cenama.

A vi sa Linuxom ste dosadni. Tu ne moze da se pokrene ni jedan ozbiljan program: Adobe CS paketi, CuBase, i brdo programa koji sluze za svasta nesto, osim preko Wine-a, i slicnih Virtual Machina.

Direktni krivci što je zaustavljena borba protiv piraterije, internet pre svega, u Srbiji - jesu reformisti pravosuđa koji su sklonili specijalnog tužioca g-đu Komlen Nikolić, a njeno tužilaštvo i odeljenje suda degradirali i po značaju i po ovlašćenjima. Naravno, mimo postojećeg zakona.

Eeee, slatko sam se ismejao.
Ja radim sa računarima 12 godina, potpuno sam slep, pa jel to znači da moji govorni programi koji meni pomažu, mogu, pošto su nelegalni da pročitaju pogrešnu informaciju i dovedu me u zabludu šta piše na ekranu?
Što već neko reče, da neće word da kuca i štampa pogrešne tekstove?
Jedan od vas je gore rekao da je software luksuz, on mora da ih pravi pa tako govori.
Pre pet godina sam i ja radio na dva tri softvera, moj prijatelj takođ i profesionalno.
To jeste teško, oduzima vaše vreme, ali vi ste plaćeni za to, zar ne?
Jedan nemački programer, čijeg se sajta sada ne mogu setiti rekao je da nikada neće razumeti zašto ljudi naplaćuju software,kada ljudi od nula i jedinica nemaju ništa vidljivo.

Povecajte plate i zivotni standard pa cete automatski smanjiti pirateriju. I ja sam po odlasku na odvratini i nehumani zapad gde su ljudi otudjeni a niko da plati turu pica ( :):):) ) Poceo da zaradjujem normalno, pazario laptop sa originalnim Windowsom i konacno uzeo prvu originalnu igricu. Sto bi se mucio sa krekovanjem kada mogu da je priustim.

Kakva budalastina...Jedino sta drzava moze da uradi jeste da smanji pirateriju u firmama i javnim preduzecima, dok obicnim gradjanima mogu da pljunu pod prozor. Kakve smesne tvrdnje da piraterija usporava razvoj IT, evo placem od smeha. Da nema piraterije imali bismo 99.9% kompjuterski nepismenog stanovnistva u odnosu na sadasnjih 95%. Uostalom manite te floskule piraterija je kradja i sta ti ja znam, kradja je kad ti neko ukrade auto i onda ti vise nemas auto, dok je piraterija kopiranje, a ti i dalje imas svoj softver. Overite sliku ako hocete slikovito objasnjenje http://www.dodaj.rs/f/16/tV/4coOBGbE/piracy.jpg

Zbog dvojnog značenja reči free, osnivač Pokreta za slobodni softver, Ričard Stolman, je razvio sledeće pojašnjenje „Slobodan softver je stvar slobode, a ne cene. Da bi razumeli koncept, razmišljajte o slobodi govora, a ne o besplatnom pivu“ („Free software is a matter of liberty not price. To understand the concept, you should think of 'free' as in 'free speech', not as in 'free beer'“). Ili, određenije, slobodan softver znači da su računarski korisnici slobodni da sarađuju i da upravljaju softverom koji koriste.
http://sr.wikipedia.org/sr-el/Слободни_софтвер

Aaha, kako da ne. Evo odma ću da odem i da platim za sve softvere, što imam na ovom kompu sa kog pišem, jedno 1000 dolara !
Rade, provereno, svi programi, igre, filmovi itd. i kad su kopije.
Ja ću uvek biti u onih 50%.
Doviđenja, prijatno.

Dilema je jasna, da li država da bude na dobitku ili da budemo mi, građani i korisnici programa. Odgovor se sam nameće - živela piraterija !!!

Domaću IT industriju ne ubija piraterija, nego neznanje, za šta je ovaj članak dobar dokaz. (Na primer, AutoCAD je softver za crtanje, a ne za statičke proračune, piratska kopija softvera radi POTPUNO ISTO kao legalna kopija, itd.)
Uostalom, koja "domaća IT industrija"? IT industrijom ne možemo nazvati tih nekoliko firmi koje uvoze i prodaju softver razvijen u inostranstvu, a zaposleni u njima jedva znaju da podese parametre u konfiguracionim fajlovima. (A sasvim slučajno, gazde tih firmi po pravilu imaju dobre političke veze, ali to je neka druga priča.)
Te firme i takav softver su najveća kočnica razvoju domaćeg softvera, a ne piraterija. Domaća IT industrija ne može da se razvije iz prostog razloga što nema domaćih narudžbina za nju. Rukovodioci u domaćim firmama su glavni problem. Pošto po pravilu nemaju pojma o mestu, svrsi i ulozi softvera u poslovanju firme, šta rade? Igraju na sigurno (ili bar im se čini da tako rade) tako što se opredele za softver zvučnog porekla/imena (jer, na primer, "Microsoft ne mož' da omane") i ni na kraj pameti im ne pada da povere projekat nekom domaćem timu koji bi im napravio softver po meri. I ko tu profitira? Svakako ne "domaća IT industrija" i to nema apsolutno nikakve veze s priraterijom. Ima ovde vrlo stručnih i kompetentih timova softveraša koji u miru i tišini rade za inostrane naručioce, na obostrano zadovoljstvo, a domaću IT industriju prepuštaju raznim "stručnjacima". Pa šta joj dobri bog da.

Kada bi se stopa softverske piraterije smanjila za 10 odsto, država bi imala prihod u bužetu oko 29 miliona dolara i 15.000 novih radnih mesta.
i bice 1000 evra plata i bice jos 300000 novih radnih mesta,
prekinite da mazete oci i da pretite. Narod je na ivici egzistencije- OPET, i poslednje sto mu treba je jois jedna u nizu pretnji i maltretiranja.

Ma sta naprica ovaj iz Autodeska. Sit sam se ismejao. :) Jel to znaci da ako imam piratski Office, tekstovi koje pisem ce biti nepouzdani? LOL

Baš me briga.
Ako svi ljudi krše zakon, nije problem u ljudima nego u zakonu.

Ček' malo: da li to pravni zastupnik "Autodeska" kaže da je AutoCAD nepouzdan softver i da ga ne treba koristiti? I da će Autodesk, kad inkasira tih 5 miliona gubitka da deli te pare građanima? Ili to znači da će sa tih 5 miliona evra AutoCAD postati nešto pouzdaniji nego što je bio do sada, pa će građani Srbije živeti u bezbednijim kućama?

Mala "analizica":

Na osnovu cega se tvrdi da bi drzava legalizacijom softvera otvorila novih 15.000 radnih mesta? Brkamo princip kazualnosti ovde, nova radna mesta nemaju veze sa legalizacijom softvera. Ekonomski i statisticki posmatrano, najvise novih radnih mesta se otvara u zemljama koje imaju najveci procenat piraterije, a najvise se ugasi u zemljama gde je taj procenat najveci. Znaci broj radnih mesta nema veze sa tim, moze posredno da ima neke veze ako bi se na neki nacin stimulisalo legalisanje time sto bi se firme oslobodile nekih drzavnih opterecenja zbog legalizacije softvera. Ali na kraju krajeva to nema veze sa izrecenom tvrdnjom i pre svega - zasto bi to drzava uopste radila?

Tvrdnja da bi na taj nacin drzava inkasirala 29 miliona eura je verovatno tacna, ali po koju cenu? Ako je 29 miliona 8% od ukupne vrednosti legalizacije znaci da bi stranim softverskim kucama trebalo iskesirati preko 362,5 miliona eura. Ovi nasi softverski zastupnici bi dobili svoj deo od 10-ak posto a nasa privreda bi na kraju ostala kraca za 400 miliona eura koje bi samo delimicno ostale u drzavi. I to na racunima neproduktivnih posrednickih kompanija koje zaposljavaju tek nekoliko desetina ljudi u sektoru prodaje i obuke.Sve drugo bi otislo vam drzave na racune softverskih firmi koje uopste nemaju nikakvu zelju da nesto ulazu u Srbiji.

Sto znaci da nasem drustvu nije u interesu da legalizuje softver. Tako ispada. EU i procenat piraterije nemaju nikakve povezanosti, veliki procenat piraterije postoji i u EU, i raste sa padom stepena razvijenosti ekonomije, tako da drzava Srbija nema neke prevelike obaveze da uradi vise od onoga sto je do sada realno uradila. Naprotiv, Srbija nije uradila dovoljno za zastitu prava kupaca softvera na domacem trzistu, tako da nas korisnik nema taj nivo tehnicke podrske i garancije koji ima korisnik u EU a od njega se trazi da plati istu cenu, i isto tako, za razliku od EU, nasa drzava nikada nije sankcionisala monopolisticki nastup sotverskih kompanija koje su kao na primer Microsoft dobile ogromne kazne kako na nivou EU tako i u SAD. Tipican primer monopola u softveru je primer elektronskog placanja firmi. Kompanija koja je vlasnik 90% softvera za placanje u Srbiji je razvila softver za desktop iskljucivo u Microsoft okruzenju, ne postoji alternativa, jer ostatak trzista drzi kompanija koja isto ima samo Windows resenje a ta kompanija je Microsoftov partner. Znaci da bi ste poslovali u Srbiji preko interneta, vrsili placanja i sl, vi ste prinudjeni da kupite Microsoft Windows. Napominjem na "Desktopu", postoje neke web verzije koje bi trebala da rade pod drugim operativnim sistemima ali pitanje je da li uopste poseduju sve sigurnosne aspekte. Veliki je problem i sa drajverima za uredjaje za smart kartice i elektronske sertifikate. Cak i vecina drzavnih institucija emituje dokumente i pomocne programe (ne primer program za licne karte) koji rade iskljucivo pod Windows okruzenjem. I niko nije to pomenuo niti se ikada toga setio. Radi se o monopolu, koji je kaznjiv zakonom, sto bi softver bio izuzetak?

Opet, da analiziramo odakle tolika zastupljenost "piraterije". Jednostavno, vecina softverskih kuca i sama nudi download svih svojih proizvoda sa njihovih sajtova. Nakon toga "nekako se pojave" serijski brojevi, loaderi ili patch zakrpe koji omogucavaju da se softver nastavi koristiti i posle probng perioda. Neke kompanije poput ORACLE-a nude full verzije softvera koji moze da kosta desetine, stotine, milione eura da se skinu sa sajta i slobodno koriste dok vam ne dodje njihov lokalni zastupnik i zatrazi da licencirate na osnovu broja konekcija, radnih stanica ili broja procesora. Fascinantno je sta pise u onim licencama koje su ispisane malim slovima, ORACLE cini mi se tvrdi da je vlasnik podataka koje na taj nacin pohranjujete u njihovoj bazi. Sa druge strane, postoji i skidanje kompletnih piratskih verzija softvera koji se nalaze na popularnim torrent sajtovima ili sajtovima za p2p i ddl. Postavlja se pitanje, kako to da softverske kuce ne obezbede zastitu od aktivacije svojih proizvoda, posto su sve manje vise orjentisane na aktivaciju preko interneta, i konstantno se pojavljuju rupe koje to omogucavaju. Najbolji je primer Microsoft Genuine program koji je trebao "za sva vremena" da obezbedi koriscenje legalnog Windowsa. I sta se desilo na kraju? Par meseci je radilo, cim se pokazalo da pada prodaja, "pojavile" su se piratske verzije koje omogucavaju update sa zvanicnih Microsoftovih servera i download novog genuine softvera poput Microsoft Security Essentials ili Windows Media Playera. Sta vam to govori, da je Microsoft sarlatanska softverska kuca ciji je softver nesiguran, ili? Na internetu postoji ogromna kolicina softvera koji je zasticen, uglavnom malih nezavisnih softverskih kuca ciji je proizvod i te kako potreban i koje su se potrudile da ga zastite jer zive od svog proizvoda. Za razliku od Microsoft-a, Adobe-a i slicnih koji imaju prihode sa druge strane. Apple je primer kompanije koja je to lepo resila - sve "sto je Apple je moje i mora da se plati" i to je OK, mnogo je postenije i ima smisla, ne bih imao nista protiv licenciranja i jednog Appleovog proizvoda ili usluge u Srbiji, jer korisnicima pruzaju uslugu.

A opet, kada bi drzava podstakla koriscenje Open Source softvera pre svega u svojim ustanovama, onda bi se postiglo nekoliko fenomenalnih efekata. Povecala bi se opsta obrazovanost prosecnog korisnika u Open Source okruzenju (npr koriscenje Linux OS), drzava bi ustedela na licencama, otvorila bi se nova radna mesta u sektoru podrske OS korisnicima, jer bi firme mogle i same da ustede prelaskom. Naravno, to se ne odnosi na firme koje rade sa sofisticiranim im skupim softverima koji ne postoje na Open Source platformama, ali sa druge strane, te firme vec i licenciraju jer je opstepoznato da se bave na primer razvojem softvera, video i grafickom produkcijom i slicno. Vecina softvera koja se svaki dan koristi u prosecnoj srpskoj firmi - vec postoji kao besplatna alternativa. Umesto da drzava izgubi stotine miliona eura ona bi zaradila.

Ovako samo zarade lokalni trgovcici i posrednici i to neke sitne pare kada se gleda u globalu koliko nas kostaju.

Zato im je bolje da sute i ne pricaju mnogo ako nemaju sta pametno da kazu.

Sta su se uzdrmali samo protiv softverske piraterije? Pa znam lika koji mi truje mejl sa ponudama za filmove i igre! Tip reze barem 1000 dividijeva na dan! Ne mozes mu uci u trag, jer 100% krade net. Opet moras se najaviti jer inspektora ima svuda. Meni opet lakse da skinem sa neta, ali onaj ko nema net...kupuje.
Neki ljudi su izgradili velelepne kuce za samo godinu dana bavljenja piraterijom. Vama je mozda smesno kad prodjete pored nekog koferceta krcatog filmovima misleci kako narod nema od cega jadan da zivi, ali ti grabe vecu lovu nego sto mozete zamisliti. Plata jednog programera, boljeg, je recimo oko 800 eura, a oni na tezgici uzmu mesecno do 2000 eura!
Ko je tu lud a ko glup? Drzava?
Ne. Drzava ima korist od piraterije. Dokle god se novac obrce unutar zemlje drzavu u sustini boli uvo. E sad da ti dodje Majkrosoft, pa ti ne daje ni procenat od prodaje, e to brale tek to ne valja...

Ne valja kako god da okrenes.
Linux mi dodje kao oaza...i zvuk je lep! ;)

Problem resavanja piraterije treba da resi drzava a ne BSA ili AutoDesk. Drzava je donela zakone i treba da ih primenjuje. Proizvodjaci softvera treba da ubede korisnike da imaju dobra IT resenja.
Gospodin Djuric bas ne poznaje CAD tehnologiju ili je pogresio novinar! AutoCAD se koristi za crtanje a ne za staticke proracune.

Da, da. To su one racunice... kad bi svaki platio za album Seke Aleksic zaradila bi jos 20.000.000. Samo sto, da moraju, pre bi narodnjaci poceli da slusaju rok.

Sve bi bilo u redu kada bi prosecan Srbin od 300 eura plate dao 200 za softver, 100 za muziku i 100 za filmove. Podseticu, men isvi koji se zale povodom piraterije duguju 1000e za licencu za zaljenje. Trenutno sa mu gubitku kvazilion eura, a kada bi mi platili celo mdrustvu bi bilo bolje. Urgiram na Autodesk da me isplati, jer drugacije nece dobiti status kandidata za EU.

I, ajmo jos jednom - 50% u odnosu na sta? 50% softverskih kopija? 50% korisnika? 50% kompjutera? 50% zamisljene svote novca koju bi Autodesk i Microsoft zeleli da imaju?

Softverske kompanije poput Autodeska, imaju čist profit na godišnjem nivou koji se meri stotinama miliona dolara. Ako neko hoće da me ubedi da taj softver vredi toliko i više, taj živi na drugoj planeti. Ove kompanije ne razađuju pare na kvalitetu već na kvantitetu svojih proizvoda pa zbog toga im i smeta piraterija. Ne mogu da se nakupe novca iako i pored piraterije zarađuju astronomske cifre.

"ukoliko koristite softver koji nije legalan ne možete dobiti pouzdanu informaciju i pouzdan projekat na kraju, može se desiti da sama zgrada na kraju nije prošla sve statičke analize, tako da sam korisnik objekta može doći u opasnost" - dok god se budu koristili ovakvim lazima u kampanjama za legalizaciju, piraterije ce biti sve vise. Kada postanu iskreni, i kazu zaista koje su prednosti legalnih proizvoda (tehnicka podrska korisnicima, veci priliv u budzet, razvoj IT industrije, smanjenje cena) onda mozda i preobrate kupce od koriscenja nelegalnog software-a.

Piratski autoked daje pogresne proracune? Vecu glupost skoro nisam cuo. Ako se vec borite protiv piraterije, borite se bez laganja.

I ne doterujte se u piratskom fotošopu, može lice da vam nagrize.

Dobro sad ne preterujte, nece padati zgrade, krekovan AutoCAD radi isto kao i placeni. Problem je sto ova drzava resava sva pitanja neiteligentno i toliko surovo po svoje gradjane, kao da su upravnici nekog kamp logora, a ne obicni ministracici i poslanici. Ne mozes opterecivati stalnim nametima privredu koja je vec na staklenim nogama intenzitetom koji ne prati njen porast, a to oni konstantno rade. Kao privatnik osecam se kao da vozim konstantno u crvenom, pa dok se masina ne raspadne u komade.

No, da se vratim na temu, jedno inteligentno resenje bi bilo da drzava podvuce crtu i legalizuje to sto sada privreda koristi u nekom dogovoru visokih zvanicnika sa softverskim kucama. I to tako da privreda pokrije jedan deo, drzava drugi, a softver jos da se dobije po specijalnoj ceni. Sve strane zadovoljne, pa neka od sutra prodaju ponovo po punoj ceni. Prepolovio bi pirateriju preko noci.

Ali ne moze to kod nas. Imas gomilu losih djaka siledzija na visokim funkcijama koji sve probleme resavaju sakom u glavu. Ali zato su i na vlasti na kraju krajeva, a ne zato sto imaju dobre ocene i zato sto su zasluzili.

Jos da nas BSA i Autodesk upute na to gde u acquisu stoji tih famoznih 50% pa da idemo kuci...

sve je to u redu, ali nije u redu da ovako bezocno lazu narod kako ce "proracun zgrade da bude los ako software nije licenciran"? Ja sam programer po zanimanju i znam sta pricam, to sto je software crackovan moze da utice na stabilnost rada aplikacije eventualno, ali da dovede do pogresnih proracuna, jako tesko...

Glupost. Pa i ovdje u HR je slican postotak piraterije, a ima status kandidata i skoro se ulazi. Oko 50% nemaju niti SAD.

Samo nezaboravite da je pirate party vec u evropskom parlamentu :-) i tu dolazite u sukob jer nije isto piraterija i file-share. Internet protok je sve brzi, tako da ce se softverska, filmska, muzicka industrija u skorijoj buducnosti morati prilagoditi file-share korisnicima.

Proizvodi Autodeska su postali nezaobilazan alat svakog inženjera. AutoCAD koristim već 15 godina. Ipak, razmisliću da li da i dalje imam poverenja u proizvode firme koja zapošljava Vladana Đurića. Ovolika količina besmislica nije skoro viđena u nekoj vesti koja se bavi ovom tematikom.

Ako se koristi prevazidjen softver (AutoCad) IT industrija je sigurno zbog toga ugrozena. Prelazite na Solid Work i na zalost kopiranja ce biti jer jedna licenca SW kosta 8000$. Ko bre u Srbiji ima te pare da plati?

"Kada bi se stopa softverske piraterije smanjila za 10 odsto, država bi imala prihod u bužetu oko 29 miliona dolara i 15.000 novih radnih mesta."

E, MUKA mi je više od ovih podvaljivača! Kad lupe ovakvu budalaštinu, na žalost, nikom ni ne padne na pamet da se zapita odakle im takva "računica"! Ove podvale dolaze od proizvođača. Oni procene koliko ljudi ima njihov softver, a nije ga kupilo od njih, i onda uzmu zdravo za gotovo da bi svi ti ljudi inače taj softver kupili od njih! Pa, ne bi! Ne bi imali ni značajno veću zaradu, jer jednostavno ljudi nemaju para da plaćaju tako skup softver. Zašto ga inače uzimaju od "pirata"? Zato što su "ološ", a vlasnici brendova, koji nabijaju astronomske cene, "božanstveni"?!!

Neko treba da plati 200 EUR za operativni sistem, koji danas mora (iako ga ne želi) da ima, u državi gde radi za 200 EUR mesečno! Ne pada im na pamet da prodaju taj softver za 1-10 EUR, pa da maltene svako može da ga kupi (svako će radije da ima original, niko nije glup kao oni koji se ovde prave pametni!). Tako bi sigurno imali veću zaradu, ali oni bi radije da naprave dobru stvar i da je ima 5 ljudi, nego da je ima 5 miliona ljudi!

AutoCAD je prevazidjen softver jer je opšte namene. Zlatna koka AutoDeska! Kako Dušan kaze za mašinstvo je bolje koristiti specijalizovani softver kao što je SolidWorks ili ArchiCAD za arhitekturu ili DDS-CAD MEP za građevinske instalacije ili nas softver za mašinske instalacije Hanibalsoft. Specijalizovani softveri daju kompletniju dokumentaciju, rade brzo. Nazalost kod nas je tehnicka, projektna dokumentacija slabo plaćena. Ali to je jedna druga priča.