Akcije NIS-a na berzi od 30. VIII

Opet glasajte za koaliciju u kojoj je Dinkić i ne zaboravite da ste dobili 1000 e u akcijama!

Iskreno se nadam da ce zbog ovoga odrati ovu nazovi drzavu u Strazburu, ako cu nekad biti siguran da je ono sto sam dao kroz PDV i ostale dazbine otislo tamo gde treba, to ce biti kad budu placali odstete ovim ljudima.

A da prestanu da zamenjuju teze jer je 1% akcija iz primera vezano za taj primer. I poenta se ne moze uopstiti na sve akcije. Pa s'toga, ako necu da prodam, NECU. Nemojte mi pakovati tu neke price o njihovim problemima sa zakazivanjem skupstina ili sta ti ja znam. To je njihova obaveza. I ja imam puno obaveza koje bih resio pa da vise nemam problema, ali ne moze to tako.

Oduvek sam pretpostavljao da su te akcije, berza i sve oko njih teška prevara. Prvo prodajete maglu, pa presipate iz šupljeg u prazno, usput nešto zaradite ili izgubite, pa se onda neko okoristi o "unutrašnje informacije" i ostanete bez ičega. A evo, vidimo i da postoji mehanizam da se akcije od vlasnika jednostavno otmu. Dinkić Mlađan i 1000 evra.

Nadam se da će svi koji su donosili zakone koji omogućavaju pljačkanje državne imovine i naroda odgovarati,i za to biti osuđeni jednog dana na maksimalne kazne zatvora.Prinudan otkup akcija je dokaz da ljudi koji kroje ovakve zakone rade na štetu ovog naroda i države.

Pojam "prinudnog otkupa" može da egzistira samo u mafijaškom okruženju, jer pod normalnim okolnostima takvo nešto NE POSTOJI!
Ako se govori o "OTKUPU" to znači da postoji PONUDA.
Ako neko ne nudi nešto za PRODAJU, onda može da se dogodi samo OTIMAČINA ili PLJAČKA, a ne nekakav "otkup".
Takva rabota se u celom svetu kažnjava kao KRIMINAL, a ovde se zakonski dopušta...
A oni izgovori, o sazivanju Skupština i drugim troškovima, jednostavno su smešni. Ako je TO problem, zbog kojeg se dopušta da većinski vlasnik akcija može da sprovodi nasilje nad malim akcionarima, predlažem da zakonodavac ode, zajedno sa većinskim vlasnikom, da malo okopavaju kukuruz, beru šljive ili vade krompir... To je odgovarajući nivo!

sve sto ste naveli apsolutno je tacno, medjutim sva uporedna zakonodavstva pruzaju iste mogucnosti koje cenim kao opravdane...

Ukoliko imamo u vidu da je upravo posedovanje najmanje 5% akcija nekog drustva donja granica za zastitu manjinskih akcionara tj samo onaj koji ima 5 % akcija ima pravo da od suda zahteva zastitu manjinskih prava onda se moze zakljuciti da je navedeno zakonsko resenje dobro. Lose je naime sto manjinskim akcionarima nije dato pravo na put option ( opcija koja vlasniku daje pravo, ali ne i obavezu, da proda određenu količinu osnovnih (hartija od) vrednosti po određenoj ceni u određenom roku) ili Tag-along rights (Ukoliko većinski vlasnik proda svoj udeo, manjinski vlasnik ima pravo da se pridruži transakciji i proda svoj manjinski udeo u kompaniji). O ovim varijacijama sam ocekivao da ce biti usmeren vas tekst a ne na dilemu koja je davno resena i to pred Evropskim sudom za ljudska prava...

Kamo lepe srece da je tih zadnjih 5% nas problem. Najveci problem je sto je drzava i sada sa vremena na vreme jako los prodavac akcija iz svog portfolia, pa samim tim umanjuje i nas deo. Da ne govorimo sto nadlezne institucije za kontrolu berze ne rade svoj posao i ponekad tolerisu ne dozvoljene radnje. A tek da ne govorimo o problemima koje pravi famozna Agencija i njene prodaje, i nepostovanje ugovorenih obaveza. Mozda je i najveci problem sto su bilansi mase kompanija apsolutno sumnjivi. Pa tek guranje namerno firmi u stecaj, a pre toga otvorena pljacka koju ekipa sa vlasti mirno posmatra. Plus naravno nesavesno poslovanje, i izmestanje profitabilnih poslova na sestrinske firme, i zaduzivanjem kreditima akcionarskog drustva.
A za neupucene, do sada je puno firmi bilo koje su dosle do tih 95%, pa su htele i tih 5%, to su u slucajevima koje ja znam uvek bile fer cene i korektni vlasnici i nije bilo mesta nekim prigovorima.
Dakle, na probleme treba ukazivati gde se nalaze a ne izmisljati one kojih nema. Izvolite, pa pisite o tome sto sam gore naveo. Naravno, ako smete.

znači za sirotinju važi : kako god da se okrenes d*pe ti je pozadi:-(

Ako je ustavom zagarantovano pravo privatne svojine, onda je ta oredba protivustavna. Neka neka partija koja brine o glasacima pokrene to pitanje pred Ustavnim sudom.

Ovo samo pokazuje koliko ste glup narod.
Pa zar vam je puno godina trebalo da saznate i za ovo? Trgujem na berzi par godina i ovo se normalno desava.

Ali vama nikada gluposti nije dosta, vlast zavrce kako hoce ovu drzavu, jer je narod narod.

Gasprom Neft ne moze da ima vise od 95% akcija ako drzava ne proda svoj deo koji je oko 30% i svi mali akcionari koji imaju oko 19%. Sumnjam da ce svi potrcati da prodaju svoje akcije. Broker u Republici Srpskoj mi je rekao pre dve godine da vecina ljudi nije prodala svoje akcije koje su dobili. Kampanja za prodaju akcija malih akcionara je pocela... Nadam se da drzava nece prodati svoj deo po nominalnoj ceni. Pogledajte na sajtu crhov-a ko je sve vlasnik akcija i u kom procentu.

Opet glasajte za koaliciju u kojoj je Dinkić i ne zaboravite da ste dobili 1000 e u akcijama!

Iskreno se nadam da ce zbog ovoga odrati ovu nazovi drzavu u Strazburu, ako cu nekad biti siguran da je ono sto sam dao kroz PDV i ostale dazbine otislo tamo gde treba, to ce biti kad budu placali odstete ovim ljudima.

Pojam "prinudnog otkupa" može da egzistira samo u mafijaškom okruženju, jer pod normalnim okolnostima takvo nešto NE POSTOJI!
Ako se govori o "OTKUPU" to znači da postoji PONUDA.
Ako neko ne nudi nešto za PRODAJU, onda može da se dogodi samo OTIMAČINA ili PLJAČKA, a ne nekakav "otkup".
Takva rabota se u celom svetu kažnjava kao KRIMINAL, a ovde se zakonski dopušta...
A oni izgovori, o sazivanju Skupština i drugim troškovima, jednostavno su smešni. Ako je TO problem, zbog kojeg se dopušta da većinski vlasnik akcija može da sprovodi nasilje nad malim akcionarima, predlažem da zakonodavac ode, zajedno sa većinskim vlasnikom, da malo okopavaju kukuruz, beru šljive ili vade krompir... To je odgovarajući nivo!

Oduvek sam pretpostavljao da su te akcije, berza i sve oko njih teška prevara. Prvo prodajete maglu, pa presipate iz šupljeg u prazno, usput nešto zaradite ili izgubite, pa se onda neko okoristi o "unutrašnje informacije" i ostanete bez ičega. A evo, vidimo i da postoji mehanizam da se akcije od vlasnika jednostavno otmu. Dinkić Mlađan i 1000 evra.

Nadam se da će svi koji su donosili zakone koji omogućavaju pljačkanje državne imovine i naroda odgovarati,i za to biti osuđeni jednog dana na maksimalne kazne zatvora.Prinudan otkup akcija je dokaz da ljudi koji kroje ovakve zakone rade na štetu ovog naroda i države.

sve sto ste naveli apsolutno je tacno, medjutim sva uporedna zakonodavstva pruzaju iste mogucnosti koje cenim kao opravdane...

Ukoliko imamo u vidu da je upravo posedovanje najmanje 5% akcija nekog drustva donja granica za zastitu manjinskih akcionara tj samo onaj koji ima 5 % akcija ima pravo da od suda zahteva zastitu manjinskih prava onda se moze zakljuciti da je navedeno zakonsko resenje dobro. Lose je naime sto manjinskim akcionarima nije dato pravo na put option ( opcija koja vlasniku daje pravo, ali ne i obavezu, da proda određenu količinu osnovnih (hartija od) vrednosti po određenoj ceni u određenom roku) ili Tag-along rights (Ukoliko većinski vlasnik proda svoj udeo, manjinski vlasnik ima pravo da se pridruži transakciji i proda svoj manjinski udeo u kompaniji). O ovim varijacijama sam ocekivao da ce biti usmeren vas tekst a ne na dilemu koja je davno resena i to pred Evropskim sudom za ljudska prava...

A da prestanu da zamenjuju teze jer je 1% akcija iz primera vezano za taj primer. I poenta se ne moze uopstiti na sve akcije. Pa s'toga, ako necu da prodam, NECU. Nemojte mi pakovati tu neke price o njihovim problemima sa zakazivanjem skupstina ili sta ti ja znam. To je njihova obaveza. I ja imam puno obaveza koje bih resio pa da vise nemam problema, ali ne moze to tako.

Ako je ustavom zagarantovano pravo privatne svojine, onda je ta oredba protivustavna. Neka neka partija koja brine o glasacima pokrene to pitanje pred Ustavnim sudom.

Ovo samo pokazuje koliko ste glup narod.
Pa zar vam je puno godina trebalo da saznate i za ovo? Trgujem na berzi par godina i ovo se normalno desava.

Ali vama nikada gluposti nije dosta, vlast zavrce kako hoce ovu drzavu, jer je narod narod.

Kamo lepe srece da je tih zadnjih 5% nas problem. Najveci problem je sto je drzava i sada sa vremena na vreme jako los prodavac akcija iz svog portfolia, pa samim tim umanjuje i nas deo. Da ne govorimo sto nadlezne institucije za kontrolu berze ne rade svoj posao i ponekad tolerisu ne dozvoljene radnje. A tek da ne govorimo o problemima koje pravi famozna Agencija i njene prodaje, i nepostovanje ugovorenih obaveza. Mozda je i najveci problem sto su bilansi mase kompanija apsolutno sumnjivi. Pa tek guranje namerno firmi u stecaj, a pre toga otvorena pljacka koju ekipa sa vlasti mirno posmatra. Plus naravno nesavesno poslovanje, i izmestanje profitabilnih poslova na sestrinske firme, i zaduzivanjem kreditima akcionarskog drustva.
A za neupucene, do sada je puno firmi bilo koje su dosle do tih 95%, pa su htele i tih 5%, to su u slucajevima koje ja znam uvek bile fer cene i korektni vlasnici i nije bilo mesta nekim prigovorima.
Dakle, na probleme treba ukazivati gde se nalaze a ne izmisljati one kojih nema. Izvolite, pa pisite o tome sto sam gore naveo. Naravno, ako smete.

znači za sirotinju važi : kako god da se okrenes d*pe ti je pozadi:-(

Gasprom Neft ne moze da ima vise od 95% akcija ako drzava ne proda svoj deo koji je oko 30% i svi mali akcionari koji imaju oko 19%. Sumnjam da ce svi potrcati da prodaju svoje akcije. Broker u Republici Srpskoj mi je rekao pre dve godine da vecina ljudi nije prodala svoje akcije koje su dobili. Kampanja za prodaju akcija malih akcionara je pocela... Nadam se da drzava nece prodati svoj deo po nominalnoj ceni. Pogledajte na sajtu crhov-a ko je sve vlasnik akcija i u kom procentu.