Vuk
pre 14 godina
Sramota...
Subota, 06.03.2010.
17:46
Odbor međunarodne fudbalske asocijacije (IFAB) odlučio je da odustane od daljeg eksperimentisanja sa tehnologijom na gol-liniji.
Izvor: B92
pre 14 godina
Sramota...
pre 14 godina
Pa kako bi se i dalje nastavile malverzacije u ovom najprimitivnijem sportu. Ja volim da ga gledam ali jeste najprimitivniji i po pravilima koja se ne menjaju vec decenijama i ako je pola (pola samo da ne kazem skoro svi) sampionata odluceno kome je sudija gledao vise kroz prste, a i radi nacina same igre (manje bitno).
Sudije umesto sve manje i manje uticu sve vise i vise na krajnje ishode sampionata i gotovo na svakoj utakmici ima odluka koje su vise nego diskutabilne. Od svega sto moze da donese do pravednijih rezultata gde ce zasticeni ako treba da izgube i gubiti, a ne uz pomoc ljudi u crnom ostvarivari vise nego smesne pobede u 97' minutima iz nepostojecih penala ili ostajati barem neporazeni jer sudija nije "video" pet penala za protivnika.
pre 14 godina
Pa da na sta bi to licilo da ne postoji mogucnost "ljudske greske" u dosudjivanju.... E bas je pravedan taj svet zar ne ???
pre 14 godina
na ITV sautgejt i komentator upravo komentarisu odluku pred pocetak meca fulam-totnem i slazu se da nikome vise nije jasno zbog cega se ovaj predlog uporno odbija kada ima toliko pozitivnih primera koriscenja tehnologije u drugim sportovima na travi (kriket, ragbi) - kao da namerno idu u inat svima!? i to upravo nakon najsvezijeg primera nepriznavanja cistog gola birmingemu protiv portsmuta (dzejms lezi na travi i izbacuje loptu iz gola, a pomocni sudija pritom ima savrsen polozaj uz gol-aut liniju da sve lepo vidi, a ipak nista ne signalizira glavnom)!
pre 14 godina
Pa da na sta bi to licilo da ne postoji mogucnost "ljudske greske" u dosudjivanju.... E bas je pravedan taj svet zar ne ???
pre 14 godina
Pa kako bi se i dalje nastavile malverzacije u ovom najprimitivnijem sportu. Ja volim da ga gledam ali jeste najprimitivniji i po pravilima koja se ne menjaju vec decenijama i ako je pola (pola samo da ne kazem skoro svi) sampionata odluceno kome je sudija gledao vise kroz prste, a i radi nacina same igre (manje bitno).
Sudije umesto sve manje i manje uticu sve vise i vise na krajnje ishode sampionata i gotovo na svakoj utakmici ima odluka koje su vise nego diskutabilne. Od svega sto moze da donese do pravednijih rezultata gde ce zasticeni ako treba da izgube i gubiti, a ne uz pomoc ljudi u crnom ostvarivari vise nego smesne pobede u 97' minutima iz nepostojecih penala ili ostajati barem neporazeni jer sudija nije "video" pet penala za protivnika.
pre 14 godina
na ITV sautgejt i komentator upravo komentarisu odluku pred pocetak meca fulam-totnem i slazu se da nikome vise nije jasno zbog cega se ovaj predlog uporno odbija kada ima toliko pozitivnih primera koriscenja tehnologije u drugim sportovima na travi (kriket, ragbi) - kao da namerno idu u inat svima!? i to upravo nakon najsvezijeg primera nepriznavanja cistog gola birmingemu protiv portsmuta (dzejms lezi na travi i izbacuje loptu iz gola, a pomocni sudija pritom ima savrsen polozaj uz gol-aut liniju da sve lepo vidi, a ipak nista ne signalizira glavnom)!
pre 14 godina
Sramota...
pre 14 godina
Pa da na sta bi to licilo da ne postoji mogucnost "ljudske greske" u dosudjivanju.... E bas je pravedan taj svet zar ne ???
pre 14 godina
Pa kako bi se i dalje nastavile malverzacije u ovom najprimitivnijem sportu. Ja volim da ga gledam ali jeste najprimitivniji i po pravilima koja se ne menjaju vec decenijama i ako je pola (pola samo da ne kazem skoro svi) sampionata odluceno kome je sudija gledao vise kroz prste, a i radi nacina same igre (manje bitno).
Sudije umesto sve manje i manje uticu sve vise i vise na krajnje ishode sampionata i gotovo na svakoj utakmici ima odluka koje su vise nego diskutabilne. Od svega sto moze da donese do pravednijih rezultata gde ce zasticeni ako treba da izgube i gubiti, a ne uz pomoc ljudi u crnom ostvarivari vise nego smesne pobede u 97' minutima iz nepostojecih penala ili ostajati barem neporazeni jer sudija nije "video" pet penala za protivnika.
pre 14 godina
na ITV sautgejt i komentator upravo komentarisu odluku pred pocetak meca fulam-totnem i slazu se da nikome vise nije jasno zbog cega se ovaj predlog uporno odbija kada ima toliko pozitivnih primera koriscenja tehnologije u drugim sportovima na travi (kriket, ragbi) - kao da namerno idu u inat svima!? i to upravo nakon najsvezijeg primera nepriznavanja cistog gola birmingemu protiv portsmuta (dzejms lezi na travi i izbacuje loptu iz gola, a pomocni sudija pritom ima savrsen polozaj uz gol-aut liniju da sve lepo vidi, a ipak nista ne signalizira glavnom)!
pre 14 godina
Sramota...
4 Komentari
Sortiraj po: