Budućnost snabdevanja energijom

KARDANSKO VRATILO

Postoji mogućnost da se napravi ,,Hidraulički klipni pojačivač snage na pogonskom kardanskom vratilu.

Zahtev za priznavanje patenta podnet 09.maja 2008godine, P-2008/0198

Kako bih ono funkcionisalo i čemu bih služilo,šta je svrha tog vratila ?


Hidraulički klipni pojačivač snage na pogonskom kardanskom vratilu se može upotrebiti u industriskoj primeni i to u automobilskoj industriji ali i na svakom drugom mestu gde je potrebno uvećati snagu na izlaznom delu vratila, a pri tome da brzina ostane ista na oba kraja istog vratila.
Ugradnjom takvog kardanskog vratila u postojeći automobil,uvećali bih snagu na pogonskim točkovima za nekoliko puta pri istoj potrošnji goriva.
Šta to znači ?
Ako ugradimo u automobil motor od 30 ks koji bih tročio svega oko 2,5 litara pogonskog goriva na pređenih 100km.te u taj automobil sa motorom od 30 ks ugradimo novo kardansko vratilo koje će uvećati snagu za 5 puta na izlazu kardanskog vratila, tada za eksploataciju na pogonskim točkovima imamo snagu od 150 ks.uz utrošak goriva od svega 2,5 litara na 100km.
U eksperimentu koji je rađen i pokazao se kao ispravan, koristi se model odnosno sličan sistem kao kod hidrauličkih kočnica, gde se snaga uvećava samo u jednom smeru.Pritiskom na pedalu kočnice sa neznatnom silom dobija se ogromna uvećana sila na pločicama koje stiskaju diskove pa tako sa malom silom dobijete silu koja zaustavlja automobil (masa x brzina).

Na primeru: Termo elektrana snaga se može uvećati i do 20 puta.
Elektrana koja koristi ugalj ili gas može proizvesti istu količinu el.energije,uz smanjenje potrošnje od 20puta.
Šta to znači ?
Znači da samim smanjivanjem utroška kupovne energije (uglja ili gasa) za 20 puta, isto toliko puta smanjujemo emitovanje štetnih gasova koji odlaze u atmosferu te tako dovode do:
a-zagađivanja životne sredine.
b-povećavanje ugljen-dioksida u atmosferi.
c-pospešuju globalno zagrevanje planete.
d-znatno utiču na cenu proizvedenog KVČ.
e-znatno utiče na potrošnju nafte i derivata zbog prevoza uglja,i opet dodatno zagađuje životnu sredinu izduvnim gasovima,te tako utiče na (b-c-d )

Što se tiče drugih mogućnosti ovo Pogonsko kardansko vratilo ima za cilj da se bukvalno može koristiti na svakom mestu, pa i da uveća snagu na elektromotorima.
Primer: Uzmete motor od 2 kvč i agregat koji proizvodi struju od 15 kvč.

Na elektro motor montirate jedan kraj kardana a na agregat koji proizvodi struju montirate drugi kraj istog kardana gde je snaga uvećana zahvaljujući hidraulici za 10 puta.
Tada će elektromotor imati snagu prenetu na drugu stranu kardana 20 kvč i on će pokretati agregat koji proizvodi struju od 15 kvč.
Ako se uzme u obzir da je potrebno samo pokrenuti elektro motor sa strujom iz mreže a potom sa automatskom sklopkom preuzeti 2 kvč sa agregata,tako se dobije da agregat sam napaja el.motor koji pokreće agregat a sav višak ide u dalju eksploataciju.
Ako hoćete pokrenuti isti bez struje iz mreže,potreban je jedan moćan akomulator,iz kog će adapter uzeti jednosmernu i pretvoriti u neizmeničnu struju te je dati na elektromotor.Pri pokretanju agregata uzima se deo struje da preko ispravljača dopuni akomulator (iz neizmenične u jednosmernu na akomulator).
Naravno sve to prate automatske sklopke i ostala elektronika.

Jedan jedini problem je država.Pogotovu one ne razvijene države koje krpe buđžet AKCIZAMA.

Autor
Pronalazač-inovator

Dragan Mitrović

-Pre 30 godina počeo sam da razmišljam o tome kako uštedeti energiju,stvoriti novu vrstu energije koja se može koristiti,a da bude jeftina i da je ima u dovoljnim količinama.
Moje razmišljanje bilo je da je sve oko nas energija,da smo mi sami energija, da je energija neuništiva i pretvara se samo iz jednog vida u drugi.Stalno sam čitao da zalihe nafte nisu večite.Uvek sam verovao da se priroda potrudila da nam obezbedi dovoljno energije. Počeo sam da razmišljam o neiscrpnoj energiji, ali ne o vodi, već o energiji koja je ravnomerno raspoređena svuda u celom svetu.
Zaključak je bio jednostavan: to je moguće izvesti samo pomoću vazduha i gravitacionom silom, pri čemu se treba služiti postojećim zakonima fizike.
U veštini izvođenja na osnovu zakona fizike i neiscrpnoj stalnoj energiji sile gravitacije, koju je priroda dala uspeo sam da patentiram Cilindričnu pogonsku mašinu.
Imajući u vidu da gravitaciona sila deluje samo u jednom smeru i obezbeđuje pređen put na krugu ( radilici ) od 180 stepeni, ostalo je samo da sledećih 180 stepeni obezbedim tako što ču upotrebiti Paskalov ali i Arhimedov zakon u fizici.
Često postavljana pitanja koja su mi bila upućena su :
Šta je ovde ustvari izvor energije i kako to da se ona neće potrošiti ?
Odgovor je sledeći :
-U zavisnosti od zadate snage agregata, konstrujiše se mašinsko postrojenje,odnosno zadaje se snaga ( težina ) teretnim predmetima, određuje se broj i zapremina uljnim klipovima,razlika u prečnicima između manjih i većih klipova,hod na radilici i drugo. Teretni predmeti,koristeći silu gravitacije,svojom težinom deluju na uljne klipove,te tako naizmenično podižu jedan drugog.U koliko su oba teretna predmeta iste težine, oni to lako ostvaruju,jer se radi o dva spojena suda zatvorenog sistema, praktično se koristi Paskalov zakon u fizici.
Novo stanje tehnike je u tome što je ista putanja kretanja oba teretna predmeta, a snaga se naizmenično smenjuje na svakih 180 stepeni u korist pogonske radilice.

@Ljiljana & Petar Srdanović
Takodje paneli daju najvishe energije kada nam je ona generano najmanje potrebna. Leti bi konvertovali dosta energije, a zimi jako malo. Nase potrebe su obrnute.
Vetrenjace bi kod nas leti mirovali, ali zimi, zahvaljujuci kosavi bi radile punom parom.

Medjutim, cini mi se da je jedino odrzivo resenje za sigurno snabdevanje energijom kombinacija svih izvora - termo i hidro elektrana, alternativnih izvora (vetar, sunce, biomasa) ali na zalost i ozloglasene nuklearne elektrane. Pored svega toga potrebna je i nasa svest i racionalizacija potrosnje (stednja).

Ovaj text je neki Google translate zar ne?

Sunce, vetar, super je to, ali za plazu. Bogate zemlje mogu sebi da dozvole luksuz da se igraju pomalo sa ovim, ali to je sve samo igra, reklamiranje ekologije i brige za okolinu. Potpuno je nerealno ocekivati da ce obnovljivi izvori imati bilo kakav ozbiljan uticaj u buducnosti. Imaju toliko mana o kojima ljudi ne znaju, da ne znam gde da pocnem. Npr, solarni paneli su najlosije resenje, da li znate kolika je potrebna povrsina za recimo 1MW? Koliki procenat planete bi trebalo pokriti njima da bismo obezbedili dovoljno energije? Koliko se energije potrosi na pravljenje solarnih panela, i koliko je potrebno da taj panel radi samo da bi vratio tu energiju? Koliko je zagadjenje prilikom pravljenja solarnih panela?
Sve u svemu, ocekujem ponovnu expanziuju gradnje nuklearnih elektrana, jer je to jedino realno resenje sve do komercijalne upotrebe hladne fuzije(a to nece bas skoro).
Ovo vam kazem kao doktorant energetike a ne neko neupucen u temu.

@Ljiljana
Potpuno tacno - ali sa panelima u orbiti.
Paneli na Zemlji pate od velikih problema - usmeravanje, oblacnost, ostecivanje (narocito u pustinjama), prljanje....
Uz to efikasnost im je malena, pa su potrebne velike povrsine (sto opet uvecava sve nabrojane probleme).

E ovako!
Clanak je OK, mada ima tu jos mnogo sta da se kaze. Danasnji glavni problem sa obnovljivim izvorima energije je borba sa energetskim kompanijama koje ne zele da izgube svoje prihode sve dok mogu da cede Zemljine resurse a da to njih nista ne kosta. Nije tacno da se nema para za razvoj novih tehnologija, jednostavno to nekome ne godi i dok je sveta verovatno ce to biti tako, nazalost! Primera radi, Sunce sija tolikom snagom da za sat vremena proizvede toliko energije koliko bi nama na Zemlji bilo potrebno za godinu dana, energija vetra takodje ima znacajnog udela, o hidroenergiji i energiji plime i talasa ljudi verovatno pojma nemaju koliko bi u stvari mogle biti korisne. Medjutim, na zadnji deo clanka gde se spominje koriscenje geotermalne energije bi trebalo obratiti najvise paznje. Naime procenjeno je da se ispod Zemljine kore krije 13000 zeta Dzula energije od kojih bi se bez vecih problema moglo preuzeti 2000 zeta Dzula. E sad, s obzirom da je trenutna godisnja potreba za energijom na nivou planete 0,5 zeta Dzula prostom racunicom se dolazi do zakljucka da bi smo mogli biti snabdeveni cistom energijom nekih 4000 godina, +, - koja stotina! Zanimljivo zar ne?
No dobro, trenutno je situacija takva, kakva je, ne mozemo mi sad Bog zna koliko uticati na celokupnu situaciju, ali treba poceti od najmladjih i njih uciti sta treba da rade, ne bi li u buducnosti i neki njihovi narastaji da koriste ovu planetu!

@Petar

Sve je to tacno, ali da se mi ipak spustimo na zemlju? Ipak je to sve samo mastarija, mozda jednoga dana za par stotina godina, ranije ne. Aj sad kad vec mastas, kako transportovati tu energiju na zemlju iz svemira?

Zaista je lepa ta prica o obnovljivim i cistim izvorima, ali na zalost nije realna, voleo bih i ja da jeste, ali nije.

Istina je da ni nuklearno gorivo nije neograniceno i da i sa tim ima puno problema, medjutim, kao sto vec rekoh videcete u narednim godinama ce se ponovo poceti sa masovnom izgradnjom nuklearki. Samo sam realan, nisam protivnik zelene energije.

Sto se srbije tice, istina nemamo nuklearnog goriva, nisam ni mislio na srbiju kada sam pominjao nuklearke. Za Srbiju je najbitnije da sto pre smanji rasipanje energije.

:) HE pa ovo mozda se isplati da se radi u Sahari. Imamo toliko potencijala za hidroelektrane i po meni mozda bi bilo bolje da se to sto pre iskoristi (mozda nekad budemo razmisljali o tome dok i to neko ne proda :)) Nuklearke - ovo je samo san za nas.

@Srecko

Druze, gde su nam ti potencijali za gradju HE? Ma koliko cudno zvucalo u najvecem delu su vec iskorisceni, mogu da se grade na raznim recicama i potocima, ali sve je to jako sitno(svega par %). Najveci problem u Srbiji je sto su svi proizvodni kapaciteti vac jako dorajali, premasili predvidjen zivotni vek... Ovo je takodje i veoma opasno, pre 8 meseci je 75 ljud poginulo u najvecoj HE u Rusiji jer su srafovi bili u losem stanju (izmedju ostalog, bilo je i gomile drugih problema). Elektrane u Srbiji su u jos gorem stanju.

@Dragan
Slazem se da su nuklearke najbolje resenje, ali ostaje jos da se resi problem snabdevanja nuklearnim gorivom.
Srbija gotovo i da nema izvora nuklearnog goriva, te bi ga u svakom slucaju trebala uvoziti. Sa druge strane, samo ekstrakovanje nuklearnog goriva iz ruda predstavlja ozbiljan ekoloski problem, jer iza kopa ostaju ogromne kolicine blagoradioaktivne jalovine.

@Pero
Upravo je kombinovanje razlicitih izvora energije odrzivo resenje.
Solarni paneli imaju jos jednu veliku manu, a to su velike dnevne oscilacije u snabdevanju. Taj problem nikako nije resen. Takodje sofisticirane legure koje se koriste za premazivanje staklenih ploca su izuzetno skupe i dobijanje takvih legura proizvodi dodatne probleme.

сви који препоручују соларне панеле требају да знају да је то стохастичан извор електричне енергије, тј. непоуздан. довољно је да буде облачно и производња драстично пада.
лепо неко рече да се морају комбиновати сви постојећи извори и подићи свест (и енергетска ефикасност).

а овај што тврди да нема будућности у обновљивим изворима је исти као и они што би прешли само на соларне панеле, тј. очигледно неупућен , а можда мало и песимистичан.

иначе сам чланак није довољно прецизан...

Treba krenuti redom od najjeftinijeg, a to znači prvo prekunuti sa rasipanjem. Zatim, postaviti vetrenjače gde god je moguće, postaviti solarne panele gde god je moguće. Ako ima para i pogodnih mesta praviti hidroelektrane. Ako i pored toga ne bude dovoljno struje tek onda praviti nuklearnu elektranu. NE sama po sebi nije problem, već je problem u našem mentalitetu - ako se nema šraf može i ekser. Koliko takav rezon može da košta videli smo u Ukrajini. Oni koji zagovaraju gradnju NE neka odgovore da li su za to da im NE bude u komšiluku? Hoćemo NE, ali da bude negde dalje - e to ne može. Mi nemamo sibir ili arizonu pa da tamo naguramo nuklearke.

Suncana energija mi je do sad najbolja - nema ometanja prirode (busenja, plavljenja, ometanje morskog eco- sistema), niti ptica (vetrenjace ometaju migracione puteve), nema otpada (nisam cula da ga ima); To mi je jedini izvor koji je siguran, cist i obnovljiv. I to svaka vlada treba da prihvati i primeni. Tehnologija je skupa samo pri implementaciji - a posle toga nema da brines za vek i vekova. Napravis mrezu suncanih panela, organizujes distribuciju, postavis da ti je priorit drzave obnovljiva enregija i kraj.
Sledeci izvor bi trebao da bude vaccum, no tehnicki nismo spremni.

Momcilo@ali leti dok bi paneli proizvodili el.energiju mi bi mogli da ustedimo na uglju za temoelektrane. Inace u tekstu ima dosta gresaka kao da je preuzet iz zute stampe.

@Dragan

Ne bih da polemisem, ali to sto mislis da su neiskorisceni kapaciteti mislim da nisi u pravu. Nedavno, mislim da jos uvek, kod nas su radjeni remonti na glavnim generatorima (cini mi se Djerdap ili ti takodje neke od Drinsko-Limskih HE) - to bi svakokako trebalo videti na EPS-ovom sajtu, ali siguran sam da su radjeni, izjava delegacije japanaca koji su ucestvovali u samom remontu bila da bi oni na svakih sto metara Drine napravili po jednu HE. E sa ne uzimaj ovo za "bukvalno" ali ce ti sama izjava reci sta su mislili. Ono sto mislim je samo da mi mozemo po nasim kapacitetima biti glavni izvoznici energetike. Ono sto je cinjenica jeste da je samo izgradnja preskupa, ali vek trajanja duzi (20 - 25 god. generatorima), ali na odnosu na termoelektrane (mnogo kraci vek) dosta isplatljivije. E sad sto se tice dotrajalosti. To je politika same HE. Obicno je svako duzan na podnosenje haraca dokumentacije institutu na ispitivanje pa koliko ja skonta to im je i jedini posao tamo (da nadgledaju i pisu sta vide a plata ko ...) Takodje, mislim da godisnje (na nekim delovima na 5 god.) moraju raditi termovizijska ispitivanja (pa ce srafovi biti zategnuti) kao i revizije i proracuni koji se takodje salju na ispitivanja. Ali da ne zalazimo toliko duboko... U svakom slucaju da mi je da ove pare sto uzimaju od "ovolikijeh" dohodaka negde pametno uloze :) Poz

"Takodje paneli daju najvishe energije kada nam je ona generano najmanje potrebna"

Pa zato sam i naveo U ORBITI.
Paneli na geostacionarnoj orbiti ili u nekoj od Lagrangeovih tacaka bi 24/7/365 dana bili izlozeni Suncu. Ostecenja u svemiru su zanemarljiva (mikrometeoriti su retki i prave zanemarljivu stetu). Energija bi se prenosila MASER-ima, tj. usmerenim mikrotalasnim snopom.

Naprosto je neverovatno da je nesto tako jednostavno kao parna masina izmisljeno pre samo 300 godina(Dzems Vat).
Da se to desilo u doba Herona tocak industrijske revolucije bi se mnogo ranije pokrenuo.

Neverovatno je da ljudi komentarisu, a ne citaju sta je napisano.
Momcilo mi kaze da paneli rade po danu. A ja sam lepo naveo u da mislim na panele u orbiti.
Dragan me opet pita - a kako bi transportovao energiju na Zemlju. Pa napisao sam - MASER. I objasnio. Za detalje - Google u ruke.

Suncana energija mi je do sad najbolja - nema ometanja prirode (busenja, plavljenja, ometanje morskog eco- sistema), niti ptica (vetrenjace ometaju migracione puteve), nema otpada (nisam cula da ga ima); To mi je jedini izvor koji je siguran, cist i obnovljiv. I to svaka vlada treba da prihvati i primeni. Tehnologija je skupa samo pri implementaciji - a posle toga nema da brines za vek i vekova. Napravis mrezu suncanih panela, organizujes distribuciju, postavis da ti je priorit drzave obnovljiva enregija i kraj.
Sledeci izvor bi trebao da bude vaccum, no tehnicki nismo spremni.

Naprosto je neverovatno da je nesto tako jednostavno kao parna masina izmisljeno pre samo 300 godina(Dzems Vat).
Da se to desilo u doba Herona tocak industrijske revolucije bi se mnogo ranije pokrenuo.

Ovaj text je neki Google translate zar ne?

Sunce, vetar, super je to, ali za plazu. Bogate zemlje mogu sebi da dozvole luksuz da se igraju pomalo sa ovim, ali to je sve samo igra, reklamiranje ekologije i brige za okolinu. Potpuno je nerealno ocekivati da ce obnovljivi izvori imati bilo kakav ozbiljan uticaj u buducnosti. Imaju toliko mana o kojima ljudi ne znaju, da ne znam gde da pocnem. Npr, solarni paneli su najlosije resenje, da li znate kolika je potrebna povrsina za recimo 1MW? Koliki procenat planete bi trebalo pokriti njima da bismo obezbedili dovoljno energije? Koliko se energije potrosi na pravljenje solarnih panela, i koliko je potrebno da taj panel radi samo da bi vratio tu energiju? Koliko je zagadjenje prilikom pravljenja solarnih panela?
Sve u svemu, ocekujem ponovnu expanziuju gradnje nuklearnih elektrana, jer je to jedino realno resenje sve do komercijalne upotrebe hladne fuzije(a to nece bas skoro).
Ovo vam kazem kao doktorant energetike a ne neko neupucen u temu.

@Srecko

Druze, gde su nam ti potencijali za gradju HE? Ma koliko cudno zvucalo u najvecem delu su vec iskorisceni, mogu da se grade na raznim recicama i potocima, ali sve je to jako sitno(svega par %). Najveci problem u Srbiji je sto su svi proizvodni kapaciteti vac jako dorajali, premasili predvidjen zivotni vek... Ovo je takodje i veoma opasno, pre 8 meseci je 75 ljud poginulo u najvecoj HE u Rusiji jer su srafovi bili u losem stanju (izmedju ostalog, bilo je i gomile drugih problema). Elektrane u Srbiji su u jos gorem stanju.

Neverovatno je da ljudi komentarisu, a ne citaju sta je napisano.
Momcilo mi kaze da paneli rade po danu. A ja sam lepo naveo u da mislim na panele u orbiti.
Dragan me opet pita - a kako bi transportovao energiju na Zemlju. Pa napisao sam - MASER. I objasnio. Za detalje - Google u ruke.

"Takodje paneli daju najvishe energije kada nam je ona generano najmanje potrebna"

Pa zato sam i naveo U ORBITI.
Paneli na geostacionarnoj orbiti ili u nekoj od Lagrangeovih tacaka bi 24/7/365 dana bili izlozeni Suncu. Ostecenja u svemiru su zanemarljiva (mikrometeoriti su retki i prave zanemarljivu stetu). Energija bi se prenosila MASER-ima, tj. usmerenim mikrotalasnim snopom.

@Dragan

Ne bih da polemisem, ali to sto mislis da su neiskorisceni kapaciteti mislim da nisi u pravu. Nedavno, mislim da jos uvek, kod nas su radjeni remonti na glavnim generatorima (cini mi se Djerdap ili ti takodje neke od Drinsko-Limskih HE) - to bi svakokako trebalo videti na EPS-ovom sajtu, ali siguran sam da su radjeni, izjava delegacije japanaca koji su ucestvovali u samom remontu bila da bi oni na svakih sto metara Drine napravili po jednu HE. E sa ne uzimaj ovo za "bukvalno" ali ce ti sama izjava reci sta su mislili. Ono sto mislim je samo da mi mozemo po nasim kapacitetima biti glavni izvoznici energetike. Ono sto je cinjenica jeste da je samo izgradnja preskupa, ali vek trajanja duzi (20 - 25 god. generatorima), ali na odnosu na termoelektrane (mnogo kraci vek) dosta isplatljivije. E sad sto se tice dotrajalosti. To je politika same HE. Obicno je svako duzan na podnosenje haraca dokumentacije institutu na ispitivanje pa koliko ja skonta to im je i jedini posao tamo (da nadgledaju i pisu sta vide a plata ko ...) Takodje, mislim da godisnje (na nekim delovima na 5 god.) moraju raditi termovizijska ispitivanja (pa ce srafovi biti zategnuti) kao i revizije i proracuni koji se takodje salju na ispitivanja. Ali da ne zalazimo toliko duboko... U svakom slucaju da mi je da ove pare sto uzimaju od "ovolikijeh" dohodaka negde pametno uloze :) Poz

Treba krenuti redom od najjeftinijeg, a to znači prvo prekunuti sa rasipanjem. Zatim, postaviti vetrenjače gde god je moguće, postaviti solarne panele gde god je moguće. Ako ima para i pogodnih mesta praviti hidroelektrane. Ako i pored toga ne bude dovoljno struje tek onda praviti nuklearnu elektranu. NE sama po sebi nije problem, već je problem u našem mentalitetu - ako se nema šraf može i ekser. Koliko takav rezon može da košta videli smo u Ukrajini. Oni koji zagovaraju gradnju NE neka odgovore da li su za to da im NE bude u komšiluku? Hoćemo NE, ali da bude negde dalje - e to ne može. Mi nemamo sibir ili arizonu pa da tamo naguramo nuklearke.

@Petar

Sve je to tacno, ali da se mi ipak spustimo na zemlju? Ipak je to sve samo mastarija, mozda jednoga dana za par stotina godina, ranije ne. Aj sad kad vec mastas, kako transportovati tu energiju na zemlju iz svemira?

Zaista je lepa ta prica o obnovljivim i cistim izvorima, ali na zalost nije realna, voleo bih i ja da jeste, ali nije.

Istina je da ni nuklearno gorivo nije neograniceno i da i sa tim ima puno problema, medjutim, kao sto vec rekoh videcete u narednim godinama ce se ponovo poceti sa masovnom izgradnjom nuklearki. Samo sam realan, nisam protivnik zelene energije.

Sto se srbije tice, istina nemamo nuklearnog goriva, nisam ni mislio na srbiju kada sam pominjao nuklearke. Za Srbiju je najbitnije da sto pre smanji rasipanje energije.

@Ljiljana & Petar Srdanović
Takodje paneli daju najvishe energije kada nam je ona generano najmanje potrebna. Leti bi konvertovali dosta energije, a zimi jako malo. Nase potrebe su obrnute.
Vetrenjace bi kod nas leti mirovali, ali zimi, zahvaljujuci kosavi bi radile punom parom.

Medjutim, cini mi se da je jedino odrzivo resenje za sigurno snabdevanje energijom kombinacija svih izvora - termo i hidro elektrana, alternativnih izvora (vetar, sunce, biomasa) ali na zalost i ozloglasene nuklearne elektrane. Pored svega toga potrebna je i nasa svest i racionalizacija potrosnje (stednja).

Momcilo@ali leti dok bi paneli proizvodili el.energiju mi bi mogli da ustedimo na uglju za temoelektrane. Inace u tekstu ima dosta gresaka kao da je preuzet iz zute stampe.

@Dragan
Slazem se da su nuklearke najbolje resenje, ali ostaje jos da se resi problem snabdevanja nuklearnim gorivom.
Srbija gotovo i da nema izvora nuklearnog goriva, te bi ga u svakom slucaju trebala uvoziti. Sa druge strane, samo ekstrakovanje nuklearnog goriva iz ruda predstavlja ozbiljan ekoloski problem, jer iza kopa ostaju ogromne kolicine blagoradioaktivne jalovine.

@Pero
Upravo je kombinovanje razlicitih izvora energije odrzivo resenje.
Solarni paneli imaju jos jednu veliku manu, a to su velike dnevne oscilacije u snabdevanju. Taj problem nikako nije resen. Takodje sofisticirane legure koje se koriste za premazivanje staklenih ploca su izuzetno skupe i dobijanje takvih legura proizvodi dodatne probleme.

-Pre 30 godina počeo sam da razmišljam o tome kako uštedeti energiju,stvoriti novu vrstu energije koja se može koristiti,a da bude jeftina i da je ima u dovoljnim količinama.
Moje razmišljanje bilo je da je sve oko nas energija,da smo mi sami energija, da je energija neuništiva i pretvara se samo iz jednog vida u drugi.Stalno sam čitao da zalihe nafte nisu večite.Uvek sam verovao da se priroda potrudila da nam obezbedi dovoljno energije. Počeo sam da razmišljam o neiscrpnoj energiji, ali ne o vodi, već o energiji koja je ravnomerno raspoređena svuda u celom svetu.
Zaključak je bio jednostavan: to je moguće izvesti samo pomoću vazduha i gravitacionom silom, pri čemu se treba služiti postojećim zakonima fizike.
U veštini izvođenja na osnovu zakona fizike i neiscrpnoj stalnoj energiji sile gravitacije, koju je priroda dala uspeo sam da patentiram Cilindričnu pogonsku mašinu.
Imajući u vidu da gravitaciona sila deluje samo u jednom smeru i obezbeđuje pređen put na krugu ( radilici ) od 180 stepeni, ostalo je samo da sledećih 180 stepeni obezbedim tako što ču upotrebiti Paskalov ali i Arhimedov zakon u fizici.
Često postavljana pitanja koja su mi bila upućena su :
Šta je ovde ustvari izvor energije i kako to da se ona neće potrošiti ?
Odgovor je sledeći :
-U zavisnosti od zadate snage agregata, konstrujiše se mašinsko postrojenje,odnosno zadaje se snaga ( težina ) teretnim predmetima, određuje se broj i zapremina uljnim klipovima,razlika u prečnicima između manjih i većih klipova,hod na radilici i drugo. Teretni predmeti,koristeći silu gravitacije,svojom težinom deluju na uljne klipove,te tako naizmenično podižu jedan drugog.U koliko su oba teretna predmeta iste težine, oni to lako ostvaruju,jer se radi o dva spojena suda zatvorenog sistema, praktično se koristi Paskalov zakon u fizici.
Novo stanje tehnike je u tome što je ista putanja kretanja oba teretna predmeta, a snaga se naizmenično smenjuje na svakih 180 stepeni u korist pogonske radilice.

@Ljiljana
Potpuno tacno - ali sa panelima u orbiti.
Paneli na Zemlji pate od velikih problema - usmeravanje, oblacnost, ostecivanje (narocito u pustinjama), prljanje....
Uz to efikasnost im je malena, pa su potrebne velike povrsine (sto opet uvecava sve nabrojane probleme).

сви који препоручују соларне панеле требају да знају да је то стохастичан извор електричне енергије, тј. непоуздан. довољно је да буде облачно и производња драстично пада.
лепо неко рече да се морају комбиновати сви постојећи извори и подићи свест (и енергетска ефикасност).

а овај што тврди да нема будућности у обновљивим изворима је исти као и они што би прешли само на соларне панеле, тј. очигледно неупућен , а можда мало и песимистичан.

иначе сам чланак није довољно прецизан...

:) HE pa ovo mozda se isplati da se radi u Sahari. Imamo toliko potencijala za hidroelektrane i po meni mozda bi bilo bolje da se to sto pre iskoristi (mozda nekad budemo razmisljali o tome dok i to neko ne proda :)) Nuklearke - ovo je samo san za nas.

E ovako!
Clanak je OK, mada ima tu jos mnogo sta da se kaze. Danasnji glavni problem sa obnovljivim izvorima energije je borba sa energetskim kompanijama koje ne zele da izgube svoje prihode sve dok mogu da cede Zemljine resurse a da to njih nista ne kosta. Nije tacno da se nema para za razvoj novih tehnologija, jednostavno to nekome ne godi i dok je sveta verovatno ce to biti tako, nazalost! Primera radi, Sunce sija tolikom snagom da za sat vremena proizvede toliko energije koliko bi nama na Zemlji bilo potrebno za godinu dana, energija vetra takodje ima znacajnog udela, o hidroenergiji i energiji plime i talasa ljudi verovatno pojma nemaju koliko bi u stvari mogle biti korisne. Medjutim, na zadnji deo clanka gde se spominje koriscenje geotermalne energije bi trebalo obratiti najvise paznje. Naime procenjeno je da se ispod Zemljine kore krije 13000 zeta Dzula energije od kojih bi se bez vecih problema moglo preuzeti 2000 zeta Dzula. E sad, s obzirom da je trenutna godisnja potreba za energijom na nivou planete 0,5 zeta Dzula prostom racunicom se dolazi do zakljucka da bi smo mogli biti snabdeveni cistom energijom nekih 4000 godina, +, - koja stotina! Zanimljivo zar ne?
No dobro, trenutno je situacija takva, kakva je, ne mozemo mi sad Bog zna koliko uticati na celokupnu situaciju, ali treba poceti od najmladjih i njih uciti sta treba da rade, ne bi li u buducnosti i neki njihovi narastaji da koriste ovu planetu!

KARDANSKO VRATILO

Postoji mogućnost da se napravi ,,Hidraulički klipni pojačivač snage na pogonskom kardanskom vratilu.

Zahtev za priznavanje patenta podnet 09.maja 2008godine, P-2008/0198

Kako bih ono funkcionisalo i čemu bih služilo,šta je svrha tog vratila ?


Hidraulički klipni pojačivač snage na pogonskom kardanskom vratilu se može upotrebiti u industriskoj primeni i to u automobilskoj industriji ali i na svakom drugom mestu gde je potrebno uvećati snagu na izlaznom delu vratila, a pri tome da brzina ostane ista na oba kraja istog vratila.
Ugradnjom takvog kardanskog vratila u postojeći automobil,uvećali bih snagu na pogonskim točkovima za nekoliko puta pri istoj potrošnji goriva.
Šta to znači ?
Ako ugradimo u automobil motor od 30 ks koji bih tročio svega oko 2,5 litara pogonskog goriva na pređenih 100km.te u taj automobil sa motorom od 30 ks ugradimo novo kardansko vratilo koje će uvećati snagu za 5 puta na izlazu kardanskog vratila, tada za eksploataciju na pogonskim točkovima imamo snagu od 150 ks.uz utrošak goriva od svega 2,5 litara na 100km.
U eksperimentu koji je rađen i pokazao se kao ispravan, koristi se model odnosno sličan sistem kao kod hidrauličkih kočnica, gde se snaga uvećava samo u jednom smeru.Pritiskom na pedalu kočnice sa neznatnom silom dobija se ogromna uvećana sila na pločicama koje stiskaju diskove pa tako sa malom silom dobijete silu koja zaustavlja automobil (masa x brzina).

Na primeru: Termo elektrana snaga se može uvećati i do 20 puta.
Elektrana koja koristi ugalj ili gas može proizvesti istu količinu el.energije,uz smanjenje potrošnje od 20puta.
Šta to znači ?
Znači da samim smanjivanjem utroška kupovne energije (uglja ili gasa) za 20 puta, isto toliko puta smanjujemo emitovanje štetnih gasova koji odlaze u atmosferu te tako dovode do:
a-zagađivanja životne sredine.
b-povećavanje ugljen-dioksida u atmosferi.
c-pospešuju globalno zagrevanje planete.
d-znatno utiču na cenu proizvedenog KVČ.
e-znatno utiče na potrošnju nafte i derivata zbog prevoza uglja,i opet dodatno zagađuje životnu sredinu izduvnim gasovima,te tako utiče na (b-c-d )

Što se tiče drugih mogućnosti ovo Pogonsko kardansko vratilo ima za cilj da se bukvalno može koristiti na svakom mestu, pa i da uveća snagu na elektromotorima.
Primer: Uzmete motor od 2 kvč i agregat koji proizvodi struju od 15 kvč.

Na elektro motor montirate jedan kraj kardana a na agregat koji proizvodi struju montirate drugi kraj istog kardana gde je snaga uvećana zahvaljujući hidraulici za 10 puta.
Tada će elektromotor imati snagu prenetu na drugu stranu kardana 20 kvč i on će pokretati agregat koji proizvodi struju od 15 kvč.
Ako se uzme u obzir da je potrebno samo pokrenuti elektro motor sa strujom iz mreže a potom sa automatskom sklopkom preuzeti 2 kvč sa agregata,tako se dobije da agregat sam napaja el.motor koji pokreće agregat a sav višak ide u dalju eksploataciju.
Ako hoćete pokrenuti isti bez struje iz mreže,potreban je jedan moćan akomulator,iz kog će adapter uzeti jednosmernu i pretvoriti u neizmeničnu struju te je dati na elektromotor.Pri pokretanju agregata uzima se deo struje da preko ispravljača dopuni akomulator (iz neizmenične u jednosmernu na akomulator).
Naravno sve to prate automatske sklopke i ostala elektronika.

Jedan jedini problem je država.Pogotovu one ne razvijene države koje krpe buđžet AKCIZAMA.

Autor
Pronalazač-inovator

Dragan Mitrović