DV: Nobel za mir prečesto sporan

I sad se kao pravimo Englezi pa Ahtisarija ne spominjemo kao spornog dobitnika nagrade za mir???

Iz svega navedenog vidi se ko stoji iza dodele Nobelovih nagrada, i to ne samo za mir...

...i ne samo za mir. Manje više sve Nobelove nagrade iza sebe imaju političku (ili neku drugu) pozadinu.

Nobelove nagrade za mir, knjizevnost i ekonomiju su glupost i besmislica koje treba sto pre ukinuti da se ne bi dalje srozao status Nobelovih nagrada. To sto bi trebalo da krasi Nobelovu nagradu kao nagradu nad svim ostalim nagradama je objektivnost i univerzalnost kriterija po kojima se dodeljuje. To je jedino moguce u prirodnim naukama, gde je mogucnost uplitanja politike i subjektivnih kriterija clanova zirija po prirodi stvari sveden na minimum. Ali to je naprosto nemoguce kod nagrada za mir i knjizevnost jer u oba ova slucaja suvise cesto politicka korektnost i subjektivno misljenje zirija odnosi prevagu u izboru dobitnika. Nobelova nagrada za ekonomiju je prica za sebe, formalno nije ni deo Nobelovih nagrada ali fakticki se kao takva promovise i predstavlja u javnosti i to sa blagoslovom Nobelovog komiteta. Na stranu to sto je i ekonomija kao prevashodno socijalna nauka veoma politicki obojena sto se vidi po politickom profilu nagradjenih ekonomista, ali sto je mnogo vaznije ekonomija kao struka ne obiluje epohalnim otkricima kakvih n.pr. ima u prirodnih naukama, pa se tako vec godinama biraju nedostojni dobitnici uz besmislena obrazlozenja, bas kao i kod nagrada za mir i knjizevnost. Na drugu stranu, nemamo Nobelovu nagradu za matematiku, iako je to verovatno najvaznija prirodno-naucna grana koja ima najsiru primenu, sve od medicine do fizike, pa uostalom i ekonomije. Moj je predlog zato da se uz ukidanje politickih nagrada za mir, kjizevnost i ekonomiju uvede jos jedna opsta i objedinjena nagrada za sve prirodne nauke koje ne potpadaju pod vec ustanovljenim kategorijama, primera radi matematika, astronomija itd. U izuzetnim prilikama bi pod ovom opstom Nobelovom nagradom mogla doci u obzir i ne-naucna dostignuca ali samo onda kada se zaista radi o epohalnom doprinosu drustvu, miru, itd i to tek nekoliko decenija kasnije uz sagledavanje kompletnog zivotnog dela te osobe. Tako ne bismo morali gledati ovaj cirkus svake godine, kako svako ko se protezira i gura za nagradu na kraju je i dobije zbog kombinacije nedostatka valjanih kandidata i klimavih kriterija zirija...

Nobelova nagrada bi se trebala kombinovati sa dodelama Oskara, Dancing with the Stars i modnim revijama za nastupajucu sezonu odece Moamera El' Gadafija.

Naravno, nije to krivica Obame vec odraz corsokaka Zapadne civilizacije.

Da se mi nesto pitamo mi bi ukinuli Nobelove nagrade i organizovali naprimer festival trubaca u Stockholmu. Da se bar Svedjani napiju kako valja kad vec cole da cugnu!

Samo da citiram Kisindzera;
Gde ne mozemo diplomatski, tu moramo vojno (RATOM).
Primera za to je mnogo;
Jugoslavija, Irak, Iran, Avganistan, S.Korea i mnogi drugi.

A ko kaze da nobelova nagrada Ive Andrica nije sporna??? Zasto se to ne spominje?

Nobelovu nagradu za „mir“, sam Nobelov komitet, treba da odvoji od ostalih Nobelovih nagrada, jer potpuno kompromituju izvorne Nobelove nagrade koje se dodeljuju za prirodne nauke i književnost. Obami? Najobičnije politikanstvo! Nije ničim zaslužio tu nagradu.

Nobelove nagrade za mir bile su, jedno vrijeme, ne samo absurdne nego cak i provokativne. Kada su u pitanju disidenti iz nekadasnjeg "istocnog bloka" onda se tu radilo najvise o provokacijama koje su mogle izazvati pravi rat i nijesu imale nista zajednickog sa bilo kakavim mirom. Tu su u prvom redu Leh Valesa i ruski naucnik Saharov.
Sto se tice ostalih cak i Arafat, Kisinger, su imali jedan znacajan doprinos za mir u svijetu u vremenu u kome su efektivno djelovali kao diplomate ili lideri otpora. U pitanju je doprinos miru bez obzira kakve su im
osobine pripisivane.
Nobelove nagrade za knjizevnost su cak gore prolazile. Ponovo su disidenti bili u fokusu kao "politicke provokacije". Dobitnica ovogodisnje nagrade za knjizevnost ponovo pripada "kulturi" hladnog rata i kvalitet njenog pisanja je baziran na tome. "Deutsche welle" to ne pominje jer je ona etnicka Njemica i vjerovatno poslednja iz "politickog" zhanra istocnoevropskog ili uopste komunistickog svijeta.
Obama je logican izbor ne zbog zasluga koliko zbog polozaja i ocekivanja od te predsjednicke fotelje za mirniju buducnost.
"Svijetu se ne moze ugoditi".
(vasilije knezevic, 10 okt. 2009)

Svaka Nobelova nagrada (čak i kad je fizika ili hemija u pitanju) je, u stvari, nagrada za doprinos kapitalizmu i zapadnoj ideologiji.

A. Nobel je i bio samo truli kapitalista koji se obogatio proizvodnjom dinamita. Dakle, ništa sporno!

A ko kaze da nobelova nagrada Ive Andrica nije sporna??? Zasto se to ne spominje?

Da se mi nesto pitamo mi bi ukinuli Nobelove nagrade i organizovali naprimer festival trubaca u Stockholmu. Da se bar Svedjani napiju kako valja kad vec cole da cugnu!

...i ne samo za mir. Manje više sve Nobelove nagrade iza sebe imaju političku (ili neku drugu) pozadinu.

Iz svega navedenog vidi se ko stoji iza dodele Nobelovih nagrada, i to ne samo za mir...

Nobelove nagrade za mir, knjizevnost i ekonomiju su glupost i besmislica koje treba sto pre ukinuti da se ne bi dalje srozao status Nobelovih nagrada. To sto bi trebalo da krasi Nobelovu nagradu kao nagradu nad svim ostalim nagradama je objektivnost i univerzalnost kriterija po kojima se dodeljuje. To je jedino moguce u prirodnim naukama, gde je mogucnost uplitanja politike i subjektivnih kriterija clanova zirija po prirodi stvari sveden na minimum. Ali to je naprosto nemoguce kod nagrada za mir i knjizevnost jer u oba ova slucaja suvise cesto politicka korektnost i subjektivno misljenje zirija odnosi prevagu u izboru dobitnika. Nobelova nagrada za ekonomiju je prica za sebe, formalno nije ni deo Nobelovih nagrada ali fakticki se kao takva promovise i predstavlja u javnosti i to sa blagoslovom Nobelovog komiteta. Na stranu to sto je i ekonomija kao prevashodno socijalna nauka veoma politicki obojena sto se vidi po politickom profilu nagradjenih ekonomista, ali sto je mnogo vaznije ekonomija kao struka ne obiluje epohalnim otkricima kakvih n.pr. ima u prirodnih naukama, pa se tako vec godinama biraju nedostojni dobitnici uz besmislena obrazlozenja, bas kao i kod nagrada za mir i knjizevnost. Na drugu stranu, nemamo Nobelovu nagradu za matematiku, iako je to verovatno najvaznija prirodno-naucna grana koja ima najsiru primenu, sve od medicine do fizike, pa uostalom i ekonomije. Moj je predlog zato da se uz ukidanje politickih nagrada za mir, kjizevnost i ekonomiju uvede jos jedna opsta i objedinjena nagrada za sve prirodne nauke koje ne potpadaju pod vec ustanovljenim kategorijama, primera radi matematika, astronomija itd. U izuzetnim prilikama bi pod ovom opstom Nobelovom nagradom mogla doci u obzir i ne-naucna dostignuca ali samo onda kada se zaista radi o epohalnom doprinosu drustvu, miru, itd i to tek nekoliko decenija kasnije uz sagledavanje kompletnog zivotnog dela te osobe. Tako ne bismo morali gledati ovaj cirkus svake godine, kako svako ko se protezira i gura za nagradu na kraju je i dobije zbog kombinacije nedostatka valjanih kandidata i klimavih kriterija zirija...

I sad se kao pravimo Englezi pa Ahtisarija ne spominjemo kao spornog dobitnika nagrade za mir???

Nobelovu nagradu za „mir“, sam Nobelov komitet, treba da odvoji od ostalih Nobelovih nagrada, jer potpuno kompromituju izvorne Nobelove nagrade koje se dodeljuju za prirodne nauke i književnost. Obami? Najobičnije politikanstvo! Nije ničim zaslužio tu nagradu.

Nobelova nagrada bi se trebala kombinovati sa dodelama Oskara, Dancing with the Stars i modnim revijama za nastupajucu sezonu odece Moamera El' Gadafija.

Naravno, nije to krivica Obame vec odraz corsokaka Zapadne civilizacije.

Nobelove nagrade za mir bile su, jedno vrijeme, ne samo absurdne nego cak i provokativne. Kada su u pitanju disidenti iz nekadasnjeg "istocnog bloka" onda se tu radilo najvise o provokacijama koje su mogle izazvati pravi rat i nijesu imale nista zajednickog sa bilo kakavim mirom. Tu su u prvom redu Leh Valesa i ruski naucnik Saharov.
Sto se tice ostalih cak i Arafat, Kisinger, su imali jedan znacajan doprinos za mir u svijetu u vremenu u kome su efektivno djelovali kao diplomate ili lideri otpora. U pitanju je doprinos miru bez obzira kakve su im
osobine pripisivane.
Nobelove nagrade za knjizevnost su cak gore prolazile. Ponovo su disidenti bili u fokusu kao "politicke provokacije". Dobitnica ovogodisnje nagrade za knjizevnost ponovo pripada "kulturi" hladnog rata i kvalitet njenog pisanja je baziran na tome. "Deutsche welle" to ne pominje jer je ona etnicka Njemica i vjerovatno poslednja iz "politickog" zhanra istocnoevropskog ili uopste komunistickog svijeta.
Obama je logican izbor ne zbog zasluga koliko zbog polozaja i ocekivanja od te predsjednicke fotelje za mirniju buducnost.
"Svijetu se ne moze ugoditi".
(vasilije knezevic, 10 okt. 2009)

Samo da citiram Kisindzera;
Gde ne mozemo diplomatski, tu moramo vojno (RATOM).
Primera za to je mnogo;
Jugoslavija, Irak, Iran, Avganistan, S.Korea i mnogi drugi.

Svaka Nobelova nagrada (čak i kad je fizika ili hemija u pitanju) je, u stvari, nagrada za doprinos kapitalizmu i zapadnoj ideologiji.

A. Nobel je i bio samo truli kapitalista koji se obogatio proizvodnjom dinamita. Dakle, ništa sporno!