Stav SPC o promeni pola

“ kao što je, na primer, drugačiji postupak kada je mladoženja stariji od mlade više od 15 godina ili mlada od mladoženje više od tri godine",

Ahahahahahahaha!!! :)))))))) E na ovakav odvratan dan, hvala G. Džomiću što me slako nasmeja. Ne mogu da verujem!! Muškarac može od žene da bude stariji do 15 godina a da se pri venčanju to ne smatra anomalijom, dok je ženi dozvoljeno samo 3. :)
Genijalno!!

Sasvim korektan stav Crkve.

Prijatno iznenadjenje.

Ovime je crkva dobila jedan veliki plus kod mene.

Svaka cast SPC, nezavisno od toga dopadalo se to nama ili ne, ali svaka osoba, ma kog pola bila, MORA da moze da potrazi duhovnu pomoc svestenog lica i Boga....

Vrlo lepo definisani stavovi, vrlo savremeno a u isto vreme u nekim aspektima je zadrzan onaj deo dogmatskog verovanja koji ne smata napretku Crkve....

Jos jednom, svaka cast....

Moja devojka je starija od mene vise od tri godine. Znaci li to da ja jos uvek mogu da primim "svetu tajnu" vencanjem ili za nas vaze neka druga pravila?

Prijatno iznenadjenje, hm??? Brine me sta je to adekvatna lekarska dokumentacija? Da li Crkva ima pravo da odlucuje o tome? I da li ima pravo da pristupa istoj? Ukoliko je osoba resila da promeni pol, koliko znam to nije jednostavna procedura. Pocev od psihijatrijskih, psiholoskih konsultacija i sl. pa sve do konacne hirurske intervencije koja je izuzetno bolna, put je veoma dugacak, toliko dugacak da cisto sumnjam da bi to neko uradio iz hira. Sa druge strane da li crkva treba da u svojoj dokumentacija cuva medicinske nalaze i dokaze svojih vernika? I jos nesto, zar sama volja i zelja osobe, bar u ovom slucaju, da primi svete tajne nije dovoljan razlog da se te iste bezuslovno daju. Pa za ime Boga... Zbog svega toga jesam pravoslavni vernik, ali moja pravsolavna crkva mi se nekad gadi jer mi se cini da je toliko daleko od Boga da zapravo ni ne raspolaze svetim tajnama...

Moja zena je starija 4 godine od mene i nisu pravili pitanje oko toga u crkvi kad smo se vencavali.Prvi put cujem za tako nesto.

Kao što možete iz gore navedenog teksta da zaključite, postupak je poseban ali ne i isključen kad je u pitanju razlika u godinama.
Što se tiče stava o promeni pola, ne može se ne primetiti da je prilikom obrazloženja pomenuto da " Bog gleda na ličnost, a ne na pol". Ovo nesumljivo može da se primeni i na stav crkve prema osobama homoseksualne orijentacije. To je svakako jasno i svakom od malo učenijih zvaničnika crkve(episkopima), ali zbog radikalnosti stava se izbegava o tome da se priča. Naime odnosi između žene i muškaraca su prihvaćeni kao normalni samo kao posledica uobičajenosti. Izuzeci su bez ikakvog teološkog razloga anatemisani, a dogmatski gledano i u jednom i u drugom slučaju se radi o posledici pada. Inače u Carstvu nebeskom, gde ćemo biti oslobodjeni greha, neće ni biti odnosa koji bi nas definisao kao hetero ili homoseksualne osobe.

Crkva, an zeneral, apsolutno ne bi trebalo da pravi ikakvu razliku u ljudima; da li smo strejt, gej, trans, zeleni, mnogo stariji ili mnogo mladji od nasih partnera, to veru i sprovodioce vere NE BI UOPSTE TREBALO DA ZANIMA!!! A narocito SPC koja sve svoje "usluge" debelo naplacuje...
Nisam fascinirana, ne postoji stvar vezana za SPC koja je ikada mogla da me fascinira (doduse, osim voznog parka i hacijendi koji njeni predstavnici poseduju:)))

“Krštenje se vrši nad ličnošću, a ne nad polom", rekao je Džomić. On je istakao da, iako je izražena razlika polnosti na zemlji, polne sposobnosti nemaju metafizički, večni značaj.

Da li to znaci da, posto je ljubav metafizicka dimenzija, da crkva podrzava homoseksualne brakove?

"On je objasnio da osoba koja je zbog medicinske opravdanosti promenila pol može da koristi blagodati svetih tajni..."

Svaka osoba koja promeni pol promenila ga je zbog medicinske opravdanosti a ne iz hira, jer je operacija bez prethodne potvrde psihijatra nemoguca, te hir nije dovoljan da bi do operacije doslo.
Sa druge strane, homoseksulaci se medicinski vode kao normlani ljudi, sto znaci da imaju apsolutnu medicinsku opravdanost da im se omoguce brakovi, ali crkva o tome ipak cuti i ima negativan stav prema tome. Zasto?

Svaka cast.

Ako se krštenje vrši nad osobom, a ne nad polom - šta će onda popu lekarska dokumentacija na uvid.
I uz pomoć kojih znanja će pop da uvidi iz dokumentacije da li je promena izvršena 'iz hira' ili iz 'nehira'.
A što se tiče citata iz Biblije, pa tamo ima za svakog po nešto...

I transevri su evri, što da propadnu ili odu nekom drugom.

Eto kako mogu moderno da razmisljaju samo kad je za to zelja i volja...

U je, sta li ce ovo biti? Da li to zaista pocinju da duvaju neki novi vetrovi u SPC ili ce sve ostati na recima?

Naravno da ce sve moci za "neznatnu" naknadu.Pa onolika je povika bila protiv kremiranja-sad i to moze. A provuku se i suicidi...plati pa klati, a Dzomic se ipak skrasio kod pukovnika-velikog maga kako malo potrositi a sto vise uzeti.
Iskustvo me uci da sem materijalnih interesa tu nema niceg za pohvalu.
Ne veruj Danajcima ni kad darove donose!

“ kao što je, na primer, drugačiji postupak kada je mladoženja stariji od mlade više od 15 godina ili mlada od mladoženje više od tri godine",

Ahahahahahahaha!!! :)))))))) E na ovakav odvratan dan, hvala G. Džomiću što me slako nasmeja. Ne mogu da verujem!! Muškarac može od žene da bude stariji do 15 godina a da se pri venčanju to ne smatra anomalijom, dok je ženi dozvoljeno samo 3. :)
Genijalno!!

Prijatno iznenadjenje, hm??? Brine me sta je to adekvatna lekarska dokumentacija? Da li Crkva ima pravo da odlucuje o tome? I da li ima pravo da pristupa istoj? Ukoliko je osoba resila da promeni pol, koliko znam to nije jednostavna procedura. Pocev od psihijatrijskih, psiholoskih konsultacija i sl. pa sve do konacne hirurske intervencije koja je izuzetno bolna, put je veoma dugacak, toliko dugacak da cisto sumnjam da bi to neko uradio iz hira. Sa druge strane da li crkva treba da u svojoj dokumentacija cuva medicinske nalaze i dokaze svojih vernika? I jos nesto, zar sama volja i zelja osobe, bar u ovom slucaju, da primi svete tajne nije dovoljan razlog da se te iste bezuslovno daju. Pa za ime Boga... Zbog svega toga jesam pravoslavni vernik, ali moja pravsolavna crkva mi se nekad gadi jer mi se cini da je toliko daleko od Boga da zapravo ni ne raspolaze svetim tajnama...

Ovime je crkva dobila jedan veliki plus kod mene.

Sasvim korektan stav Crkve.

Prijatno iznenadjenje.

Svaka cast SPC, nezavisno od toga dopadalo se to nama ili ne, ali svaka osoba, ma kog pola bila, MORA da moze da potrazi duhovnu pomoc svestenog lica i Boga....

Vrlo lepo definisani stavovi, vrlo savremeno a u isto vreme u nekim aspektima je zadrzan onaj deo dogmatskog verovanja koji ne smata napretku Crkve....

Jos jednom, svaka cast....

“Krštenje se vrši nad ličnošću, a ne nad polom", rekao je Džomić. On je istakao da, iako je izražena razlika polnosti na zemlji, polne sposobnosti nemaju metafizički, večni značaj.

Da li to znaci da, posto je ljubav metafizicka dimenzija, da crkva podrzava homoseksualne brakove?

Crkva, an zeneral, apsolutno ne bi trebalo da pravi ikakvu razliku u ljudima; da li smo strejt, gej, trans, zeleni, mnogo stariji ili mnogo mladji od nasih partnera, to veru i sprovodioce vere NE BI UOPSTE TREBALO DA ZANIMA!!! A narocito SPC koja sve svoje "usluge" debelo naplacuje...
Nisam fascinirana, ne postoji stvar vezana za SPC koja je ikada mogla da me fascinira (doduse, osim voznog parka i hacijendi koji njeni predstavnici poseduju:)))

Moja devojka je starija od mene vise od tri godine. Znaci li to da ja jos uvek mogu da primim "svetu tajnu" vencanjem ili za nas vaze neka druga pravila?

U je, sta li ce ovo biti? Da li to zaista pocinju da duvaju neki novi vetrovi u SPC ili ce sve ostati na recima?

Eto kako mogu moderno da razmisljaju samo kad je za to zelja i volja...

Kao što možete iz gore navedenog teksta da zaključite, postupak je poseban ali ne i isključen kad je u pitanju razlika u godinama.
Što se tiče stava o promeni pola, ne može se ne primetiti da je prilikom obrazloženja pomenuto da " Bog gleda na ličnost, a ne na pol". Ovo nesumljivo može da se primeni i na stav crkve prema osobama homoseksualne orijentacije. To je svakako jasno i svakom od malo učenijih zvaničnika crkve(episkopima), ali zbog radikalnosti stava se izbegava o tome da se priča. Naime odnosi između žene i muškaraca su prihvaćeni kao normalni samo kao posledica uobičajenosti. Izuzeci su bez ikakvog teološkog razloga anatemisani, a dogmatski gledano i u jednom i u drugom slučaju se radi o posledici pada. Inače u Carstvu nebeskom, gde ćemo biti oslobodjeni greha, neće ni biti odnosa koji bi nas definisao kao hetero ili homoseksualne osobe.

Svaka cast.

I transevri su evri, što da propadnu ili odu nekom drugom.

Naravno da ce sve moci za "neznatnu" naknadu.Pa onolika je povika bila protiv kremiranja-sad i to moze. A provuku se i suicidi...plati pa klati, a Dzomic se ipak skrasio kod pukovnika-velikog maga kako malo potrositi a sto vise uzeti.
Iskustvo me uci da sem materijalnih interesa tu nema niceg za pohvalu.
Ne veruj Danajcima ni kad darove donose!

"On je objasnio da osoba koja je zbog medicinske opravdanosti promenila pol može da koristi blagodati svetih tajni..."

Svaka osoba koja promeni pol promenila ga je zbog medicinske opravdanosti a ne iz hira, jer je operacija bez prethodne potvrde psihijatra nemoguca, te hir nije dovoljan da bi do operacije doslo.
Sa druge strane, homoseksulaci se medicinski vode kao normlani ljudi, sto znaci da imaju apsolutnu medicinsku opravdanost da im se omoguce brakovi, ali crkva o tome ipak cuti i ima negativan stav prema tome. Zasto?

Ako se krštenje vrši nad osobom, a ne nad polom - šta će onda popu lekarska dokumentacija na uvid.
I uz pomoć kojih znanja će pop da uvidi iz dokumentacije da li je promena izvršena 'iz hira' ili iz 'nehira'.
A što se tiče citata iz Biblije, pa tamo ima za svakog po nešto...

Moja zena je starija 4 godine od mene i nisu pravili pitanje oko toga u crkvi kad smo se vencavali.Prvi put cujem za tako nesto.