Odgovornost za stanje u kulturi

Čovek kad čita Bradićevu izjavu ... rekao bi da je situacija u kojoj smo za Riplija: verovali ili ne, država Srbija je 2009. imala nesposobne SVE direktore i članove upravnih odbora ustanova kulture, i jedino sposobnog ministra kulture.
Ministar očekuje da prašina slegne, a on da nastavi u rukavicama da šminka stvarnost i ostavlja utisak modernog i naprednog... a kultura tavori.

Kultura je stub svake ekonomije - niko nece poslovati sa zemljom koja kulturoloski ne postoji.
Zasto ne pitati za savet? Samo Srbija ima probleme?
Porez na sund - doprineo bi u mnogome svima. Obaveza investitora da deo investicije,makar 1%,investira u drustvena dobra
(kultura,obrazovanje,parkove..)bi se brzo osetio. Je li siromasna zemlja? Pa neka bude zvanicno siromasna, i svako ko ostvaruje izvesni profit nek bude obavezan na investiciju u drustvena dobra.

Upuceni znaju da je Bradic jedini ministar koji se funkcije prihvatio tek posto je dobro proucio realno stanje u svojoj oblasti. Znao je da ulazi u zivo blato i delao je sve ovo vreme maksimalno strucno i racionalno. A to sto nase kulturne institucije ne umeju da naprave projekat i popune aplikaciju za strane fondacije koje nude odista velika sredstva nego za svaki plakat i svaku platicu prose od Ministarstva, e TO je ono sto se od petog oktobra nije promenilo! Gospodin Tasovac je, ruku na srce, izvikana velicina i nista vise od osrednjeg menadzera. Narodni muzej ne moze u ovoj situaciji ocekivati da se zbog njega otvori trezor i uzima od plata i penzija. Ko misli da sve ovo moze Gorica Mojovic da resi, neka smeni Bradica - ali sumnjam!

Kakve veze ima nekomunikativnost ministra sa besparicom u resoru koji oko 90% zavisi od od sredstava dodeljenih iz drzavnog budzeta? Uzgred, sto se tice Narodnog muzeja, MSU, itd. nismo nikad bili niti cemo ikad biti dovoljno bogata drzava da svakih 40 godina temeljno rekonstruisemo zgrade. Zgrade muzeja, pozorista, galerija, biskopa jednostavno, treba redovno i odrzavati i za to mora da se nadje dovoljno novca i domacinske organizacije. Nazlost, pri takvom poslovanju ne moze da se "zaradi" provizija na enormno teskim tenderima.

Svi olako kritikuju ministra Bradica. A, da li se neko zapitao, kako to da je - neka bude i samo zaslugom Ivana Tasovca - Filharmonija za ovih osam godina narasla iz osrednje loseg orkestra u osrednje dobar, dobila pune sale po vrlo visokim cenama karte i pretplate, dosta prilicno dobrostojecih sponzora, i ogormnu pomoc Fondacije BF i Fonda Zubin Mehta. I za sve to vreme - plate se nisu promenile. Na stranu sto je Bradic ministar samo nekoliko meseci - da li to znaci da Ministarstvo i Vlada Filharmoniji smanjuju dotaciju iz budzeta kako njeni samostalni prihodi porastu, ili su ti samostalni prihodi na nekom drugom mestu, a ne u platama muzicara? Uzgred, da li je potpunu rekonstruciju zgrade i sale BF platila Filharmonija iz svojih prihoda, ili je to placeno iz budzeta republike? I konacno, mada zvuci kao klise, zasto bas ovakva buka oko plata kada je jasno da u vreme krize nema para ni da se odrzi postojece stanje - ne samo u BF, nego u celom drustvu? Svi stede, samo eto, filharmonija ima male plate. Pa imaju male plate i profesori i lekari i ovi u pravosudju i ja se sa svima slazem da je to malo i da su zasluzili vise - medjutim, problem je sto drzava Srbija ne privredjuje dovoljno da bi svi oni imali vise.

Svi koji prate klasicnu muziku u Beogradu znaju da se BF prilicno komercijalizovala poslednjih godina, sto ne smatram da je lose, ali mislim da ima prostora za diskusiju koliko je to opravdano za ustanovu koja se finansira iz budzeta - slicna debata se vodi oko RTS-a. Kako je moguce da pored takvog nivoa komercijalizacije, a ja mogu samo da nadjem jedan razlog za to - novac, nema prostora da od prihoda makar od ulaznica i sponzora, bude vise novca za plate?! Drzava daje 140 miliona dinara godisnje! To je 12 miliona dinara mesecno za instituciju od nesto preko 100 zaposlenih - samo iz budzeta.

Ja se slazem da kultura kao celina, kao i obrazovanje, dobijaju sramno malo novca u smislu procenta celog budzeta republike. Medjutim, konkretno Beogradska filharmonija jeste jedna od najbolje placenih budzetskih institucija, a pritom i deluje da veoma uspesno posluje. Ne mogu da shvatim da su bas njihove plate najveci problem u srpskoj kulturi i ne mogu da shvatim zasto direktor u ostavci poteze ovu pricu bas sada kada zna da nema ni izgleda da ministar na nju pozitivno odgovori - ne zato sto nece, nego zato sto ne moze. A veliko je pitanje i da moze, da li bi BF trebalo da bude igde blizu vrha te liste.

naivno je misliti da je ministar za sve kriv. Protresite uprave muzeja, arhiva, biblioteka, galerija itd. i videcete ko ih sve vodi...
Srbija vec placa, a tek ce platiti ceh zato sto je godinama kulturu vezivala iskljucivo za film i pozoriste. Stubovi kulture su institucije zastite kulturnih dobara. Film i pozoriste su nadgradnja.

Upuceni znaju da je Bradic jedini ministar koji se funkcije prihvatio tek posto je dobro proucio realno stanje u svojoj oblasti. Znao je da ulazi u zivo blato i delao je sve ovo vreme maksimalno strucno i racionalno. A to sto nase kulturne institucije ne umeju da naprave projekat i popune aplikaciju za strane fondacije koje nude odista velika sredstva nego za svaki plakat i svaku platicu prose od Ministarstva, e TO je ono sto se od petog oktobra nije promenilo! Gospodin Tasovac je, ruku na srce, izvikana velicina i nista vise od osrednjeg menadzera. Narodni muzej ne moze u ovoj situaciji ocekivati da se zbog njega otvori trezor i uzima od plata i penzija. Ko misli da sve ovo moze Gorica Mojovic da resi, neka smeni Bradica - ali sumnjam!

Svi olako kritikuju ministra Bradica. A, da li se neko zapitao, kako to da je - neka bude i samo zaslugom Ivana Tasovca - Filharmonija za ovih osam godina narasla iz osrednje loseg orkestra u osrednje dobar, dobila pune sale po vrlo visokim cenama karte i pretplate, dosta prilicno dobrostojecih sponzora, i ogormnu pomoc Fondacije BF i Fonda Zubin Mehta. I za sve to vreme - plate se nisu promenile. Na stranu sto je Bradic ministar samo nekoliko meseci - da li to znaci da Ministarstvo i Vlada Filharmoniji smanjuju dotaciju iz budzeta kako njeni samostalni prihodi porastu, ili su ti samostalni prihodi na nekom drugom mestu, a ne u platama muzicara? Uzgred, da li je potpunu rekonstruciju zgrade i sale BF platila Filharmonija iz svojih prihoda, ili je to placeno iz budzeta republike? I konacno, mada zvuci kao klise, zasto bas ovakva buka oko plata kada je jasno da u vreme krize nema para ni da se odrzi postojece stanje - ne samo u BF, nego u celom drustvu? Svi stede, samo eto, filharmonija ima male plate. Pa imaju male plate i profesori i lekari i ovi u pravosudju i ja se sa svima slazem da je to malo i da su zasluzili vise - medjutim, problem je sto drzava Srbija ne privredjuje dovoljno da bi svi oni imali vise.

Svi koji prate klasicnu muziku u Beogradu znaju da se BF prilicno komercijalizovala poslednjih godina, sto ne smatram da je lose, ali mislim da ima prostora za diskusiju koliko je to opravdano za ustanovu koja se finansira iz budzeta - slicna debata se vodi oko RTS-a. Kako je moguce da pored takvog nivoa komercijalizacije, a ja mogu samo da nadjem jedan razlog za to - novac, nema prostora da od prihoda makar od ulaznica i sponzora, bude vise novca za plate?! Drzava daje 140 miliona dinara godisnje! To je 12 miliona dinara mesecno za instituciju od nesto preko 100 zaposlenih - samo iz budzeta.

Ja se slazem da kultura kao celina, kao i obrazovanje, dobijaju sramno malo novca u smislu procenta celog budzeta republike. Medjutim, konkretno Beogradska filharmonija jeste jedna od najbolje placenih budzetskih institucija, a pritom i deluje da veoma uspesno posluje. Ne mogu da shvatim da su bas njihove plate najveci problem u srpskoj kulturi i ne mogu da shvatim zasto direktor u ostavci poteze ovu pricu bas sada kada zna da nema ni izgleda da ministar na nju pozitivno odgovori - ne zato sto nece, nego zato sto ne moze. A veliko je pitanje i da moze, da li bi BF trebalo da bude igde blizu vrha te liste.

Kakve veze ima nekomunikativnost ministra sa besparicom u resoru koji oko 90% zavisi od od sredstava dodeljenih iz drzavnog budzeta? Uzgred, sto se tice Narodnog muzeja, MSU, itd. nismo nikad bili niti cemo ikad biti dovoljno bogata drzava da svakih 40 godina temeljno rekonstruisemo zgrade. Zgrade muzeja, pozorista, galerija, biskopa jednostavno, treba redovno i odrzavati i za to mora da se nadje dovoljno novca i domacinske organizacije. Nazlost, pri takvom poslovanju ne moze da se "zaradi" provizija na enormno teskim tenderima.

Kultura je stub svake ekonomije - niko nece poslovati sa zemljom koja kulturoloski ne postoji.
Zasto ne pitati za savet? Samo Srbija ima probleme?
Porez na sund - doprineo bi u mnogome svima. Obaveza investitora da deo investicije,makar 1%,investira u drustvena dobra
(kultura,obrazovanje,parkove..)bi se brzo osetio. Je li siromasna zemlja? Pa neka bude zvanicno siromasna, i svako ko ostvaruje izvesni profit nek bude obavezan na investiciju u drustvena dobra.

naivno je misliti da je ministar za sve kriv. Protresite uprave muzeja, arhiva, biblioteka, galerija itd. i videcete ko ih sve vodi...
Srbija vec placa, a tek ce platiti ceh zato sto je godinama kulturu vezivala iskljucivo za film i pozoriste. Stubovi kulture su institucije zastite kulturnih dobara. Film i pozoriste su nadgradnja.

Čovek kad čita Bradićevu izjavu ... rekao bi da je situacija u kojoj smo za Riplija: verovali ili ne, država Srbija je 2009. imala nesposobne SVE direktore i članove upravnih odbora ustanova kulture, i jedino sposobnog ministra kulture.
Ministar očekuje da prašina slegne, a on da nastavi u rukavicama da šminka stvarnost i ostavlja utisak modernog i naprednog... a kultura tavori.