Tvrdnje o nagodbi sa Karadžićem

I ja sam se dogovorio sa komšijom bokserom da me ne bije, pa me je prebio. Zar neko očekuje od Holbruka da prizna ono što mu sa pozicije moći ne odgovara. Karadžić je u Hagu. Kraj.

Nije mi jasno sto se ovo sad toliko raspravlja. Ljudi, jedino pitanje koje ima bilo kakvog smisla je da li je Karadzic kriv za one zlocine ili nije, ne moze njega nikakav dogovor sa Holbrukom da opere od te odgovornosti. Kao, sad je on manji odgovoran zato sto je pregovarao sa Amerikancima, totalna zamena teza, nebitno...

Recimo da je 100%-tna istina sto Karadzic kaze o dogovoru s Holbrookom... ali kakve to veze ima sa sudjenjem?! Zar bi ga sada trebalo pustiti jer mu je Holbrook obecao da nece krivicno odgovarati?
Pa njemu se sudi za genocid, za odgovornost za smrt na desetke tisuca ljudi! Na kraju krajeva, on je sklapao dogovor sa Holbrookom, a ne sa Haagom. A zna se kako na kraju prolaze oni sto s Amerima suruju... ;-)
Onda jos upozorava sud na "niz neregularnosti" prilikom njegovog uhicenja i izrucenja u Haag. On je inace vrlo "regularan i legalan" tip. On je regularno i legalno poslao u smrt sve one ljude.
Nisu mi jasni ni ovi sto razvaljuju Beograd bijesni zbog njegovog izrucenja. Toliko im je stalo do njega. Misle li, uopce koliko je njemu stalo do njih? Koliko mu je stalo do bilo koga, ukljucujuci vlastitu obitelj. I misle li oni da ce vlast (bilo koja) promijeniti tako veliku odluku zato sto neka svjetina koja nema veze s mozgom divlja po ulicama.
Veliki drzavnik, veliki politicar, veliki covjek bi se odavna predao, pa i da je nevin, ali ne bi dao da mu narod zbog njega strada. A sto je on ucinio dok su vama po Srbiji padale bombe po glavama? On je fino postao netko drugi, vrtio svoj visak i zaradjivao novac. U isto vrijeme njegova obitelj je trpila kojekakva maltretiranja, ponizenja, jedva prezivljavajuci od danas do sutra.
On je krivicno odgovoran za smti po Bosni, ali je sigurno moralno odgovoran iz za smrti s druge strane Drine.

A zato mislite da Holbruk nije smeo da se pojavi na sudjenju S. Milosevicu.
Ima mnogo toga mutnog u americkoj politici!!!

Rat u bivsoj YU je buknuo jer je trebalo opljackati i prisvojiti - drzavnu, drustvenu i partijsku tj. komunisticku imovinu.
To su uradili domaci hostapleri u saradnji sa stranim.

Ps. Svaki rat se vodi zbog para, zasto bi ovaj bio izuzetak.

Isto tako postoje svjedoci,dokumenta da je pobijeno 70,000 i 100,000 protjerano nesrbskog stanovnistva iz BiH...Za mene vrlo vazna cinjenica i relevantno!!!

ma sigurno je nekog dogovaranja bilo, toliko često su se sastajali kao da su rodbina.

sve ovo samo pokazuje da smo svi mi na Balkanu bili jako plodno tlo zemljama i ljudima sa drugih prostora , na kome bi oni sprovodili svoje ideje i interese, a mi ginuli.

baš bih voleo da se pojavi neka ličnost na sceni i objasni čemu svi ti pokolji koji se spominju i kome su dobra doneli.

možda jedino velikim silama - da bi i dalje manipunisali svima nama i "krojili nam kapu".

a lokalni stanovnici kao figurice u šahu sve to plaćaju.

Ako je tacno da je sporazum postojao, niko ne tvrdi da to nekako amnestira Karadzica - treba da mu se sudi i sudice mu se bez obzira na to - nego je bitno da izadje na videlo da pokaze licemerje i osionost americke spoljnje politike. Ja verujem da je takvog sporazuma bilo, i to najvise zbog "statistike" americkih izaslanika svuda po svetu od drugog svetskog rata naovamo. Ako se zna da su srusili Aljendea i doveli Pinocea na vlast, da su davili Nikaragvu, Granadu, Panamu, da su svrgavali Kastra i Caveza, da su naoruzavali talibane, da su lazirali napad u Tonkin zalivu u Vijetnamu (sve proverene i priznate cinjenice) - da ne ulazimo u dostignuca u jugoslovenskoj krizi, sta je za njih ignorisanje i krsenje medjunarodnih zakona u obliku tajne amnestije za lokalnog zlocinca - pa jos i njeno povlacenje nesto kasnije, koliko da pokazu da i od njega ima gorih? Sporazum je bitan jer, ako je tacan, zahteva dovodjenje Holbruka na optuzenicku klupu.

Kako moze biti nesto "zeleno svetlo za Srebrenicu" kada je navodni dokument potpisan 1996???!!!!

Možda i jeste postojao ali to baš ništa ne znači kada izgubite rat. Onda pobednici pišu sve sporazume a o tome je trebalo misliti pre njegovog započinjanja. To nije sport, pa će drugi put biti bolje.

Naravno da je bitno da li je bilo nagodbe ili ne. To samo pokazuje da se dogadjaji iz '90-tih ne mogu pokazati "crno-belo". Ovo nam pokazuje ne da zlocina nije bilo, nego da je bilo i puno saucesnika. Nije mi jasno kako ljudi ne mogu da shvate razmere zla koje je vladalo '90-tih. Vodje zaracenih naroda su se takmicile ko ce vise civila drugih naroda da pobije. Znamo da je vise od 200000 Srba pobeglo iz Hrvatske tokom zauzimanja Krajne. Sta mislite koliko bi njih bilo ubijeno od strane Hrvatske vojske da su kojim slucajem ostali?- 10000, 100000 ili svih 200000. Strasno je da smo pustili zlikovce da se dokopaju vlastu. Znate li sta je doprinelo da Izetbegovic bude "manji" zlocinac od Karadzica ili Tudjaman? Njegova dobra dusa!? Na zalost - NE. Samo prosta cinjenica da je armija kojom je on komandovao bila manje "efikasna" od vojski koje su bile pod kontrolom pomenute dvojice u zauzimanju tudjih teritorija. Pa te zveri su se takmicile ko ce vise ljudi pobiti. Za njih je to bilo poput fudbalske utakmice izmedju Zvezde, Dinama i Sarajeva. Zato je jako bitno da svi koji su odgovorni za zlocine odgovaraju, ukljucujuci i one koji su im to omogucili.

Trebali smo da se ugledamo na bivse YU narko bosove i kriminalce.
Tamo je cvetalo i jos uvek cveta, bratstvo i jedinstvo.

Kada se dobro radi i zaradjuje, nema opasnosti od ratnih sukoba.

Vidi ti njega Srpski "heroj" tesno saradjivao sa Amerikancima!

Nagodba je vazila samo u slucaju da se Radovan pridrzava dogovoru i pravilima.
Ali Radovan se nikada nije pridrzavao nikakvog dogovora u vezi sa mirom,nastavio je da se bavi prljavim poslovima,vodio politiku stranke i RS,verovatno je bio clan antihaskog lobija u Srbiji i Rusiji,lobi koji je planirao,naredio i izvrsio ubistvo Djindjica.
A poznato je da Amerikanci ne vole lokalne bandite i kriminalce koji terorisu male narode u komsiluku.

Sve su ove "tvrdnje", sporedna tema i pokusaj, da se od traganja za istinom javnost u corsokak vodi.
Samo svetske juriste, sa letnim temama zute stampe, ne moze covek takvim naivnostima zavoditi.
A ove koji tvrde bio je sporazum, treba samo zapitati: Pokazite vec jednom to papirce, sa potpisima navedenih osoba i drzava, i nema suda koji ce ga ignorisati.
Ali to papirce je sigurno izgrickao mis!

Pa naravno da je važno da li je postojao dogovor ili nije. Šta mislite, da je Karadžić jedini sa ovakvim dogovorom. Ja znam još za par njih koji su trebali biti suđeni u Hagu, al eto su "nažalost" umrli pre dizanja optužnice. A optužnica "samo što nije bila podignuta". Toliki ljudi izginuli da bi se cela ta bulumenta igrala moći i vlasti.

hmmm, gde ima dima, mora makar mala vatrica da postoji? pitam se samo, kolika je ova 'vatrica' :-) ?

Eh kamo srece da se povukao kad mu je nalozeno,ne bi stradalo toliko ljudskih zivota.

Presednik RS g.Karadzic ce da odgovara na sud za Srebrenicu, medju ostalog, a ne dali je postajala nagodba sa Holbrukom.

R.K. može da zamajava javnost, pokušavajući da sebe prikaže kao žrtvu nepoštovanja nekih političkih sporazuma, samo do početka sudjenja ZA NAJTEŽE RATNE ZLOČINE, ikada učinjene od strane pripadnika srpske nacije!

O svemu ovom licno sam neutralan jer me je sve zaobislo u velikom "luku".
Osnovno je da po Zakonu nase zemlje vaze usmeni i pismeni dogovori i da se oba ravnopravno prihvataju mada se prvi mora malo razjasniti.
Licno mislim da je postojao usmeni dogovor ali da se sada g. Holbruk ne zeli da izjasni o tome jer mu to nikako ne odgovara. On se jos nada da ce biti opet u politici.
Ako g.Buha kaze da je bilo dogovora ja njemu verujem. Jos vise verujem g. Sacirbegovicu jer i on to tvrdi. Pa koja je pobuda bar ovog drugog da to uradi.
To sto radi g. Holbruk je poznati manir u politici pa nije cudo da se i on time koristi pa makar na stetu renomea SAD u svetu. Steta mnogo smo verovali SAD.

Recimo da je 100%-tna istina sto Karadzic kaze o dogovoru s Holbrookom... ali kakve to veze ima sa sudjenjem?! Zar bi ga sada trebalo pustiti jer mu je Holbrook obecao da nece krivicno odgovarati?
Pa njemu se sudi za genocid, za odgovornost za smrt na desetke tisuca ljudi! Na kraju krajeva, on je sklapao dogovor sa Holbrookom, a ne sa Haagom. A zna se kako na kraju prolaze oni sto s Amerima suruju... ;-)
Onda jos upozorava sud na "niz neregularnosti" prilikom njegovog uhicenja i izrucenja u Haag. On je inace vrlo "regularan i legalan" tip. On je regularno i legalno poslao u smrt sve one ljude.
Nisu mi jasni ni ovi sto razvaljuju Beograd bijesni zbog njegovog izrucenja. Toliko im je stalo do njega. Misle li, uopce koliko je njemu stalo do njih? Koliko mu je stalo do bilo koga, ukljucujuci vlastitu obitelj. I misle li oni da ce vlast (bilo koja) promijeniti tako veliku odluku zato sto neka svjetina koja nema veze s mozgom divlja po ulicama.
Veliki drzavnik, veliki politicar, veliki covjek bi se odavna predao, pa i da je nevin, ali ne bi dao da mu narod zbog njega strada. A sto je on ucinio dok su vama po Srbiji padale bombe po glavama? On je fino postao netko drugi, vrtio svoj visak i zaradjivao novac. U isto vrijeme njegova obitelj je trpila kojekakva maltretiranja, ponizenja, jedva prezivljavajuci od danas do sutra.
On je krivicno odgovoran za smti po Bosni, ali je sigurno moralno odgovoran iz za smrti s druge strane Drine.

Isto tako postoje svjedoci,dokumenta da je pobijeno 70,000 i 100,000 protjerano nesrbskog stanovnistva iz BiH...Za mene vrlo vazna cinjenica i relevantno!!!

Nije mi jasno sto se ovo sad toliko raspravlja. Ljudi, jedino pitanje koje ima bilo kakvog smisla je da li je Karadzic kriv za one zlocine ili nije, ne moze njega nikakav dogovor sa Holbrukom da opere od te odgovornosti. Kao, sad je on manji odgovoran zato sto je pregovarao sa Amerikancima, totalna zamena teza, nebitno...

hmmm, gde ima dima, mora makar mala vatrica da postoji? pitam se samo, kolika je ova 'vatrica' :-) ?

Sve su ove "tvrdnje", sporedna tema i pokusaj, da se od traganja za istinom javnost u corsokak vodi.
Samo svetske juriste, sa letnim temama zute stampe, ne moze covek takvim naivnostima zavoditi.
A ove koji tvrde bio je sporazum, treba samo zapitati: Pokazite vec jednom to papirce, sa potpisima navedenih osoba i drzava, i nema suda koji ce ga ignorisati.
Ali to papirce je sigurno izgrickao mis!

I ja sam se dogovorio sa komšijom bokserom da me ne bije, pa me je prebio. Zar neko očekuje od Holbruka da prizna ono što mu sa pozicije moći ne odgovara. Karadžić je u Hagu. Kraj.

ma sigurno je nekog dogovaranja bilo, toliko često su se sastajali kao da su rodbina.

sve ovo samo pokazuje da smo svi mi na Balkanu bili jako plodno tlo zemljama i ljudima sa drugih prostora , na kome bi oni sprovodili svoje ideje i interese, a mi ginuli.

baš bih voleo da se pojavi neka ličnost na sceni i objasni čemu svi ti pokolji koji se spominju i kome su dobra doneli.

možda jedino velikim silama - da bi i dalje manipunisali svima nama i "krojili nam kapu".

a lokalni stanovnici kao figurice u šahu sve to plaćaju.

A zato mislite da Holbruk nije smeo da se pojavi na sudjenju S. Milosevicu.
Ima mnogo toga mutnog u americkoj politici!!!

Nagodba je vazila samo u slucaju da se Radovan pridrzava dogovoru i pravilima.
Ali Radovan se nikada nije pridrzavao nikakvog dogovora u vezi sa mirom,nastavio je da se bavi prljavim poslovima,vodio politiku stranke i RS,verovatno je bio clan antihaskog lobija u Srbiji i Rusiji,lobi koji je planirao,naredio i izvrsio ubistvo Djindjica.
A poznato je da Amerikanci ne vole lokalne bandite i kriminalce koji terorisu male narode u komsiluku.

Vidi ti njega Srpski "heroj" tesno saradjivao sa Amerikancima!

Možda i jeste postojao ali to baš ništa ne znači kada izgubite rat. Onda pobednici pišu sve sporazume a o tome je trebalo misliti pre njegovog započinjanja. To nije sport, pa će drugi put biti bolje.

Eh kamo srece da se povukao kad mu je nalozeno,ne bi stradalo toliko ljudskih zivota.

Presednik RS g.Karadzic ce da odgovara na sud za Srebrenicu, medju ostalog, a ne dali je postajala nagodba sa Holbrukom.

R.K. može da zamajava javnost, pokušavajući da sebe prikaže kao žrtvu nepoštovanja nekih političkih sporazuma, samo do početka sudjenja ZA NAJTEŽE RATNE ZLOČINE, ikada učinjene od strane pripadnika srpske nacije!

Kako moze biti nesto "zeleno svetlo za Srebrenicu" kada je navodni dokument potpisan 1996???!!!!

O svemu ovom licno sam neutralan jer me je sve zaobislo u velikom "luku".
Osnovno je da po Zakonu nase zemlje vaze usmeni i pismeni dogovori i da se oba ravnopravno prihvataju mada se prvi mora malo razjasniti.
Licno mislim da je postojao usmeni dogovor ali da se sada g. Holbruk ne zeli da izjasni o tome jer mu to nikako ne odgovara. On se jos nada da ce biti opet u politici.
Ako g.Buha kaze da je bilo dogovora ja njemu verujem. Jos vise verujem g. Sacirbegovicu jer i on to tvrdi. Pa koja je pobuda bar ovog drugog da to uradi.
To sto radi g. Holbruk je poznati manir u politici pa nije cudo da se i on time koristi pa makar na stetu renomea SAD u svetu. Steta mnogo smo verovali SAD.

Naravno da je bitno da li je bilo nagodbe ili ne. To samo pokazuje da se dogadjaji iz '90-tih ne mogu pokazati "crno-belo". Ovo nam pokazuje ne da zlocina nije bilo, nego da je bilo i puno saucesnika. Nije mi jasno kako ljudi ne mogu da shvate razmere zla koje je vladalo '90-tih. Vodje zaracenih naroda su se takmicile ko ce vise civila drugih naroda da pobije. Znamo da je vise od 200000 Srba pobeglo iz Hrvatske tokom zauzimanja Krajne. Sta mislite koliko bi njih bilo ubijeno od strane Hrvatske vojske da su kojim slucajem ostali?- 10000, 100000 ili svih 200000. Strasno je da smo pustili zlikovce da se dokopaju vlastu. Znate li sta je doprinelo da Izetbegovic bude "manji" zlocinac od Karadzica ili Tudjaman? Njegova dobra dusa!? Na zalost - NE. Samo prosta cinjenica da je armija kojom je on komandovao bila manje "efikasna" od vojski koje su bile pod kontrolom pomenute dvojice u zauzimanju tudjih teritorija. Pa te zveri su se takmicile ko ce vise ljudi pobiti. Za njih je to bilo poput fudbalske utakmice izmedju Zvezde, Dinama i Sarajeva. Zato je jako bitno da svi koji su odgovorni za zlocine odgovaraju, ukljucujuci i one koji su im to omogucili.

Ako je tacno da je sporazum postojao, niko ne tvrdi da to nekako amnestira Karadzica - treba da mu se sudi i sudice mu se bez obzira na to - nego je bitno da izadje na videlo da pokaze licemerje i osionost americke spoljnje politike. Ja verujem da je takvog sporazuma bilo, i to najvise zbog "statistike" americkih izaslanika svuda po svetu od drugog svetskog rata naovamo. Ako se zna da su srusili Aljendea i doveli Pinocea na vlast, da su davili Nikaragvu, Granadu, Panamu, da su svrgavali Kastra i Caveza, da su naoruzavali talibane, da su lazirali napad u Tonkin zalivu u Vijetnamu (sve proverene i priznate cinjenice) - da ne ulazimo u dostignuca u jugoslovenskoj krizi, sta je za njih ignorisanje i krsenje medjunarodnih zakona u obliku tajne amnestije za lokalnog zlocinca - pa jos i njeno povlacenje nesto kasnije, koliko da pokazu da i od njega ima gorih? Sporazum je bitan jer, ako je tacan, zahteva dovodjenje Holbruka na optuzenicku klupu.

Pa naravno da je važno da li je postojao dogovor ili nije. Šta mislite, da je Karadžić jedini sa ovakvim dogovorom. Ja znam još za par njih koji su trebali biti suđeni u Hagu, al eto su "nažalost" umrli pre dizanja optužnice. A optužnica "samo što nije bila podignuta". Toliki ljudi izginuli da bi se cela ta bulumenta igrala moći i vlasti.

Trebali smo da se ugledamo na bivse YU narko bosove i kriminalce.
Tamo je cvetalo i jos uvek cveta, bratstvo i jedinstvo.

Kada se dobro radi i zaradjuje, nema opasnosti od ratnih sukoba.

Rat u bivsoj YU je buknuo jer je trebalo opljackati i prisvojiti - drzavnu, drustvenu i partijsku tj. komunisticku imovinu.
To su uradili domaci hostapleri u saradnji sa stranim.

Ps. Svaki rat se vodi zbog para, zasto bi ovaj bio izuzetak.