“Za Hrvatsku ne treba Lisabon”

Pa onda ne vidim sto se digla tolika frka oko Irskog ne Lisabonskom ugovoru. Kad je tako jednostavno neka dopisu anekse za sve preostale kandidate i mirna Backa.

Tolika frka na irskom referedndumu nije se digla zbog prosirenja nego zbog sprecavanja reformi EU koja ne moze da radi efikasno i ekonomicno.

Pa nije da bas problema nema. Sam cin primitka nije institucionalni problem, ako Hrvatska i ostali pristanu da budu unutra, ali da ih se gotovo nista ne pita (osim, o primanju novih clanica). No, u biti kako EU funkcionira (glavni su oni koji su ekonomski veliki, a ostalima kikiriki), to je najmanji problem za sve zemlje koje zele uci u EU.

Frka je u tome sto vecina gradjana ne zeli federalizaciju Evrope po uzoru na USA ili SFRJ a politicari bi bas da pogaze volju naroda pa nemaju hrabrosti osim Irske da raspisu referendum. Uostalom lisabonski ugovor je kao neka vrsta ustava EU koji bi trebalo da omoguci centralizaciju EU. Sam dokument ima preko trista strana napisanih dosta maglovito.

Pa onda ne vidim sto se digla tolika frka oko Irskog ne Lisabonskom ugovoru. Kad je tako jednostavno neka dopisu anekse za sve preostale kandidate i mirna Backa.

Tolika frka na irskom referedndumu nije se digla zbog prosirenja nego zbog sprecavanja reformi EU koja ne moze da radi efikasno i ekonomicno.

Pa nije da bas problema nema. Sam cin primitka nije institucionalni problem, ako Hrvatska i ostali pristanu da budu unutra, ali da ih se gotovo nista ne pita (osim, o primanju novih clanica). No, u biti kako EU funkcionira (glavni su oni koji su ekonomski veliki, a ostalima kikiriki), to je najmanji problem za sve zemlje koje zele uci u EU.

Frka je u tome sto vecina gradjana ne zeli federalizaciju Evrope po uzoru na USA ili SFRJ a politicari bi bas da pogaze volju naroda pa nemaju hrabrosti osim Irske da raspisu referendum. Uostalom lisabonski ugovor je kao neka vrsta ustava EU koji bi trebalo da omoguci centralizaciju EU. Sam dokument ima preko trista strana napisanih dosta maglovito.