Ponedeljak, 12.11.2007.
15:49
Pokrajinsko Izvršno veće zahteva od republičke vlade sastanak o novcu od koncesije na autoput Horgoš-Požega.
Izvor: B92
IMAGE SOURCE
pre 16 godina
Da li je neko primetio da se iz Vojvodine zale predstavnici svih partija na koncesiju?
Da li sam ja jedini koji iz toga zakljucuje da je u pitanju zaista krsenje prava autonomije kada su se svi ujedinili oko tog pitanja? Na stranu na sam siledzijski postupak na koji je koncesija izvedena i izjavu koncesionara da nema sredstva za gradnju.
pre 16 godina
Bravo. Predlazem da se auto-put i ne pravi. Sta ce nam? Pogotovo ako cemo njegovom gradnjom izgubiti 200 miliona.
Dok nam je Pajtica, necemo izgubiti nista.
pre 16 godina
Španska serija sa autoputem se nastavlja.
Pozdravljam zahtev za utvrđivanjem štetnosti, odnosno korisnosti ugovora o koncesiji, kao i eventualnoj (po meni evidentnoj) šteti koju trpi Vojvodina. No, ono čega se pribojavam, biće nađeno neko solomosko rešenje, gde, umesto da se kazne krivci za nekorektan rad (za početak za skrivanje ugovora od javnosti), baš oni koji su se ogrešili će ispasti heroji i politička nagodba će ih obasjati reflektorima slave.
Osim toga, smeta mi i to što Pajtić ne kaže gde će se utrošiti novac ako se "dobije" (trebalo bi da to budu isključivo Banatska Magistrala i put kroz Frušku Goru), već se izbegavanjem imenovanja konkretnih investicija dolazi u opasnost da se novac raskrčmi u razna populistička predizborna političko-marketinška krpljenja puteva od interesa za lokalne moćnike.
pre 16 godina
Da li je neko primetio da se iz Vojvodine zale predstavnici svih partija na koncesiju?
Da li sam ja jedini koji iz toga zakljucuje da je u pitanju zaista krsenje prava autonomije kada su se svi ujedinili oko tog pitanja? Na stranu na sam siledzijski postupak na koji je koncesija izvedena i izjavu koncesionara da nema sredstva za gradnju.
pre 16 godina
Španska serija sa autoputem se nastavlja.
Pozdravljam zahtev za utvrđivanjem štetnosti, odnosno korisnosti ugovora o koncesiji, kao i eventualnoj (po meni evidentnoj) šteti koju trpi Vojvodina. No, ono čega se pribojavam, biće nađeno neko solomosko rešenje, gde, umesto da se kazne krivci za nekorektan rad (za početak za skrivanje ugovora od javnosti), baš oni koji su se ogrešili će ispasti heroji i politička nagodba će ih obasjati reflektorima slave.
Osim toga, smeta mi i to što Pajtić ne kaže gde će se utrošiti novac ako se "dobije" (trebalo bi da to budu isključivo Banatska Magistrala i put kroz Frušku Goru), već se izbegavanjem imenovanja konkretnih investicija dolazi u opasnost da se novac raskrčmi u razna populistička predizborna političko-marketinška krpljenja puteva od interesa za lokalne moćnike.
pre 16 godina
Bravo. Predlazem da se auto-put i ne pravi. Sta ce nam? Pogotovo ako cemo njegovom gradnjom izgubiti 200 miliona.
Dok nam je Pajtica, necemo izgubiti nista.
pre 16 godina
Španska serija sa autoputem se nastavlja.
Pozdravljam zahtev za utvrđivanjem štetnosti, odnosno korisnosti ugovora o koncesiji, kao i eventualnoj (po meni evidentnoj) šteti koju trpi Vojvodina. No, ono čega se pribojavam, biće nađeno neko solomosko rešenje, gde, umesto da se kazne krivci za nekorektan rad (za početak za skrivanje ugovora od javnosti), baš oni koji su se ogrešili će ispasti heroji i politička nagodba će ih obasjati reflektorima slave.
Osim toga, smeta mi i to što Pajtić ne kaže gde će se utrošiti novac ako se "dobije" (trebalo bi da to budu isključivo Banatska Magistrala i put kroz Frušku Goru), već se izbegavanjem imenovanja konkretnih investicija dolazi u opasnost da se novac raskrčmi u razna populistička predizborna političko-marketinška krpljenja puteva od interesa za lokalne moćnike.
pre 16 godina
Bravo. Predlazem da se auto-put i ne pravi. Sta ce nam? Pogotovo ako cemo njegovom gradnjom izgubiti 200 miliona.
Dok nam je Pajtica, necemo izgubiti nista.
pre 16 godina
Da li je neko primetio da se iz Vojvodine zale predstavnici svih partija na koncesiju?
Da li sam ja jedini koji iz toga zakljucuje da je u pitanju zaista krsenje prava autonomije kada su se svi ujedinili oko tog pitanja? Na stranu na sam siledzijski postupak na koji je koncesija izvedena i izjavu koncesionara da nema sredstva za gradnju.
3 Komentari
Sortiraj po: