Parlament RS u stalnom zasedanju

Bez dolivanja ulja na vatru molim. Dejtonski sporazum se moze naci na par mesta na internetu (na engleskom). Posto nisam sklon da vjerujem nekome na rijec, sam sam to procitao. Jednostavno receno, Lajcakove odluke su u suprotnosti sa Dejtonskim sporazumom to je sigurno. E, sada je pitanje da li Lajcak ima prava da donosi odluke u suprotnosti sa D. sporazumom? Sudeci po retorici nekih strana tipa "Dejtonski sporazum je prevazidjen" ili "Da bi BiH bila funkcionalna drzava Dejtonski sporazum mora biti izmjenjen" izgleda da Lajcak nema ta prava. Ako sporazum treba da se izmjeni, onda neka ga izmjene uz saglasnosti svih strana (sto se nece dogoditi). Niko ih nije terao da ga potpisuju ni prvi put.

Ovaj problem je jako lako resiv sa jednom malom dopunom odluke g-dina Lajcaka. Treba samo omoguchiti da Republika Srpska ima isti broj glasova kao i federacija u svim telima BiH i ne bi bilo ni preglasavanja niti podglasavanja.

Kada neko pred vlastiti narod postavi kao cilj i najveci nacionalni interes, iskljucivo pravo na tertitorij, etnicki ociscen genocidom i ratnim zlocinima, onda je logicno da ce takv cilj naici na otpor cijelog civilizarong svijeta a narod ce se osjecati kao da ga cijeli svijet mrzi. Zamislite vi jednostavno proglasite komsijsku kucu svojom, jos usput pobijete komsijinu familiju a ono sto prezivi otjerate iz kuce i onda se bunite jer vam svi sudovi ovog svijeta kazu da ne mozete zadrzati komsijinu kucu. A vi naravno tvrdite da vas cijeli svijet mrzi.

Fantastican osvrt g. Silajdzica na gradjanska prava. Moderna drzava treba da bude zasnovana na pravima pojedinca, a ne kolektiva. Jer sva kolektivna prava mogu da proishode iz prava gradjanina, dok obrnuto nije uvek tacno. Na primer, u Srbiji i RS se je rasireno misljenje da pravo pojedinca proishodi iz prava kolektiva, nacije i njene drzave. pa je onda u devedesetih bilo moguce da osnovna ljudska prava, kao sto je ono na zivot, budu Bosnjacima ukinuta, samo jer su drzavni organi proglasili da ta prava nisu u interesu kolektiva zvanog "srpsko nacionalno bice". To ubedljivo ilustruje na koji sve nacin mogu da budu zloupotrebljena prava kada su definisana odozgo, od kolektiva. Zato je mnogo bezbednije po drustvo da gradjanska prava definise odozdo, od pojedinca. Dakle, ono sto g. Silajdzic govori je najbolja grantija da se etnicki-verski sukobi u BiH nikada nece ponoviti. Treba sebi reci, jesam Srbin/Srpkinja, ali sam pre toga gradjanin. Trazim u to ime pravo na svoju veroispovest, i na svoju nacionalnost, ili neku drugu razlicitost (e.g. seksualno opredeljenje), a ako mi to KAO POJEDINCU (ne kao kolektivu) neka drzava garantuje ja sa tom drzavom NEMAM problem. Drugo je pitanje koliko je g.Silajdzic iskren kad iznosi ovakve stavove, ali to opet ii nije toliko vazno. Vazno je te stavove ozbiljno razmotriti. Zarad buducnosti BiH.

Ovo nije neko iznanadjenje, iznenadjenje bi bilo da je OHR sa Lajčakom završilo misiju u BiH.

Opet preko ledja gradjana! "Stalno zasedanje narodne skupstine" prouzrokuje nove troskove poslanika. Sramota da tu odluku nemogu donijeti u kracem vremenskom periodu.

Fantastican osvrt g. Silajdzica na gradjanska prava. Moderna drzava treba da bude zasnovana na pravima pojedinca, a ne kolektiva. Jer sva kolektivna prava mogu da proishode iz prava gradjanina, dok obrnuto nije uvek tacno. Na primer, u Srbiji i RS se je rasireno misljenje da pravo pojedinca proishodi iz prava kolektiva, nacije i njene drzave. pa je onda u devedesetih bilo moguce da osnovna ljudska prava, kao sto je ono na zivot, budu Bosnjacima ukinuta, samo jer su drzavni organi proglasili da ta prava nisu u interesu kolektiva zvanog "srpsko nacionalno bice". To ubedljivo ilustruje na koji sve nacin mogu da budu zloupotrebljena prava kada su definisana odozgo, od kolektiva. Zato je mnogo bezbednije po drustvo da gradjanska prava definise odozdo, od pojedinca. Dakle, ono sto g. Silajdzic govori je najbolja grantija da se etnicki-verski sukobi u BiH nikada nece ponoviti. Treba sebi reci, jesam Srbin/Srpkinja, ali sam pre toga gradjanin. Trazim u to ime pravo na svoju veroispovest, i na svoju nacionalnost, ili neku drugu razlicitost (e.g. seksualno opredeljenje), a ako mi to KAO POJEDINCU (ne kao kolektivu) neka drzava garantuje ja sa tom drzavom NEMAM problem. Drugo je pitanje koliko je g.Silajdzic iskren kad iznosi ovakve stavove, ali to opet ii nije toliko vazno. Vazno je te stavove ozbiljno razmotriti. Zarad buducnosti BiH.

Kada neko pred vlastiti narod postavi kao cilj i najveci nacionalni interes, iskljucivo pravo na tertitorij, etnicki ociscen genocidom i ratnim zlocinima, onda je logicno da ce takv cilj naici na otpor cijelog civilizarong svijeta a narod ce se osjecati kao da ga cijeli svijet mrzi. Zamislite vi jednostavno proglasite komsijsku kucu svojom, jos usput pobijete komsijinu familiju a ono sto prezivi otjerate iz kuce i onda se bunite jer vam svi sudovi ovog svijeta kazu da ne mozete zadrzati komsijinu kucu. A vi naravno tvrdite da vas cijeli svijet mrzi.

Bez dolivanja ulja na vatru molim. Dejtonski sporazum se moze naci na par mesta na internetu (na engleskom). Posto nisam sklon da vjerujem nekome na rijec, sam sam to procitao. Jednostavno receno, Lajcakove odluke su u suprotnosti sa Dejtonskim sporazumom to je sigurno. E, sada je pitanje da li Lajcak ima prava da donosi odluke u suprotnosti sa D. sporazumom? Sudeci po retorici nekih strana tipa "Dejtonski sporazum je prevazidjen" ili "Da bi BiH bila funkcionalna drzava Dejtonski sporazum mora biti izmjenjen" izgleda da Lajcak nema ta prava. Ako sporazum treba da se izmjeni, onda neka ga izmjene uz saglasnosti svih strana (sto se nece dogoditi). Niko ih nije terao da ga potpisuju ni prvi put.

Ovaj problem je jako lako resiv sa jednom malom dopunom odluke g-dina Lajcaka. Treba samo omoguchiti da Republika Srpska ima isti broj glasova kao i federacija u svim telima BiH i ne bi bilo ni preglasavanja niti podglasavanja.

Opet preko ledja gradjana! "Stalno zasedanje narodne skupstine" prouzrokuje nove troskove poslanika. Sramota da tu odluku nemogu donijeti u kracem vremenskom periodu.

Ovo nije neko iznanadjenje, iznenadjenje bi bilo da je OHR sa Lajčakom završilo misiju u BiH.