pata
pre 16 godina
Cela ova prica nema bas previse logike. Da se radilo o legalnom boravku, najverovatnije bi do sada svi imali mogucnost stalnog boravka, da ne kazem i drzavljanstvo. Za tih pet godina, osim cekanja azila, a pre nego sto je doslo do deportacije, morali su svi da prodju kroz izuzetno dugacak administrativni put. Jer deportacija nije nesto sto EU zemlje imaju obicaj da tako lako primene, osim, naravno u veoma ekstremnim slucajevima, u koje ovaj ne spada. U pitanju je papirologija, gde svaki stepen ilegalnog boravka porodice, koji ih odvlaci u jos gori i ilegalniji polozaj, daje mogucnost zalbe, da ne kazem i vreme da se osnov boravka promeni, te u jednom trenutku regulise status na neki nacin. Bilo je verovatno dosta vremena da nekome padne na pamet da svrati do nekog advokata i priupita za mogucnosti resavanja takve situacije. Stvar koja se ocigledno nije desila. Jedini slucaj u kome ovakve mogucnosti nisu na raspolozenju su onda kada neko udje u zemlju ilegalno. U tom slucaju verovatnoca da se na kraju ipak resi takva situacija, bar u EU je gotovo jednaka nuli. Zatim, tokom tih pet godina i cekajuci azil, boravak porodice u Austriji nije bas bio najlegalniji, tim pre ne uspevam da shvatim, kako ze moze voditi "lep" zivot, radeci i ziveci ilegalno u tudjoj zemlji, razlog manje da se neko oseca dobro uklopljen u sredinu u kojoj se nalazi. Bilo kako bilo, kuknjava je izgleda bila jedan od nacina da se resi problem, te vise nema mnogo razloga za brigu, barem za deo porodice, time se otvara put da se resi situacija i ostalih clanova. Mislim da se ovde ne radi bas toliko o okrutnosti austrijskih vlasti, pri odluci da deportuju porodicu, vec o nedovoljnoj upornosti porodice da na vreme resi svoj status u tudjoj zemlji, osim naravno ako razlozi za deportaciju nisu bili neki drugi, a ne odbijanje azila, jer bi se onda radilo o jednom potpuno drugacijem slucaju od onoga koji je ovde isprican.
32 Komentari
Sortiraj po: