"Priča o NATO-državi neozbiljna"

DSS je iskren kada govori protiv NATO pakta (i EU), dok je njihovo zalaganje za evrointegracije potpuno lažno. Isto toliko neiskreno, koliko i zastupanje legalizma. To je bar jasno. Uostalom zar Jočić ovih dana nije izjavio da će hapsiti koga treba, a ne koga može po zakonu. Ipak im je draža zadimljena balkanska krčma, puna bahatih i raspojasanih primitivaca, od evropske uglađenosti, reda i poretka.

Price da su sve nove clanice EU pocele od clanstva u NATO paktu su netacne. Postavlja se samo pitanje da li je to namerno podmetanje lazi ili zavisi od neupucenosti profesora Dragisica (on bi barem trebalo da bude upucen u to).
Naime od 1995. pet drzava je primljeno u EU koje niti su bile clanice NATO pakta prilikom prijema, niti su pristupile NATO paktu nakon prijema, naime
Svedska, Finska i Austrija (pristupile uniji 1995)
Malta i Kipar (pristupile uniji 2005).
E sada ako uvazeni profesor Zoran Dragisic pod "novim" clanicama podrazumeva samo Bugarsku i Rumuniju, to vise govori o njegovoj upucenosti u samu EU i NATO pakt.
Ukoliko je zeleo da precizira, trebalo je da kaze da su sve bivse clanice Varsavskog pakta (ili tzv. istocne evrope) pristupile NATO paktu pre pristupa EU.
Ova prica moze i da se obrne i da se kaze da je samo Slovenija, drzava koja nije bila clanica Varsavskog pakta pristupila NATO paktu pre ulaska u EU.

Svet nije crn i beo, ali:
1. Tuzno je da NATO tek sada shvata da mi nema principijelnu politiku, i da je kod nas "puj pike ne vazi" cesto primenjen princip.
2. Tuzno je da NATO smatra da trebamo biti "dobri" s njima, kako bi zastitili srpsku manjinu na KiM, jer ih samo oni mogu zastiti ako dodje do sukoba.

Srbija treba da bude sa onim kome je u interesu jaka Srbija a ne sa onim kome je u interesu sto slabija i manja, zar tu treba neke mudrosti sve je jako prosto osim u glavama bolida

Nacrt za NATO drzavu na Kosovu vec postoji, vjerovali to ili ne prozapadni elementi u Srbiji. Zasto je ta ista "mirovno/vojna" organizacija upotrebila malu Srbiju za svoje predratne vjezbe u ime neke demokratije i nezavisnosti albanske manjine? Ako je NATO unistavao srpsku infrastrukturu i uslovio stradanja obicnom covjeku preko ekonomskih i drugih nasilja, kako se onda moze od njih ocekivati zastita prema KiM Srbima? Partnerstvo za mir (citaj nove ratove)nema neke vidljive alternative za Srbiju. Zastita svoje sopstvene zemlje jedino je rjesnje. Izabrati zapadnu verziju za srpsku buducnost nije tesko ukoliko Zapad uopste zeli Srbiju, onakva kakva je istoriski, i tretira tu zemlju na ravnopravnoj osnovi. Zapadna predispozicija prema toj zemlji je nesto drugo nego sto to mnogi optimisti misle i to namecu drugima. U medjuvremenu se zapostavljaju izvori truda i inventivnosti sopstvenog covjeka na racun fantazija o blagostanju u EU gdje ce se raditi za drugoga.

Zar nije u interesu naše države da se tako nešto ostvari (naravno ukoliko su priče o seveno-atlanskim integracijama i partnerstvu za mir tačne) jer ako NATO napravi svoju državu na Kosovu a mi u budućnosti postanemo članovi tog saveza onda je moguće da naša vojska kao član NATO bude ipak na Kosovu i Metohiji bar u naseljima gde žive srbi.
Da ipak podsetim naše rukovodstvo da smo mi već u partnerstvu za mir što je predsoblje NATO-a, i da više nema mi i oni, a ako si već u nekom savezu, u ovom slučaju vojnom, to znači da daješ na raspolaganje svoje resurse tom savezu i obrnuto.
Naravno sve to ima smisla ako su teženje za integracijama tačne a ako nisu onda to treba reći otvoreno i saopštiti građanima onda kurs (ako ga uopšte ima) u kojem se država kreće.

Pa NATO drzava je i Severna Irska i Grcki deo Kipra, zar nije? Pa opet Irska i Grcka jesu podobne za NATO, bas kao sto su i Turska i Engleska. Elem, sve je to lepo i super, ali mislim da niko normalan nesme da veruje NATO-u posle izjave onog nemackog generala pre par dana "ako ne dodje do dogovora doci ce do nasilja". Koja bre vajda od NATO-a ako se isti spremio za bezaniju i pre nego sto je do nemira doslo? I uzgred, treba uci u NATO, i u EU, ali ne treba poloziti sve karte na EU i na NATO u smislu d adrzava posto-poto zavisi od toga. Sta ako za 10-15 godina rasformiraju EU (eto Holandjani, Francuzi i Englezi nece EU kao zemlju jednakih vec hoce za sebe specijalni status) ili ako za 20 godina NATO postane jalov i nepotreban (relano je, sto ne bi bilo). I sve karte bile na NATO i EU, ode NATO ode EU, ode i drzava, zar ne? Naravoucenije, drzavu srejujes i cuvas zbog sebe, hapsis lopove i ubice, ali cuvas i granice takodje, a ne sredjujes i necuvas je da bi "bio u NATO ili u EU".

Pa ako ste u partnerstvu za mir,nemora da znaci da hocete da postanete,clan Nato.I Rusija je u partnerstvu za mir sa Natom pa nece i ne nezele nikada biti punopravi clan Nato ili EU.A Turska je clan Nato od sesdeset i neke pa je jos nedaju da bude punopravni clan EU.Znaci sve kako se kome zalomi i jos puno drugih razloga koje dovode do tih situacija zavisno od interesa i medjunarodnog poretka.

Republika Irska je clanica EU od 1973, ali je neutralna, tj. nije clanica NATO. I niko ne postavlja pitanje njene neutralnosti. A u vrijeme ulaska u EU ta Irska je bila jedna od najzaostalijih drzava zapadne Evrope.

Pa, pretpostavljam da je do sada jasno da ni od clanstva u NATO ni u EU nece biti nista.

Neozbiljno je Kosovo nazivati "NATO drzavom", jer je ono polozajem i velicinom od efemernog strategijskog znacaja za interese ove alijanse. Sto se tice evro i atlanskih integracija, treba reci da je clanstvo u NATO alijanssi vrlo "skup sport". Od ogromnih sredstava koje su potrebne da bi se vojska dovela do NATO standarda, do saucesca u vojnim intervencijama po svetu. Naravno da niko sa zapada nije rekao "Vi ne morate da budete clanica NATO-a, ne morate kupovati oruzje od nas i ginuti zajedno sa nama po Iraku, ako zelite da budete clanica EU", ali to ne znaci da ne vredi pokusati izbeci ovu "pogodnost", ali ipak saradjivati na visokom nivou sa NATO alijansom koja je u celom nasem okruzenju.

Kipar je ušao u EU a nije u NATO-u.

Normalno je da cemo mi postati punopravni clan Nato saveza i Evropske unije svidjalo se to nama ili ne. Nije nas NATO bezveze bombardovao. Kad smo vec poceli da jedemo onu Dzindzicevu veliku zabu, progutajmo je do kraja.

To se zove "sinhronizovana i ujednacena spoljno politicka izjava", naravno , kao i uvek "dobro" pripremljena i u pravo vreme.. Da li je neko ministrima objasnio da smo clanica Partnerstva za mir?

Svet nije crn i beo, ali:
1. Tuzno je da NATO tek sada shvata da mi nema principijelnu politiku, i da je kod nas "puj pike ne vazi" cesto primenjen princip.
2. Tuzno je da NATO smatra da trebamo biti "dobri" s njima, kako bi zastitili srpsku manjinu na KiM, jer ih samo oni mogu zastiti ako dodje do sukoba.

DSS je iskren kada govori protiv NATO pakta (i EU), dok je njihovo zalaganje za evrointegracije potpuno lažno. Isto toliko neiskreno, koliko i zastupanje legalizma. To je bar jasno. Uostalom zar Jočić ovih dana nije izjavio da će hapsiti koga treba, a ne koga može po zakonu. Ipak im je draža zadimljena balkanska krčma, puna bahatih i raspojasanih primitivaca, od evropske uglađenosti, reda i poretka.

Zar nije u interesu naše države da se tako nešto ostvari (naravno ukoliko su priče o seveno-atlanskim integracijama i partnerstvu za mir tačne) jer ako NATO napravi svoju državu na Kosovu a mi u budućnosti postanemo članovi tog saveza onda je moguće da naša vojska kao član NATO bude ipak na Kosovu i Metohiji bar u naseljima gde žive srbi.
Da ipak podsetim naše rukovodstvo da smo mi već u partnerstvu za mir što je predsoblje NATO-a, i da više nema mi i oni, a ako si već u nekom savezu, u ovom slučaju vojnom, to znači da daješ na raspolaganje svoje resurse tom savezu i obrnuto.
Naravno sve to ima smisla ako su teženje za integracijama tačne a ako nisu onda to treba reći otvoreno i saopštiti građanima onda kurs (ako ga uopšte ima) u kojem se država kreće.

Nacrt za NATO drzavu na Kosovu vec postoji, vjerovali to ili ne prozapadni elementi u Srbiji. Zasto je ta ista "mirovno/vojna" organizacija upotrebila malu Srbiju za svoje predratne vjezbe u ime neke demokratije i nezavisnosti albanske manjine? Ako je NATO unistavao srpsku infrastrukturu i uslovio stradanja obicnom covjeku preko ekonomskih i drugih nasilja, kako se onda moze od njih ocekivati zastita prema KiM Srbima? Partnerstvo za mir (citaj nove ratove)nema neke vidljive alternative za Srbiju. Zastita svoje sopstvene zemlje jedino je rjesnje. Izabrati zapadnu verziju za srpsku buducnost nije tesko ukoliko Zapad uopste zeli Srbiju, onakva kakva je istoriski, i tretira tu zemlju na ravnopravnoj osnovi. Zapadna predispozicija prema toj zemlji je nesto drugo nego sto to mnogi optimisti misle i to namecu drugima. U medjuvremenu se zapostavljaju izvori truda i inventivnosti sopstvenog covjeka na racun fantazija o blagostanju u EU gdje ce se raditi za drugoga.

Neozbiljno je Kosovo nazivati "NATO drzavom", jer je ono polozajem i velicinom od efemernog strategijskog znacaja za interese ove alijanse. Sto se tice evro i atlanskih integracija, treba reci da je clanstvo u NATO alijanssi vrlo "skup sport". Od ogromnih sredstava koje su potrebne da bi se vojska dovela do NATO standarda, do saucesca u vojnim intervencijama po svetu. Naravno da niko sa zapada nije rekao "Vi ne morate da budete clanica NATO-a, ne morate kupovati oruzje od nas i ginuti zajedno sa nama po Iraku, ako zelite da budete clanica EU", ali to ne znaci da ne vredi pokusati izbeci ovu "pogodnost", ali ipak saradjivati na visokom nivou sa NATO alijansom koja je u celom nasem okruzenju.

Normalno je da cemo mi postati punopravni clan Nato saveza i Evropske unije svidjalo se to nama ili ne. Nije nas NATO bezveze bombardovao. Kad smo vec poceli da jedemo onu Dzindzicevu veliku zabu, progutajmo je do kraja.

Price da su sve nove clanice EU pocele od clanstva u NATO paktu su netacne. Postavlja se samo pitanje da li je to namerno podmetanje lazi ili zavisi od neupucenosti profesora Dragisica (on bi barem trebalo da bude upucen u to).
Naime od 1995. pet drzava je primljeno u EU koje niti su bile clanice NATO pakta prilikom prijema, niti su pristupile NATO paktu nakon prijema, naime
Svedska, Finska i Austrija (pristupile uniji 1995)
Malta i Kipar (pristupile uniji 2005).
E sada ako uvazeni profesor Zoran Dragisic pod "novim" clanicama podrazumeva samo Bugarsku i Rumuniju, to vise govori o njegovoj upucenosti u samu EU i NATO pakt.
Ukoliko je zeleo da precizira, trebalo je da kaze da su sve bivse clanice Varsavskog pakta (ili tzv. istocne evrope) pristupile NATO paktu pre pristupa EU.
Ova prica moze i da se obrne i da se kaze da je samo Slovenija, drzava koja nije bila clanica Varsavskog pakta pristupila NATO paktu pre ulaska u EU.

Pa NATO drzava je i Severna Irska i Grcki deo Kipra, zar nije? Pa opet Irska i Grcka jesu podobne za NATO, bas kao sto su i Turska i Engleska. Elem, sve je to lepo i super, ali mislim da niko normalan nesme da veruje NATO-u posle izjave onog nemackog generala pre par dana "ako ne dodje do dogovora doci ce do nasilja". Koja bre vajda od NATO-a ako se isti spremio za bezaniju i pre nego sto je do nemira doslo? I uzgred, treba uci u NATO, i u EU, ali ne treba poloziti sve karte na EU i na NATO u smislu d adrzava posto-poto zavisi od toga. Sta ako za 10-15 godina rasformiraju EU (eto Holandjani, Francuzi i Englezi nece EU kao zemlju jednakih vec hoce za sebe specijalni status) ili ako za 20 godina NATO postane jalov i nepotreban (relano je, sto ne bi bilo). I sve karte bile na NATO i EU, ode NATO ode EU, ode i drzava, zar ne? Naravoucenije, drzavu srejujes i cuvas zbog sebe, hapsis lopove i ubice, ali cuvas i granice takodje, a ne sredjujes i necuvas je da bi "bio u NATO ili u EU".

Kipar je ušao u EU a nije u NATO-u.

Pa ako ste u partnerstvu za mir,nemora da znaci da hocete da postanete,clan Nato.I Rusija je u partnerstvu za mir sa Natom pa nece i ne nezele nikada biti punopravi clan Nato ili EU.A Turska je clan Nato od sesdeset i neke pa je jos nedaju da bude punopravni clan EU.Znaci sve kako se kome zalomi i jos puno drugih razloga koje dovode do tih situacija zavisno od interesa i medjunarodnog poretka.

To se zove "sinhronizovana i ujednacena spoljno politicka izjava", naravno , kao i uvek "dobro" pripremljena i u pravo vreme.. Da li je neko ministrima objasnio da smo clanica Partnerstva za mir?

Srbija treba da bude sa onim kome je u interesu jaka Srbija a ne sa onim kome je u interesu sto slabija i manja, zar tu treba neke mudrosti sve je jako prosto osim u glavama bolida

Republika Irska je clanica EU od 1973, ali je neutralna, tj. nije clanica NATO. I niko ne postavlja pitanje njene neutralnosti. A u vrijeme ulaska u EU ta Irska je bila jedna od najzaostalijih drzava zapadne Evrope.

Pa, pretpostavljam da je do sada jasno da ni od clanstva u NATO ni u EU nece biti nista.