my way
pre 5 meseci
To bi bila treca srpska grobnica. Bojim se i finalna. Ne daj Boze, preklinjem te, svim srcem!
(Dejan, 21. februar 2024 21:35)
a nije bilo grobnica pre i posle jugoslavije, jedinog perioda kad se narodi nisu hvatali za gušu? šta je doneo prvi svetski rat? trećina stanovništva. kao nagradu, svi veliki igrači dali nam da organizujemo veliku državu, što reče vudro vilson, napravite sjedinjene jugoslovenske države. decenija kasnije, pucnjava u skupstini pa aleksandrova diktatura, ne sme da se zine... raspade se jugoslavija pod okupacijom, nastaje krvavi rusvaj... dodje tito i napravio novu, kakvu takvu ali se ispostavilo da je ali najveci natalitet i privredni rast srbija, kao i svi ostali narodi, imala u vreme (obe) jugoslavije - zbog sinergije i većeg tržišta. sa jugoslavijom veliki nisu mogli tek tako da rade šta hoće, nijedan sused samostalno nije imao silu da je napadne spolja. efekat toga je period mira i prosperiteta, čak i pod diktaturom i komunizmom. obe jugoslavije su bile uticajnije i diplomatski snažnije nego sve države nacioni nastali na njenim razvalinama. kulturološki, to je bio značajniji i plodniji prostor. obe jugoslavije su se raspale zbog želje da se bude prvi u selu umesto drugi, treći, četvrti u gradu. raspadom obe jugoslavije svi narodi su izgubili svoju punu samostalnost i obezbedili večito mesto na periferiji evrope, uz ratove, nesredjena društva i stalne trzavice. sopstvene poglavice su ih prevele žedne preko vode. na žalost, jugoslavija je bila i kapitalistička monarhija i socijalistička diktatura, ali skoro nikad i demokratska, (kon)federacija ili kako god. ali nije to zbog jugoslavije nego zato što narodi koji je čine sami po sebi nemaju demokratsku tradiciju, nego se brŸe bolje late pesnica ili toljage. zato se sada, samozvano konačno samostalni, vrte u krug, uz teške probleme sa organizacijom efikasnog društva, i zato im je za sve kriva jugoslavija, koju su uz barut i dim ubili pre više od 30 godina. naspram današnjih patrljaka, ona jugoslavija izgleda kao izgubljeni el dorado, kao srušeni vavilon naspram neolitskih koleba... načičkanih uz višespratnice gradjene za poprostačenu palanačku elitu.
(neutralni felš, 21. februar 2024 22:52)
Ево опет "неутралног" и сличних чије апсурде само јадни интернет може да трпи. Да неко од Срба напише да су се Срби изборили за Југославију апокалиптичним жртвама дотични би га назвао националистом. Уопште, здушно би заједно са Хрватима на овом порталу газио и по том делу наше историје и по самој Југославији као "великосрпској тамници народа". Наравно, на антијугословенске коментаре који не долазе од Срба не одговара никада, те као што рекох подржава. Прича како у време диктатора Александра није смело да се зине, а одмах потом велича Тита, осим у другим случајевима када Броза нападају коментатори који нису Срби, онда је то ок. У претходном коментару овде напише да су се трагедије дешавале по распаду Југославије, па му је то аргумент наравно да Југославију опет треба направити. Опет антијугословенство Хрвата и осталих је увек ок и "неутрално" подржано. Што се просперитета под Титом тиче, па период после Другог светског рата је био период огромног и свеопштег развоја човечанства. Чињеница је и да су се западне земље развијале брже и од нас и од осталих комунистичких земаља, те су и победиле у хладном рату идеологија. Наталитет су Срби имали и пре Југославија, после Другог светског рата у целом свету је дошло до чувеног "бејби бума". Јужнословенска заблуда, трагедије и порази до којих је довела су само допринеле томе да смо сада стар народ. Нису ове државице никаква алтернативна реалност у којој нема Југославије, већ управо последица њеног постојања, њене посткомунистичке, неолиберално капиталистичке, ратом разорене рушевине. Као да возиш слепом улицом уместо аутопутем, скршиш се и онда величаш ту вожњу и хтео би да је поновиш јер је била много боља од седења у болници скршен. Ту је и онај господин @конфедерација, еу и остале глупости да објасни да Југославије нема зато што је Срби нису желели, да су Срби срушили Југославију. То што му аргументација у нику говори управо супротно, то је небитно. Елем, чланство Југославије у Европској заједници, тада ЕУ није било, одбио је у старту Фрањо Туђман, рекавши да је њему приоритет стварање независне државе Хрватске која је вековна тежња хрватског народа. Узгред, сам Туђман је најбоље објаснио и каква је глупост била прича о конфедерацији, која и по самој правној дефиницији није држава, него савез суверених држава. Свака би по Фрањи имала сопствену војску, валуту, царине и спољну политику, што није ни конфедерација чак. Тај предлог је био ништа друго до легализовање распада Југославије јер члан 5 устава СФРЈ из 1974. године исто није омогућавао. Из те "конфедерације" свака би држава наравно имала пуно право да изађе. На страну што Европска Унија као далеко чвршћа заједница која уз надлежности које има прописује и правила и начела која чланице морају из своје надлежности да испуњавају, а које иду у најситније поре друштва. Но, наравно, зашто би се наши коментатори тиме бавили, када могу да просипају флоскуле по једином принципу којим се воде, а то је да буду против Срба и да њима нешто објасне. Некада ово, некада оно, контрадикторност небитна.
49 Komentari
Sortiraj po: