Rusija: Počinjemo, Su-34 će nositi...

Rusija nema tehnologiju (AESA radare sa SAR) da bi mogla da napada
....
ratu, ili rakete sa GPS navodjenjem koje na kraju putanje pale milimetarske radare za gadjanje ciljeva na zemlji?
Da li u ruskoj vojsci postoji dron kao američki MQ-9 Reaper koji može u vazduhu da provede tri dana, da mapira teritoriju veličine Irske za 24 časa i istovremeno prati 800 pokretnih zemlaljskih ciljeva?
Da ki ste čuli za rusku elektronsku industriju i ruske čipove?
(Mare, 1. decembar 2023 12:40)
@Mare- Pucate od samopozudanja, izlazete materiju sjajno.
Problem je sto pricate o stvarima o kojima zaista ne znate mnogo, samo malo citate sta pise NYT ili Forbs- ali USA propaganda nije dobar izvor znanja.
Rusi IMAJU relativno od skoro AESA radar. Nije na nivou onog u kineskom J20, cak ni na nivou onog u F35, ali- imaju AESA radar i nude ih u sklopu MIG-35, a prica se i o novim M verzijama SU35 i SU57 koji mozda imaju AESA radare. Ostaje da se vidi.
Rusi od pre 4 meseca uspesno ometaju GPS, pa su HIMARS i Excalibur sa GPS navodjenjem postali vrlo neprecizni.
Rusi koriste GLONAS. Nije blistavo, ali daje CEP od 0.5 metara.
U dronovima zaostaju, ali su za ovih godinu dana napravili vise nego amerikacni za 20 godina unazad.
Dron "Ohotnik" nudi izvanredne opcije, zavisno od misije.
Rusi su pravili i prave cipove- i CPU i namenske za vojsku. To sto vi ne znate za -recimo- Elbrus procesore, je vise problem
vaseg (ne) znanja.

Tako se "pametne" bombe inače prave i na zapadu, ugradnjom modula za praćenje cilja sa "krilcima" za korekciju putanje, na vrh postojećeg modela obične ili žargonski "gvozdene" bombe. Na primer, američka vođena bomba GBU-12 "Paveway II" je tako modifikovana "obična" bomba Mk82.

Su-34 spada u takozvane JURISNE avione, avione kojima je funkcija podrska vojsci na zemlji.
U americi su to avioni sa oznakom A ( A-10, A/F-18 i slicno - A=Atack)
Drugi ruski avion te namene je Su-25, ali se on proizvodio u Gruziji, a i prilicno je zastareo.
Su-34 je dvosed, i moze vrlo uspesno da nosi i oruzje za borbu sa lovackom avijacijom, ali - i dlaje mu je glavna namena JURISNIK.
Bombarderi su znacajno veci, kao Tu-95 na primer

@Mare- Pucate od samopozudanja, izlazete materiju sjajno.
Problem je sto pricate o stvarima o kojima zaista ne znate mnogo, samo malo citate sta pise NYT ili Forbs- ali USA propaganda nije dobar izvor znanja.
Rusi IMAJU relativno od skoro AESA radar. Nije na nivou onog u kineskom J20, cak ni na nivou onog u F35, ali- imaju AESA radar i nude ih u sklopu MIG-35, a prica se i o novim M verzijama SU35 i SU57 koji mozda imaju AESA radare. Ostaje da se vidi.
Rusi od pre 4 meseca uspesno ometaju GPS, pa su HIMARS i Excalibur sa GPS navodjenjem postali vrlo neprecizni.
Rusi koriste GLONAS. Nije blistavo, ali daje CEP od 0.5 metara.
U dronovima zaostaju, ali su za ovih godinu dana napravili vise nego amerikacni za 20 godina unazad.
Dron "Ohotnik" nudi izvanredne opcije, zavisno od misije.
Rusi su pravili i prave cipove- i CPU i namenske za vojsku. To sto vi ne znate za -recimo- Elbrus procesore, je vise problem
vaseg (ne) znanja.
(ne, 01. decembar 2023 14:57)

Imaju AESA, ali je napisala AESA SAR radar, koji nemaju, jer su tek počeli razvijati AESA radar koji bi trebao ići i u SU57. Nije sporno da Rusi mogu napraviti nekakav cip, ali je daleko od toga da se radi o top proizvodu, kao kod Kineza i Amera. Dronove bolje da ne spominjemo. Kad moraš kupovati tehnologiju od Irana (nemoj me krivo razumjeti, ne radi se o lošoj tehnologiji) jasno je gdi si u tom segmentu. GPS nije neki problem ometati , ali to ometanje nije selektivno, a i nije problem locirati otkuda se ometa, pa ova mjera nije trajno rješenje. Po svemu pokazanom Rusi dosta zaostaju za Zapadom, ali mora im se priznati dobro se prilagođavaju Ukrajinskim taktikama i oružju koje Ukrajinci dobivaju.

Ali ima jedan mali problem, ovo nije krstareća raketa već obična balistička bomba sa mogućom malom korekcijom što znači da morate doleteti blizu iznad cilja sa ne većim uglom od 35 stepeni. Znači postajete ozbiljna meta.
(braka, 1. decembar 2023 10:32)
Ruska avijacija je frontovska avijacija. Rusija nema tehnologiju (AESA radare sa SAR) da bi mogla da napada pokretne coljeve u dubini teritorije. Konvoji zapadne municije bez peoblema stižu do ukrajinskih trupa na frontu. Tako je i oružje ruskih aviona prilagodjeno gadjanju ciljeva na frontu i u uslovima vidljivosti. Da li ste čuli da Rusi koriste laserski navodjene rakete u ovom ratu, ili rakete sa GPS navodjenjem koje na kraju putanje pale milimetarske radare za gadjanje ciljeva na zemlji? Niste. To je sve klasika u američkom vazduhoplovstvu koje svoje operacije izvodi u dubini neprijatelja gde su pokretni ciljevi manje branjeni i lakši za uništenje. Rusi jednostavno nemaju tehnologiju za praćenje pokretnih ciljeva u dubini. Da li u ruskoj vojsci postoji dron kao američki MQ-9 Reaper koji može u vazduhu da provede tri dana, da mapira teritoriju veličine Irske za 24 časa i istovremeno prati 800 pokretnih zemlaljskih ciljeva? Ne postoji. Rusi tek sada grade precizno avio naoružanje ali samo za frontovsku upotrebu. To je ogroman zaostatak u elektronici, ali to nije čudno. Da ki ste čuli za rusku elektronsku industriju i ruske čipove? Niste.

(ne, 1. decembar 2023 14:57)

Čuo sam ja za te ruske čipove. Voze po dva u šleperu.
Posle ga istovare sa viličarom.
Može ići samo u tenk jer ga druga vozila ne mogu nosit.

Ali ima jedan mali problem, ovo nije krstareća raketa već obična balistička bomba sa mogućom malom korekcijom što znači da morate doleteti blizu iznad cilja sa ne većim uglom od 35 stepeni. Znači postajete ozbiljna meta.

Како људима објаснити да ни једно појединачно оружје нити је свемоћно нити доноси победу без узајамне сарадње (војнички казано садејство) са другим елементима и системима оружја. Уопште гледано, концепт и замисли како водити рат су много другачији. Западњаци развијају софистициране технологије јер имају тзв. експедициони снаге што значи да ће своје војне ефективе одвести у неки крај планете и тамо некога напасти. Сасвим друга ствар је ако се спремате да ратујете на својој граници и браните се. Овде је управо о томе реч. Нико не пориче да су западни борбени системи технолошки у многим детаљима напреднији али то не значи да ће у борби бити успешнији. Погледајмо артиљерију. Западни систему су прецизнији, лакши за људе али екстремно скупи и у укупном збиру лошији јер захтевају високу ниво обучености, скоро "апотека" услове кориштења, немају борбену издржљивост и на крају приче лошији. И Хитлерова оружја појединачно гледано су била напреднија од руских али су ипак изгубили рат!

(ne, 1. decembar 2023 14:57)

Čuo sam ja za te ruske čipove. Voze po dva u šleperu.
Posle ga istovare sa viličarom.
Može ići samo u tenk jer ga druga vozila ne mogu nosit.

Ali ima jedan mali problem, ovo nije krstareća raketa već obična balistička bomba sa mogućom malom korekcijom što znači da morate doleteti blizu iznad cilja sa ne većim uglom od 35 stepeni. Znači postajete ozbiljna meta.
(braka, 1. decembar 2023 10:32)
Ruska avijacija je frontovska avijacija. Rusija nema tehnologiju (AESA radare sa SAR) da bi mogla da napada pokretne coljeve u dubini teritorije. Konvoji zapadne municije bez peoblema stižu do ukrajinskih trupa na frontu. Tako je i oružje ruskih aviona prilagodjeno gadjanju ciljeva na frontu i u uslovima vidljivosti. Da li ste čuli da Rusi koriste laserski navodjene rakete u ovom ratu, ili rakete sa GPS navodjenjem koje na kraju putanje pale milimetarske radare za gadjanje ciljeva na zemlji? Niste. To je sve klasika u američkom vazduhoplovstvu koje svoje operacije izvodi u dubini neprijatelja gde su pokretni ciljevi manje branjeni i lakši za uništenje. Rusi jednostavno nemaju tehnologiju za praćenje pokretnih ciljeva u dubini. Da li u ruskoj vojsci postoji dron kao američki MQ-9 Reaper koji može u vazduhu da provede tri dana, da mapira teritoriju veličine Irske za 24 časa i istovremeno prati 800 pokretnih zemlaljskih ciljeva? Ne postoji. Rusi tek sada grade precizno avio naoružanje ali samo za frontovsku upotrebu. To je ogroman zaostatak u elektronici, ali to nije čudno. Da ki ste čuli za rusku elektronsku industriju i ruske čipove? Niste.

@Mare- Pucate od samopozudanja, izlazete materiju sjajno.
Problem je sto pricate o stvarima o kojima zaista ne znate mnogo, samo malo citate sta pise NYT ili Forbs- ali USA propaganda nije dobar izvor znanja.
Rusi IMAJU relativno od skoro AESA radar. Nije na nivou onog u kineskom J20, cak ni na nivou onog u F35, ali- imaju AESA radar i nude ih u sklopu MIG-35, a prica se i o novim M verzijama SU35 i SU57 koji mozda imaju AESA radare. Ostaje da se vidi.
Rusi od pre 4 meseca uspesno ometaju GPS, pa su HIMARS i Excalibur sa GPS navodjenjem postali vrlo neprecizni.
Rusi koriste GLONAS. Nije blistavo, ali daje CEP od 0.5 metara.
U dronovima zaostaju, ali su za ovih godinu dana napravili vise nego amerikacni za 20 godina unazad.
Dron "Ohotnik" nudi izvanredne opcije, zavisno od misije.
Rusi su pravili i prave cipove- i CPU i namenske za vojsku. To sto vi ne znate za -recimo- Elbrus procesore, je vise problem
vaseg (ne) znanja.
(ne, 01. decembar 2023 14:57)

Imaju AESA, ali je napisala AESA SAR radar, koji nemaju, jer su tek počeli razvijati AESA radar koji bi trebao ići i u SU57. Nije sporno da Rusi mogu napraviti nekakav cip, ali je daleko od toga da se radi o top proizvodu, kao kod Kineza i Amera. Dronove bolje da ne spominjemo. Kad moraš kupovati tehnologiju od Irana (nemoj me krivo razumjeti, ne radi se o lošoj tehnologiji) jasno je gdi si u tom segmentu. GPS nije neki problem ometati , ali to ometanje nije selektivno, a i nije problem locirati otkuda se ometa, pa ova mjera nije trajno rješenje. Po svemu pokazanom Rusi dosta zaostaju za Zapadom, ali mora im se priznati dobro se prilagođavaju Ukrajinskim taktikama i oružju koje Ukrajinci dobivaju.

Ali ima jedan mali problem, ovo nije krstareća raketa već obična balistička bomba sa mogućom malom korekcijom što znači da morate doleteti blizu iznad cilja sa ne većim uglom od 35 stepeni. Znači postajete ozbiljna meta.

Rusija nema tehnologiju (AESA radare sa SAR) da bi mogla da napada
....
ratu, ili rakete sa GPS navodjenjem koje na kraju putanje pale milimetarske radare za gadjanje ciljeva na zemlji?
Da li u ruskoj vojsci postoji dron kao američki MQ-9 Reaper koji može u vazduhu da provede tri dana, da mapira teritoriju veličine Irske za 24 časa i istovremeno prati 800 pokretnih zemlaljskih ciljeva?
Da ki ste čuli za rusku elektronsku industriju i ruske čipove?
(Mare, 1. decembar 2023 12:40)
@Mare- Pucate od samopozudanja, izlazete materiju sjajno.
Problem je sto pricate o stvarima o kojima zaista ne znate mnogo, samo malo citate sta pise NYT ili Forbs- ali USA propaganda nije dobar izvor znanja.
Rusi IMAJU relativno od skoro AESA radar. Nije na nivou onog u kineskom J20, cak ni na nivou onog u F35, ali- imaju AESA radar i nude ih u sklopu MIG-35, a prica se i o novim M verzijama SU35 i SU57 koji mozda imaju AESA radare. Ostaje da se vidi.
Rusi od pre 4 meseca uspesno ometaju GPS, pa su HIMARS i Excalibur sa GPS navodjenjem postali vrlo neprecizni.
Rusi koriste GLONAS. Nije blistavo, ali daje CEP od 0.5 metara.
U dronovima zaostaju, ali su za ovih godinu dana napravili vise nego amerikacni za 20 godina unazad.
Dron "Ohotnik" nudi izvanredne opcije, zavisno od misije.
Rusi su pravili i prave cipove- i CPU i namenske za vojsku. To sto vi ne znate za -recimo- Elbrus procesore, je vise problem
vaseg (ne) znanja.

Su-34 spada u takozvane JURISNE avione, avione kojima je funkcija podrska vojsci na zemlji.
U americi su to avioni sa oznakom A ( A-10, A/F-18 i slicno - A=Atack)
Drugi ruski avion te namene je Su-25, ali se on proizvodio u Gruziji, a i prilicno je zastareo.
Su-34 je dvosed, i moze vrlo uspesno da nosi i oruzje za borbu sa lovackom avijacijom, ali - i dlaje mu je glavna namena JURISNIK.
Bombarderi su znacajno veci, kao Tu-95 na primer

Tako se "pametne" bombe inače prave i na zapadu, ugradnjom modula za praćenje cilja sa "krilcima" za korekciju putanje, na vrh postojećeg modela obične ili žargonski "gvozdene" bombe. Na primer, američka vođena bomba GBU-12 "Paveway II" je tako modifikovana "obična" bomba Mk82.

Како људима објаснити да ни једно појединачно оружје нити је свемоћно нити доноси победу без узајамне сарадње (војнички казано садејство) са другим елементима и системима оружја. Уопште гледано, концепт и замисли како водити рат су много другачији. Западњаци развијају софистициране технологије јер имају тзв. експедициони снаге што значи да ће своје војне ефективе одвести у неки крај планете и тамо некога напасти. Сасвим друга ствар је ако се спремате да ратујете на својој граници и браните се. Овде је управо о томе реч. Нико не пориче да су западни борбени системи технолошки у многим детаљима напреднији али то не значи да ће у борби бити успешнији. Погледајмо артиљерију. Западни систему су прецизнији, лакши за људе али екстремно скупи и у укупном збиру лошији јер захтевају високу ниво обучености, скоро "апотека" услове кориштења, немају борбену издржљивост и на крају приче лошији. И Хитлерова оружја појединачно гледано су била напреднија од руских али су ипак изгубили рат!