Rusija obnavlja proizvodnju "letećih" tenkova T-80

Mislio sam da je leteci jer kupola skupa sa posadom leti u vazduh pri pogotku. Ima dosta takvih snimaka u Ukrajini.

Zovu ga leteći jer mu kupola radi kao leteći tanjir.

Pomislio bi čovjek sila.
A oni dronove kupuju iz Irana,

Sa dobrim razlogom su Sovjeti prestali ugrađivati turbine, a nisu ni tako tihe kako se tvrti u tekstu.

Sledeci neka se spremi MiG-21Bis.

Tenk, a leti! Čujete li vi kineski proizvođači letećih automobila u Srbije!?

Jel beše Abrams ima nešto slično?
(braka, 11. septembar 2023 18:45)

Ne treba to Abramsu. On pogodi na 6 km, pa nema potrebe da se priblizi na 200-300 m ;-)

Jel beše Abrams ima nešto slično?
(braka, 11. septembar 2023 18:45)

Ima. Ali nema automatsko punjenje, već Amerikanac tura novu municiju.

rusija u oćaju...teška pušiona. kad ti s koreja pomaže... otpisan si...

Znači sve su im uništili.

Jel beše Abrams ima nešto slično?
(braka, 11. septembar 2023 18:45)

Ne. Abrams ima mlazni motor kao avion (kerozin). I to mu je velika mana. Logistika nepraktična. A vidi se iz satelita koliko odaje toplotu.

Jel beše Abrams ima nešto slično?

Ni abramsi ih nisu culi u iraku al su ih jako dobro videli

kada ta grdosija naleti na minu,pa poleti...eto jos eksponata za izlozbe..

Procene su da T-80 nije u praksi, pogotovo u današnje vreme, toliko bolji od T-72 da opravda razliku u proizvodnoj ceni, troškovima eksploatacije i učestalosti održavanja, no ko zna... Pretpostavljam, ali samo pretpostavljam, da su se na ovo odlučili jer im je potrebno da aktiviraju sve fabrike u onom obimu u kom je to trenutno moguće, pa će svako proizvoditi ono što ume, tj za šta ima alat i proizvodne linije. Jer kad bi mogli da biraju, pretpostavljam da bi pre prešli na masovnu proizvodnju T-90, i kakvu takvu proizvodnju T-14, ali za to izgleda nema kapaciteta, nego se pravi ono za šta ima.

Ovi redovno lete, na paramparčad

Gasna gurbina je tiha skoro kao mlazni motor. A ove ponovo prave jer su postojece prebacili u Ukrajinu pa su Sibiske divizijer ostale bez tenkova.

Pa projektovano za ratovanje, a ne za profit (kao ovo moderno).

Jel beše Abrams ima nešto slično?
(braka, 11. septembar 2023 18:45)

Јесте, тако је, оба имају гасну турбину, само је ова на Абрамсу са нешто више КС.

Показала се непрактичном и код једног и код другог, из истих разлога: исијава много топлоте, потрошња је енормна, логистика компликована и тд.

Ima. Ali nema automatsko punjenje, već Amerikanac tura novu municiju.
(Juho, 11. septembar 2023 19:44)

Pa nema automatsko punjenje kad je nesigurnije (municija mora bit smještena blizu topa, što je opasno za posadu), sporije (najbrže automatsko punjenje je sporije od manualnog) i najgore od svega u slučaju da se mehanizam pokvari, tenk je neupotrebljiv dok inžinjeri ne poprave punjač.

Jedini razlog zašto su sovjeti razvili automatsko punjenje u šezdesetim godinama je da smanje broj članova posade jer su se fokusirali na masovnu proizvodnju tenkova, pa da uštede na broju tenkista koje moraju imati za njih.

Neka se spremi Zaparozec.

A Armata ništa? Ili su je možda toliko naštancovali, kao i hipersoničnih raketa i laserskog oružja da sada hoće nešto i malo manje napredno da imaju?

Ово је само предлог док је из Уралвагона речено да ако се то жели, потребно је направити нове капацитете, јер су постојећи заузети прављењем Т-90 Прорив и модификацијама Т-72 на верзију 2022. Бука и потрошња горива је главни разлог зашто је та концепција напуштена, а потврдила се прошле године на Харковском делу фронта где велики број руских тенкова напуштен услед недостатка горива (преузели их после ЗСУ). Ко мисли да је ручно пуњење апсолутно боље од аутоматског, пробајте да у условима јаких бацакања убаците 30-40 кг гранату у топ и то ритмом од неколико пута у минути а да при том не промашите или не активирате гранату ударом у неки део унутар куполе док се све тресе...

rusija u oćaju...teška pušiona. kad ti s koreja pomaže... otpisan si...

Jel beše Abrams ima nešto slično?
(braka, 11. septembar 2023 18:45)

Ne treba to Abramsu. On pogodi na 6 km, pa nema potrebe da se priblizi na 200-300 m ;-)

Mislio sam da je leteci jer kupola skupa sa posadom leti u vazduh pri pogotku. Ima dosta takvih snimaka u Ukrajini.

Pomislio bi čovjek sila.
A oni dronove kupuju iz Irana,

Ni abramsi ih nisu culi u iraku al su ih jako dobro videli

Zovu ga leteći jer mu kupola radi kao leteći tanjir.

Ovi redovno lete, na paramparčad

Znači sve su im uništili.

kada ta grdosija naleti na minu,pa poleti...eto jos eksponata za izlozbe..

Sledeci neka se spremi MiG-21Bis.

Jel beše Abrams ima nešto slično?
(braka, 11. septembar 2023 18:45)

Ne. Abrams ima mlazni motor kao avion (kerozin). I to mu je velika mana. Logistika nepraktična. A vidi se iz satelita koliko odaje toplotu.

Tenk, a leti! Čujete li vi kineski proizvođači letećih automobila u Srbije!?

Jel beše Abrams ima nešto slično?

Ima. Ali nema automatsko punjenje, već Amerikanac tura novu municiju.
(Juho, 11. septembar 2023 19:44)

Pa nema automatsko punjenje kad je nesigurnije (municija mora bit smještena blizu topa, što je opasno za posadu), sporije (najbrže automatsko punjenje je sporije od manualnog) i najgore od svega u slučaju da se mehanizam pokvari, tenk je neupotrebljiv dok inžinjeri ne poprave punjač.

Jedini razlog zašto su sovjeti razvili automatsko punjenje u šezdesetim godinama je da smanje broj članova posade jer su se fokusirali na masovnu proizvodnju tenkova, pa da uštede na broju tenkista koje moraju imati za njih.

Jel beše Abrams ima nešto slično?
(braka, 11. septembar 2023 18:45)

Ima. Ali nema automatsko punjenje, već Amerikanac tura novu municiju.

A Armata ništa? Ili su je možda toliko naštancovali, kao i hipersoničnih raketa i laserskog oružja da sada hoće nešto i malo manje napredno da imaju?

Sa dobrim razlogom su Sovjeti prestali ugrađivati turbine, a nisu ni tako tihe kako se tvrti u tekstu.

Neka se spremi Zaparozec.

Pa projektovano za ratovanje, a ne za profit (kao ovo moderno).

Gasna gurbina je tiha skoro kao mlazni motor. A ove ponovo prave jer su postojece prebacili u Ukrajinu pa su Sibiske divizijer ostale bez tenkova.

Jel beše Abrams ima nešto slično?
(braka, 11. septembar 2023 18:45)

Јесте, тако је, оба имају гасну турбину, само је ова на Абрамсу са нешто више КС.

Показала се непрактичном и код једног и код другог, из истих разлога: исијава много топлоте, потрошња је енормна, логистика компликована и тд.

Ово је само предлог док је из Уралвагона речено да ако се то жели, потребно је направити нове капацитете, јер су постојећи заузети прављењем Т-90 Прорив и модификацијама Т-72 на верзију 2022. Бука и потрошња горива је главни разлог зашто је та концепција напуштена, а потврдила се прошле године на Харковском делу фронта где велики број руских тенкова напуштен услед недостатка горива (преузели их после ЗСУ). Ко мисли да је ручно пуњење апсолутно боље од аутоматског, пробајте да у условима јаких бацакања убаците 30-40 кг гранату у топ и то ритмом од неколико пута у минути а да при том не промашите или не активирате гранату ударом у неки део унутар куполе док се све тресе...

Procene su da T-80 nije u praksi, pogotovo u današnje vreme, toliko bolji od T-72 da opravda razliku u proizvodnoj ceni, troškovima eksploatacije i učestalosti održavanja, no ko zna... Pretpostavljam, ali samo pretpostavljam, da su se na ovo odlučili jer im je potrebno da aktiviraju sve fabrike u onom obimu u kom je to trenutno moguće, pa će svako proizvoditi ono što ume, tj za šta ima alat i proizvodne linije. Jer kad bi mogli da biraju, pretpostavljam da bi pre prešli na masovnu proizvodnju T-90, i kakvu takvu proizvodnju T-14, ali za to izgleda nema kapaciteta, nego se pravi ono za šta ima.