Milan
pre 17 godina
Podsetio bih sve prisutne da je strajk gladju isto jedan vid "samovolje" kao i da nije obavezno resavati sve takve sporove strajkom bilo koje vrste ,vec je to moguce i na sudu,ako ima pravnog osnova za postupak. Svako ima ista prava ali i obaveze pred zakonom,pa tako i direktor fabrike i njeni zaposleni.Dosta je vise blokada puteva i strajkova gladju kao instrumenta populistickog pritiska. Ako je neko nekom uskratio bilo kakva prava to moze da se resava i sudskim putem ili kroz druge institucije,a ne da svi sad pevaju zalopojke tipa ,umro jadan covek od gladi,pa mogao je i da se otruje lekovima ili da skoci sa mosta,ali to bi bio samo izraz toga u kolikoj meri on postuje svoj sopstveni zivot odnosno ne postuje ga i sve jedno mu je da li ce ziveti ili ne.Strajkovi gladju su toliko tezak oblik isterivanja pravde da se njemu pribegava samo u slucajevima potpunog obespravljenja osnovnih ljudskih prava u sta ne spada bilo kakav dug neke firme prema nekom coveku.Evo primera Seselja u Hagu.Tek kada je iscrpeo sve pravne mogucnosti da mu se izadje u susret(opomene,predloge)u vezi pravne procedure, prebegao je tom obliku protesta,jer je vec zatvoren,dakle u zatvoru je i nema vise nikakvog manevarskog prostora za ostvarenje njegovih prava osim strajka gladju.A ovo sto sad svi pokusavaju na istu foru da se dodvore narodu koji samo misli "jao posten covek umro od gladi" i onda to odjekne tako da kao da je drzava resila da ga ubije jer nije reagovala to je strasno.Niko iz drzave ne moze vise i bolje da zastupa necija prava od njega samog,a strajk gladju je u ovom slucaju ucena a ne argumentovan prilaz problemu.Zato dosta vise zalopojki,svako je odgovoran za sopstvene odluke u zivotu iako mi je bez obzira na sve,ipak zao coveka sto je iz neznanja naneo sebi nenadoknadivu stetu.Dao je zivot ni za sta i ni za koga.
5 Komentari
Sortiraj po: