Umro Jovan Zebić

Znaci ostao je sada Kertes da nam kaze gde su milijarde... Mora da je Zebic umro od infarkta, da je znao da ce mu se ti milioni ogaditi jednog dana, mozda ih ne bi ni nosio. Saucesce njegovoj prebogatoj porodici

U Srbiji ovakvi umiru prirodnom smrcu, a ljudi kao Zoran Djindjic stradaju od metka. Prokleta je ovo zemlja, koren nam se pokvario! U svakom slucaju treba popricati sa Zebicevim sinom, i On zna dosta o tim parama, dosta od tih sredstava i koristi. Samo jedan mali podsetnik za gradjane Srbije, pokojnik je jedan od idejnih tvoraca hiper inflacije!

Podizanje optuznice protiv umrlih i umirucih veliki je poen za "pravnu" drzavu i "nezavisno" sudstvo. Bravo !!!

Šteta što neće imati kome da sude.Očito su svi kojima treba zaista suditi ili pomrli ili imaju neki povlašćeni položaj tj.još uvek su nedodirljivi. Srbijo,šta si doživela!?

najpre saucesce ozaloscenima...
iskren da budem, u toliku slucajnost tesko da mogu da poverujem (a nisam neko ko olako veruje u teorije zavere) - da covek zivi u miru tolike godine i onda 2-3 dana nakon podizanja optuznice naprasno umre... ipak, jedno je sigurno - mrtva usta ne govore... a pok. zebic je sigurno imao mnogo toga da kaze...

Covek je vise od godinu dana bolovao od raka. U poslednih nekoliko nedelja bio je jako lose, tako da njegova smrt nema veze sa podizanjem optuznice.

Pa kakve ima veze sto je umro i on i Milosevic i bilo ko. Treba u svakom slucaju dovrsiti istragu o drzavnoj pljacki tokom 90-ih (a i posle), oduzeti novac svima koji su u tome ucestvovali (ako su umrli, nisu poneli novac sa sobom u grob, nego su ga nekom ostavili) i upotrebiti ga u korisne svrhe (borba protiv korupcije npr.). Dosta vise sa tom glupavom "o pokojniku sve najbolje logikom" - ako je neko bio lopov za zivota, ostaje lopov i u smrti.

A da su optuznice ne daj Boze podignute oktobra 2000-te?! Gde bi nam bio kraj?
Ne mogu da se nacudim da tadasnja vlada & vlast u svim oblicima (i na svim nivoima), ama bas ni jednu optuznicu za lopovluke nije podigla.
Eto od oktobra 2000 do danas NIKO, ali niko nije ni optuzen niti mu je sudjeno za potpunu i detaljnu pljacku zemlje. A krali su predsednici, ministri, partije, rodjaci, nacelnici okruga, predsednici opstina, bizMismeni, tetke, strine, komsiluk....
Zna li neko sta je trik?

Sto rece Djole, hej, haj bas nas briga... Dajte da vidimo gde su pare, a mrtve ( pokoj im dusi) neka oplakuje njihova familija. Dokle, bre..?

Njemu laka zemlja...nama je ostalima propala.

Brinem se za Kertesa.Kakvog li je on zdrvstvenog stanja?Trebalo bi prezivelog gospodina imenovati u svedoka saradnika.

Iskreno saučešće porodici preminulog gospodina Zebića. Zar je moralo ovako da se završi?

Mislim da bez obzira sto je neko umro, treba kompletirati istragu, jer ukoliko je dio novca zavrsio na nekom privatnom racunu, treba ispitati ko je imao koristi od tog novca (osim umrlih) i taj novac potrazivati ili krivicno goniti korisnike (koji su naslijedili umrlog).
Svako bi volio da moze da obezbjedi svoju dijecu sa par miliona dolara, eura, ...

Prvo i prvo, u svakoj zemlji na svetu smrt svakako dovodi do prekidanja sudskog procesa prema okrivljenom ali nikako ne obustavlja traganje za nestalim novcem. Ukoliko se taj novac ili deo novca nalazi u posedu porodice preminulog ona je duzna da ga vrati. Drugo ako je porodica preminulog znala ili morala da zna poreklo tog novca onda oni postaju predmet istrage i mogu doci pod udar prosirene optuznice. Ukoliko je pak (to je teoretski moguce)moguce obestetiti drzavu iz zaostavstine preminulog (ukoliko se prethodno dokaze njegova krivica) onda drzava ima prvenstvo u naplati svojih potrazivanja a ono sto ostane dele naslednici. Dakle zasostavstina bi trebalo da bude zamrznuta do zavrsetka procesa.
Sa druge strane, lako je dokazati kradju. Ako je porodica u tom periodu stekla imovinu koja je daleko prevazilazi njhova primanja i da pri tom nisu bili poreski obveznici to vec samo po sebi predstavlja signal da se radi ili o poreskoj utaji ili kradji.
Jedna korektna istraga koja ne bi bila dezavuisana politickim pritiscima vrlo lako i brzo bi mogla da dokaze ili ospori optuznicu.
U svakom slucaju potera za novcem, koji je evidentno nestao. mora se nastaviti mora se istraziti svaki pojedinacni slucaj njegovog iznosenja i skrivanja (racuni u inostranstvu i sl.) Ali ponavljam, samo nezavisna i profesionalna istraga moze da dovede do rezultata. Svako uplitanje politike dovelo bi do obesmisljavanja cele akcije.

Podizanje optuznice protiv umrlih i umirucih veliki je poen za "pravnu" drzavu i "nezavisno" sudstvo. Bravo !!!

Njemu laka zemlja...nama je ostalima propala.

Znaci ostao je sada Kertes da nam kaze gde su milijarde... Mora da je Zebic umro od infarkta, da je znao da ce mu se ti milioni ogaditi jednog dana, mozda ih ne bi ni nosio. Saucesce njegovoj prebogatoj porodici

Brinem se za Kertesa.Kakvog li je on zdrvstvenog stanja?Trebalo bi prezivelog gospodina imenovati u svedoka saradnika.

Šteta što neće imati kome da sude.Očito su svi kojima treba zaista suditi ili pomrli ili imaju neki povlašćeni položaj tj.još uvek su nedodirljivi. Srbijo,šta si doživela!?

Iskreno saučešće porodici preminulog gospodina Zebića. Zar je moralo ovako da se završi?

najpre saucesce ozaloscenima...
iskren da budem, u toliku slucajnost tesko da mogu da poverujem (a nisam neko ko olako veruje u teorije zavere) - da covek zivi u miru tolike godine i onda 2-3 dana nakon podizanja optuznice naprasno umre... ipak, jedno je sigurno - mrtva usta ne govore... a pok. zebic je sigurno imao mnogo toga da kaze...

Covek je vise od godinu dana bolovao od raka. U poslednih nekoliko nedelja bio je jako lose, tako da njegova smrt nema veze sa podizanjem optuznice.

U Srbiji ovakvi umiru prirodnom smrcu, a ljudi kao Zoran Djindjic stradaju od metka. Prokleta je ovo zemlja, koren nam se pokvario! U svakom slucaju treba popricati sa Zebicevim sinom, i On zna dosta o tim parama, dosta od tih sredstava i koristi. Samo jedan mali podsetnik za gradjane Srbije, pokojnik je jedan od idejnih tvoraca hiper inflacije!

Pa kakve ima veze sto je umro i on i Milosevic i bilo ko. Treba u svakom slucaju dovrsiti istragu o drzavnoj pljacki tokom 90-ih (a i posle), oduzeti novac svima koji su u tome ucestvovali (ako su umrli, nisu poneli novac sa sobom u grob, nego su ga nekom ostavili) i upotrebiti ga u korisne svrhe (borba protiv korupcije npr.). Dosta vise sa tom glupavom "o pokojniku sve najbolje logikom" - ako je neko bio lopov za zivota, ostaje lopov i u smrti.

A da su optuznice ne daj Boze podignute oktobra 2000-te?! Gde bi nam bio kraj?
Ne mogu da se nacudim da tadasnja vlada & vlast u svim oblicima (i na svim nivoima), ama bas ni jednu optuznicu za lopovluke nije podigla.
Eto od oktobra 2000 do danas NIKO, ali niko nije ni optuzen niti mu je sudjeno za potpunu i detaljnu pljacku zemlje. A krali su predsednici, ministri, partije, rodjaci, nacelnici okruga, predsednici opstina, bizMismeni, tetke, strine, komsiluk....
Zna li neko sta je trik?

Mislim da bez obzira sto je neko umro, treba kompletirati istragu, jer ukoliko je dio novca zavrsio na nekom privatnom racunu, treba ispitati ko je imao koristi od tog novca (osim umrlih) i taj novac potrazivati ili krivicno goniti korisnike (koji su naslijedili umrlog).
Svako bi volio da moze da obezbjedi svoju dijecu sa par miliona dolara, eura, ...

Prvo i prvo, u svakoj zemlji na svetu smrt svakako dovodi do prekidanja sudskog procesa prema okrivljenom ali nikako ne obustavlja traganje za nestalim novcem. Ukoliko se taj novac ili deo novca nalazi u posedu porodice preminulog ona je duzna da ga vrati. Drugo ako je porodica preminulog znala ili morala da zna poreklo tog novca onda oni postaju predmet istrage i mogu doci pod udar prosirene optuznice. Ukoliko je pak (to je teoretski moguce)moguce obestetiti drzavu iz zaostavstine preminulog (ukoliko se prethodno dokaze njegova krivica) onda drzava ima prvenstvo u naplati svojih potrazivanja a ono sto ostane dele naslednici. Dakle zasostavstina bi trebalo da bude zamrznuta do zavrsetka procesa.
Sa druge strane, lako je dokazati kradju. Ako je porodica u tom periodu stekla imovinu koja je daleko prevazilazi njhova primanja i da pri tom nisu bili poreski obveznici to vec samo po sebi predstavlja signal da se radi ili o poreskoj utaji ili kradji.
Jedna korektna istraga koja ne bi bila dezavuisana politickim pritiscima vrlo lako i brzo bi mogla da dokaze ili ospori optuznicu.
U svakom slucaju potera za novcem, koji je evidentno nestao. mora se nastaviti mora se istraziti svaki pojedinacni slucaj njegovog iznosenja i skrivanja (racuni u inostranstvu i sl.) Ali ponavljam, samo nezavisna i profesionalna istraga moze da dovede do rezultata. Svako uplitanje politike dovelo bi do obesmisljavanja cele akcije.

Sto rece Djole, hej, haj bas nas briga... Dajte da vidimo gde su pare, a mrtve ( pokoj im dusi) neka oplakuje njihova familija. Dokle, bre..?