Alarmantni izveštaj: Banke propadaju, verovatnoća recesije 100 odsto

Heritidž zadužbina za koju navodno radi ovaj Stondž je teška pro-neoliberalna organizacija. Od svog osnivanja se zalažu za ukidanje penzija, što manje poreza najbogatijima, ukidanje bilo kakvih zakona za očuvanje zdravlja ili prirode, globalizaciju, ukidanje prava radnicima na sindikate, i sl.

Trebalo bi da su u pravu. To je logika i iskustvo. Sa druge strane je vazalni odnos polovine planete prema USA i ponizna tolerancija kojom ih finansira. Svet mora da se opameti i oslobodi američkog iskorišćavanja.

Samo je BTC siguran
(ITnaTI, 24. maj 2023 21:21)

to ce prvo da pukne ako krene pucanje.

Kuda sa sitnom ustedjevinom?
Akcije, fondovi...?
(Stediša, 24. maj 2023 20:37)

Ni jedna opcija za ulaganje nije 100% sigurna. Svi koji tvrde drugacije, nemaju osnovnu predstavu o novcu.

Ne znam sta je za tebe sitna ustedjevina ali pretpostavljam da se misli na iznos do 12 mesecnih plata.

Akcije i fondovi su veoma rizicni, pogotovo za nas prosecne ljude koji nemaju nikakvu pretstavu sta se zapravo desava u tim fondovima. Da bi znali stvarno stanje u fondovima, trebali bi procitati desetine hiljada listova o podacima, koje vecinom ni ne razumemo a koji ne moraju no biti istiniti.

Sigurnost je takodje relativan pojam. Stednja manjih iznos je "sigurna". Manji iznosi su osigurani pa se smatra sigurnima. Medjutim niko ne moze 100% garantovati da ce osiguranje moci da isplati sumu. U tom slucaju bi drzava morala da isplacuje iz budzeta pa je to kao sigurno ali ako se secate smanjenja penzija tj. "fiskalne konsolidacije" jasno vam je i da drzava moze da bankrotira.

Na kraju i taj novac polozen u banku gubi vrednost u slucaju inflacije.

Do sada se najsigurnijom investicijom pokazalo zlato. Posto i ono ima promene vrednosti ni ono se ne moze uzeti kao 100% sigirno i ne donosi nikakvu zaradu dok se ne proda.

Sa druge strane, za zlato ce se uvek moci dobiti roba i najmanje su sanse za znacajan gubitak vrednosti a i pokazalo se da je otporno na inflaciju. Tj. najbolje cuva vrednost.

Prema tome ako zelis najsigurnije ocuvanje vrednosti zaradjenog, savetujem zlato.

Hahahahahhahaha :)

Kuda sa sitnom ustedjevinom?
Akcije, fondovi...?

Samo je BTC siguran

Posmatrajte to ovako... Američki US Steel je bio vlasnik Železare Smederevo, sada je kineski Hestil. Pitajte radnike ko im je bio bolji gazda. Da znate, da ako Amerika propadne, propašće samo u korist Kine (jer je Kina vlasnik većine njihovog duga). Kina nije samo direktni vlasnik duga kroz obveznice nego i posredni preko trećih zemalja koje je zadužila. Kina je jako mudra, Americi se loše piše, a nama neće biti dobro kogod da je gazda na ovome belom svetu dok sami ne zaradimo za sebe (mali smo i nebitni i to treba da iskoristimo).

Problem je i Kina. Vlasnik je više od trećine američkog duga (u obveznicama). Njima nikako ne odgovara pad dolara i oni će, bar neko vreme, da se trude da ga održe. Posle - videćemo (ali to nije sad).

Ljudi, američki "dug" nije isto kao npr. dug Srbije. Oni nemaju centralnu banku koja emituje ili povlači novac, nego se "zadužuju" da bi se emitovao novac. Znači, kada bi Amerika vratila "dug", više ne bi bilo novca u opticaju.

Samo je BTC siguran

Hahahahahhahaha :)

Trebalo bi da su u pravu. To je logika i iskustvo. Sa druge strane je vazalni odnos polovine planete prema USA i ponizna tolerancija kojom ih finansira. Svet mora da se opameti i oslobodi američkog iskorišćavanja.

Heritidž zadužbina za koju navodno radi ovaj Stondž je teška pro-neoliberalna organizacija. Od svog osnivanja se zalažu za ukidanje penzija, što manje poreza najbogatijima, ukidanje bilo kakvih zakona za očuvanje zdravlja ili prirode, globalizaciju, ukidanje prava radnicima na sindikate, i sl.

Samo je BTC siguran
(ITnaTI, 24. maj 2023 21:21)

to ce prvo da pukne ako krene pucanje.

Kuda sa sitnom ustedjevinom?
Akcije, fondovi...?

Kuda sa sitnom ustedjevinom?
Akcije, fondovi...?
(Stediša, 24. maj 2023 20:37)

Ni jedna opcija za ulaganje nije 100% sigurna. Svi koji tvrde drugacije, nemaju osnovnu predstavu o novcu.

Ne znam sta je za tebe sitna ustedjevina ali pretpostavljam da se misli na iznos do 12 mesecnih plata.

Akcije i fondovi su veoma rizicni, pogotovo za nas prosecne ljude koji nemaju nikakvu pretstavu sta se zapravo desava u tim fondovima. Da bi znali stvarno stanje u fondovima, trebali bi procitati desetine hiljada listova o podacima, koje vecinom ni ne razumemo a koji ne moraju no biti istiniti.

Sigurnost je takodje relativan pojam. Stednja manjih iznos je "sigurna". Manji iznosi su osigurani pa se smatra sigurnima. Medjutim niko ne moze 100% garantovati da ce osiguranje moci da isplati sumu. U tom slucaju bi drzava morala da isplacuje iz budzeta pa je to kao sigurno ali ako se secate smanjenja penzija tj. "fiskalne konsolidacije" jasno vam je i da drzava moze da bankrotira.

Na kraju i taj novac polozen u banku gubi vrednost u slucaju inflacije.

Do sada se najsigurnijom investicijom pokazalo zlato. Posto i ono ima promene vrednosti ni ono se ne moze uzeti kao 100% sigirno i ne donosi nikakvu zaradu dok se ne proda.

Sa druge strane, za zlato ce se uvek moci dobiti roba i najmanje su sanse za znacajan gubitak vrednosti a i pokazalo se da je otporno na inflaciju. Tj. najbolje cuva vrednost.

Prema tome ako zelis najsigurnije ocuvanje vrednosti zaradjenog, savetujem zlato.

Problem je i Kina. Vlasnik je više od trećine američkog duga (u obveznicama). Njima nikako ne odgovara pad dolara i oni će, bar neko vreme, da se trude da ga održe. Posle - videćemo (ali to nije sad).

Posmatrajte to ovako... Američki US Steel je bio vlasnik Železare Smederevo, sada je kineski Hestil. Pitajte radnike ko im je bio bolji gazda. Da znate, da ako Amerika propadne, propašće samo u korist Kine (jer je Kina vlasnik većine njihovog duga). Kina nije samo direktni vlasnik duga kroz obveznice nego i posredni preko trećih zemalja koje je zadužila. Kina je jako mudra, Americi se loše piše, a nama neće biti dobro kogod da je gazda na ovome belom svetu dok sami ne zaradimo za sebe (mali smo i nebitni i to treba da iskoristimo).

Ljudi, američki "dug" nije isto kao npr. dug Srbije. Oni nemaju centralnu banku koja emituje ili povlači novac, nego se "zadužuju" da bi se emitovao novac. Znači, kada bi Amerika vratila "dug", više ne bi bilo novca u opticaju.