Završeno saslušanje oca K.K; Negirao krivicu; Predložen pritvor

Da li je zakonom zabranjeno dati detetu da puca iz pistolja,nije.Da li je to normalno,nijeOtac moze da odgovara za nebezbedno drzanje oruzja i nista vise.Meni licno je veci problem sta je nagnalo jednog decaka da to uradi,kakve je torture prolazio i od koga.

da li neko postavlja pitanje zašto streljana nije reagovala na to da kod njih maloletno lice puca iz pištolja, indirektno su odgovorni za "obuku deteta"? Da li su upozorili oca da nije po zakonu?

Nisu roditelji krivi, dobri ljudi, kao i svi, jure, vrv nikad kuci, trude se da deci pruze bolju buducnost, ali mali je naprosto mucak. Psihopata (koje nisu retke), samo sto je on to kanalisao u najgori moguci nacin. Psihopate su dobri rukovodioci, sportisti i sl. Kazna za malog, a ne za porodicu. Takav tip licnosti ne sme da vidi svetlost dana vise.

Jel planirao napad naa Bahmut s tolilo municije i oružja?

Neko mora da odgovara! Ne bi bilo dobro da se svi osumnjiceni oslobode zbog ovog masakra.

Otac dozivotna (posto jos nema smrtne), majka dozivotna, a monstrum dozivotna ludara

trebalo bi kazna za oba roditelja i pocinioca, svi snose krivicu.

Odakle je dosao gospodin otac koji u po Brograda zivi sa dva pistolja i podosta municije i ciji potomak je zavio u crno osam poridica?
Odakle su ovi ljudi,ko du im preci?
Zna li se sta o njima?
Otac nije kriv,on je odgovoran za sve ovo.
To je vece od krivice.

@ Ivan Milić. Kako bre nije odgovoran za svoje maloletno dete??? Ko je odgovoran?? Svaki roditelj odgovara u potpunosti za svoje dete do odredjenih godina,koje ovaj ubica nije navrsio.

Zasto pritvor? Zakon kaze da nije kriv. Osim za nepropisno drzanje oruzja. Kazne ga novcano oduzmu oruzje i to je to.

Moja deca se plase oruzja i treba da ga se plase! Ovo dete je uceno da sa njime barata kao odrastao covek! Cuj intelktualac? Cesto je takvim ljudima titula pokrice i jedino cega se drze i opravdavaju sve ono ostalo sto ne poseduju a to je cast i moral pre svega. Umesto da su prepoznali nedostatak empatije i slicnih osobina kod deteta, oni su ga naucili da puca! Alo, da puca!!!!!! Dete od 12 godina? Dobri ljudi???

Taj ubica ima sestru od 10 godina. Kakav ce njen zivot biti?

Ajde pustite coveka.... njemu nije do zivota. njegovo delo je novcani prekrsaj ili uslovna osuda i najgorem slucaju. Mnogo veci krivci su u drustvu i medijima

Kako ce tacno da ponovi delo? Jel ima jos jedan par pistolja i drugog sina? Ne kazem da nema odgovornosti na roditeljima, ali ne smeju se oni kaznjavati za desetostruko ubistvo s predumisljajem. Bolje popravite zakon da se dozvoli krivicno gonjenje u ovakvim slucajevima kad je potpuno jasno da je sve smisleno i isplanirano i da dete apsolutno nema buducnost u drustvu, nego sto se sad dovijate sta cete s njim i konstatujete da 'neko mora da odgovara'... U fazonu nema veze ko i za sta tacno, al neko mora, da se javnost smiri, a mi zadrzimo funkcije. Alibi zemlja...

Baš me interesuje kako je negirao krivicu kada je činjenica da je vodio dete u streljanu ne da puca iz vazdušnog pištolja ili Mk kalibarske puške koja služi za trening u streljačkim klubovima. Činjenica je i da nije bezbedno čuvao oružije

Da li je zakonom zabranjeno dati detetu da puca iz pistolja,nije.Da li je to normalno,nijeOtac moze da odgovara za nebezbedno drzanje oruzja i nista vise.Meni licno je veci problem sta je nagnalo jednog decaka da to uradi,kakve je torture prolazio i od koga.
(Bljuzgo Drpović, 5. maj 2023 16:33)

Moj stric je bio oficir JNA. Doma je imao službeni pištolj. Kada su se njegov sinu ili kćerka željeli igrati s pištoljem, mogli su samo u njegovom prisustvu. Od 6. godine oni su znali rastaviti i sastaviti pištolj, a kod djeda na selu su vježbali gađanje. Kada im oca nije bilo doma, a ostavio je doma pištolj, nikada ga nisu dirali. 1991, nabavio je kćerki pištolj, a kada je sin postao punoljetan i njemu. Dakle, djeci su bile postavljene granice odgovornosti. Oni nisu poludjeli zbog toga, niti doveli u opasnost svoj život ili nečiji tuđi. Ovaj mali je objesni luđak, sociopat. Negdje sam pročitala da je večer ranije bio nekome na rođendanu, a sutradan ih je pobio. To samo sociopat može napraviti.

Realno, lik nema za šta da odgovara. To što su ga jašili 3 sata će platiti građani Srbije.

I do sada su puške visile o klinu, djeca su znala da rukuju isim i dobro su znala šta znače, ali se nije desilo da dijete uzme pušku i ubija sve po selu! Nije problem u držanju oružja već je problem u disciplini i vaspitanju.

Дете није смело да дође у посед ватреног оружја. То је највећа кривица оца. Шта каже? Не зна како је дете дошло до шифре сефа? Па он је морао да води рачуна о томе да се то не догоди. Чувати нешто у сефу са шифром, подразумева и чување шифре. Тек након тога треба говорити о томе што га је учио да користи ватрено оружје. А што се тиче пуцања у стрељани, ако је то истина, кривицу сноси и он и власник стрељане.

Baš me interesuje kako je negirao krivicu kada je činjenica da je vodio dete u streljanu ne da puca iz vazdušnog pištolja ili Mk kalibarske puške koja služi za trening u streljačkim klubovima. Činjenica je i da nije bezbedno čuvao oružije
(Pravnik, 5. maj 2023 17:13)

Ne znam ni kakvu krivicu da negira kada nije podignuta optužnica protiv njega da bi se izjasnio da li je kriv ili ne. Niti ti nikakav pravnik. Činjenica ili ne, njegovo je pravo da negira krivicu ili prizna istu...posao tužioca je da krivicu dokaže. Naravno da se neće predati i da će se boriti za sebe i što manju kaznu. Ne znam šta si očekivao.

Baš me interesuje kako je negirao krivicu kada je činjenica da je vodio dete u streljanu ne da puca iz vazdušnog pištolja ili Mk kalibarske puške koja služi za trening u streljačkim klubovima. Činjenica je i da nije bezbedno čuvao oružije
(Pravnik, 05. maj 2023 17:13)

Ne, ništa od ovog još uvek nije činjenica. Za sada samo priča.

Zakonom je predvidjeno kako cuvati oruzje kod kuce.Onaj ko se ne pridrzava zakona mora da snosi posledice kao i onaj koji je upotrebio to oruzje.Na robiju i on i sin.

Realno je kriv za ono zašta ne može da sudski odgovara- nije svom detetu dao domaći odgoj ,vaspitanje, da ga u nastupajućem pubertetu što više uči životnim vrednostima. E zato će pred samim sobom odgovarati,savest je najmekši jastuk na kome se najlakše zaspi..Tu mu nema pomoći..

Nekada davno karabini, lovačko oružje, kubure su visile iznad ognjišta.Deci nije padalo na pamet da to diraju.Niko nikoga nije ubijao

Ajde pustite coveka.... njemu nije do zivota. njegovo delo je novcani prekrsaj ili uslovna osuda i najgorem slucaju. Mnogo veci krivci su u drustvu i medijima

Zasto pritvor? Zakon kaze da nije kriv. Osim za nepropisno drzanje oruzja. Kazne ga novcano oduzmu oruzje i to je to.

Nisu roditelji krivi, dobri ljudi, kao i svi, jure, vrv nikad kuci, trude se da deci pruze bolju buducnost, ali mali je naprosto mucak. Psihopata (koje nisu retke), samo sto je on to kanalisao u najgori moguci nacin. Psihopate su dobri rukovodioci, sportisti i sl. Kazna za malog, a ne za porodicu. Takav tip licnosti ne sme da vidi svetlost dana vise.

Otac dozivotna (posto jos nema smrtne), majka dozivotna, a monstrum dozivotna ludara

Realno, lik nema za šta da odgovara. To što su ga jašili 3 sata će platiti građani Srbije.

Da li je zakonom zabranjeno dati detetu da puca iz pistolja,nije.Da li je to normalno,nijeOtac moze da odgovara za nebezbedno drzanje oruzja i nista vise.Meni licno je veci problem sta je nagnalo jednog decaka da to uradi,kakve je torture prolazio i od koga.

trebalo bi kazna za oba roditelja i pocinioca, svi snose krivicu.

Jel planirao napad naa Bahmut s tolilo municije i oružja?

I do sada su puške visile o klinu, djeca su znala da rukuju isim i dobro su znala šta znače, ali se nije desilo da dijete uzme pušku i ubija sve po selu! Nije problem u držanju oružja već je problem u disciplini i vaspitanju.

Odakle je dosao gospodin otac koji u po Brograda zivi sa dva pistolja i podosta municije i ciji potomak je zavio u crno osam poridica?
Odakle su ovi ljudi,ko du im preci?
Zna li se sta o njima?
Otac nije kriv,on je odgovoran za sve ovo.
To je vece od krivice.

Baš me interesuje kako je negirao krivicu kada je činjenica da je vodio dete u streljanu ne da puca iz vazdušnog pištolja ili Mk kalibarske puške koja služi za trening u streljačkim klubovima. Činjenica je i da nije bezbedno čuvao oružije
(Pravnik, 5. maj 2023 17:13)

Ne znam ni kakvu krivicu da negira kada nije podignuta optužnica protiv njega da bi se izjasnio da li je kriv ili ne. Niti ti nikakav pravnik. Činjenica ili ne, njegovo je pravo da negira krivicu ili prizna istu...posao tužioca je da krivicu dokaže. Naravno da se neće predati i da će se boriti za sebe i što manju kaznu. Ne znam šta si očekivao.

Kako ce tacno da ponovi delo? Jel ima jos jedan par pistolja i drugog sina? Ne kazem da nema odgovornosti na roditeljima, ali ne smeju se oni kaznjavati za desetostruko ubistvo s predumisljajem. Bolje popravite zakon da se dozvoli krivicno gonjenje u ovakvim slucajevima kad je potpuno jasno da je sve smisleno i isplanirano i da dete apsolutno nema buducnost u drustvu, nego sto se sad dovijate sta cete s njim i konstatujete da 'neko mora da odgovara'... U fazonu nema veze ko i za sta tacno, al neko mora, da se javnost smiri, a mi zadrzimo funkcije. Alibi zemlja...

Neko mora da odgovara! Ne bi bilo dobro da se svi osumnjiceni oslobode zbog ovog masakra.

Da li je zakonom zabranjeno dati detetu da puca iz pistolja,nije.Da li je to normalno,nijeOtac moze da odgovara za nebezbedno drzanje oruzja i nista vise.Meni licno je veci problem sta je nagnalo jednog decaka da to uradi,kakve je torture prolazio i od koga.
(Bljuzgo Drpović, 5. maj 2023 16:33)

Moj stric je bio oficir JNA. Doma je imao službeni pištolj. Kada su se njegov sinu ili kćerka željeli igrati s pištoljem, mogli su samo u njegovom prisustvu. Od 6. godine oni su znali rastaviti i sastaviti pištolj, a kod djeda na selu su vježbali gađanje. Kada im oca nije bilo doma, a ostavio je doma pištolj, nikada ga nisu dirali. 1991, nabavio je kćerki pištolj, a kada je sin postao punoljetan i njemu. Dakle, djeci su bile postavljene granice odgovornosti. Oni nisu poludjeli zbog toga, niti doveli u opasnost svoj život ili nečiji tuđi. Ovaj mali je objesni luđak, sociopat. Negdje sam pročitala da je večer ranije bio nekome na rođendanu, a sutradan ih je pobio. To samo sociopat može napraviti.

@ Ivan Milić. Kako bre nije odgovoran za svoje maloletno dete??? Ko je odgovoran?? Svaki roditelj odgovara u potpunosti za svoje dete do odredjenih godina,koje ovaj ubica nije navrsio.

da li neko postavlja pitanje zašto streljana nije reagovala na to da kod njih maloletno lice puca iz pištolja, indirektno su odgovorni za "obuku deteta"? Da li su upozorili oca da nije po zakonu?

Baš me interesuje kako je negirao krivicu kada je činjenica da je vodio dete u streljanu ne da puca iz vazdušnog pištolja ili Mk kalibarske puške koja služi za trening u streljačkim klubovima. Činjenica je i da nije bezbedno čuvao oružije

Zakonom je predvidjeno kako cuvati oruzje kod kuce.Onaj ko se ne pridrzava zakona mora da snosi posledice kao i onaj koji je upotrebio to oruzje.Na robiju i on i sin.

Nekada davno karabini, lovačko oružje, kubure su visile iznad ognjišta.Deci nije padalo na pamet da to diraju.Niko nikoga nije ubijao

Moja deca se plase oruzja i treba da ga se plase! Ovo dete je uceno da sa njime barata kao odrastao covek! Cuj intelktualac? Cesto je takvim ljudima titula pokrice i jedino cega se drze i opravdavaju sve ono ostalo sto ne poseduju a to je cast i moral pre svega. Umesto da su prepoznali nedostatak empatije i slicnih osobina kod deteta, oni su ga naucili da puca! Alo, da puca!!!!!! Dete od 12 godina? Dobri ljudi???

Baš me interesuje kako je negirao krivicu kada je činjenica da je vodio dete u streljanu ne da puca iz vazdušnog pištolja ili Mk kalibarske puške koja služi za trening u streljačkim klubovima. Činjenica je i da nije bezbedno čuvao oružije
(Pravnik, 05. maj 2023 17:13)

Ne, ništa od ovog još uvek nije činjenica. Za sada samo priča.

Taj ubica ima sestru od 10 godina. Kakav ce njen zivot biti?

Realno je kriv za ono zašta ne može da sudski odgovara- nije svom detetu dao domaći odgoj ,vaspitanje, da ga u nastupajućem pubertetu što više uči životnim vrednostima. E zato će pred samim sobom odgovarati,savest je najmekši jastuk na kome se najlakše zaspi..Tu mu nema pomoći..

Дете није смело да дође у посед ватреног оружја. То је највећа кривица оца. Шта каже? Не зна како је дете дошло до шифре сефа? Па он је морао да води рачуна о томе да се то не догоди. Чувати нешто у сефу са шифром, подразумева и чување шифре. Тек након тога треба говорити о томе што га је учио да користи ватрено оружје. А што се тиче пуцања у стрељани, ако је то истина, кривицу сноси и он и власник стрељане.