Samo 20 odsto žena u parlamentu

Iako sam zensko, smatram da je sistem kvota glupost i da ne pomaze postizanju istinske ravnopravnosti dva pola. Sistem kvota pomaze samo statistici, ali ne i zenama. Smatram da svako zivo bice treba da se vrednuje na osnovu kompetencija i znanja, a ne pola. S druge strane, nase partije su jako lepo ispostovale sistem kvota u predizbornoj kampanji, ali su pri konstituisanju skupstine pokazale pravo lice. Sta nam to govori? Ili su zene koje su bile na njihovoj listi nekvalifikovane da rade posao poslanika (u kom slucaju se postavlja pitanje sta rade na listi) ili su ih partije diskriminisale i ubacile samo muskarce (ili bar vecinu). Ponavljam, ja sam protiv kvota, ali jesam za doslednost sistema (ako su partije odabrale kvote, onda toga treba da se drze sve do kraja).

Ova vest je predstavljena kao negativna strana stranacke politike prema izboru poslanika. Ali, dozvolite mi da postavim pitanje - koja je zapravo procedura predlaganja poslanika sa raznih izbornih lista kokje su ucestvovale na izborima? Ja predpostavljam da stranka pita kandidata da li prihvata da bude poslanik, ako ne, pita sledeceg, i tako dok ne ispuni broj osvojenih mandada. Sada je pitanje - da li zene koje su na spisku kandidata u proseku prihvataju da budu poslanici? Imamo primer DS, gde je gospodja Djindjic, medju prvima na listi, bila izostavljena sa konacnog spiska poslanika. Da li bi se DS usudila da to uradi da je g-dja Djinjdjic htela da se prihvati poslanicke duznosti? Sumnjam. Jedini logicni zakljucak koji mogu da izvedem je da mnoge zene odustaju od poslanicke funkcije u poslednjem trenutku, znajuci da ta funkcija sa sobom nosi imidz javne licnosti, i samim tim "pravo" raznih medija da se petljaju u privatne stvari doticne osobe. Cini mi se da su zene u Srbiji generalno manje sklone da omoguce uvid lokalnim medijima u svoj privatni zivot nego zene na zapadu. I to pre svega zbog kvaliteta "medija," a manje zbog "konzervativne" sredine ili bilo cega drugog. Dakle, ovaj problem treba razmotriti u svetlu celokupne (a pogotovo medijske) situacije u Srbiji, a ne samo sa povrsnog stanovista da je Srbija konzervatino drustvo. Bas zato sto Srbija i nije toliko konzervativna koliko bi dezurni kriticari zeleli da je prikazu. I svi koji zive na zapadu, ukljucujuci i mene, mogu da posvedoce o tome.

Kao i obicno, samo G17 uradi ono sto je obecao. A svi druge stranke ipak imaju dnevno-politicke interese ispred svega drugog.

Ne zna se da li je sama vest tuznija ili su to ipak prva dva komentara koja su stigla na ovu vest. Ispadose same zene krive sto nisu poslanice.
Zene u ovoj zemlji niko ne uzima za ozbiljno, pa ni one same. Jos uvek su za zene opsteprihvacene samo uloge sekretarica, uciteljica, frizerki, kelnerica, cistacica. Pa se cak i lektori bune da bilo kakva, uslovno receno, ozbiljnija zanimanja dobiju zenski oblik.
A zene se vise skoluju, postizu bolje rezultate u skolama, i u novoj ekonomiji koja se zasniva na uslugama, funkcionisu daleko bolje od muskaraca.

Broj žena u parlamentu je problem od ranije, ali je stranka G17 PLUS, kako u prethodnom sazivu parlamenta, tako i ovog puta ispunila svoja obećanja. Zbog čega ostatak demokratskog bloka izbegava da pruži podršku našim dragim ženama, koje pored tih šovinista takođe žele da zastupaju stavove Srbije.
Sa druge strane, pogledajte koja stranka je za poslanika postavila prvu hendikepiranu osobu, koja je pri tome žena!
Jednakost, a ne solidarnost!

Nema nikakve logike da bude npr. 30 posto žena u skupštini. Ako bi se propisivala obaveza određene zastupljenosti, onda bi jedino logično bilo da ona odražava udeo u biračkom telu, npr. 50 posto. Cela ova priča oko obaveznog udela nekog dela populacije otvara prostor za druge slične kvote - npr. da bude 20 posto penzionera, 20 posto poljoprivrednika, 10 posto ljudi sa invaliditetom i tako dalje.

4 je jednako blizu 3 (20%) kao i 5 (30%) kao sto i pola case moze biti poluprazno ili polupuno zavisno da li se nekom svida sadrzaj case i li ne.
Ali sta da se radi kad smo mi objektivni :p

Dovoljno je i 20 odsto,uglavnom sede i trepcu,tj ,,statiraju u kukuruzu,,...mnogi ljudi koji su dali srce i dusu za neku stranku,maknuti su da bi se ispunila kvota.Estradne umetnice,epizodne glumice,navalite,ovo je vasih 5 minuta.
Marijana(zensko)

Komentar se odnosi na 20% zena u parlamentu.To se i ocekivalo od nasih jos uvek nesenzibilisanih stranaka koje ne prepoznaju vaznost postovanja principa rodne ravnopravnosti i jednakih mogucnosti(btw, 2007. je medjunarodna godina jednakih mogucnosti) za ucesce u javnom zivotu, a narocito tamo gde se donose odluke.Kamo srece, da se žene nalaze i u pregovarackim timovima kao što je slučaj sa Kosovom.Evo ide 8.mart, i prilika je da ovo nepoštovanje principa javno iskazemo.

Dobro su poceli, tako ce i ostalo da rade, jedna prica za predizbornu kampanju a drugo se radi u praksi.

Kazu da sistem kvota nije potreban. Slazem se da nije potreban ukoliko zene mogu ravnopravno da se bore za svoje polozaje! Ali u Srbiji ne mogu! U Srbiji su u drugom planu, i kvota treba cak i da se podigne! Kada bude bar 50% zena u parlamentu, onda kvote ne treba da postoje...
Da li je ikad zena bila premijer Srbije? Zasto nije??? Sramota!

U Srbiji kvote moraju da postoje, jer Srbija JESTE jedna od onih konzervativnih zemalja gde su za zene rezervisane uloge supruga, majki, domacica, pevacica, sekretarica i tome slicno, znaci uloge koje ih stavljaju u senku muskaraca. Toliko sto se tice poredjenja Srbije sa zemljama ne samo zapada, nego i iz blizeg regiona. Drugim recima, zene nemaju prostor da se spontano nametnu na pozicije moci pored muskaraca, niti ih iko ohrabruje i vaspitava za to. Zato da nam drustvo generalno ne bi bilo seksisticko i polupismeno, neko na celu drzave treba da prinudno uvede te kvote, ne bi li se muski lideri prinudno privoleli da prihvate zene kao ravnopravne saradnice. Manjak zena u politickom i privrednom zivotu definitivno jeste detalj po kome Srbija objektivno zauzima nisko mesto u svetskom poretku, a ko bi zeleo o tome vise da sazna, nek nadje statistike o tome na internetu, da ja ovde ne trosim prostor. I nisu mi jasni ovi komentari koji jos uvek tvrde da je "covek-covek", i da kvote nisu potrebne, mislim da je to razmisljanje iz nekih 50-ih godina ovog veka, preporucujem da se ljudi malo informisu o savremenim tokovima i razmisljanjima u svetu, u drustvenim i politickim naukama, umetnosti, medicini, itd.

Iako sam zensko, smatram da je sistem kvota glupost i da ne pomaze postizanju istinske ravnopravnosti dva pola. Sistem kvota pomaze samo statistici, ali ne i zenama. Smatram da svako zivo bice treba da se vrednuje na osnovu kompetencija i znanja, a ne pola. S druge strane, nase partije su jako lepo ispostovale sistem kvota u predizbornoj kampanji, ali su pri konstituisanju skupstine pokazale pravo lice. Sta nam to govori? Ili su zene koje su bile na njihovoj listi nekvalifikovane da rade posao poslanika (u kom slucaju se postavlja pitanje sta rade na listi) ili su ih partije diskriminisale i ubacile samo muskarce (ili bar vecinu). Ponavljam, ja sam protiv kvota, ali jesam za doslednost sistema (ako su partije odabrale kvote, onda toga treba da se drze sve do kraja).

Ova vest je predstavljena kao negativna strana stranacke politike prema izboru poslanika. Ali, dozvolite mi da postavim pitanje - koja je zapravo procedura predlaganja poslanika sa raznih izbornih lista kokje su ucestvovale na izborima? Ja predpostavljam da stranka pita kandidata da li prihvata da bude poslanik, ako ne, pita sledeceg, i tako dok ne ispuni broj osvojenih mandada. Sada je pitanje - da li zene koje su na spisku kandidata u proseku prihvataju da budu poslanici? Imamo primer DS, gde je gospodja Djindjic, medju prvima na listi, bila izostavljena sa konacnog spiska poslanika. Da li bi se DS usudila da to uradi da je g-dja Djinjdjic htela da se prihvati poslanicke duznosti? Sumnjam. Jedini logicni zakljucak koji mogu da izvedem je da mnoge zene odustaju od poslanicke funkcije u poslednjem trenutku, znajuci da ta funkcija sa sobom nosi imidz javne licnosti, i samim tim "pravo" raznih medija da se petljaju u privatne stvari doticne osobe. Cini mi se da su zene u Srbiji generalno manje sklone da omoguce uvid lokalnim medijima u svoj privatni zivot nego zene na zapadu. I to pre svega zbog kvaliteta "medija," a manje zbog "konzervativne" sredine ili bilo cega drugog. Dakle, ovaj problem treba razmotriti u svetlu celokupne (a pogotovo medijske) situacije u Srbiji, a ne samo sa povrsnog stanovista da je Srbija konzervatino drustvo. Bas zato sto Srbija i nije toliko konzervativna koliko bi dezurni kriticari zeleli da je prikazu. I svi koji zive na zapadu, ukljucujuci i mene, mogu da posvedoce o tome.

Kao i obicno, samo G17 uradi ono sto je obecao. A svi druge stranke ipak imaju dnevno-politicke interese ispred svega drugog.

Ne zna se da li je sama vest tuznija ili su to ipak prva dva komentara koja su stigla na ovu vest. Ispadose same zene krive sto nisu poslanice.
Zene u ovoj zemlji niko ne uzima za ozbiljno, pa ni one same. Jos uvek su za zene opsteprihvacene samo uloge sekretarica, uciteljica, frizerki, kelnerica, cistacica. Pa se cak i lektori bune da bilo kakva, uslovno receno, ozbiljnija zanimanja dobiju zenski oblik.
A zene se vise skoluju, postizu bolje rezultate u skolama, i u novoj ekonomiji koja se zasniva na uslugama, funkcionisu daleko bolje od muskaraca.

Broj žena u parlamentu je problem od ranije, ali je stranka G17 PLUS, kako u prethodnom sazivu parlamenta, tako i ovog puta ispunila svoja obećanja. Zbog čega ostatak demokratskog bloka izbegava da pruži podršku našim dragim ženama, koje pored tih šovinista takođe žele da zastupaju stavove Srbije.
Sa druge strane, pogledajte koja stranka je za poslanika postavila prvu hendikepiranu osobu, koja je pri tome žena!
Jednakost, a ne solidarnost!

Nema nikakve logike da bude npr. 30 posto žena u skupštini. Ako bi se propisivala obaveza određene zastupljenosti, onda bi jedino logično bilo da ona odražava udeo u biračkom telu, npr. 50 posto. Cela ova priča oko obaveznog udela nekog dela populacije otvara prostor za druge slične kvote - npr. da bude 20 posto penzionera, 20 posto poljoprivrednika, 10 posto ljudi sa invaliditetom i tako dalje.

4 je jednako blizu 3 (20%) kao i 5 (30%) kao sto i pola case moze biti poluprazno ili polupuno zavisno da li se nekom svida sadrzaj case i li ne.
Ali sta da se radi kad smo mi objektivni :p

Dovoljno je i 20 odsto,uglavnom sede i trepcu,tj ,,statiraju u kukuruzu,,...mnogi ljudi koji su dali srce i dusu za neku stranku,maknuti su da bi se ispunila kvota.Estradne umetnice,epizodne glumice,navalite,ovo je vasih 5 minuta.
Marijana(zensko)

Komentar se odnosi na 20% zena u parlamentu.To se i ocekivalo od nasih jos uvek nesenzibilisanih stranaka koje ne prepoznaju vaznost postovanja principa rodne ravnopravnosti i jednakih mogucnosti(btw, 2007. je medjunarodna godina jednakih mogucnosti) za ucesce u javnom zivotu, a narocito tamo gde se donose odluke.Kamo srece, da se žene nalaze i u pregovarackim timovima kao što je slučaj sa Kosovom.Evo ide 8.mart, i prilika je da ovo nepoštovanje principa javno iskazemo.

Dobro su poceli, tako ce i ostalo da rade, jedna prica za predizbornu kampanju a drugo se radi u praksi.

Kazu da sistem kvota nije potreban. Slazem se da nije potreban ukoliko zene mogu ravnopravno da se bore za svoje polozaje! Ali u Srbiji ne mogu! U Srbiji su u drugom planu, i kvota treba cak i da se podigne! Kada bude bar 50% zena u parlamentu, onda kvote ne treba da postoje...
Da li je ikad zena bila premijer Srbije? Zasto nije??? Sramota!

U Srbiji kvote moraju da postoje, jer Srbija JESTE jedna od onih konzervativnih zemalja gde su za zene rezervisane uloge supruga, majki, domacica, pevacica, sekretarica i tome slicno, znaci uloge koje ih stavljaju u senku muskaraca. Toliko sto se tice poredjenja Srbije sa zemljama ne samo zapada, nego i iz blizeg regiona. Drugim recima, zene nemaju prostor da se spontano nametnu na pozicije moci pored muskaraca, niti ih iko ohrabruje i vaspitava za to. Zato da nam drustvo generalno ne bi bilo seksisticko i polupismeno, neko na celu drzave treba da prinudno uvede te kvote, ne bi li se muski lideri prinudno privoleli da prihvate zene kao ravnopravne saradnice. Manjak zena u politickom i privrednom zivotu definitivno jeste detalj po kome Srbija objektivno zauzima nisko mesto u svetskom poretku, a ko bi zeleo o tome vise da sazna, nek nadje statistike o tome na internetu, da ja ovde ne trosim prostor. I nisu mi jasni ovi komentari koji jos uvek tvrde da je "covek-covek", i da kvote nisu potrebne, mislim da je to razmisljanje iz nekih 50-ih godina ovog veka, preporucujem da se ljudi malo informisu o savremenim tokovima i razmisljanjima u svetu, u drustvenim i politickim naukama, umetnosti, medicini, itd.