Oglasi za doživotno izdržavanje

A sta je tu lose-da nece da ponesu stan na onaj svet...Ako nemaju naslednika,zar nije humano da nekome ostave stan u zamenu za izdrzavanje i paznju? Ni vreme i novac onoga koji to trazi nije badava!~

Molim vas da zamolite gospodju koja tvrdi da ima dovoljno mesta i starackim domovima da to i dokumentuje, jer mislim da je situacija upravo suprotna.
Drugo,trebalo bi istraziti pod kojim uslovima i registrovani domovi uzimaju stanove od svojih sticenika. Mislim da i tu postoji vrsta "mafije" ali pod okriljem drzave.
Trece, koliko kosta smestaj u tim domovima i kako se nadoknadjuje razlika izmedju penzije i cene doma?
Da li jos uvek postoji praksa (a bila je u Domu na Bezanijskoj kosi) da od porodice traze da popravi namestaj u sobi, donese i ugradi bravu na ormaru koji ce koristiti sticenik, da se donesu najmanje dve kompletne posteljine i sl.?
Sustina je da se niko nece da brine o starim ljudima ako nije dobro placen. To vazi i za domove i za osobe koje zakljuce ugovore o dozivotnom izdrzavanju. A sto u takvoj situaciji mnogi love u mutnom je posao za policiju.

Ako neko zeli da pristane na dozivotno izdrzavanje neka pristane, ako ne zeli neka ne pristane. Ne vidim zasto je neko zabrinut zbog letka u sanducicu. Ja zaticem gomile letaka pa se ne uzbudjuem zbog toga.

Sa druge strane, rekao bih da bi imalo smisla da postoji neka institucija osnovana od strane drzave koja bi kontrolisala izvrsavanje takvih ugovora. Bilo bi zanimljivo videti kakva je praksa na zapadu, verujem da nije bitno razlicita.

Pa, ono sto je, po svemu sudeci, u ovoj zemlji legalno je da sa potpuno senilnim starcima, a jos bolje sa dementnim staricama, krisom, da ne saznaju njihovi rodjaci, sklopite ugovor o dozivotnom izdrzavanju, ili, jos "bolje", a bar jednako ucestalo, o kupovini za zivota sasvim solidne nekretnine kao "neuseljive". Dementni ljudi ne znaju da "chak dva miliona dinara" nije bash adekvatna cena za trosoban stan. Eventualno, da ne biste bash skretali paznju na sebe "izbacivanjem babe na ulicu", sklopite ugovor sa njenim pravom da stan koristi do smrti. Da li je ugovor registrovan? Da, kod "vaseg" coveka koji radi u sudu. Da li je novac dat? Na priznanici pise da ste novac dali. I potpis je starichin. Da li je znala shta vam potpisuje? Nebitno. Da li je novac i zaista dat? Nebitno, jer na priznanici pise da jeste, a cak i ako nekim volsebnim slucajem naletite na "priljeznog" sudiju koji ce za "par" godina resiti da je starica bila dementna, opet je rech njenih rodjaka protiv vashe. Tu se lepo pozovite upravo na nalaz veshtaka ("Pa, ja sam njoj dao pare, a ona ih verovatno, dementna, bacila u smece!"), i - svakako cete dobiti neku kintu od starice, ako je jos ziva, ili od njene rodbine. Dakle, to je operacija u kojoj ne mozete da izgubite. Da li postoji advokatsko-sudska mafija? Zakljucite sami. Da li ce "pravna drzava" krenuti na njih? Isto koliko ce vuk da juri sopstveni rep da ugrize. Na primer, u Francuskoj, cini mi se, postoji propis po kojem , kada osoba starija od, recimo, 70 godina "iskaze volju" da zeli prodati neku svoju nekretninu ili drugu kapitalnu vrednost, drzava mora da se umesa da proveri koliko je ta "volja" sposobna za to "iskazivanje". Da li takvo nesto mozemo ocekivati kod nas? Ukoliko verujete da zakone pisu poslanici, a ne pravnici, slobodno verujte i da ce se takvo nesto desiti. Vera umire pretposlednja. Istrazivacko novinarstvo je vec umrlo znatno ranije, na temama bezopasnijim po novinare od ove.

Kako stvari trenutno stoje ovoj vesti je mesto u rubrici "Organizovani kriminal".

Pa sta je tu novo? Secam se oglasa u dnevnoj stampi koji su nudili to isto pocetkom devedesetih, cak ni apanaza koju su nudili nije bila losa. Vlasnik jedne od tih firmi je cak bio gostovao i na radiju par puta. A onda par meseci iza toga - ista firma, isti vlasnik - pojavljuje se kao jedan od najvecih beogradskih trgovaca nekretninama i nudi gomiliu stanova na prodaju. Biznis kao i svaki drugi, jeste mozda nemoralan, ali sa zakonske strane verovatno legalan.

Kako stvari trenutno stoje ovoj vesti je mesto u rubrici "Organizovani kriminal".

Pa, ono sto je, po svemu sudeci, u ovoj zemlji legalno je da sa potpuno senilnim starcima, a jos bolje sa dementnim staricama, krisom, da ne saznaju njihovi rodjaci, sklopite ugovor o dozivotnom izdrzavanju, ili, jos "bolje", a bar jednako ucestalo, o kupovini za zivota sasvim solidne nekretnine kao "neuseljive". Dementni ljudi ne znaju da "chak dva miliona dinara" nije bash adekvatna cena za trosoban stan. Eventualno, da ne biste bash skretali paznju na sebe "izbacivanjem babe na ulicu", sklopite ugovor sa njenim pravom da stan koristi do smrti. Da li je ugovor registrovan? Da, kod "vaseg" coveka koji radi u sudu. Da li je novac dat? Na priznanici pise da ste novac dali. I potpis je starichin. Da li je znala shta vam potpisuje? Nebitno. Da li je novac i zaista dat? Nebitno, jer na priznanici pise da jeste, a cak i ako nekim volsebnim slucajem naletite na "priljeznog" sudiju koji ce za "par" godina resiti da je starica bila dementna, opet je rech njenih rodjaka protiv vashe. Tu se lepo pozovite upravo na nalaz veshtaka ("Pa, ja sam njoj dao pare, a ona ih verovatno, dementna, bacila u smece!"), i - svakako cete dobiti neku kintu od starice, ako je jos ziva, ili od njene rodbine. Dakle, to je operacija u kojoj ne mozete da izgubite. Da li postoji advokatsko-sudska mafija? Zakljucite sami. Da li ce "pravna drzava" krenuti na njih? Isto koliko ce vuk da juri sopstveni rep da ugrize. Na primer, u Francuskoj, cini mi se, postoji propis po kojem , kada osoba starija od, recimo, 70 godina "iskaze volju" da zeli prodati neku svoju nekretninu ili drugu kapitalnu vrednost, drzava mora da se umesa da proveri koliko je ta "volja" sposobna za to "iskazivanje". Da li takvo nesto mozemo ocekivati kod nas? Ukoliko verujete da zakone pisu poslanici, a ne pravnici, slobodno verujte i da ce se takvo nesto desiti. Vera umire pretposlednja. Istrazivacko novinarstvo je vec umrlo znatno ranije, na temama bezopasnijim po novinare od ove.

A sta je tu lose-da nece da ponesu stan na onaj svet...Ako nemaju naslednika,zar nije humano da nekome ostave stan u zamenu za izdrzavanje i paznju? Ni vreme i novac onoga koji to trazi nije badava!~

Molim vas da zamolite gospodju koja tvrdi da ima dovoljno mesta i starackim domovima da to i dokumentuje, jer mislim da je situacija upravo suprotna.
Drugo,trebalo bi istraziti pod kojim uslovima i registrovani domovi uzimaju stanove od svojih sticenika. Mislim da i tu postoji vrsta "mafije" ali pod okriljem drzave.
Trece, koliko kosta smestaj u tim domovima i kako se nadoknadjuje razlika izmedju penzije i cene doma?
Da li jos uvek postoji praksa (a bila je u Domu na Bezanijskoj kosi) da od porodice traze da popravi namestaj u sobi, donese i ugradi bravu na ormaru koji ce koristiti sticenik, da se donesu najmanje dve kompletne posteljine i sl.?
Sustina je da se niko nece da brine o starim ljudima ako nije dobro placen. To vazi i za domove i za osobe koje zakljuce ugovore o dozivotnom izdrzavanju. A sto u takvoj situaciji mnogi love u mutnom je posao za policiju.

Ako neko zeli da pristane na dozivotno izdrzavanje neka pristane, ako ne zeli neka ne pristane. Ne vidim zasto je neko zabrinut zbog letka u sanducicu. Ja zaticem gomile letaka pa se ne uzbudjuem zbog toga.

Sa druge strane, rekao bih da bi imalo smisla da postoji neka institucija osnovana od strane drzave koja bi kontrolisala izvrsavanje takvih ugovora. Bilo bi zanimljivo videti kakva je praksa na zapadu, verujem da nije bitno razlicita.

Pa sta je tu novo? Secam se oglasa u dnevnoj stampi koji su nudili to isto pocetkom devedesetih, cak ni apanaza koju su nudili nije bila losa. Vlasnik jedne od tih firmi je cak bio gostovao i na radiju par puta. A onda par meseci iza toga - ista firma, isti vlasnik - pojavljuje se kao jedan od najvecih beogradskih trgovaca nekretninama i nudi gomiliu stanova na prodaju. Biznis kao i svaki drugi, jeste mozda nemoralan, ali sa zakonske strane verovatno legalan.