"Ahtisari predložio nezavisnost"

Glasam ZA da Kosovo dobije nezavisnost, ali da Srbi budu konstitutivan narod, da se Kosovo podeli na regione, da Srbi imaju veto na odluke, da je Prmijer Albanac, a Srbin predsednik, da postoje i albanski i srpski jezik u Ustavu, da nema pravo na otcepljenje nijednog regiona, da regioni mogu sa zakljucuju sporazume sa susednim drzavama o specijalnom statusu, slicno kao i u BiH. Nezavisnost je super rec, ali moze da se tumaci na mnogo nacina.

Eto, svi koji su tumacenje srpske strane kritikovali i smatrali "numesno negativinim", valjda ce poverovati Taciju. Pozitivno(?) za obe strane je jedino to da ovaj "kompromisni" predlog i jedni i drugi ISTO tomace, samo USA i MZ (vecina clanova) nas smatraju (vredjaju) toliko glupim da veruju da mogu da nam serviraju (vestacko i nelegalno) stvaranje nove drzave na teritoriji postojece izostavkom reci: NEZAVISNOST!

Gde su sad oni sto su govorili da se Srbija ne pita ni za sta? Albanci su uporno govorili da oni pregovaraju sa MZ a ne sa Srbima, a sad ih ta ista MZ, bar formalno, upucuje da se DOGOVORE sa Srbima! Izgleda da je i MZ "neobavestena" i ne zna da Albanci nikada nisu hteli da se dogovore sa Srbima i ako ikome nesto treba nametati, onda su to Albanci a ne Srbi.

Ahtisari je imao neresiv problem pred soom, i odlucio je da popusti vecini. Naravno da ce takav predlog naici na vecinsko odobravanje u okolini, ali ne zaboravimo, da se u stvari dokument provlaci kroz postojece zakone i svetske standarde, da bi se, kako god je moguce, progurao i usvojio. Ahtisari je opravdao poverenje jedne, a razocarao drugu stranu, ali drugacije nije mogao, sto vrlo dobro zna. Da li ce svet blagonaklono gledati na njegov predlog i poniznost, ili ce se zaloziti za postovanje zakona i standarda, nije samo dilema Srba i Albanaca, vec mnogo veci problem u najavi.

Ahtisari je imao neresiv problem pred soom, i odlucio je da popusti vecini. Naravno da ce takav predlog naici na vecinsko odobravanje u okolini, ali ne zaboravimo, da se u stvari dokument provlaci kroz postojece zakone i svetske standarde, da bi se, kako god je moguce, progurao i usvojio. Ahtisari je opravdao poverenje jedne, a razocarao drugu stranu, ali drugacije nije mogao, sto vrlo dobro zna. Da li ce svet blagonaklono gledati na njegov predlog i poniznost, ili ce se zaloziti za postovanje zakona i standarda, nije samo dilema Srba i Albanaca, vec mnogo veci problem u najavi.

Glasam ZA da Kosovo dobije nezavisnost, ali da Srbi budu konstitutivan narod, da se Kosovo podeli na regione, da Srbi imaju veto na odluke, da je Prmijer Albanac, a Srbin predsednik, da postoje i albanski i srpski jezik u Ustavu, da nema pravo na otcepljenje nijednog regiona, da regioni mogu sa zakljucuju sporazume sa susednim drzavama o specijalnom statusu, slicno kao i u BiH. Nezavisnost je super rec, ali moze da se tumaci na mnogo nacina.

Eto, svi koji su tumacenje srpske strane kritikovali i smatrali "numesno negativinim", valjda ce poverovati Taciju. Pozitivno(?) za obe strane je jedino to da ovaj "kompromisni" predlog i jedni i drugi ISTO tomace, samo USA i MZ (vecina clanova) nas smatraju (vredjaju) toliko glupim da veruju da mogu da nam serviraju (vestacko i nelegalno) stvaranje nove drzave na teritoriji postojece izostavkom reci: NEZAVISNOST!

Gde su sad oni sto su govorili da se Srbija ne pita ni za sta? Albanci su uporno govorili da oni pregovaraju sa MZ a ne sa Srbima, a sad ih ta ista MZ, bar formalno, upucuje da se DOGOVORE sa Srbima! Izgleda da je i MZ "neobavestena" i ne zna da Albanci nikada nisu hteli da se dogovore sa Srbima i ako ikome nesto treba nametati, onda su to Albanci a ne Srbi.