Sreda, 21.12.2022.

11:02

I, konačno, oglasio se Kfor o zahtevu da se na KiM pošalje vojska Srbije

Kfor se oglasio o zahtevu Vlade Srbije za vraćanje do 1.000 pripadnika srpskih snaga bezbednosti na Kosovo po Rezoluciji 1244.

Izvor: Kosovo online

I, konaèno, oglasio se Kfor o zahtevu da se na KiM pošalje vojska Srbije IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

18 Komentari

Sortiraj po:

Radoznao

pre 1 godinu

Nažalost, većina u Savetu bezbednosti priznaje Kosovo kao nezavisnu državu, pa ako to pitanje dođe na sednicu, i bez veta SAD/Engleske/Francuske može doći do odluke po kojoj je povratak vojske predviđeno rezolucijom 1244, ali da je od te rezolucije nastalo "novo stanje" ( u trenutku rezolucije povratak je predviđen na teritoriju SRJ pod privremenom upravom UN, a danas je to "nova država"). Od 15 članica 8 je priznalo Kosovo ( USA, Engleska, Francuska, ALbanija, Gabon, Irska, Norveška i Ujedinjeni Arapski Emirati), dok 7 ne priznaje ( Rusija, Kina, Indija, Brazil, Gana, Kenja i Meksiko). Iznošenje pitanja pred SB bi mogao biti autogol, jer bi se kasnije Kosovo mogao pozivati na deo obrazloženja da su "nova država", smatrajući da je time na indirektan način od strane UN priznata njena nezavisnost.

gox

pre 1 godinu

U skladu sa Rezolucijom 1244 misiju KFOR-a ne vodi NATO.
(Laž, 21. decembar 2022 11:50)

Procitaj rezoluciju, ima samo 7 strana.
KFOR je medjunarodna misija koju vodi NATO, stim sto bi akcenat trebao biti na MEDJUNARODNA a ne na to sto je vodi NATO, ali naravno zapad radi sto zapadu odgovara.

Pri tom su rezoluciju sveli na saobracajne obaveze, obezbedjivanja slobode kretanja, i to je sve sto ponavljaju u poslednjih 10 godina.

Douglas Bader

pre 1 godinu

Tako je, oglasice se nenadleznim, prosledice UNMIK-u koji ce to proslediti Savetu Bezbednosti UN. Onda cemo videti ako moze kako moze i ako ne moze, zasto ne moze. Rizik koji postoji je da to bude okidac za donosenje nove rezolucije SB UN o AP KiM. Oni koji bi mogli glasati u nasu korist ili dati veto su Kina i Rusija. Medjutim, ne bih se pouzdao previse u njih. Za njih smo mi mehuric u casi kisele vode.

Gospodar Zarin

pre 1 godinu

"Povećanje prisustva trupa je bilo neophodno, imajući u vidu nedavne izveštaje o navodnom mogućem prisustvu organizovanih kriminalnih grupa u okviru demonstracija"... Toliko o zahtevu, arogancija&izrugivanje. Ali prava adresa nikad i nje bio KFOR, nego UN.

Douglas Bader

pre 1 godinu

Tako je, oglasice se nenadleznim, prosledice UNMIK-u koji ce to proslediti Savetu Bezbednosti UN. Onda cemo videti ako moze kako moze i ako ne moze, zasto ne moze. Rizik koji postoji je da to bude okidac za donosenje nove rezolucije SB UN o AP KiM. Oni koji bi mogli glasati u nasu korist ili dati veto su Kina i Rusija. Medjutim, ne bih se pouzdao previse u njih. Za njih smo mi mehuric u casi kisele vode.

Gospodar Zarin

pre 1 godinu

"Povećanje prisustva trupa je bilo neophodno, imajući u vidu nedavne izveštaje o navodnom mogućem prisustvu organizovanih kriminalnih grupa u okviru demonstracija"... Toliko o zahtevu, arogancija&izrugivanje. Ali prava adresa nikad i nje bio KFOR, nego UN.

gox

pre 1 godinu

U skladu sa Rezolucijom 1244 misiju KFOR-a ne vodi NATO.
(Laž, 21. decembar 2022 11:50)

Procitaj rezoluciju, ima samo 7 strana.
KFOR je medjunarodna misija koju vodi NATO, stim sto bi akcenat trebao biti na MEDJUNARODNA a ne na to sto je vodi NATO, ali naravno zapad radi sto zapadu odgovara.

Pri tom su rezoluciju sveli na saobracajne obaveze, obezbedjivanja slobode kretanja, i to je sve sto ponavljaju u poslednjih 10 godina.

Radoznao

pre 1 godinu

Nažalost, većina u Savetu bezbednosti priznaje Kosovo kao nezavisnu državu, pa ako to pitanje dođe na sednicu, i bez veta SAD/Engleske/Francuske može doći do odluke po kojoj je povratak vojske predviđeno rezolucijom 1244, ali da je od te rezolucije nastalo "novo stanje" ( u trenutku rezolucije povratak je predviđen na teritoriju SRJ pod privremenom upravom UN, a danas je to "nova država"). Od 15 članica 8 je priznalo Kosovo ( USA, Engleska, Francuska, ALbanija, Gabon, Irska, Norveška i Ujedinjeni Arapski Emirati), dok 7 ne priznaje ( Rusija, Kina, Indija, Brazil, Gana, Kenja i Meksiko). Iznošenje pitanja pred SB bi mogao biti autogol, jer bi se kasnije Kosovo mogao pozivati na deo obrazloženja da su "nova država", smatrajući da je time na indirektan način od strane UN priznata njena nezavisnost.

Douglas Bader

pre 1 godinu

Tako je, oglasice se nenadleznim, prosledice UNMIK-u koji ce to proslediti Savetu Bezbednosti UN. Onda cemo videti ako moze kako moze i ako ne moze, zasto ne moze. Rizik koji postoji je da to bude okidac za donosenje nove rezolucije SB UN o AP KiM. Oni koji bi mogli glasati u nasu korist ili dati veto su Kina i Rusija. Medjutim, ne bih se pouzdao previse u njih. Za njih smo mi mehuric u casi kisele vode.

Gospodar Zarin

pre 1 godinu

"Povećanje prisustva trupa je bilo neophodno, imajući u vidu nedavne izveštaje o navodnom mogućem prisustvu organizovanih kriminalnih grupa u okviru demonstracija"... Toliko o zahtevu, arogancija&izrugivanje. Ali prava adresa nikad i nje bio KFOR, nego UN.

Radoznao

pre 1 godinu

Nažalost, većina u Savetu bezbednosti priznaje Kosovo kao nezavisnu državu, pa ako to pitanje dođe na sednicu, i bez veta SAD/Engleske/Francuske može doći do odluke po kojoj je povratak vojske predviđeno rezolucijom 1244, ali da je od te rezolucije nastalo "novo stanje" ( u trenutku rezolucije povratak je predviđen na teritoriju SRJ pod privremenom upravom UN, a danas je to "nova država"). Od 15 članica 8 je priznalo Kosovo ( USA, Engleska, Francuska, ALbanija, Gabon, Irska, Norveška i Ujedinjeni Arapski Emirati), dok 7 ne priznaje ( Rusija, Kina, Indija, Brazil, Gana, Kenja i Meksiko). Iznošenje pitanja pred SB bi mogao biti autogol, jer bi se kasnije Kosovo mogao pozivati na deo obrazloženja da su "nova država", smatrajući da je time na indirektan način od strane UN priznata njena nezavisnost.

gox

pre 1 godinu

U skladu sa Rezolucijom 1244 misiju KFOR-a ne vodi NATO.
(Laž, 21. decembar 2022 11:50)

Procitaj rezoluciju, ima samo 7 strana.
KFOR je medjunarodna misija koju vodi NATO, stim sto bi akcenat trebao biti na MEDJUNARODNA a ne na to sto je vodi NATO, ali naravno zapad radi sto zapadu odgovara.

Pri tom su rezoluciju sveli na saobracajne obaveze, obezbedjivanja slobode kretanja, i to je sve sto ponavljaju u poslednjih 10 godina.