Amerika štedi milijarde dolara slanjem oružja Ukrajini. Kako?

Samo sanjajte.

Ameri umislili da samo novac pobedjuje... ali dokle

ko bi rekao da ce pedesetak starih lansera navodjenih raketa biti dovoljno da unisti rusku vojsku?! Izblamirali su Rusiju a nisu ni jedan promil onoga sto imaju poslali u Ukrajinu...

Kako povrsna analiza sa poredjenjem BDPa. Ne znam uopste zasto se spominje BDP kao referenca za poredjenje bilo cega, pa prema BDPu jedna ista obicna staklena casa u Rusiji vredi 0.5$, a u SADu 3$? Da li to znaci da ta ista casa ima u stvarnosti 6x vecu vrednost? Naravno da ne, dakle samim tim Rusi za dosta manje novca mogu da naprave istu stvar kao i Amerikanci. Rusi recimo naprave svoj najbolji tenk za 3m $, dok Amerikancima treba 7-8m $. Necu sada ulaziti da li je Abrams tenk bolji od T-90 ili Armate, ali i da jeste bolji nije sigurno bolji 2-3x. Drugo po konvencionalnom naoruzanju Rusi imaju daleko vise tehnike nego Amerikanci i citav NATO zajedno (osim avijacije, ali imaju daleko razvijenije PVO sisteme), opste poznata stvar, Rusi su kopnena sila, Amerikanci pomorska. Amerikanci bukvalno ne bi imali sta raditi sa Rusima u kopnenom ratu, pa njihova najveca bitka u WWII mislim na DD okupljala manje od 200k vojnika, dok je Kurska bitka okupljala oko 2,5 m sovjetskih vojnika. Holivud neka ostane Holivud, Ukrajina sama je prije pocetka rata imala vise tenkova nego citav evropski NATO, a Rusi vise od 10x nego Ukrajina. I ono sto je najvaznije Rusi imaju skoro pa neogranicenu kolicinu resursa za razliku od Amerikanaca, a pogotovo Evropskih zemalja koje ni nemaju resurse... Lako je napraviti tenk, ako imas od cega, problem je napraviti ako nemas od cega pa taman imao novca i da ga pretplatis. Pozdrav

""Zamislite samo koliko će zapadna vojna pomoć biti isplativa ako na kraju rezultira promenom režima u Rusiji", zaključuje britanski stručnjak."

...kako uvek treba razmisljati i o varijanti "b", pruzicu "strucnjaku" malu pomoc, jer mislim da nije apsolvirao slucaj...
...u slucaju da rusi pobede, sav potroseni novac zapada, svi dugovi, svi krediti koje su do sada ubacili u ukrajinu, postace nenaplativ dug, jer ih rusija vracati nece...
...ako je neka priblizna racunica pokazala da je ukrajina do sada vec zaduzena do 2070. godine, mislim da ce zapad morati da otpise stotine, ako ne i citavu hiljadu milijardi koje je u robi, naoruzanju i novcu poslala kijevu...
...eto "strucnjaku" mala pomoc prijatelja...
...pitate se sta rusija dobija...???
...pa ukrajinu ili bar dve jugoistocne republike...
...malo li je...???

Дал ће Украјина и ЕУ издржати у том науму САД да ослабе Русију? Дал ће САД имати нежељене колатералне ефекте?
Све је већ виђена стратегија из хладног рата па су се Руси можда већ научили на грешкама.

Da mozda je jeftino oruzije Ali ceo svet je otisao u recesiju inflacija divlja zbog rata. Tako rat je veoma skup

ko bi rekao da ce pedesetak starih lansera navodjenih raketa biti dovoljno da unisti rusku vojsku?! Izblamirali su Rusiju a nisu ni jedan promil onoga sto imaju poslali u Ukrajinu...

Samo sanjajte.

Ameri umislili da samo novac pobedjuje... ali dokle

Kako povrsna analiza sa poredjenjem BDPa. Ne znam uopste zasto se spominje BDP kao referenca za poredjenje bilo cega, pa prema BDPu jedna ista obicna staklena casa u Rusiji vredi 0.5$, a u SADu 3$? Da li to znaci da ta ista casa ima u stvarnosti 6x vecu vrednost? Naravno da ne, dakle samim tim Rusi za dosta manje novca mogu da naprave istu stvar kao i Amerikanci. Rusi recimo naprave svoj najbolji tenk za 3m $, dok Amerikancima treba 7-8m $. Necu sada ulaziti da li je Abrams tenk bolji od T-90 ili Armate, ali i da jeste bolji nije sigurno bolji 2-3x. Drugo po konvencionalnom naoruzanju Rusi imaju daleko vise tehnike nego Amerikanci i citav NATO zajedno (osim avijacije, ali imaju daleko razvijenije PVO sisteme), opste poznata stvar, Rusi su kopnena sila, Amerikanci pomorska. Amerikanci bukvalno ne bi imali sta raditi sa Rusima u kopnenom ratu, pa njihova najveca bitka u WWII mislim na DD okupljala manje od 200k vojnika, dok je Kurska bitka okupljala oko 2,5 m sovjetskih vojnika. Holivud neka ostane Holivud, Ukrajina sama je prije pocetka rata imala vise tenkova nego citav evropski NATO, a Rusi vise od 10x nego Ukrajina. I ono sto je najvaznije Rusi imaju skoro pa neogranicenu kolicinu resursa za razliku od Amerikanaca, a pogotovo Evropskih zemalja koje ni nemaju resurse... Lako je napraviti tenk, ako imas od cega, problem je napraviti ako nemas od cega pa taman imao novca i da ga pretplatis. Pozdrav

""Zamislite samo koliko će zapadna vojna pomoć biti isplativa ako na kraju rezultira promenom režima u Rusiji", zaključuje britanski stručnjak."

...kako uvek treba razmisljati i o varijanti "b", pruzicu "strucnjaku" malu pomoc, jer mislim da nije apsolvirao slucaj...
...u slucaju da rusi pobede, sav potroseni novac zapada, svi dugovi, svi krediti koje su do sada ubacili u ukrajinu, postace nenaplativ dug, jer ih rusija vracati nece...
...ako je neka priblizna racunica pokazala da je ukrajina do sada vec zaduzena do 2070. godine, mislim da ce zapad morati da otpise stotine, ako ne i citavu hiljadu milijardi koje je u robi, naoruzanju i novcu poslala kijevu...
...eto "strucnjaku" mala pomoc prijatelja...
...pitate se sta rusija dobija...???
...pa ukrajinu ili bar dve jugoistocne republike...
...malo li je...???

Дал ће Украјина и ЕУ издржати у том науму САД да ослабе Русију? Дал ће САД имати нежељене колатералне ефекте?
Све је већ виђена стратегија из хладног рата па су се Руси можда већ научили на грешкама.

Da mozda je jeftino oruzije Ali ceo svet je otisao u recesiju inflacija divlja zbog rata. Tako rat je veoma skup