Rrrr
pre 1 godinu
Il ratuj il beži glavom bez obzira
Sreda, 02.11.2022.
10:27
Ruski vojni lideri nedavno su razgovarali o upotrebi taktičkog nuklearnog oružja u Ukrajini, prema brojnim američkim zvaničnicima navodi Njujork tajms.
Izvor: Jutarnji list
pre 1 godinu
Il ratuj il beži glavom bez obzira
pre 1 godinu
Cudo da nisu kao i obicno izmislili dokaze posto ih nemaju.
pre 1 godinu
Ljudi upravo svedocimo kraju agresorske Rusije. Pukli su.
pre 1 godinu
Најјаче је што ја уопште нигде не видим да Руси помињу нуклеарно оружје.Ево већ пар месеци нуклеарке спомињу само западњаци.
pre 1 godinu
Dosta nam je više rata i besmislenog ubijanja, žali bože i jedan ljudski život prekinut nasilno!
pre 1 godinu
rusi počeli tuču, dobili batine pa sad vade poštolj.
pre 1 godinu
Prevario se po pitanju napada na Ukrajinu (nije očelivao takav otpor) pa bi da se popravi nuklearnim napadom.
pre 1 godinu
Rusima zapravo sasvim dobro ide. Ako pogledamo glave aktere svetske politike i trendove u kojima su bili pre sukoba mozemo zakljiciti i ko je rat zeleo, i ko ga jos uvek zeli.
EU - imali su pozitivan trend pre sukoba, stabilna ekonomija, kontrolisali odnose sa ostalima u svoju korist
Rusija - negativan trend pre sukoba. Nato se priblizavao granicama, Kina jacala na jugu. Nikako im nije odgovarao statua quo
Ameri - negativan trend pre sukoba. Glavni globalni takmac Kina sve jaca. EU se lagano udaljava iz sfere uticaja i postaje samostalan faktor u svetskoj politici.
Znaci Rusima i Amerima, je bila potrebna promena, dakako iz sasvim razlicitih razloga, dok su EU i Kina bile zadovoljne razvojem situaciji.
Slicna analiza se moze uraditi i za trenutno sranje kontrolisanog sukoba
EU - potpuni haos prpuzrokovan nedostatkom resursa ili promenom cene istog. Zele da se ovaj sukob zavrsi asap
Rusija - cini se da su prebrodili ekonomski sok i uspeli da nadju mova trzista. Gubici, pre svega ekonomski, su znacajni, ali su svesni da nisu oni koji gube najvise pa su samim tim spremni na odugovlacenje sukoba do resenja u svoju korist
Kina - profitiraju zbog kupovine jeftinih energenata, politicka situacija ide u korist i omogucava agresivno delovanje prema Tajvanu, ne odgovara im rast Amerike. Sve u svemu prilicno su nezainteresovani za tok sukoba li im ne bi odgovarao poraz Rusije
Ameri - najveci dobitnici. Privreda jaca na ustrb EU. Takidje i politicli uticaj na EU ojacao. Prevedeno, bice u stanju da kontrolisati EU uvpostratovako vreme i uspore njihivu saradnju sa Rusijim ili Kinom. Najvise im odgovara da rat potraje sto duze. A cak i pobeda Rusije im nije katastrofa. U tom slucsku bi njihova uloga u Evropi drasticno ojacala.
Zakljucite sami ko je rat zeleo, i ko jos uvek zeli da traje.
pre 1 godinu
Ne treba olako shvatati zapadnjacke vesti! Uglavno je propaganda i informacioni rata zapada protiv Rusije.... sve ce doci na svoje....samo strpljivo!
pre 1 godinu
Da da, znaci Rusi ne spominju upotrebu nuklearnog naoruzanja, ali zato New York Times je bio na sastanku vrha Ruske vojske i vodio zapisnik. Nazalost, narod na Zapadu ovo sve prihvata kao cinjenice. A Rusima lose ide u ratu samo u zapadnim medijima.
(CCC, 2. novembar 2022 10:55)
Upotrebu NO je spomenuo Medvedev.
pre 1 godinu
Da li su ameri "frustrirani" ili su zadovoljni sto su postigli svoj cilj i izazvali ruse da eventualno upotrebe nuklearno, to nikada necemo znati. Covecanstvo je u svakom slucaju porazeno svim ovim ali nije prvi put.
Ljudi, trudite se da budete covecni i covekoljubni a biti zao, pakostan, negativan...tako je lako.
pre 1 godinu
Baš dobro ide Rusima, razmišljaju da atomsku bace...
pre 1 godinu
To bi bila katastrofa za Ukrajinu i planetu, ali najviše za Rusiju koja bi rizikovala da bude legitimna meta ostatku sveta, kao i odmazdi Ukrajine koja ima brojne nuklearne elektrane i naučnike koji su sposobni da naprave rakete sa nuklearnim punjenjem.
pre 1 godinu
Čim Ameri govore da Rusi planiraju upotrebu nuklarnog oružija, to znači da Ameri hoće da ga upotrebe. To je zapadni orvelovski svet, laž je istina, crno je belo.
pre 1 godinu
Mozemo mi pricati sto zelimo amerima, ali ameri su prvi objavili da Putin krece na UKR, dok se smejala EU, a RU rekla da su to vezbe, pa se ispostavilo da su u pravu
pre 1 godinu
Realno, Rusima ništa drugo i ne preostaje ako hoće da promene tok rata u svoju korist.
pre 1 godinu
Pogledajte ovu sliku, onu facu tamo iza Putina. I taj, sa tom urodjeno zbunjenom facom treba za nesto biti sposoban? Isto vazi za Sojgua. Karijeristi i vojne birokrate, to su oni, a ne generali sposobni da budu i zapovednici. Oni iste generale imaju kao sto smo ih i mi imali u JNA. Sto visi cin, to veca trulez.
pre 1 godinu
Šta to znači da su Rusi nezadovoljni svojim uspesima pa reaguju tako? Uspeh ne zavisi samo od jednog već od oba člana sukoba. Pobeđuje onaj koji ima jaču volju i bolje oružje. Ako nije dovoljan nivo oružja ili volje vojnika, onda se to pojačava. Zato se ovde i kaže da zapad ratuje protiv Rusije jer doturaju sve živo u Ukrajinu. Rusi ratuju sa minimumom vojske i brane svoj cilj i doziraju. Pitanje je samo da li će Ukrajinci izdržati jer im se tanje resursi koje zapad ne može da im da, a to je struja, voda i ljudstvo (mada i toga im daju, znamo svi kako).
pre 1 godinu
Ako se Rusi odluče za nuklearnu opciju, sigurno će prvo pitati za dozvolu Bajdena i Šolca.
pre 1 godinu
Mesto predsednika je ugroženo. A generali navikli da uživaju u blagodetima koje vođa pruža neće prezati ni taj korak da povuku. Vlast je u pitanju.
pre 1 godinu
Ako New York Times to prenosi, onda mora da je istina. Dodao bi i CNN.
pre 1 godinu
Piše i na tarabi.
pre 1 godinu
Da da, znaci Rusi ne spominju upotrebu nuklearnog naoruzanja, ali zato New York Times je bio na sastanku vrha Ruske vojske i vodio zapisnik. Nazalost, narod na Zapadu ovo sve prihvata kao cinjenice. A Rusima lose ide u ratu samo u zapadnim medijima.
pre 1 godinu
Kada proturas propagandu, onda kazes: brojni zvanicnici, neimenovani izvor, pouzdani strucnjaci... Ameri ocigledno prave medijsku pripremu za napad na Rusiju atomskim oruzjem. Zato su i rasporedili nuklearne glave po evropi.
pre 1 godinu
Pa hoće li ili neće?
pre 1 godinu
Ako New York Times to prenosi, onda mora da je istina. Dodao bi i CNN.
pre 1 godinu
Čim Ameri govore da Rusi planiraju upotrebu nuklarnog oružija, to znači da Ameri hoće da ga upotrebe. To je zapadni orvelovski svet, laž je istina, crno je belo.
pre 1 godinu
Da da, znaci Rusi ne spominju upotrebu nuklearnog naoruzanja, ali zato New York Times je bio na sastanku vrha Ruske vojske i vodio zapisnik. Nazalost, narod na Zapadu ovo sve prihvata kao cinjenice. A Rusima lose ide u ratu samo u zapadnim medijima.
pre 1 godinu
Kada proturas propagandu, onda kazes: brojni zvanicnici, neimenovani izvor, pouzdani strucnjaci... Ameri ocigledno prave medijsku pripremu za napad na Rusiju atomskim oruzjem. Zato su i rasporedili nuklearne glave po evropi.
pre 1 godinu
Mozemo mi pricati sto zelimo amerima, ali ameri su prvi objavili da Putin krece na UKR, dok se smejala EU, a RU rekla da su to vezbe, pa se ispostavilo da su u pravu
pre 1 godinu
Piše i na tarabi.
pre 1 godinu
Da da, znaci Rusi ne spominju upotrebu nuklearnog naoruzanja, ali zato New York Times je bio na sastanku vrha Ruske vojske i vodio zapisnik. Nazalost, narod na Zapadu ovo sve prihvata kao cinjenice. A Rusima lose ide u ratu samo u zapadnim medijima.
(CCC, 2. novembar 2022 10:55)
Upotrebu NO je spomenuo Medvedev.
pre 1 godinu
Ne treba olako shvatati zapadnjacke vesti! Uglavno je propaganda i informacioni rata zapada protiv Rusije.... sve ce doci na svoje....samo strpljivo!
pre 1 godinu
Pogledajte ovu sliku, onu facu tamo iza Putina. I taj, sa tom urodjeno zbunjenom facom treba za nesto biti sposoban? Isto vazi za Sojgua. Karijeristi i vojne birokrate, to su oni, a ne generali sposobni da budu i zapovednici. Oni iste generale imaju kao sto smo ih i mi imali u JNA. Sto visi cin, to veca trulez.
pre 1 godinu
Da li su ameri "frustrirani" ili su zadovoljni sto su postigli svoj cilj i izazvali ruse da eventualno upotrebe nuklearno, to nikada necemo znati. Covecanstvo je u svakom slucaju porazeno svim ovim ali nije prvi put.
Ljudi, trudite se da budete covecni i covekoljubni a biti zao, pakostan, negativan...tako je lako.
pre 1 godinu
Ako se Rusi odluče za nuklearnu opciju, sigurno će prvo pitati za dozvolu Bajdena i Šolca.
pre 1 godinu
Rusima zapravo sasvim dobro ide. Ako pogledamo glave aktere svetske politike i trendove u kojima su bili pre sukoba mozemo zakljiciti i ko je rat zeleo, i ko ga jos uvek zeli.
EU - imali su pozitivan trend pre sukoba, stabilna ekonomija, kontrolisali odnose sa ostalima u svoju korist
Rusija - negativan trend pre sukoba. Nato se priblizavao granicama, Kina jacala na jugu. Nikako im nije odgovarao statua quo
Ameri - negativan trend pre sukoba. Glavni globalni takmac Kina sve jaca. EU se lagano udaljava iz sfere uticaja i postaje samostalan faktor u svetskoj politici.
Znaci Rusima i Amerima, je bila potrebna promena, dakako iz sasvim razlicitih razloga, dok su EU i Kina bile zadovoljne razvojem situaciji.
Slicna analiza se moze uraditi i za trenutno sranje kontrolisanog sukoba
EU - potpuni haos prpuzrokovan nedostatkom resursa ili promenom cene istog. Zele da se ovaj sukob zavrsi asap
Rusija - cini se da su prebrodili ekonomski sok i uspeli da nadju mova trzista. Gubici, pre svega ekonomski, su znacajni, ali su svesni da nisu oni koji gube najvise pa su samim tim spremni na odugovlacenje sukoba do resenja u svoju korist
Kina - profitiraju zbog kupovine jeftinih energenata, politicka situacija ide u korist i omogucava agresivno delovanje prema Tajvanu, ne odgovara im rast Amerike. Sve u svemu prilicno su nezainteresovani za tok sukoba li im ne bi odgovarao poraz Rusije
Ameri - najveci dobitnici. Privreda jaca na ustrb EU. Takidje i politicli uticaj na EU ojacao. Prevedeno, bice u stanju da kontrolisati EU uvpostratovako vreme i uspore njihivu saradnju sa Rusijim ili Kinom. Najvise im odgovara da rat potraje sto duze. A cak i pobeda Rusije im nije katastrofa. U tom slucsku bi njihova uloga u Evropi drasticno ojacala.
Zakljucite sami ko je rat zeleo, i ko jos uvek zeli da traje.
pre 1 godinu
Baš dobro ide Rusima, razmišljaju da atomsku bace...
pre 1 godinu
Šta to znači da su Rusi nezadovoljni svojim uspesima pa reaguju tako? Uspeh ne zavisi samo od jednog već od oba člana sukoba. Pobeđuje onaj koji ima jaču volju i bolje oružje. Ako nije dovoljan nivo oružja ili volje vojnika, onda se to pojačava. Zato se ovde i kaže da zapad ratuje protiv Rusije jer doturaju sve živo u Ukrajinu. Rusi ratuju sa minimumom vojske i brane svoj cilj i doziraju. Pitanje je samo da li će Ukrajinci izdržati jer im se tanje resursi koje zapad ne može da im da, a to je struja, voda i ljudstvo (mada i toga im daju, znamo svi kako).
pre 1 godinu
Prevario se po pitanju napada na Ukrajinu (nije očelivao takav otpor) pa bi da se popravi nuklearnim napadom.
pre 1 godinu
Pa hoće li ili neće?
pre 1 godinu
Најјаче је што ја уопште нигде не видим да Руси помињу нуклеарно оружје.Ево већ пар месеци нуклеарке спомињу само западњаци.
pre 1 godinu
To bi bila katastrofa za Ukrajinu i planetu, ali najviše za Rusiju koja bi rizikovala da bude legitimna meta ostatku sveta, kao i odmazdi Ukrajine koja ima brojne nuklearne elektrane i naučnike koji su sposobni da naprave rakete sa nuklearnim punjenjem.
pre 1 godinu
Realno, Rusima ništa drugo i ne preostaje ako hoće da promene tok rata u svoju korist.
pre 1 godinu
Mesto predsednika je ugroženo. A generali navikli da uživaju u blagodetima koje vođa pruža neće prezati ni taj korak da povuku. Vlast je u pitanju.
pre 1 godinu
rusi počeli tuču, dobili batine pa sad vade poštolj.
pre 1 godinu
Dosta nam je više rata i besmislenog ubijanja, žali bože i jedan ljudski život prekinut nasilno!
pre 1 godinu
Ljudi upravo svedocimo kraju agresorske Rusije. Pukli su.
pre 1 godinu
Cudo da nisu kao i obicno izmislili dokaze posto ih nemaju.
pre 1 godinu
Il ratuj il beži glavom bez obzira
pre 1 godinu
Prevario se po pitanju napada na Ukrajinu (nije očelivao takav otpor) pa bi da se popravi nuklearnim napadom.
pre 1 godinu
Realno, Rusima ništa drugo i ne preostaje ako hoće da promene tok rata u svoju korist.
pre 1 godinu
To bi bila katastrofa za Ukrajinu i planetu, ali najviše za Rusiju koja bi rizikovala da bude legitimna meta ostatku sveta, kao i odmazdi Ukrajine koja ima brojne nuklearne elektrane i naučnike koji su sposobni da naprave rakete sa nuklearnim punjenjem.
pre 1 godinu
Čim Ameri govore da Rusi planiraju upotrebu nuklarnog oružija, to znači da Ameri hoće da ga upotrebe. To je zapadni orvelovski svet, laž je istina, crno je belo.
pre 1 godinu
Baš dobro ide Rusima, razmišljaju da atomsku bace...
pre 1 godinu
Mozemo mi pricati sto zelimo amerima, ali ameri su prvi objavili da Putin krece na UKR, dok se smejala EU, a RU rekla da su to vezbe, pa se ispostavilo da su u pravu
pre 1 godinu
Da da, znaci Rusi ne spominju upotrebu nuklearnog naoruzanja, ali zato New York Times je bio na sastanku vrha Ruske vojske i vodio zapisnik. Nazalost, narod na Zapadu ovo sve prihvata kao cinjenice. A Rusima lose ide u ratu samo u zapadnim medijima.
(CCC, 2. novembar 2022 10:55)
Upotrebu NO je spomenuo Medvedev.
pre 1 godinu
rusi počeli tuču, dobili batine pa sad vade poštolj.
pre 1 godinu
Da da, znaci Rusi ne spominju upotrebu nuklearnog naoruzanja, ali zato New York Times je bio na sastanku vrha Ruske vojske i vodio zapisnik. Nazalost, narod na Zapadu ovo sve prihvata kao cinjenice. A Rusima lose ide u ratu samo u zapadnim medijima.
pre 1 godinu
Pogledajte ovu sliku, onu facu tamo iza Putina. I taj, sa tom urodjeno zbunjenom facom treba za nesto biti sposoban? Isto vazi za Sojgua. Karijeristi i vojne birokrate, to su oni, a ne generali sposobni da budu i zapovednici. Oni iste generale imaju kao sto smo ih i mi imali u JNA. Sto visi cin, to veca trulez.
pre 1 godinu
Ljudi upravo svedocimo kraju agresorske Rusije. Pukli su.
pre 1 godinu
Kada proturas propagandu, onda kazes: brojni zvanicnici, neimenovani izvor, pouzdani strucnjaci... Ameri ocigledno prave medijsku pripremu za napad na Rusiju atomskim oruzjem. Zato su i rasporedili nuklearne glave po evropi.
pre 1 godinu
Ako New York Times to prenosi, onda mora da je istina. Dodao bi i CNN.
pre 1 godinu
Mesto predsednika je ugroženo. A generali navikli da uživaju u blagodetima koje vođa pruža neće prezati ni taj korak da povuku. Vlast je u pitanju.
pre 1 godinu
Rusima zapravo sasvim dobro ide. Ako pogledamo glave aktere svetske politike i trendove u kojima su bili pre sukoba mozemo zakljiciti i ko je rat zeleo, i ko ga jos uvek zeli.
EU - imali su pozitivan trend pre sukoba, stabilna ekonomija, kontrolisali odnose sa ostalima u svoju korist
Rusija - negativan trend pre sukoba. Nato se priblizavao granicama, Kina jacala na jugu. Nikako im nije odgovarao statua quo
Ameri - negativan trend pre sukoba. Glavni globalni takmac Kina sve jaca. EU se lagano udaljava iz sfere uticaja i postaje samostalan faktor u svetskoj politici.
Znaci Rusima i Amerima, je bila potrebna promena, dakako iz sasvim razlicitih razloga, dok su EU i Kina bile zadovoljne razvojem situaciji.
Slicna analiza se moze uraditi i za trenutno sranje kontrolisanog sukoba
EU - potpuni haos prpuzrokovan nedostatkom resursa ili promenom cene istog. Zele da se ovaj sukob zavrsi asap
Rusija - cini se da su prebrodili ekonomski sok i uspeli da nadju mova trzista. Gubici, pre svega ekonomski, su znacajni, ali su svesni da nisu oni koji gube najvise pa su samim tim spremni na odugovlacenje sukoba do resenja u svoju korist
Kina - profitiraju zbog kupovine jeftinih energenata, politicka situacija ide u korist i omogucava agresivno delovanje prema Tajvanu, ne odgovara im rast Amerike. Sve u svemu prilicno su nezainteresovani za tok sukoba li im ne bi odgovarao poraz Rusije
Ameri - najveci dobitnici. Privreda jaca na ustrb EU. Takidje i politicli uticaj na EU ojacao. Prevedeno, bice u stanju da kontrolisati EU uvpostratovako vreme i uspore njihivu saradnju sa Rusijim ili Kinom. Najvise im odgovara da rat potraje sto duze. A cak i pobeda Rusije im nije katastrofa. U tom slucsku bi njihova uloga u Evropi drasticno ojacala.
Zakljucite sami ko je rat zeleo, i ko jos uvek zeli da traje.
pre 1 godinu
Ne treba olako shvatati zapadnjacke vesti! Uglavno je propaganda i informacioni rata zapada protiv Rusije.... sve ce doci na svoje....samo strpljivo!
pre 1 godinu
Šta to znači da su Rusi nezadovoljni svojim uspesima pa reaguju tako? Uspeh ne zavisi samo od jednog već od oba člana sukoba. Pobeđuje onaj koji ima jaču volju i bolje oružje. Ako nije dovoljan nivo oružja ili volje vojnika, onda se to pojačava. Zato se ovde i kaže da zapad ratuje protiv Rusije jer doturaju sve živo u Ukrajinu. Rusi ratuju sa minimumom vojske i brane svoj cilj i doziraju. Pitanje je samo da li će Ukrajinci izdržati jer im se tanje resursi koje zapad ne može da im da, a to je struja, voda i ljudstvo (mada i toga im daju, znamo svi kako).
pre 1 godinu
Piše i na tarabi.
pre 1 godinu
Ako se Rusi odluče za nuklearnu opciju, sigurno će prvo pitati za dozvolu Bajdena i Šolca.
pre 1 godinu
Da li su ameri "frustrirani" ili su zadovoljni sto su postigli svoj cilj i izazvali ruse da eventualno upotrebe nuklearno, to nikada necemo znati. Covecanstvo je u svakom slucaju porazeno svim ovim ali nije prvi put.
Ljudi, trudite se da budete covecni i covekoljubni a biti zao, pakostan, negativan...tako je lako.
pre 1 godinu
Најјаче је што ја уопште нигде не видим да Руси помињу нуклеарно оружје.Ево већ пар месеци нуклеарке спомињу само западњаци.
pre 1 godinu
Pa hoće li ili neće?
pre 1 godinu
Il ratuj il beži glavom bez obzira
pre 1 godinu
Dosta nam je više rata i besmislenog ubijanja, žali bože i jedan ljudski život prekinut nasilno!
pre 1 godinu
Cudo da nisu kao i obicno izmislili dokaze posto ih nemaju.
25 Komentari
Sortiraj po: