Suočavanje sa istinom – Putinovi planovi se remete? "Biće najopasniji"

Opet američki mediji a? :-))

samo ti Tatjana radi svoj posao

"Ali za Putina postoje dva Zapada – loš i dobar. 'Loš Zapad' predstavljaju tradicionalne političke elite koje trenutno vladaju zapadnim zemljama. Izgleda da ih Putin vidi kao uskogrudne robove svog biračkog tela koji ignorišu prave nacionalne interese i nisu sposobni za strateško razmišljanje. 'Dobri Zapad' čine obični Evropljani i Amerikanci koji, smatra analitičarka, žele da imaju normalne odnose sa Rusijom i kompanije koje žele da profitiraju od bliske saradnje sa ruskim partnerima".

Ne znam dal Putin stvarno ovako razmišlja, al ako je tako šta je pogrešno u ovom pogledu na zapad.

Jos jedan prozapadni nepristrasni izvestaj :)

Ameri tese sami sebe, ali ne vredi.

Zanimljiva analiza. Problem je što je bazirana na pretpostavkama i nagađanjima. Dakle, može da bude al ne mora da znači.

Uveliko se "pegla" uloga zapada u uništenju Ukrajine. Kao sukob nema veze sa NATO nego su to Putinove teritorijalne pretenzije. Čak i da uspeju da preprave istoriju ostaće deo da je onda NATO omogućio Putinu da te pretenzije i počne da ostvaruje. Sve te teorije i analize su već omanule i kao rezultat toga gledamo ovo danas.

Analiticar i strucnjak za rusku politiku… samo to?
Kad citam tekst, sticem utisak da je i general u najmanju ruku.

Precesto ovakve pojave same sebe diskredituju komentarisuci samu spec. operaciju.

Amaterizam. S kojim ciljem? Kome je namenjen ovaj clanak?

Babi milo što se njojzi snilo...

Dala baba dinar da udje u kolo, daje tri da izadje.

Ova ako hoce da zadrzi posao, mora da i dalje pise bas ovakve textove...

Crvena Armija je bila prava vojska.Ovo sada je bleda kopija

Znaci analitičara prati zbivanja iz Njujorka. Kao objektivno i realno. Može da analizira koliko god hoce. Svi rade u skladu sa sopstvenim interesima.

Zapadna propaganda, bezidejna i potpuno pogrešna!

Realno je da ostvari prva 2 od 3 navedena cilja, a možda čak i sva 3.

Tekst je odličan, e sad da li se nekom svidja ono što je napisano ili ne to je nešto sasvim drugo.

Budući da prvih nekoliko dana rata nije uspela napredovati dublje u teritoriu Ukrajine, Rusija je odmah smanjila svoje ambicije, odustajući od ideje zauzimanja Kijeva"

Довољно је ово прочитати да би се видело како ово нема везе с везом. Нити су Руси ишли на заузимање Кијева нити је тачно да нису успели да напредују дубоко. У тих неколико дана Руси су само направили копнену везу до Крима, тричавих 350км марша кроз украјинску одбрану, дошли су на лак 70км северно од Николајева, и дошли су у предграђе Кијева. И све то са око 100,000 војника. У тих првих неколико дана украјинска војска је већ била озбиљни сломљена тако да није могла да изведе ни један контранапад осим да се укопа и држи линије што дуже може. То је тактика која односи много више украјинских неко руских жртава.
Русија ако буде хтела да заузме Кијев, Харков, Одесу или тако неки већи град, свакако да овим снагама то не може да уради него би морала да мобилише још људи. Али и са постојећим снагама успевају да чисте Донбас од украјинске војске и да уништавају војне ресурсе Кијева по целој Украјини. На жалост Украјина је озбиљно надрљала и уопште ми није драго због тога.

Proslo je skoro 5 meseci od pocetka SVO meni nekako izgleda kao da je proletelo za tren... Zima dolazi za 3 meseca a sve mi se cini da ce doci jos brze... Druge ce se pesme pevati sa zapada za tri meseca...

Prilicno usko razmisljanje, kao da je tema napisi nesto ali da bude na stetu Rusa, obavezno ubaci ruski imperijalizam i da se samo Putin etiketira kao nezajazljivi covek sa pomucenom pameti...
Ukrajina na frontu koji se polako pomera gubi premnogo ljudi, koje zamenjuju sve losiji i nesposobniji rezervisti...u jednom trenutku ce to puci kao mehur i ljudi ce pobacati oruzje i otici kuci...A onda ce se preci na razgovore o kapitulaciji i prekomponovanju zemlje tako da nikada vise ne budu pretnja Rusiji. U isto vreme Evropa ce se suociti sa krizom koja ce obicne ljude naterati da se dobro razmisle ko ih je gurnuo u recesiju i onemogucio letovalje, zimovanje, normalne stvari i normalan zivot....Kada shvate da su upravo oni muzli tu istu Rusiju i sve dobijali jeftino zamislice se...Ali kasno je... svet vise nece biti isti... Dolara ce svetu trebati koliko treba da se ide u USA, EUR-a takodje...Sve se menja i sto pre na zapadu shvate da moraju da okrenu plocu - manje ce boleti.

(The Who, 18. jul 2022 13:46)
Не дао Бог никоме да има посла с бледом копијом.

sve je tacno, samo to vazi za sve strane i pri tome ne mislim na 2 nego na jedno 10+, svi ce na zimu morati da se suoce sa istinom i ni za jednu stranu nece biti lako

Овакво понашање Русије одвешће је у 19. век!

Teritorija koji su rusi osvojili je veca od teritorije Holandije i Belgije zajedno, pod zestokim borbama i sudaru sa Nato.
Mozda su promenili strategiju, ali kao sto kaze Fon Klauzevic svaka vojna strategija dozivi neuspeh u susretu sa neprijateljem, stvar je u brzini kojom se prilagodjavas okolnostima i napredujes, e tu su rusi uspeli.

Dobar tekst i verovatno ima i istine. To ce buducnost da pokaze.

Kroz nase komentare od pocetka rata provlace se par izuzetno pogresnih pretpostavki koje kao i u zivotu dovode do pogresnih odluka a one do neuspeha. Prva pogresna pretpostavka je da je zapad do sada dobijao jeftine resurse od Rusije, a ne spominje se sta je dobijala Rusija. Kao neko ko radi u ruskoj firmi mogu da potvrdim da o tehnologijama koju su donosile zapadne kompanije Rusi i Kinezi mogu samo da sanjaju. Imaju Kinezi neki potencijal ali nazalost vecina je loseg kvaliteta. Dalje spominje se da Rusija melje vojno, sto je tacno ali niko ne spominje po kojoj ceni. Dugotrajan rat sa ozbiljnim protivnikom kao sto je Ukrajina ne moze se dobiti bez saveznika i/ili velikih troskova sto onda Rusiju stavlja u veoma nezgodan polozaj u buducnosti. Teritorije koje je Rusija dobila jesu velike ali to je najmanje sto je Rusiji trebalo, jos teritorije. Trebala joj je dobra reputacija, saradnja sa zapadom, partenrstvo kako bi se razvijala. Izgubila je Ukrajinu a samim tim je unisten san o spajanju tri bratska naroda Rusije, Ukrajine i Belorusije. Znam idu odgovori kako je moja analiza pogresna i kako Rusi pobedjuju a mrski zapad gubi ali to ne menja cinjenice da je napad na Ukrajinu katastrofalan potez pre svega za narod Rusije i Ukrajine.

Kad je iko iz RUS izjavio da je Kijev meta?
Mislim na pocetak rata?
Ali izjavljivali su da je Kijev bio deo manevarskog rata, vezivanje brojnih Ukr trupa kod Kijeva da bi se stvari bez vecih problema resavale na jugu, i to je to..
Ruje imaju svega cca 100.000 vojnika u Ukr a to je malo, zato je potrebno da ratuju i manevrima a ne samo raketama..

Crvena Armija je bila prava vojska.Ovo sada je bleda kopija

Tekst je odličan, e sad da li se nekom svidja ono što je napisano ili ne to je nešto sasvim drugo.

Dala baba dinar da udje u kolo, daje tri da izadje.

Овакво понашање Русије одвешће је у 19. век!

Jos jedan prozapadni nepristrasni izvestaj :)

Opet američki mediji a? :-))

Dobar tekst i verovatno ima i istine. To ce buducnost da pokaze.

Uveliko se "pegla" uloga zapada u uništenju Ukrajine. Kao sukob nema veze sa NATO nego su to Putinove teritorijalne pretenzije. Čak i da uspeju da preprave istoriju ostaće deo da je onda NATO omogućio Putinu da te pretenzije i počne da ostvaruje. Sve te teorije i analize su već omanule i kao rezultat toga gledamo ovo danas.

Ameri tese sami sebe, ali ne vredi.

Proslo je skoro 5 meseci od pocetka SVO meni nekako izgleda kao da je proletelo za tren... Zima dolazi za 3 meseca a sve mi se cini da ce doci jos brze... Druge ce se pesme pevati sa zapada za tri meseca...

Realno je da ostvari prva 2 od 3 navedena cilja, a možda čak i sva 3.

samo ti Tatjana radi svoj posao

Zapadna propaganda, bezidejna i potpuno pogrešna!

Budući da prvih nekoliko dana rata nije uspela napredovati dublje u teritoriu Ukrajine, Rusija je odmah smanjila svoje ambicije, odustajući od ideje zauzimanja Kijeva"

Довољно је ово прочитати да би се видело како ово нема везе с везом. Нити су Руси ишли на заузимање Кијева нити је тачно да нису успели да напредују дубоко. У тих неколико дана Руси су само направили копнену везу до Крима, тричавих 350км марша кроз украјинску одбрану, дошли су на лак 70км северно од Николајева, и дошли су у предграђе Кијева. И све то са око 100,000 војника. У тих првих неколико дана украјинска војска је већ била озбиљни сломљена тако да није могла да изведе ни један контранапад осим да се укопа и држи линије што дуже може. То је тактика која односи много више украјинских неко руских жртава.
Русија ако буде хтела да заузме Кијев, Харков, Одесу или тако неки већи град, свакако да овим снагама то не може да уради него би морала да мобилише још људи. Али и са постојећим снагама успевају да чисте Донбас од украјинске војске и да уништавају војне ресурсе Кијева по целој Украјини. На жалост Украјина је озбиљно надрљала и уопште ми није драго због тога.

Analiticar i strucnjak za rusku politiku… samo to?
Kad citam tekst, sticem utisak da je i general u najmanju ruku.

Precesto ovakve pojave same sebe diskredituju komentarisuci samu spec. operaciju.

Amaterizam. S kojim ciljem? Kome je namenjen ovaj clanak?

Prilicno usko razmisljanje, kao da je tema napisi nesto ali da bude na stetu Rusa, obavezno ubaci ruski imperijalizam i da se samo Putin etiketira kao nezajazljivi covek sa pomucenom pameti...
Ukrajina na frontu koji se polako pomera gubi premnogo ljudi, koje zamenjuju sve losiji i nesposobniji rezervisti...u jednom trenutku ce to puci kao mehur i ljudi ce pobacati oruzje i otici kuci...A onda ce se preci na razgovore o kapitulaciji i prekomponovanju zemlje tako da nikada vise ne budu pretnja Rusiji. U isto vreme Evropa ce se suociti sa krizom koja ce obicne ljude naterati da se dobro razmisle ko ih je gurnuo u recesiju i onemogucio letovalje, zimovanje, normalne stvari i normalan zivot....Kada shvate da su upravo oni muzli tu istu Rusiju i sve dobijali jeftino zamislice se...Ali kasno je... svet vise nece biti isti... Dolara ce svetu trebati koliko treba da se ide u USA, EUR-a takodje...Sve se menja i sto pre na zapadu shvate da moraju da okrenu plocu - manje ce boleti.

Ova ako hoce da zadrzi posao, mora da i dalje pise bas ovakve textove...

"Ali za Putina postoje dva Zapada – loš i dobar. 'Loš Zapad' predstavljaju tradicionalne političke elite koje trenutno vladaju zapadnim zemljama. Izgleda da ih Putin vidi kao uskogrudne robove svog biračkog tela koji ignorišu prave nacionalne interese i nisu sposobni za strateško razmišljanje. 'Dobri Zapad' čine obični Evropljani i Amerikanci koji, smatra analitičarka, žele da imaju normalne odnose sa Rusijom i kompanije koje žele da profitiraju od bliske saradnje sa ruskim partnerima".

Ne znam dal Putin stvarno ovako razmišlja, al ako je tako šta je pogrešno u ovom pogledu na zapad.

Znaci analitičara prati zbivanja iz Njujorka. Kao objektivno i realno. Može da analizira koliko god hoce. Svi rade u skladu sa sopstvenim interesima.

Teritorija koji su rusi osvojili je veca od teritorije Holandije i Belgije zajedno, pod zestokim borbama i sudaru sa Nato.
Mozda su promenili strategiju, ali kao sto kaze Fon Klauzevic svaka vojna strategija dozivi neuspeh u susretu sa neprijateljem, stvar je u brzini kojom se prilagodjavas okolnostima i napredujes, e tu su rusi uspeli.

Babi milo što se njojzi snilo...

Zanimljiva analiza. Problem je što je bazirana na pretpostavkama i nagađanjima. Dakle, može da bude al ne mora da znači.

(The Who, 18. jul 2022 13:46)
Не дао Бог никоме да има посла с бледом копијом.

Kroz nase komentare od pocetka rata provlace se par izuzetno pogresnih pretpostavki koje kao i u zivotu dovode do pogresnih odluka a one do neuspeha. Prva pogresna pretpostavka je da je zapad do sada dobijao jeftine resurse od Rusije, a ne spominje se sta je dobijala Rusija. Kao neko ko radi u ruskoj firmi mogu da potvrdim da o tehnologijama koju su donosile zapadne kompanije Rusi i Kinezi mogu samo da sanjaju. Imaju Kinezi neki potencijal ali nazalost vecina je loseg kvaliteta. Dalje spominje se da Rusija melje vojno, sto je tacno ali niko ne spominje po kojoj ceni. Dugotrajan rat sa ozbiljnim protivnikom kao sto je Ukrajina ne moze se dobiti bez saveznika i/ili velikih troskova sto onda Rusiju stavlja u veoma nezgodan polozaj u buducnosti. Teritorije koje je Rusija dobila jesu velike ali to je najmanje sto je Rusiji trebalo, jos teritorije. Trebala joj je dobra reputacija, saradnja sa zapadom, partenrstvo kako bi se razvijala. Izgubila je Ukrajinu a samim tim je unisten san o spajanju tri bratska naroda Rusije, Ukrajine i Belorusije. Znam idu odgovori kako je moja analiza pogresna i kako Rusi pobedjuju a mrski zapad gubi ali to ne menja cinjenice da je napad na Ukrajinu katastrofalan potez pre svega za narod Rusije i Ukrajine.

sve je tacno, samo to vazi za sve strane i pri tome ne mislim na 2 nego na jedno 10+, svi ce na zimu morati da se suoce sa istinom i ni za jednu stranu nece biti lako

Kad je iko iz RUS izjavio da je Kijev meta?
Mislim na pocetak rata?
Ali izjavljivali su da je Kijev bio deo manevarskog rata, vezivanje brojnih Ukr trupa kod Kijeva da bi se stvari bez vecih problema resavale na jugu, i to je to..
Ruje imaju svega cca 100.000 vojnika u Ukr a to je malo, zato je potrebno da ratuju i manevrima a ne samo raketama..