Bajden o odluci Vrhovnog suda: "Tužan dan za našu zemlju"; Pomenuo i Trampa VIDEO

U Ustavu SAD nigde ne postoji navedeno pravo na abortus, čak ni u ograničenoj formi. Ali u tom Ustavu, za čije poštovanje je nadležan Vrhovni sud SAD, je jasno definisano da postoje tri grane vlasti od kojih svaka ima jasno navedene nadležnosti koje se ne preklapaju: izvršna, zakonodavna i sudska. Izvršna vlast (predsednik i vlada) sprovodi zakone, Kongres donosi zakone a federalni sudovi utvrđuju kršenje zakona i daju njihovo tumačenje. U tom Ustavu takođe jasno stoji da se federalni zakoni mogu odnositi samo na ono što je eksplicitno definisano u tom aktu, a da je sve ostalo u nadležnosti saveznih država.

Ro protiv Vejda je SUDSKA PRESUDA (dakle, nije zakon) kojom je federalni sud prekršio svoje nadležnosti definisane Ustavom SAD i NAREDIO saveznim državama da donesu zakone koji zabranjuju ograničavanje abortusa. Ovom odlukom Vrhovni sud SAD je odbacio taj deo presude kao neustavan jer federalni sud nema pravo da donosi zakone, ni formalno niti efektivno. To što se ova odluka odnosi na abortus je efemerno u odnosu na narušavanje podele vlasti.

Pravo na abortus nije ukinuto - svaka savezna država može (a na mora) doneti zakone kojim se pobliže reguliše pravo na abortus, pa i ograničava, ako je to volja većine birača. Takođe, Kongres može pokrenuti proceduru donošenja amandmana na Ustav kojim se ovo pitanje onda reguliše na federalnom nivou.

to se zove pritisak na sudstvo ili sam nesto pomesao, zar sudstvo nije nezavisno?

To znaci...hajde da veliku ekonomsku krizu u Americi zamenimo sa krizom zenskih prava i zaboravit ce svi na inflaciju. Odavno vidjeno!

(djura, 24. jun 2022 20:11)

Baiden ovim nije prekršio svoja ovlašćenja niti je uticao na odluku suda, već je samo izrazio svoj stav i mišljenje o odluci Vrhovnog suda USA.

to se zove pritisak na sudstvo ili sam nesto pomesao, zar sudstvo nije nezavisno?

(djura, 24. jun 2022 20:11)

Baiden ovim nije prekršio svoja ovlašćenja niti je uticao na odluku suda, već je samo izrazio svoj stav i mišljenje o odluci Vrhovnog suda USA.

U Ustavu SAD nigde ne postoji navedeno pravo na abortus, čak ni u ograničenoj formi. Ali u tom Ustavu, za čije poštovanje je nadležan Vrhovni sud SAD, je jasno definisano da postoje tri grane vlasti od kojih svaka ima jasno navedene nadležnosti koje se ne preklapaju: izvršna, zakonodavna i sudska. Izvršna vlast (predsednik i vlada) sprovodi zakone, Kongres donosi zakone a federalni sudovi utvrđuju kršenje zakona i daju njihovo tumačenje. U tom Ustavu takođe jasno stoji da se federalni zakoni mogu odnositi samo na ono što je eksplicitno definisano u tom aktu, a da je sve ostalo u nadležnosti saveznih država.

Ro protiv Vejda je SUDSKA PRESUDA (dakle, nije zakon) kojom je federalni sud prekršio svoje nadležnosti definisane Ustavom SAD i NAREDIO saveznim državama da donesu zakone koji zabranjuju ograničavanje abortusa. Ovom odlukom Vrhovni sud SAD je odbacio taj deo presude kao neustavan jer federalni sud nema pravo da donosi zakone, ni formalno niti efektivno. To što se ova odluka odnosi na abortus je efemerno u odnosu na narušavanje podele vlasti.

Pravo na abortus nije ukinuto - svaka savezna država može (a na mora) doneti zakone kojim se pobliže reguliše pravo na abortus, pa i ograničava, ako je to volja većine birača. Takođe, Kongres može pokrenuti proceduru donošenja amandmana na Ustav kojim se ovo pitanje onda reguliše na federalnom nivou.

To znaci...hajde da veliku ekonomsku krizu u Americi zamenimo sa krizom zenskih prava i zaboravit ce svi na inflaciju. Odavno vidjeno!