Brnabićeva: Istorijsko povećanje penzija, raste i minimalac

Pa naravno da je istorijsko povećanje penzija kad je i inflacija istorijska. Aj izvedi istorijsko povećanje, a da cene ostanu iste.

Cene su porasle negde i duplo. Novac koji posedujemo ima sve manju i manju kupovnu moć. Inflacija je velika.

Истина, али је историјски и раст цена.

Neko jede meso, neko jede kupus, u proseku jedu sarmu, jel to ta prosečna penzija

Dižite vi najniže penzije, a manite se prosečne penzije, najniža penzija da bude jednaka minimalcu

Penzioneri koji primaju penzije od 15 - 20 000 din to povećanje neće ni osetiti.

zašto njima niste najviše povećali recimo 25-30% a onima sa penzijama od preko 50-60 000 din povećali recimo 5-10%

Penzioneri koji primaju penzije od 15 - 20 000 din to povećanje neće ni osetiti.

zašto njima niste najviše povećali recimo 25-30% a onima sa penzijama od preko 50-60 000 din povećali recimo 5-10%
(xx, 16. jun 2022 19:23)

Uz rast cena naravno da niko nece osetiti nista, ali sto se tice tvog predloga, da to mozda nije malo nefer? Ko je uplacivao vise treba da dobija vise, a ne da se procenti nivelisu. Ostalo bi trebala resavati socijalna pomoc, ako mi to imamo uopste.

treba lepo svima povećati penziju za 100e, 40 godina uplaćuješ pola plate a za 10-15 god života u penziji dobijaš pola minimalca, znači prvo 3x duže uplaćuješ, pa onda još duplo više, znači 6x više para dajemo nego što dobijemo kad odemo u penziju. Ako je neko opljačkao penzioni fond treba mu oduzeti imovinu i zatvor, ne zanima me zašto nema para..

@30ka
Meni je tu najviše žao mene. Trenutno se penzije isplaćuju pola iz budžeta pola iz tekućih uplata u PIO. Ni taj koji kopa po kontejnerima ni onaj sa 100k ne dobijaju ono što su uplatili već ono što se sada uplaćuje. Tako da neka srednja generacija može lako da završi tako što je u PIO uplatila stan do dva u Bgd a da dobije penziju sa kojom će da pretura po kontejnerima.

(Nuklearni mravojed, 16. jun 2022 22:04
Apsolutno se slazem da je matematika neumoljiva.Hocu samo da pokazem i jednu nerealnost proporcionanog povecanja penzija u postotcima.Npr penzioner A je imao pocetnu petnu od 100€,a penzioner B od 1000 €.Nakon visegodisnjih uvecanja plata koja na kraju iznose 100%.Penzioner A ima penziju od 200 €, a penzioner B 2000 €.Na osnovu cega je penzioner B uvecao svoj kapital i napravio razliku od pocetnih 900 na krajnjih 1800.Ako je stekao pocetnu razliku,ok,ali cime zasluzuje da i u penziji tako drasticno odskoci u odnosu na prvog.Cime je to zasluzio toliku kolicinu novca vise?Zato je australijski sistem najbolji.Kad odes u penziju,svakome isto,da moze da se dostojanstveno ode tamo gore.Onaj koji je vise radio i i bolje bio placen,valja ima i nesto u steku,moze onda pojesti i koji batak vise od svoje ustedjevine.
(30ka, 16. jun 2022 22:32)

Dobro ljudi kad ćemo shvatiti da penzija nije nešto što se dobija, penzija je proizvod onog što se za vreme dok radiš uplaćuje u penzioni fond. I onaj ko je duplo više uplaćivao uvek će imati duplo veću penziju.

Uz rast cena naravno da niko nece osetiti nista, ali sto se tice tvog predloga, da to mozda nije malo nefer? Ko je uplacivao vise treba da dobija vise, a ne da se procenti nivelisu. Ostalo bi trebala resavati socijalna pomoc, ako mi to imamo uopste.
(Dex, 16. jun 2022 19:34
Izvini,ali ako pricamo o ne fer stvarima.Mozda je ima i druga strana medalje.Recimo jel ti nije zao nekoga ko je 40 godina rmbacio u firmi ,na minimalnoj prijavi.Sad ima 20 hiljada penzije,i ako hoce da prezivi,prebira po kontejnerima.zasto npr,nakon desetogodisnjih povecanja od po 10%, onaj sa vecom pocetnom,recimo dobije 5 puta vecu.Jel je uplacivao pet puta vie ili mozda samo 2 puta.

(Nuklearni mravojed, 16. jun 2022 22:04
Apsolutno se slazem da je matematika neumoljiva.Hocu samo da pokazem i jednu nerealnost proporcionanog povecanja penzija u postotcima.Npr penzioner A je imao pocetnu petnu od 100€,a penzioner B od 1000 €.Nakon visegodisnjih uvecanja plata koja na kraju iznose 100%.Penzioner A ima penziju od 200 €, a penzioner B 2000 €.Na osnovu cega je penzioner B uvecao svoj kapital i napravio razliku od pocetnih 900 na krajnjih 1800.Ako je stekao pocetnu razliku,ok,ali cime zasluzuje da i u penziji tako drasticno odskoci u odnosu na prvog.Cime je to zasluzio toliku kolicinu novca vise?Zato je australijski sistem najbolji.Kad odes u penziju,svakome isto,da moze da se dostojanstveno ode tamo gore.Onaj koji je vise radio i i bolje bio placen,valja ima i nesto u steku,moze onda pojesti i koji batak vise od svoje ustedjevine.

zasto npr,nakon desetogodisnjih povecanja od po 10%, onaj sa vecom pocetnom,recimo dobije 5 puta vecu.Jel je uplacivao pet puta vie ili mozda samo 2 puta.
(30ka, 16. jun 2022 20:08

Moze samo ako je i u startu imao 5x vecu penziju. Matematika je neumoljiva, ako razlicite stvari uvecavas jednak broj puta za jednak procenat, na kraju zavrsis sa istim ODNOSOM izmedju njih. Ako je nesto bilo 1:2, ostace 1:2 samo ce apsolutna velicina biti veca.
Npr 1 uvecaj 3 puta po 10% i postace 1.331, ali ce i 2 postati 2.662, a odnos izmedju uvecanih vrednosti je i dalje 1:2...

Penzioneri koji primaju penzije od 15 - 20 000 din to povećanje neće ni osetiti.

zašto njima niste najviše povećali recimo 25-30% a onima sa penzijama od preko 50-60 000 din povećali recimo 5-10%

Uz rast cena naravno da niko nece osetiti nista, ali sto se tice tvog predloga, da to mozda nije malo nefer? Ko je uplacivao vise treba da dobija vise, a ne da se procenti nivelisu. Ostalo bi trebala resavati socijalna pomoc, ako mi to imamo uopste.
(Dex, 16. jun 2022 19:34
Izvini,ali ako pricamo o ne fer stvarima.Mozda je ima i druga strana medalje.Recimo jel ti nije zao nekoga ko je 40 godina rmbacio u firmi ,na minimalnoj prijavi.Sad ima 20 hiljada penzije,i ako hoce da prezivi,prebira po kontejnerima.zasto npr,nakon desetogodisnjih povecanja od po 10%, onaj sa vecom pocetnom,recimo dobije 5 puta vecu.Jel je uplacivao pet puta vie ili mozda samo 2 puta.

Penzioneri koji primaju penzije od 15 - 20 000 din to povećanje neće ni osetiti.

zašto njima niste najviše povećali recimo 25-30% a onima sa penzijama od preko 50-60 000 din povećali recimo 5-10%
(xx, 16. jun 2022 19:23)

Uz rast cena naravno da niko nece osetiti nista, ali sto se tice tvog predloga, da to mozda nije malo nefer? Ko je uplacivao vise treba da dobija vise, a ne da se procenti nivelisu. Ostalo bi trebala resavati socijalna pomoc, ako mi to imamo uopste.

(Nuklearni mravojed, 16. jun 2022 22:04
Apsolutno se slazem da je matematika neumoljiva.Hocu samo da pokazem i jednu nerealnost proporcionanog povecanja penzija u postotcima.Npr penzioner A je imao pocetnu petnu od 100€,a penzioner B od 1000 €.Nakon visegodisnjih uvecanja plata koja na kraju iznose 100%.Penzioner A ima penziju od 200 €, a penzioner B 2000 €.Na osnovu cega je penzioner B uvecao svoj kapital i napravio razliku od pocetnih 900 na krajnjih 1800.Ako je stekao pocetnu razliku,ok,ali cime zasluzuje da i u penziji tako drasticno odskoci u odnosu na prvog.Cime je to zasluzio toliku kolicinu novca vise?Zato je australijski sistem najbolji.Kad odes u penziju,svakome isto,da moze da se dostojanstveno ode tamo gore.Onaj koji je vise radio i i bolje bio placen,valja ima i nesto u steku,moze onda pojesti i koji batak vise od svoje ustedjevine.

(Nuklearni mravojed, 16. jun 2022 22:04
Apsolutno se slazem da je matematika neumoljiva.Hocu samo da pokazem i jednu nerealnost proporcionanog povecanja penzija u postotcima.Npr penzioner A je imao pocetnu petnu od 100€,a penzioner B od 1000 €.Nakon visegodisnjih uvecanja plata koja na kraju iznose 100%.Penzioner A ima penziju od 200 €, a penzioner B 2000 €.Na osnovu cega je penzioner B uvecao svoj kapital i napravio razliku od pocetnih 900 na krajnjih 1800.Ako je stekao pocetnu razliku,ok,ali cime zasluzuje da i u penziji tako drasticno odskoci u odnosu na prvog.Cime je to zasluzio toliku kolicinu novca vise?Zato je australijski sistem najbolji.Kad odes u penziju,svakome isto,da moze da se dostojanstveno ode tamo gore.Onaj koji je vise radio i i bolje bio placen,valja ima i nesto u steku,moze onda pojesti i koji batak vise od svoje ustedjevine.
(30ka, 16. jun 2022 22:32)

Dobro ljudi kad ćemo shvatiti da penzija nije nešto što se dobija, penzija je proizvod onog što se za vreme dok radiš uplaćuje u penzioni fond. I onaj ko je duplo više uplaćivao uvek će imati duplo veću penziju.

Neko jede meso, neko jede kupus, u proseku jedu sarmu, jel to ta prosečna penzija

Dižite vi najniže penzije, a manite se prosečne penzije, najniža penzija da bude jednaka minimalcu

zasto npr,nakon desetogodisnjih povecanja od po 10%, onaj sa vecom pocetnom,recimo dobije 5 puta vecu.Jel je uplacivao pet puta vie ili mozda samo 2 puta.
(30ka, 16. jun 2022 20:08

Moze samo ako je i u startu imao 5x vecu penziju. Matematika je neumoljiva, ako razlicite stvari uvecavas jednak broj puta za jednak procenat, na kraju zavrsis sa istim ODNOSOM izmedju njih. Ako je nesto bilo 1:2, ostace 1:2 samo ce apsolutna velicina biti veca.
Npr 1 uvecaj 3 puta po 10% i postace 1.331, ali ce i 2 postati 2.662, a odnos izmedju uvecanih vrednosti je i dalje 1:2...

Pa naravno da je istorijsko povećanje penzija kad je i inflacija istorijska. Aj izvedi istorijsko povećanje, a da cene ostanu iste.

treba lepo svima povećati penziju za 100e, 40 godina uplaćuješ pola plate a za 10-15 god života u penziji dobijaš pola minimalca, znači prvo 3x duže uplaćuješ, pa onda još duplo više, znači 6x više para dajemo nego što dobijemo kad odemo u penziju. Ako je neko opljačkao penzioni fond treba mu oduzeti imovinu i zatvor, ne zanima me zašto nema para..

Cene su porasle negde i duplo. Novac koji posedujemo ima sve manju i manju kupovnu moć. Inflacija je velika.

@30ka
Meni je tu najviše žao mene. Trenutno se penzije isplaćuju pola iz budžeta pola iz tekućih uplata u PIO. Ni taj koji kopa po kontejnerima ni onaj sa 100k ne dobijaju ono što su uplatili već ono što se sada uplaćuje. Tako da neka srednja generacija može lako da završi tako što je u PIO uplatila stan do dva u Bgd a da dobije penziju sa kojom će da pretura po kontejnerima.

Истина, али је историјски и раст цена.