Kraj mita o NATO-u?

"Zanimljivo pitanje glasi: Kako su ove dve zemlje, uprkos svemu tome, samouvereno aplicirale za članstvo u NATO-u znajući da Turska ima pravo veta?"

Vec sam u jednom komentaru odgovorio na to pitanje.
Aplikacija je pisana u Vasingtonu, a Svedsak i Finska muce muku kako da pristanu ili kako da odbiju, jer je to za njih tamni vilajet. Oni sa rusijom problem nemaju, niti je na vidiku u dalekoj buducnosti, ali su Amerikanci zaplasili javnost svojom vecitom pretnjom da "Rusi dolaze".
Ponovo aktiviraju pricu o rusko-finskom ratu, koji je zapravo trajao samo 3 meseca, a oni ga pominju kao armagedon.
U pozadini je stavljanje citave Evrope u ratni kontekst, nabavka ogromne kolicine naoruzanja, americki racuni zatrpani hiljadama milijardi dolara.

I svakako, totalno sludjeni evropski politicari. Sad se vidi koliko nedostaje Angela Merkel. Posle nje svi deluju kao decurlija u americkom blatu.

Cesto gledam vesti i diskusije na njemackim TV kanalima, gde se
samo govori i osudjuje ruska agresija na Ukrajinu, njnim stradanjima
i pomoci koju zapad treba dati Ukrajini.
Medjutim, nikada nisam cuo od moderatora, politicara, novinara,
vojnih strucnjaka, da konkretno govore o tome, zbog cega je izbio
Majdan protest, tko ga je pokrenuo i s kojom namerom, sta se desavalo
8 godina u Donbasu, o ukidanju ruskog jezika itd. itd.
Ali oni diskutuju samo o napadu Rusije na Ukrajinu i kako joj pomoci.

САД су и својих 246 година постојања увек радиле само за себе. Сваког "савезника" су издале "на првој кривини" тј. увек када им је то било од користи. Практично, не постоји држава коју нису изневерили. Садашња слепа послушност чланица НАТО које је друге државе довела у апсурдну ситуацију да раде ствари које чине корист САД а њима штету је обезбеђена дугогодишњим радом на томе да те државе предводе медиокритети и послушници. Свако ко мисли да то може да траје у бескрај греши. Прва наредна зима која ће донети хладне станове и поремећаје у снабдевању енергијом ће бити почетак трежњења народа а онда ...

USA ima 3 globalna konkurenta:
- Rusija,
- EU,
- Kina.

Za prvog je zadužena Ukrajina.
Za drugog smo bili mi, 90-ih (po potrebi, možemo opet).
Za trećeg, Tajvan/Japan/Južna Koreja.

Prilično jednostavno.

Kad medij kao al dzazira opravdava Ruse (sa razlogom), ali kad to oni rade, nesto ne valja...

Rusi su malo lutali sa postavljanjem ciljeva operacije, neutralnost Ukrajine, denacifikacija dok ne ukljucise Wagner a sad je samo donbas u fokusu.
Kako godo krenes, pokazali su se da su podjednako nesposobni kao i NATO.

Šta bi bilo da se Rusija pridruži nato?

Tom logikom napadnite i Svedsku i Finsku

Pitanje, tko je na dobitku,naravno opet NATO. Rusija će uvijek imati neprijatelja u Ukraini,a NATO će svakako imati baze u Finskoj ,znači na 1300 kilometara ruske granice. Ukraina će sigurno dobiti neki vid čvrste veze sa NATO.

Naravno, -nato- napao susednu zemlju i evo četiri meseca lome zube.

NATO je pre svega zlatni standard pripadnosti SAD (to oni kažu sami), odnosno SAD, beloj kuću, ovalnoj sobi i ne nužno tim redosledom. A koji je najbolji način da ga upotrebe to se sa vremenom menjalo. Bilo je nemačka dole i Rusija napolju, pa je postao vozilo zapada odnosno plaćenik u službi G6, a sada je toliko pod menadžemntom da spada u preduzetničke alate.

Šta bi bilo da se Rusija pridruži nato?
(jasno, 8. jun 2022 13:47)
Nisi pratio na času. Putin vec trazio, dok je Klinton bio predsednik SAD. Ovaj ga samo pogledao i nista od toga. Cilj zapada nije saradnja sa Rusijom, cilj je da Rusija nestane.

Otkad je napravljen, NATO je ikoršćen samo za agresiju na SRJ. U odbrambenom smislu nema nikakvu svrhu ali je koristan osnivačima da uvale naoružanje članicama.

"SAD podržava organizaciju PKK, koja u Siriji deluje pod imenom Stranka demokratske unije, i oprema je je svim vrstama oružja. Povrh toga, ovu organizaciju je sam SAD proglasio terorističkom organizacijom."

vratite se 23 godine unazad... zašto ste zaboravili, od istih deklarisanu, terorističku OVK i potom njihovu naprasnu konverziju u "oslobodilačku"?

Bila jednom jedna kubanska raketna kriza.

Kakvo lupetanje !!! Ukrajina nije član NATO !! Kako da NATO zaštiti Ukrajinu , a da ne uđe u rat sa Rusijom ? Nema NATO pravo da se otvoreno meša u sukob dve zemlje koje nisu u NATO !! Da im prodaju oružje , to može. SSSR je prodavao Vijetnamu i Rusija Iraku . A da li je kraj mita o Putinu , kad Bugari,Makedonci i Crnogorci odlučuju kuda mu leti ministar inostranih poslova ?!? To je blam !! Kao i sto i više dan rata sa Ukrajinom koja je slabašna u vojnom smislu. Šta bi im Turci uradili koji imaju najbrojniju pešadiju i najjaču mornaricu na svetu? Ne do Bog. Pogazili bi Rusiju samo tako. Jedi izlaz bi bio nuklearni rat. Od 1919 Rusija osim pakla , ništa drugo nije ni ponudila čovečanstvu !

Turska i Madjarska trojanski konji Nato-a i EU.

Zašto bi NATO zaštitio Ukrajnu kad nije članica NATO-a?

Jedan od osnovnih uslova za članstvo u NATO-u je da država ima kontrolu nad celom svojom teritorijom. Ukrajna se prekasno setila da hoće u NATO. Dok se zalagala za neutralnost, Rusija je kreirala svoju verziju OVK na istoku Ukraajne, anektirala Krim, blokirala Azovsko more...

Ovo u zadnjih 2,3 godine što su se okrenuli ka NATO-u su samo očajnički pozivi u pomoć jer su znali da će Rusija izvrši potpunu invaziju.

Letonija, Litvanija i Estonija imaju takođe Američke vojne baze koje su daleko bliže Moskvi nego Ukrajna, pa im opet Rusija ne sme ništa. I tu je glavni problem Ukrajne, što nisu 20 godina ranije podneli zahtev za ulazak u NATO.

Inače SSSR je pomagao Severni Vijetnam, isto kao posle Amerikanci Avganistan. Ona stara, neprijatelj mog neprijatelja mi je prijatelj.

Suština je da Rusija, hipotetički, sutra napadne Litvaniju ili Poljsku Amerika sigurno ne bi ušla u rat sa Rusijom. Eto, tolika je sigurnost kada si članica NATO-a. Budite uvereni da nisu ludi da ugroze sebe otpočinjanjem nuklearnog rata koji bi praktično zbrisao planetu.

Realnost na terenu je da su Nato i Rusija vojno jednaki. Sto pre sve strane i ceo svet prihvati tu cinjenicu, doci ce do normalizacije odnosa bez nerealnih pretenzija i ocekivanja

Medjutim, nikada nisam cuo od moderatora, politicara, novinara,
vojnih strucnjaka, da konkretno govore o tome, zbog cega je izbio
(TV moderator, 8. jun 2022 12:56)

Eto, ti znas , a oni ne znaju! Sta oni uopste rade na Tv.

Kad je Amerika napala Irak, problem je bio Sadam Husein. On odstupi sa vlasti nema rata. Kad su krenuli, da nisu uspeli drugacije bih svet posmatrao. Ali isli su samo Amerikanci i Britanci ne ceo NATO. A drugo je Irak, tamo narod docekao Amerikance cvecem.

Ne moze neki problem da bude apstraktan u smislu pregovora da ne bude rata. Mislim moze ali onda imas rat. I valjda Rusi znaju zasto ratuju, imaju neki razlog,a niko ne osim njih ne zna, ali i to ide u teoriju zavere, pa da tu stanemo.

Cesto gledam vesti i diskusije na njemackim TV kanalima, gde se
samo govori i osudjuje ruska agresija na Ukrajinu, njnim stradanjima
i pomoci koju zapad treba dati Ukrajini.
Medjutim, nikada nisam cuo od moderatora, politicara, novinara,
vojnih strucnjaka, da konkretno govore o tome, zbog cega je izbio
Majdan protest, tko ga je pokrenuo i s kojom namerom, sta se desavalo
8 godina u Donbasu, o ukidanju ruskog jezika itd. itd.
Ali oni diskutuju samo o napadu Rusije na Ukrajinu i kako joj pomoci.
(TV moderator, 8. jun 2022 12:56)

Kod nas se ljudi malo "prave ludi". Kazu ruski narod u regionima sa vecinskim ruskim stanovnistvom u Ukrajini uzeli oruzje od Rusije u ruke i pokrenuli secesiju zbog Majdana. Ali pravo pitanje kako se desio Majdan. Vrlo jednostavno Janukovic je na izborima obecao EU integracije (ne NATO) i kada je dosao na potpis otpocinjanje EU integracija on se pravio lud, pravio konstante sastanke sa Putinom i nije hteo da potpise. Sta je trebalo narod Ukrajine da radi ako je bio prevaren? Jedino sto je mogao da izadje na ulicu, kao sto smo i mi 5. oktobra. Prevarena izborna volja, dobijes ulicu. Jedino se slazem sa ocenama da je 5.oktobra i na Majdanu strani faktor imao jak ali ne i presudan uticaj. Presudan uticaj je imao narod.

Dakle, Rusija "ne želi NATO na svojoj granici", pa onda zbog toga napadne Ukrajinu koja nije u NATO (i ne bi ušla još najmanje 10 godina), a ne napadne Estoniju i Latviju koji su u NATO! Zašto nije maknula NATO sa svojih granica?
Možda ipak zato što "mit o NATO" nije samo mit? NATO nije otvoreno podržao Ukrajinu iz jednostavnog razloga što Ukrajina nije član NATO.
Rusi su toga itekako svjesni, pa se drže dalje od Estonije i Latvije, premda su te dvije zemlje - same po sebi - daleko lakši protivnik od Ukrajine.
Da nisu u NATO.
To naravno shvaćaju i Švedska, a posebno Finska, kojoj su Rusi već oteli 1939. 10% (ekonomski najrazvijenije) teritorije.

Ovi nece prestati da izmisljaju alibije za mucnu agresiju na nezavisnu medjunarodno priznatu drzavu.

@Objašnjavač: Ako narod Ukrajine nije bio zadovoljan Janukovičem, imao je za tu istu 2014. zakazane redovne predsedničke izbore. Janukovič je svoje 2010. pošteno dobio, tek neku godinu nakon što je prethodno smenjivan na Majdanu. Štaviše, samo dve godine nakon tog prvog Majdana, kada su njegovi počitički protivnici prigrabili svu vlast, menjali izborne zakone itd, je ponovo postao premijer.

(ex, 8. jun 2022 13:43)

Ako su tri meseca malo, šta je onda 78 dana?
Sitnica.

Rusi su malo lutali sa postavljanjem ciljeva operacije, neutralnost Ukrajine, denacifikacija dok ne ukljucise Wagner a sad je samo donbas u fokusu.
Kako godo krenes, pokazali su se da su podjednako nesposobni kao i NATO.

Pitanje, tko je na dobitku,naravno opet NATO. Rusija će uvijek imati neprijatelja u Ukraini,a NATO će svakako imati baze u Finskoj ,znači na 1300 kilometara ruske granice. Ukraina će sigurno dobiti neki vid čvrste veze sa NATO.

Naravno, -nato- napao susednu zemlju i evo četiri meseca lome zube.

Cesto gledam vesti i diskusije na njemackim TV kanalima, gde se
samo govori i osudjuje ruska agresija na Ukrajinu, njnim stradanjima
i pomoci koju zapad treba dati Ukrajini.
Medjutim, nikada nisam cuo od moderatora, politicara, novinara,
vojnih strucnjaka, da konkretno govore o tome, zbog cega je izbio
Majdan protest, tko ga je pokrenuo i s kojom namerom, sta se desavalo
8 godina u Donbasu, o ukidanju ruskog jezika itd. itd.
Ali oni diskutuju samo o napadu Rusije na Ukrajinu i kako joj pomoci.

Dakle, Rusija "ne želi NATO na svojoj granici", pa onda zbog toga napadne Ukrajinu koja nije u NATO (i ne bi ušla još najmanje 10 godina), a ne napadne Estoniju i Latviju koji su u NATO! Zašto nije maknula NATO sa svojih granica?
Možda ipak zato što "mit o NATO" nije samo mit? NATO nije otvoreno podržao Ukrajinu iz jednostavnog razloga što Ukrajina nije član NATO.
Rusi su toga itekako svjesni, pa se drže dalje od Estonije i Latvije, premda su te dvije zemlje - same po sebi - daleko lakši protivnik od Ukrajine.
Da nisu u NATO.
To naravno shvaćaju i Švedska, a posebno Finska, kojoj su Rusi već oteli 1939. 10% (ekonomski najrazvijenije) teritorije.

"Zanimljivo pitanje glasi: Kako su ove dve zemlje, uprkos svemu tome, samouvereno aplicirale za članstvo u NATO-u znajući da Turska ima pravo veta?"

Vec sam u jednom komentaru odgovorio na to pitanje.
Aplikacija je pisana u Vasingtonu, a Svedsak i Finska muce muku kako da pristanu ili kako da odbiju, jer je to za njih tamni vilajet. Oni sa rusijom problem nemaju, niti je na vidiku u dalekoj buducnosti, ali su Amerikanci zaplasili javnost svojom vecitom pretnjom da "Rusi dolaze".
Ponovo aktiviraju pricu o rusko-finskom ratu, koji je zapravo trajao samo 3 meseca, a oni ga pominju kao armagedon.
U pozadini je stavljanje citave Evrope u ratni kontekst, nabavka ogromne kolicine naoruzanja, americki racuni zatrpani hiljadama milijardi dolara.

I svakako, totalno sludjeni evropski politicari. Sad se vidi koliko nedostaje Angela Merkel. Posle nje svi deluju kao decurlija u americkom blatu.

Kakvo lupetanje !!! Ukrajina nije član NATO !! Kako da NATO zaštiti Ukrajinu , a da ne uđe u rat sa Rusijom ? Nema NATO pravo da se otvoreno meša u sukob dve zemlje koje nisu u NATO !! Da im prodaju oružje , to može. SSSR je prodavao Vijetnamu i Rusija Iraku . A da li je kraj mita o Putinu , kad Bugari,Makedonci i Crnogorci odlučuju kuda mu leti ministar inostranih poslova ?!? To je blam !! Kao i sto i više dan rata sa Ukrajinom koja je slabašna u vojnom smislu. Šta bi im Turci uradili koji imaju najbrojniju pešadiju i najjaču mornaricu na svetu? Ne do Bog. Pogazili bi Rusiju samo tako. Jedi izlaz bi bio nuklearni rat. Od 1919 Rusija osim pakla , ništa drugo nije ni ponudila čovečanstvu !

Ovi nece prestati da izmisljaju alibije za mucnu agresiju na nezavisnu medjunarodno priznatu drzavu.

САД су и својих 246 година постојања увек радиле само за себе. Сваког "савезника" су издале "на првој кривини" тј. увек када им је то било од користи. Практично, не постоји држава коју нису изневерили. Садашња слепа послушност чланица НАТО које је друге државе довела у апсурдну ситуацију да раде ствари које чине корист САД а њима штету је обезбеђена дугогодишњим радом на томе да те државе предводе медиокритети и послушници. Свако ко мисли да то може да траје у бескрај греши. Прва наредна зима која ће донети хладне станове и поремећаје у снабдевању енергијом ће бити почетак трежњења народа а онда ...

USA ima 3 globalna konkurenta:
- Rusija,
- EU,
- Kina.

Za prvog je zadužena Ukrajina.
Za drugog smo bili mi, 90-ih (po potrebi, možemo opet).
Za trećeg, Tajvan/Japan/Južna Koreja.

Prilično jednostavno.

Tom logikom napadnite i Svedsku i Finsku

Šta bi bilo da se Rusija pridruži nato?

Kad medij kao al dzazira opravdava Ruse (sa razlogom), ali kad to oni rade, nesto ne valja...

Cesto gledam vesti i diskusije na njemackim TV kanalima, gde se
samo govori i osudjuje ruska agresija na Ukrajinu, njnim stradanjima
i pomoci koju zapad treba dati Ukrajini.
Medjutim, nikada nisam cuo od moderatora, politicara, novinara,
vojnih strucnjaka, da konkretno govore o tome, zbog cega je izbio
Majdan protest, tko ga je pokrenuo i s kojom namerom, sta se desavalo
8 godina u Donbasu, o ukidanju ruskog jezika itd. itd.
Ali oni diskutuju samo o napadu Rusije na Ukrajinu i kako joj pomoci.
(TV moderator, 8. jun 2022 12:56)

Kod nas se ljudi malo "prave ludi". Kazu ruski narod u regionima sa vecinskim ruskim stanovnistvom u Ukrajini uzeli oruzje od Rusije u ruke i pokrenuli secesiju zbog Majdana. Ali pravo pitanje kako se desio Majdan. Vrlo jednostavno Janukovic je na izborima obecao EU integracije (ne NATO) i kada je dosao na potpis otpocinjanje EU integracija on se pravio lud, pravio konstante sastanke sa Putinom i nije hteo da potpise. Sta je trebalo narod Ukrajine da radi ako je bio prevaren? Jedino sto je mogao da izadje na ulicu, kao sto smo i mi 5. oktobra. Prevarena izborna volja, dobijes ulicu. Jedino se slazem sa ocenama da je 5.oktobra i na Majdanu strani faktor imao jak ali ne i presudan uticaj. Presudan uticaj je imao narod.

NATO je pre svega zlatni standard pripadnosti SAD (to oni kažu sami), odnosno SAD, beloj kuću, ovalnoj sobi i ne nužno tim redosledom. A koji je najbolji način da ga upotrebe to se sa vremenom menjalo. Bilo je nemačka dole i Rusija napolju, pa je postao vozilo zapada odnosno plaćenik u službi G6, a sada je toliko pod menadžemntom da spada u preduzetničke alate.

Otkad je napravljen, NATO je ikoršćen samo za agresiju na SRJ. U odbrambenom smislu nema nikakvu svrhu ali je koristan osnivačima da uvale naoružanje članicama.

Zašto bi NATO zaštitio Ukrajnu kad nije članica NATO-a?

Jedan od osnovnih uslova za članstvo u NATO-u je da država ima kontrolu nad celom svojom teritorijom. Ukrajna se prekasno setila da hoće u NATO. Dok se zalagala za neutralnost, Rusija je kreirala svoju verziju OVK na istoku Ukraajne, anektirala Krim, blokirala Azovsko more...

Ovo u zadnjih 2,3 godine što su se okrenuli ka NATO-u su samo očajnički pozivi u pomoć jer su znali da će Rusija izvrši potpunu invaziju.

Letonija, Litvanija i Estonija imaju takođe Američke vojne baze koje su daleko bliže Moskvi nego Ukrajna, pa im opet Rusija ne sme ništa. I tu je glavni problem Ukrajne, što nisu 20 godina ranije podneli zahtev za ulazak u NATO.

Inače SSSR je pomagao Severni Vijetnam, isto kao posle Amerikanci Avganistan. Ona stara, neprijatelj mog neprijatelja mi je prijatelj.

Medjutim, nikada nisam cuo od moderatora, politicara, novinara,
vojnih strucnjaka, da konkretno govore o tome, zbog cega je izbio
(TV moderator, 8. jun 2022 12:56)

Eto, ti znas , a oni ne znaju! Sta oni uopste rade na Tv.

Kad je Amerika napala Irak, problem je bio Sadam Husein. On odstupi sa vlasti nema rata. Kad su krenuli, da nisu uspeli drugacije bih svet posmatrao. Ali isli su samo Amerikanci i Britanci ne ceo NATO. A drugo je Irak, tamo narod docekao Amerikance cvecem.

Ne moze neki problem da bude apstraktan u smislu pregovora da ne bude rata. Mislim moze ali onda imas rat. I valjda Rusi znaju zasto ratuju, imaju neki razlog,a niko ne osim njih ne zna, ali i to ide u teoriju zavere, pa da tu stanemo.

Realnost na terenu je da su Nato i Rusija vojno jednaki. Sto pre sve strane i ceo svet prihvati tu cinjenicu, doci ce do normalizacije odnosa bez nerealnih pretenzija i ocekivanja

Turska i Madjarska trojanski konji Nato-a i EU.

Šta bi bilo da se Rusija pridruži nato?
(jasno, 8. jun 2022 13:47)
Nisi pratio na času. Putin vec trazio, dok je Klinton bio predsednik SAD. Ovaj ga samo pogledao i nista od toga. Cilj zapada nije saradnja sa Rusijom, cilj je da Rusija nestane.

Suština je da Rusija, hipotetički, sutra napadne Litvaniju ili Poljsku Amerika sigurno ne bi ušla u rat sa Rusijom. Eto, tolika je sigurnost kada si članica NATO-a. Budite uvereni da nisu ludi da ugroze sebe otpočinjanjem nuklearnog rata koji bi praktično zbrisao planetu.

(ex, 8. jun 2022 13:43)

Ako su tri meseca malo, šta je onda 78 dana?
Sitnica.

@Objašnjavač: Ako narod Ukrajine nije bio zadovoljan Janukovičem, imao je za tu istu 2014. zakazane redovne predsedničke izbore. Janukovič je svoje 2010. pošteno dobio, tek neku godinu nakon što je prethodno smenjivan na Majdanu. Štaviše, samo dve godine nakon tog prvog Majdana, kada su njegovi počitički protivnici prigrabili svu vlast, menjali izborne zakone itd, je ponovo postao premijer.

"SAD podržava organizaciju PKK, koja u Siriji deluje pod imenom Stranka demokratske unije, i oprema je je svim vrstama oružja. Povrh toga, ovu organizaciju je sam SAD proglasio terorističkom organizacijom."

vratite se 23 godine unazad... zašto ste zaboravili, od istih deklarisanu, terorističku OVK i potom njihovu naprasnu konverziju u "oslobodilačku"?

Bila jednom jedna kubanska raketna kriza.