Neverovatan potez Mitrovića o kojem svi pričaju VIDEO

...je neverovatnija reakcija igrača Olimpije...šta im je uopšte trebao skok u tom trenutku????

Covek nije krenuo da sutne u trenutku kad je isteklo vreme… i da se zaustavlja vreme u trenutku faula ovo nikako ne moze da bude priznato

Priprema za to sta ceka Partizan u finalu

Faul je suđen pre isteka, poeni priznati jer se dozvoljava kontinuitet akcije bez obzira na istek vremena na šutu. Sve po jasnim pravilima, to je odmah i Edin napomenuo u produžetku.

Meni lici da je isteklo vreme

Hoce neko da mi objasni kako su priznata dva poena uz dodatno bacanje, kada je očigledno bilo van vremena?

Kad se i komentator slatko nasmejao.Sta li ce tek da rade u finalu to ce biti komedija.

niko ne pominje faul za tri nad ivanovicem

priznat kos???

Faul je načinjen pre isteka napada tako da mogu da se sviraju dva slobodna. Ali priznati koš nikako jer nema ni dileme da je šutirao nakon 24 sek

Sad sam detaljnije pogledao - cista odluka! Svaka cast sudijama. Pogledajte snimak iz daljeg kadra> Mitrovic je uhvatio loptu u skoku na oko 0.4 do kraja, sve vreme je u vazduhu tj tehnicki u skoksutu! A faul se desio na 0.2-0.1, a stvarno je izbacio posle 'isteka vremena', ali vreme zvanicno nije isteklo jer je faul sviran na 0.1 i vreme se zaustavlja iako zapisnicari to nisu stigli, naravno, na pocetnom snimku se sve jasno vidi. Zanimljiva situacija skroz, da nije bilo faula ne bi stigao na vreme da izbaci, ili da je uhvatio loptu sa zemlje, ovako je prakticno bio u skoksutu - iz amerikane je odmah krenuo da sutira. Bas velika slucajnost ali sve je regularno.
(DoktorMo, 16. maj 2022 22:26)

Doktore, poeni su priznati iako je izbacio loptu po isteku vremena. Faul da, ali koš i faul su povreda pravila. Dva bacanju su bila sve što je trebalo dosuditi. Jasno stoji u pravilima.

prvi koji je fauliran je ivanović na šutu za 3

ne razumem sta nije jasno. faul je bio pre isteka vremena. u trenutku faula vreme se zaustavlja, ali je dozvoljeno napadacu da zavrsi pokret i uputi sut. to su pravila oduvek i za sve. ne samo nocas i za zvezdu. inace pre toga je bio ocigledan faul na ivanovicu pri sutu za tri. covek iz olimpije je usao telom u njega dok je sutirao i gurao ga pri sutu. to je faul.

"Ako je greška naĉinjena na igraĉu neposredno pre ili kada se oglasi signal sata za igru za završetak
ĉetvrtine ili produþetka, ili neposredno pre ili kada se oglasi signal sata za šut, dok je lopta još u
šaci(kama) igraĉa i pogodak iz igre je uspešan, pogodak se ne raĉuna i dodeljuju se 2 ili 3 slobodna bacanja" - zvanican pravilnik ABA lige.


Jedino jadnije od ove sudijske odluke su bedni pokusaji da se ona opravda.

Реално истекло је време, може се чак и голим оком видети.

Prvi put ovo vidim a odgledao mali milion utakmica, izgleda dodatno može i kad istekne vreme, ako je faul bio pre, čovek se uči dok je živ

Ja ovde vidim, crvenu ivicu table. Kraj price , vreme je isteklo. To sto neko prica da se nastavlja akcija igraca, to nije situacija. Jer se tabla zacrvenela cim se lopta odbila od table..Sve posle toga nije bitno. Isteklo je vreme..Ako je bio faul pre crvene table, ok..Ali nije. On je bio kada se lpta odbila od tabele, zacrvenela pa onda skok, hvata loptu i sutira..Budite realni. Na kraju, sve se vratilo u produzetku..Gube se lopte, promasuje za 3 poena..i poraz..

Za sve one koji misle da sudije rade za Zvezdu: večeras je Zvezda izvela 15 slobodnih bacanja a Cedevita 42! Dobro ste pročitali, 42 slobodna bacanja.

Povreda pravila sa strane sudacke trojke. Trebao je da dobije 2 bacanja, a kos ne bi smeo vaziti. Clan 34.2.2.:
Ako je greška naĉinjena na igraĉu neposredno pre ili kada se oglasi signal sata za igru za završetak
ĉetvrtine ili produþetka, ili neposredno pre ili kada se oglasi signal sata za šut, dok je lopta još u
šaci(kama) igraĉa i pogodak iz igre je uspešan, pogodak se ne raĉuna i dodeljuju se 2 ili 3 slobodna
bacanja.

@iks Pa kako da ne sutnu 42. bacanja kad im je svaki napad ulaz? I kako vama da sviraju bacanja kad ste sutirali za tri 42. puta, da dobro si procitao 42. puta!

Faul je suđen pre isteka, poeni priznati jer se dozvoljava kontinuitet akcije bez obzira na istek vremena na šutu. Sve po jasnim pravilima, to je odmah i Edin napomenuo u produžetku.
(basketaš, 16. maj 2022 21:30)


Kakav kontinuitet akcije kada je vreme isteklo? A faul je bio nakon odbijanja lopte o tablu, crvena tabla, skok i faul dok hvata loptu rukama?? Tabla je crvena, isteklo vreme i on nastavlja da sutira? To jeste nastavak akcije ali nakon isteka vremena..Pa ja gledam na snimku i sada se prica neka druga prica? Ako je faul bio pre crvene table, pa je sutirao, ok..priznaje se..I slobodno bacanje..Ali to nema veze sa ovom situacijom i to treba priznati.

Priznati su jer kad se svira faul vreme treba da se zaustavi, iako sam izbacaj ide posle faula vreme se ne trosi. E sad je samo diskutabilno da li je i faul bio pre isteka vremena - bas je na granici, ali posto je vec sviran mislim da sudije nisu imale mnogo izbora.

I faul i izbačaj su usledili po isteku vremena.

Uf…goosebumps . Ovi komentatori su uz pomoć Kecmana ušli u legendu srpske košarke. “Vreme nije isteklo….vreme nije isteklo…..” i “Ide trojka…ide trojka”

Hvalaaaa

Sad sam detaljnije pogledao - cista odluka! Svaka cast sudijama. Pogledajte snimak iz daljeg kadra> Mitrovic je uhvatio loptu u skoku na oko 0.4 do kraja, sve vreme je u vazduhu tj tehnicki u skoksutu! A faul se desio na 0.2-0.1, a stvarno je izbacio posle 'isteka vremena', ali vreme zvanicno nije isteklo jer je faul sviran na 0.1 i vreme se zaustavlja iako zapisnicari to nisu stigli, naravno, na pocetnom snimku se sve jasno vidi. Zanimljiva situacija skroz, da nije bilo faula ne bi stigao na vreme da izbaci, ili da je uhvatio loptu sa zemlje, ovako je prakticno bio u skoksutu - iz amerikane je odmah krenuo da sutira. Bas velika slucajnost ali sve je regularno.

Ajd neka je po navijačima Zvezde sve čisto, neka su sudije donijele ispravnu odluku (a nisu) hajde zamislite samo šta bi ste pisali da je situacija obrnuta ? Da je Zvezda domaćin i da sudije ovu situaciju presuđuju u korist gostiju? Ali pošteno.

Na sajtu YouTube se može premotavati snimak frejm po frejm, korišćenjem tastera zarez (,) i tačka (.). Na taj način se lako može zaustaviti snimak i proceniti da li je u tom trenutku bilo dovoljno kontakta da se svira prekršaj ili ne. Mada je relevantan i frejm pre toga, ali je slična situacija, desni bok Mitrovića je naslonjen na levo rame Dragića i to po mom skromnom mišljenju nije bio prekršaj.

Ono što je daleko relevantnije je mišljenje sudije i ne mogu da procenim da li se pištaljka začula pre nego što se upalilo crveno svetlo na tabli. U svakom slučaju, malo je glupo praviti faul, s obzirom da Kecman nije na terenu

Ne razumem kakva vi objasnjenja dajete kad je faul napravljen posle isteka vremena. Valjda je sudija pretpostavio da ce ga biti pa ga je svirnuo desetinku ranije. Smesno. Sto se tice Cedevitinih 42 bacanja 37 od njih su ocigledna, ostalih pet su mozda za neku diskusiju. Radonjic prica o nekakvoj agresivnosti u EL, pa prijatelju, mozda jeste agresivniji, ali manje tamo bijete. Generalno, ova veceras utakmica je bila neizvesna samo iz razloga sto je Cedevita mnogo brljala u situacijama kada je trebalo da prelomi utakmicu u trecoj cetvrtini, narocito Blazic.

Vidi li neko faul na Ivanovicu na sutu za tri ili se svi ludi pravite?! Pa pogledajte ljudi kako se nabio u coveka, ne znam kako ovo nije faul?!

Sudije su pogrešile, prvo je bio faul na šutu za 3. Trebala su biti 3 bacanja.

Ja ovde vidim, crvenu ivicu table. Kraj price , vreme je isteklo. To sto neko prica da se nastavlja akcija igraca, to nije situacija. Jer se tabla zacrvenela cim se lopta odbila od table..Sve posle toga nije bitno. Isteklo je vreme..Ako je bio faul pre crvene table, ok..Ali nije. On je bio kada se lpta odbila od tabele, zacrvenela pa onda skok, hvata loptu i sutira..Budite realni. Na kraju, sve se vratilo u produzetku..Gube se lopte, promasuje za 3 poena..i poraz..
(323, 16. maj 2022 22:04)
108

Upravo jeste, faul je bio pre nego što se tabla zacrvenela! Faul je bio na nekih 0.4 sekunde do kraja. Tu je došlo do faula.
Stvarno nisam znao da je to pravilo a ako jeste onda je apsolutno sve čisto.
Faul je bio i pri šutu Ivanovića, očigledniji nego mnogi za Cedevitu koja je za sve išla na liniju bacanja.
A mi smo baš lose odigrali, osim uvoda posle je sve bilo veliko natezanje. I sramota je toliko loš čitave sezone biti na bacanju. Nemamo nijednog igrača za kojeg se može reći, daj mu loptu na kraju nek ga fauliraju.

Gleda se kada se igrač odvojio od parketa, ako je to pre isteka 0.0 s (na snimku se vidi da je Luka uhvatio loptu na 0.1 sekundu pre kraja) sve što se desi tokom vremena dok ponovo ne dotakne parket se računa kao deo igre u regularnom vremenu.

Ovima koji se pozivaju na član 34.2.2, to je kada sudija NIJE svirao faul pre sirene. U slučaju kada svira faul, vreme se ZAUSTAVLJA i samim tim NIJE isteklo.Da li ima 0.1sec ili minut do kraja je nebitno.
P.S da li je moguće da nije bio faul u šutu za 3??

Sad sam detaljnije pogledao - cista odluka! Svaka cast sudijama. Pogledajte snimak iz daljeg kadra> Mitrovic je uhvatio loptu u skoku na oko 0.4 do kraja, sve vreme je u vazduhu tj tehnicki u skoksutu! A faul se desio na 0.2-0.1, a stvarno je izbacio posle 'isteka vremena', ali vreme zvanicno nije isteklo jer je faul sviran na 0.1 i vreme se zaustavlja iako zapisnicari to nisu stigli, naravno, na pocetnom snimku se sve jasno vidi. Zanimljiva situacija skroz, da nije bilo faula ne bi stigao na vreme da izbaci, ili da je uhvatio loptu sa zemlje, ovako je prakticno bio u skoksutu - iz amerikane je odmah krenuo da sutira. Bas velika slucajnost ali sve je regularno.
(DoktorMo, 16. maj 2022 22:26)


Sat zaustavlja sudijska pištaljka, a ne zapisnički sto.

U momentu kada je napravljen faul zaustavlja se vreme...snimak se gledao da se utvrdi da li je bio faul pre ili posle isteka vremena...posto je bio pre sat je vracen na vreme koje je ostalo da se odigra,tako da kada je Mitrovic izveo bacanje posle toga je ostalo da se igra 0,1 sekunda do kraja

Sat zaustavlja sudijska pištaljka, a ne zapisnički sto.
(lupa, 17. maj 2022 10:45)
E sada ti stručnjače objasni nam kako to sat zaustavlja sudijska pištaljka ? Povezana pištalja sa satom - WI-FI , blutut ili nešto treće?
Lupaš još više.

Faul je suđen pre isteka, poeni priznati jer se dozvoljava kontinuitet akcije bez obzira na istek vremena na šutu. Sve po jasnim pravilima, to je odmah i Edin napomenuo u produžetku.

Priprema za to sta ceka Partizan u finalu

Gleda se kada se igrač odvojio od parketa, ako je to pre isteka 0.0 s (na snimku se vidi da je Luka uhvatio loptu na 0.1 sekundu pre kraja) sve što se desi tokom vremena dok ponovo ne dotakne parket se računa kao deo igre u regularnom vremenu.

Za sve one koji misle da sudije rade za Zvezdu: večeras je Zvezda izvela 15 slobodnih bacanja a Cedevita 42! Dobro ste pročitali, 42 slobodna bacanja.

Covek nije krenuo da sutne u trenutku kad je isteklo vreme… i da se zaustavlja vreme u trenutku faula ovo nikako ne moze da bude priznato

niko ne pominje faul za tri nad ivanovicem

ne razumem sta nije jasno. faul je bio pre isteka vremena. u trenutku faula vreme se zaustavlja, ali je dozvoljeno napadacu da zavrsi pokret i uputi sut. to su pravila oduvek i za sve. ne samo nocas i za zvezdu. inace pre toga je bio ocigledan faul na ivanovicu pri sutu za tri. covek iz olimpije je usao telom u njega dok je sutirao i gurao ga pri sutu. to je faul.

Sad sam detaljnije pogledao - cista odluka! Svaka cast sudijama. Pogledajte snimak iz daljeg kadra> Mitrovic je uhvatio loptu u skoku na oko 0.4 do kraja, sve vreme je u vazduhu tj tehnicki u skoksutu! A faul se desio na 0.2-0.1, a stvarno je izbacio posle 'isteka vremena', ali vreme zvanicno nije isteklo jer je faul sviran na 0.1 i vreme se zaustavlja iako zapisnicari to nisu stigli, naravno, na pocetnom snimku se sve jasno vidi. Zanimljiva situacija skroz, da nije bilo faula ne bi stigao na vreme da izbaci, ili da je uhvatio loptu sa zemlje, ovako je prakticno bio u skoksutu - iz amerikane je odmah krenuo da sutira. Bas velika slucajnost ali sve je regularno.

Kad se i komentator slatko nasmejao.Sta li ce tek da rade u finalu to ce biti komedija.

Faul je načinjen pre isteka napada tako da mogu da se sviraju dva slobodna. Ali priznati koš nikako jer nema ni dileme da je šutirao nakon 24 sek

prvi koji je fauliran je ivanović na šutu za 3

Hoce neko da mi objasni kako su priznata dva poena uz dodatno bacanje, kada je očigledno bilo van vremena?

Meni lici da je isteklo vreme

priznat kos???

Sad sam detaljnije pogledao - cista odluka! Svaka cast sudijama. Pogledajte snimak iz daljeg kadra> Mitrovic je uhvatio loptu u skoku na oko 0.4 do kraja, sve vreme je u vazduhu tj tehnicki u skoksutu! A faul se desio na 0.2-0.1, a stvarno je izbacio posle 'isteka vremena', ali vreme zvanicno nije isteklo jer je faul sviran na 0.1 i vreme se zaustavlja iako zapisnicari to nisu stigli, naravno, na pocetnom snimku se sve jasno vidi. Zanimljiva situacija skroz, da nije bilo faula ne bi stigao na vreme da izbaci, ili da je uhvatio loptu sa zemlje, ovako je prakticno bio u skoksutu - iz amerikane je odmah krenuo da sutira. Bas velika slucajnost ali sve je regularno.
(DoktorMo, 16. maj 2022 22:26)

Doktore, poeni su priznati iako je izbacio loptu po isteku vremena. Faul da, ali koš i faul su povreda pravila. Dva bacanju su bila sve što je trebalo dosuditi. Jasno stoji u pravilima.

Ja ovde vidim, crvenu ivicu table. Kraj price , vreme je isteklo. To sto neko prica da se nastavlja akcija igraca, to nije situacija. Jer se tabla zacrvenela cim se lopta odbila od table..Sve posle toga nije bitno. Isteklo je vreme..Ako je bio faul pre crvene table, ok..Ali nije. On je bio kada se lpta odbila od tabele, zacrvenela pa onda skok, hvata loptu i sutira..Budite realni. Na kraju, sve se vratilo u produzetku..Gube se lopte, promasuje za 3 poena..i poraz..

Реално истекло је време, може се чак и голим оком видети.

Faul je suđen pre isteka, poeni priznati jer se dozvoljava kontinuitet akcije bez obzira na istek vremena na šutu. Sve po jasnim pravilima, to je odmah i Edin napomenuo u produžetku.
(basketaš, 16. maj 2022 21:30)


Kakav kontinuitet akcije kada je vreme isteklo? A faul je bio nakon odbijanja lopte o tablu, crvena tabla, skok i faul dok hvata loptu rukama?? Tabla je crvena, isteklo vreme i on nastavlja da sutira? To jeste nastavak akcije ali nakon isteka vremena..Pa ja gledam na snimku i sada se prica neka druga prica? Ako je faul bio pre crvene table, pa je sutirao, ok..priznaje se..I slobodno bacanje..Ali to nema veze sa ovom situacijom i to treba priznati.

Ja ovde vidim, crvenu ivicu table. Kraj price , vreme je isteklo. To sto neko prica da se nastavlja akcija igraca, to nije situacija. Jer se tabla zacrvenela cim se lopta odbila od table..Sve posle toga nije bitno. Isteklo je vreme..Ako je bio faul pre crvene table, ok..Ali nije. On je bio kada se lpta odbila od tabele, zacrvenela pa onda skok, hvata loptu i sutira..Budite realni. Na kraju, sve se vratilo u produzetku..Gube se lopte, promasuje za 3 poena..i poraz..
(323, 16. maj 2022 22:04)
108

Upravo jeste, faul je bio pre nego što se tabla zacrvenela! Faul je bio na nekih 0.4 sekunde do kraja. Tu je došlo do faula.
Stvarno nisam znao da je to pravilo a ako jeste onda je apsolutno sve čisto.
Faul je bio i pri šutu Ivanovića, očigledniji nego mnogi za Cedevitu koja je za sve išla na liniju bacanja.
A mi smo baš lose odigrali, osim uvoda posle je sve bilo veliko natezanje. I sramota je toliko loš čitave sezone biti na bacanju. Nemamo nijednog igrača za kojeg se može reći, daj mu loptu na kraju nek ga fauliraju.

Priznati su jer kad se svira faul vreme treba da se zaustavi, iako sam izbacaj ide posle faula vreme se ne trosi. E sad je samo diskutabilno da li je i faul bio pre isteka vremena - bas je na granici, ali posto je vec sviran mislim da sudije nisu imale mnogo izbora.

Prvi put ovo vidim a odgledao mali milion utakmica, izgleda dodatno može i kad istekne vreme, ako je faul bio pre, čovek se uči dok je živ

...je neverovatnija reakcija igrača Olimpije...šta im je uopšte trebao skok u tom trenutku????

I faul i izbačaj su usledili po isteku vremena.

"Ako je greška naĉinjena na igraĉu neposredno pre ili kada se oglasi signal sata za igru za završetak
ĉetvrtine ili produþetka, ili neposredno pre ili kada se oglasi signal sata za šut, dok je lopta još u
šaci(kama) igraĉa i pogodak iz igre je uspešan, pogodak se ne raĉuna i dodeljuju se 2 ili 3 slobodna bacanja" - zvanican pravilnik ABA lige.


Jedino jadnije od ove sudijske odluke su bedni pokusaji da se ona opravda.

Vidi li neko faul na Ivanovicu na sutu za tri ili se svi ludi pravite?! Pa pogledajte ljudi kako se nabio u coveka, ne znam kako ovo nije faul?!

@iks Pa kako da ne sutnu 42. bacanja kad im je svaki napad ulaz? I kako vama da sviraju bacanja kad ste sutirali za tri 42. puta, da dobro si procitao 42. puta!

Ajd neka je po navijačima Zvezde sve čisto, neka su sudije donijele ispravnu odluku (a nisu) hajde zamislite samo šta bi ste pisali da je situacija obrnuta ? Da je Zvezda domaćin i da sudije ovu situaciju presuđuju u korist gostiju? Ali pošteno.

Uf…goosebumps . Ovi komentatori su uz pomoć Kecmana ušli u legendu srpske košarke. “Vreme nije isteklo….vreme nije isteklo…..” i “Ide trojka…ide trojka”

Hvalaaaa

Na sajtu YouTube se može premotavati snimak frejm po frejm, korišćenjem tastera zarez (,) i tačka (.). Na taj način se lako može zaustaviti snimak i proceniti da li je u tom trenutku bilo dovoljno kontakta da se svira prekršaj ili ne. Mada je relevantan i frejm pre toga, ali je slična situacija, desni bok Mitrovića je naslonjen na levo rame Dragića i to po mom skromnom mišljenju nije bio prekršaj.

Ono što je daleko relevantnije je mišljenje sudije i ne mogu da procenim da li se pištaljka začula pre nego što se upalilo crveno svetlo na tabli. U svakom slučaju, malo je glupo praviti faul, s obzirom da Kecman nije na terenu

Povreda pravila sa strane sudacke trojke. Trebao je da dobije 2 bacanja, a kos ne bi smeo vaziti. Clan 34.2.2.:
Ako je greška naĉinjena na igraĉu neposredno pre ili kada se oglasi signal sata za igru za završetak
ĉetvrtine ili produþetka, ili neposredno pre ili kada se oglasi signal sata za šut, dok je lopta još u
šaci(kama) igraĉa i pogodak iz igre je uspešan, pogodak se ne raĉuna i dodeljuju se 2 ili 3 slobodna
bacanja.

Sudije su pogrešile, prvo je bio faul na šutu za 3. Trebala su biti 3 bacanja.

Ovima koji se pozivaju na član 34.2.2, to je kada sudija NIJE svirao faul pre sirene. U slučaju kada svira faul, vreme se ZAUSTAVLJA i samim tim NIJE isteklo.Da li ima 0.1sec ili minut do kraja je nebitno.
P.S da li je moguće da nije bio faul u šutu za 3??

Sad sam detaljnije pogledao - cista odluka! Svaka cast sudijama. Pogledajte snimak iz daljeg kadra> Mitrovic je uhvatio loptu u skoku na oko 0.4 do kraja, sve vreme je u vazduhu tj tehnicki u skoksutu! A faul se desio na 0.2-0.1, a stvarno je izbacio posle 'isteka vremena', ali vreme zvanicno nije isteklo jer je faul sviran na 0.1 i vreme se zaustavlja iako zapisnicari to nisu stigli, naravno, na pocetnom snimku se sve jasno vidi. Zanimljiva situacija skroz, da nije bilo faula ne bi stigao na vreme da izbaci, ili da je uhvatio loptu sa zemlje, ovako je prakticno bio u skoksutu - iz amerikane je odmah krenuo da sutira. Bas velika slucajnost ali sve je regularno.
(DoktorMo, 16. maj 2022 22:26)


Sat zaustavlja sudijska pištaljka, a ne zapisnički sto.

Ne razumem kakva vi objasnjenja dajete kad je faul napravljen posle isteka vremena. Valjda je sudija pretpostavio da ce ga biti pa ga je svirnuo desetinku ranije. Smesno. Sto se tice Cedevitinih 42 bacanja 37 od njih su ocigledna, ostalih pet su mozda za neku diskusiju. Radonjic prica o nekakvoj agresivnosti u EL, pa prijatelju, mozda jeste agresivniji, ali manje tamo bijete. Generalno, ova veceras utakmica je bila neizvesna samo iz razloga sto je Cedevita mnogo brljala u situacijama kada je trebalo da prelomi utakmicu u trecoj cetvrtini, narocito Blazic.

U momentu kada je napravljen faul zaustavlja se vreme...snimak se gledao da se utvrdi da li je bio faul pre ili posle isteka vremena...posto je bio pre sat je vracen na vreme koje je ostalo da se odigra,tako da kada je Mitrovic izveo bacanje posle toga je ostalo da se igra 0,1 sekunda do kraja

Sat zaustavlja sudijska pištaljka, a ne zapisnički sto.
(lupa, 17. maj 2022 10:45)
E sada ti stručnjače objasni nam kako to sat zaustavlja sudijska pištaljka ? Povezana pištalja sa satom - WI-FI , blutut ili nešto treće?
Lupaš još više.