Mogla bi da, kao naslednica, da tuži oca pok. muža za neosnovano obogaćenje ukoliko su ona ili muž ulagali u očev stan. Međutim, i to što dobije na ime muža bi se opet delilo između nje i dece. Tu bi mogla da traži bračnu tekovinu.
Zašto bi žena dobila bilo šta? A deca treba da dobiju nešto ukoliko su poštovala oca dok je bio živ!
(zoran, 11. maj 2022 23:47)
А ко треба да добије ако не жена и деца?
Да не треба можда држава да добије те паре, па да после од тог новца исплаћује плате и пензије таквима као ти.
Zašto bi žena dobila bilo šta? A deca treba da dobiju nešto ukoliko su poštovala oca dok je bio živ!
(zoran, 11. maj 2022 23:47)
Žena je vlasnik polovine onoga što su zajedno stekli, a pokojnikova polovina se deli na naslednike, i to su bračni drug i deca pokojnog. Ne razumem tvoj stav, a šta ako deca nisu poštovala oca, da pripadne sve državi?
@Kome je u opšte ovo sada bitno?? Jedan mladi čovek je preminuo, a verujem da njegova supruga i ne razmišlja o ovome.
(objektivan, 11. maj 2022 19:49)
Da.... Nikom nije stalo, svi fini i emancipovani.... a veoma brzo ćemo čitati kako je počelo čerupanje njegove imovine, kako je Nikolina unajmila advokata i bori se za svoja prava, njegov otac takodje, deca iz prvog braka... ma ovo će biti Televiza prezenta.
@john
Ne znam na sta ste tacno odgovarali, ali jedna mala opaska na Vaše pisanje;
Profesor koji je bacao prozor kroz indek na pravnom fakultetu je to radio u posebnoj prilici bar koliko mene sećanje služi.
Naime kada bi video da je neko napamet učio gradivo bez ikakvog razumevanja on bi mu bacio indeks kroz prozor uz obećanje da će tom studentu upisati određenu ocenu u indeks ako ovaj donese isti za neko kratko vreme.
Takođe se jako dobro sećam da smo nosili izveštaje sa ispita i predavali ih uz indeks kada polažemo ispit ,kako bi profesori u iste upisali ocene i to predali adminostraciji, što dalje znači da ta ocena u indeksu nije značila ama baš ništa.
Dakle profesor je samo hteo da vidi da li dotični ima išta u glavi što drži uši da mu ne otpadnu i obično je bio u pravu i tamo gle čuda nije bilo ničega čime bise moglo misliti.
Mnogi dipl. pravnici su nedorasli tom pozivu i to odgovorno tvrdim kao dipl.pravnik.
Inače i Vi niste skroz u pravu, razlika se pravi prema tome da li je imovina stečena kroz dobročine i teretne pravne poslove, a i ovo pišem po sećanju, jer pravom se odavno ne bavim.
Mislim da ne bi trebalo da dobije ništa, ipak mu je bila samo žena, a on ima dvoje dece i oca, što znači da oni imaju prednost.
(MilanBg, 11. maj 2022 22:47)
Po nasem zakonu otac nema prednost u odnosu na zenu, dok su zena i deca ravnopravni naslednici (prvi nasledni red). Roditelji (otac) su drugi nasledni red. Dakle nije relevantno to sto ti mislis nego kako zakon uredjuje pomenuto pitanje.
Ovo je sramno! Ne treba EU da nam zabrani Veru kad je sami gazimo! Postoji li u ovom narodu ista sveto? Covek se nije ni ohladio, a vec se prica o novcu! Samo pare, imovina, samo grabez, zavist, ljubomora i na kraju mrznja!
U nesretnoj prvoj polovini devedesetih su mnogi naši 'od tamo' i njihovi 'odavde' vršili zamjene kuća i stanova, ključ-za-ključ. Poslije rata, vlast u bh proglasi sve te ugovore ništavnim, pa su hrvatima vraćeni stanovi i kuće u bh, a s one strane grane se nisu ni počešali, pa su zadržali i te nekretnine tamo. Obično ne reagujem ni na nacionalne priče, ni na ove žute, ali ova vijest je ozbiljna uvreda za sve ljude koji su ostali da žive u šatorima!
Nek su se našli pojedinci da raspravljaju o pojedinostima ostavinske rasprave, a čovek se nije ni ohladio. Žena ostala bez muža, ne znam da li su imali dece, treba pokazati neki obzir i lično dostojanstvo.
"objasnila kako funkcioniše podela ostatka imovine"
Pitam se kod koga li je polagala nasledno pravo, jer bi joj za ovakvo objašnjenje indeks bio izbačen kroz prozor... (pravnici sa BG pravnog znaju o čemu, tj. kome, govorim...)
Pre svega, bitno je koja i kolika imovina je stečena u braku. Od takve imovine udovica može da izdvoji svoj deo (svoju bračnu tekovinu) koji nije predmet nasleđa. Koliko to tačno iznosi moraće sud da utvrdi. Ostatak se nasleđuje.
Taj ostatak će se podeliti na jednake delove između udovice i njegove dece, koliko god da ih ima i bez obzira iz kog su braka (ili vanbračna) - Gugl kaže da ih ima troje - dakle, svi će naslediti po četvrtinu.
Kako gdje izgleda. U Crnoj Gori, a mislim i u Srbiji, zena i djeca su jednaki nasljednici. Znaci ako ostane troje djece i zena za pokojnikom, imovina se dijeli na 4 dijela od 25 odsto...
(delboj, 11. maj 2022 20:30)
jeste, dele njegovu licnu imovinu na jednake delove, ali supruga prvo trazi da se njihova (tj imovina stecena u braku - moze biti i na njegovo i na njeno i na zajednicko ime, svejedno) prvo razedeli na njegovu i njenu, pa se onda ide na deljenje njegove. Primer, ako su stan kupili u braku i vodi se na njega npr, onda se prvo podeli taj stan, pa pola dobije supruga, pa se onda druga polovina deli na suprugu i decu podjednako. Takodje, ako je stan kupljen u braku a vodi se na suprugu, dete iz prvog braka moze da trazi da deo pripadne njemu. Ako ne postoji ugovor o poklonu overen kod notara (npr on kupio i poklonio zeni) dete ce dobiti deo, u konkretnom slucaju - zena i dvoje dece, 1/6 stana.
Vidim po komentarima da su se sastali advokati i javni biljeznici Ne znam kako je u Srbiji ali za HR mogu garantovati da zena nosi pola imovine stecene u braku. U konkretnom slucaju pola imovine pokojnog Vidoja pripada udovici a drugu polovinu dijele djeca. Imovinu stecenu prije braka moze se dijeliti na razne nacine ovisno o tome da li je pokojnik ostavio oporuku ili ne. Cak i da jeste ne moze se razbastiniti direktnog nasljednika pa i da je on masovni ubica ili ratni zlocinac.
Pobogu, pustite ih na miru, njhov je stan, neka ga nasledjuju i dele kako se oni dogovore, nije to javno vlasništvo pa da svi guramoii nos u ostaivinsku raspravu. Nepristojno je. I pustite ženu da oplače muža
Николина има право на трећину СВЕГА што представља заоставштину Видоја, дели на једнаке делове са децом - исто је и у Србији и у Хрватској. Оно што је стечено у браку (осим ако је стечено поклоном или наследством) заједничка је имовина супружника и дели се пола-пола. Нпр. ако су тај стан купили у браку заједно, Николина ће тражити да јој се излучи њен део, тј. половина јер је то њена посебна имовина и не улази у заоставштину мужа! Што се накита и драгоцености тиче, све на једнаке делове деле деца и супружник који је са покојником био у браку у тренутку његове смрти. Ту је овај адвокат кардинално погрешио. Нема никакве везе када су драгоцености стечене - оне се наслеђују по закону као и било која друга имовина.
Kako gdje izgleda. U Crnoj Gori, a mislim i u Srbiji, zena i djeca su jednaki nasljednici. Znaci ako ostane troje djece i zena za pokojnikom, imovina se dijeli na 4 dijela od 25 odsto...
Ako je stan na ime supruga ima pravo na polovinu dok se druga deli na pola pisto je imao dve ćerke ali ako nije bio na ime preminulog ima toliko koliko i ja znaci nista.
Kod nas u Srbiji, odnosno u Porodičnom Zakoniku RS nije predviđen i ne postoji predbračni ugovor (samo bračni ugovor), a za sve sto je stečeno u toku braka važi pretpostavka da pripada bracnim supruznicima sa jednakim udelima.
Pobogu, pustite ih na miru, njhov je stan, neka ga nasledjuju i dele kako se oni dogovore, nije to javno vlasništvo pa da svi guramoii nos u ostaivinsku raspravu. Nepristojno je. I pustite ženu da oplače muža
Mislim da ne bi trebalo da dobije ništa, ipak mu je bila samo žena, a on ima dvoje dece i oca, što znači da oni imaju prednost.
(MilanBg, 11. maj 2022 22:47)
Po nasem zakonu otac nema prednost u odnosu na zenu, dok su zena i deca ravnopravni naslednici (prvi nasledni red). Roditelji (otac) su drugi nasledni red. Dakle nije relevantno to sto ti mislis nego kako zakon uredjuje pomenuto pitanje.
Ovo je sramno! Ne treba EU da nam zabrani Veru kad je sami gazimo! Postoji li u ovom narodu ista sveto? Covek se nije ni ohladio, a vec se prica o novcu! Samo pare, imovina, samo grabez, zavist, ljubomora i na kraju mrznja!
Kod nas u Srbiji, odnosno u Porodičnom Zakoniku RS nije predviđen i ne postoji predbračni ugovor (samo bračni ugovor), a za sve sto je stečeno u toku braka važi pretpostavka da pripada bracnim supruznicima sa jednakim udelima.
Nek su se našli pojedinci da raspravljaju o pojedinostima ostavinske rasprave, a čovek se nije ni ohladio. Žena ostala bez muža, ne znam da li su imali dece, treba pokazati neki obzir i lično dostojanstvo.
Ako je stan na ime supruga ima pravo na polovinu dok se druga deli na pola pisto je imao dve ćerke ali ako nije bio na ime preminulog ima toliko koliko i ja znaci nista.
Kako gdje izgleda. U Crnoj Gori, a mislim i u Srbiji, zena i djeca su jednaki nasljednici. Znaci ako ostane troje djece i zena za pokojnikom, imovina se dijeli na 4 dijela od 25 odsto...
U nesretnoj prvoj polovini devedesetih su mnogi naši 'od tamo' i njihovi 'odavde' vršili zamjene kuća i stanova, ključ-za-ključ. Poslije rata, vlast u bh proglasi sve te ugovore ništavnim, pa su hrvatima vraćeni stanovi i kuće u bh, a s one strane grane se nisu ni počešali, pa su zadržali i te nekretnine tamo. Obično ne reagujem ni na nacionalne priče, ni na ove žute, ali ova vijest je ozbiljna uvreda za sve ljude koji su ostali da žive u šatorima!
"objasnila kako funkcioniše podela ostatka imovine"
Pitam se kod koga li je polagala nasledno pravo, jer bi joj za ovakvo objašnjenje indeks bio izbačen kroz prozor... (pravnici sa BG pravnog znaju o čemu, tj. kome, govorim...)
Pre svega, bitno je koja i kolika imovina je stečena u braku. Od takve imovine udovica može da izdvoji svoj deo (svoju bračnu tekovinu) koji nije predmet nasleđa. Koliko to tačno iznosi moraće sud da utvrdi. Ostatak se nasleđuje.
Taj ostatak će se podeliti na jednake delove između udovice i njegove dece, koliko god da ih ima i bez obzira iz kog su braka (ili vanbračna) - Gugl kaže da ih ima troje - dakle, svi će naslediti po četvrtinu.
Kako gdje izgleda. U Crnoj Gori, a mislim i u Srbiji, zena i djeca su jednaki nasljednici. Znaci ako ostane troje djece i zena za pokojnikom, imovina se dijeli na 4 dijela od 25 odsto...
(delboj, 11. maj 2022 20:30)
jeste, dele njegovu licnu imovinu na jednake delove, ali supruga prvo trazi da se njihova (tj imovina stecena u braku - moze biti i na njegovo i na njeno i na zajednicko ime, svejedno) prvo razedeli na njegovu i njenu, pa se onda ide na deljenje njegove. Primer, ako su stan kupili u braku i vodi se na njega npr, onda se prvo podeli taj stan, pa pola dobije supruga, pa se onda druga polovina deli na suprugu i decu podjednako. Takodje, ako je stan kupljen u braku a vodi se na suprugu, dete iz prvog braka moze da trazi da deo pripadne njemu. Ako ne postoji ugovor o poklonu overen kod notara (npr on kupio i poklonio zeni) dete ce dobiti deo, u konkretnom slucaju - zena i dvoje dece, 1/6 stana.
Николина има право на трећину СВЕГА што представља заоставштину Видоја, дели на једнаке делове са децом - исто је и у Србији и у Хрватској. Оно што је стечено у браку (осим ако је стечено поклоном или наследством) заједничка је имовина супружника и дели се пола-пола. Нпр. ако су тај стан купили у браку заједно, Николина ће тражити да јој се излучи њен део, тј. половина јер је то њена посебна имовина и не улази у заоставштину мужа! Што се накита и драгоцености тиче, све на једнаке делове деле деца и супружник који је са покојником био у браку у тренутку његове смрти. Ту је овај адвокат кардинално погрешио. Нема никакве везе када су драгоцености стечене - оне се наслеђују по закону као и било која друга имовина.
@john
Ne znam na sta ste tacno odgovarali, ali jedna mala opaska na Vaše pisanje;
Profesor koji je bacao prozor kroz indek na pravnom fakultetu je to radio u posebnoj prilici bar koliko mene sećanje služi.
Naime kada bi video da je neko napamet učio gradivo bez ikakvog razumevanja on bi mu bacio indeks kroz prozor uz obećanje da će tom studentu upisati određenu ocenu u indeks ako ovaj donese isti za neko kratko vreme.
Takođe se jako dobro sećam da smo nosili izveštaje sa ispita i predavali ih uz indeks kada polažemo ispit ,kako bi profesori u iste upisali ocene i to predali adminostraciji, što dalje znači da ta ocena u indeksu nije značila ama baš ništa.
Dakle profesor je samo hteo da vidi da li dotični ima išta u glavi što drži uši da mu ne otpadnu i obično je bio u pravu i tamo gle čuda nije bilo ničega čime bise moglo misliti.
Mnogi dipl. pravnici su nedorasli tom pozivu i to odgovorno tvrdim kao dipl.pravnik.
Inače i Vi niste skroz u pravu, razlika se pravi prema tome da li je imovina stečena kroz dobročine i teretne pravne poslove, a i ovo pišem po sećanju, jer pravom se odavno ne bavim.
Vidim po komentarima da su se sastali advokati i javni biljeznici Ne znam kako je u Srbiji ali za HR mogu garantovati da zena nosi pola imovine stecene u braku. U konkretnom slucaju pola imovine pokojnog Vidoja pripada udovici a drugu polovinu dijele djeca. Imovinu stecenu prije braka moze se dijeliti na razne nacine ovisno o tome da li je pokojnik ostavio oporuku ili ne. Cak i da jeste ne moze se razbastiniti direktnog nasljednika pa i da je on masovni ubica ili ratni zlocinac.
Zašto bi žena dobila bilo šta? A deca treba da dobiju nešto ukoliko su poštovala oca dok je bio živ!
(zoran, 11. maj 2022 23:47)
А ко треба да добије ако не жена и деца?
Да не треба можда држава да добије те паре, па да после од тог новца исплаћује плате и пензије таквима као ти.
@Kome je u opšte ovo sada bitno?? Jedan mladi čovek je preminuo, a verujem da njegova supruga i ne razmišlja o ovome.
(objektivan, 11. maj 2022 19:49)
Da.... Nikom nije stalo, svi fini i emancipovani.... a veoma brzo ćemo čitati kako je počelo čerupanje njegove imovine, kako je Nikolina unajmila advokata i bori se za svoja prava, njegov otac takodje, deca iz prvog braka... ma ovo će biti Televiza prezenta.
Zašto bi žena dobila bilo šta? A deca treba da dobiju nešto ukoliko su poštovala oca dok je bio živ!
(zoran, 11. maj 2022 23:47)
Žena je vlasnik polovine onoga što su zajedno stekli, a pokojnikova polovina se deli na naslednike, i to su bračni drug i deca pokojnog. Ne razumem tvoj stav, a šta ako deca nisu poštovala oca, da pripadne sve državi?
Mogla bi da, kao naslednica, da tuži oca pok. muža za neosnovano obogaćenje ukoliko su ona ili muž ulagali u očev stan. Međutim, i to što dobije na ime muža bi se opet delilo između nje i dece. Tu bi mogla da traži bračnu tekovinu.
Николина има право на трећину СВЕГА што представља заоставштину Видоја, дели на једнаке делове са децом - исто је и у Србији и у Хрватској. Оно што је стечено у браку (осим ако је стечено поклоном или наследством) заједничка је имовина супружника и дели се пола-пола. Нпр. ако су тај стан купили у браку заједно, Николина ће тражити да јој се излучи њен део, тј. половина јер је то њена посебна имовина и не улази у заоставштину мужа! Што се накита и драгоцености тиче, све на једнаке делове деле деца и супружник који је са покојником био у браку у тренутку његове смрти. Ту је овај адвокат кардинално погрешио. Нема никакве везе када су драгоцености стечене - оне се наслеђују по закону као и било која друга имовина.
Vidim po komentarima da su se sastali advokati i javni biljeznici Ne znam kako je u Srbiji ali za HR mogu garantovati da zena nosi pola imovine stecene u braku. U konkretnom slucaju pola imovine pokojnog Vidoja pripada udovici a drugu polovinu dijele djeca. Imovinu stecenu prije braka moze se dijeliti na razne nacine ovisno o tome da li je pokojnik ostavio oporuku ili ne. Cak i da jeste ne moze se razbastiniti direktnog nasljednika pa i da je on masovni ubica ili ratni zlocinac.
Kako gdje izgleda. U Crnoj Gori, a mislim i u Srbiji, zena i djeca su jednaki nasljednici. Znaci ako ostane troje djece i zena za pokojnikom, imovina se dijeli na 4 dijela od 25 odsto...
Kod nas u Srbiji, odnosno u Porodičnom Zakoniku RS nije predviđen i ne postoji predbračni ugovor (samo bračni ugovor), a za sve sto je stečeno u toku braka važi pretpostavka da pripada bracnim supruznicima sa jednakim udelima.
U nesretnoj prvoj polovini devedesetih su mnogi naši 'od tamo' i njihovi 'odavde' vršili zamjene kuća i stanova, ključ-za-ključ. Poslije rata, vlast u bh proglasi sve te ugovore ništavnim, pa su hrvatima vraćeni stanovi i kuće u bh, a s one strane grane se nisu ni počešali, pa su zadržali i te nekretnine tamo. Obično ne reagujem ni na nacionalne priče, ni na ove žute, ali ova vijest je ozbiljna uvreda za sve ljude koji su ostali da žive u šatorima!
Pobogu, pustite ih na miru, njhov je stan, neka ga nasledjuju i dele kako se oni dogovore, nije to javno vlasništvo pa da svi guramoii nos u ostaivinsku raspravu. Nepristojno je. I pustite ženu da oplače muža
"objasnila kako funkcioniše podela ostatka imovine"
Pitam se kod koga li je polagala nasledno pravo, jer bi joj za ovakvo objašnjenje indeks bio izbačen kroz prozor... (pravnici sa BG pravnog znaju o čemu, tj. kome, govorim...)
Pre svega, bitno je koja i kolika imovina je stečena u braku. Od takve imovine udovica može da izdvoji svoj deo (svoju bračnu tekovinu) koji nije predmet nasleđa. Koliko to tačno iznosi moraće sud da utvrdi. Ostatak se nasleđuje.
Taj ostatak će se podeliti na jednake delove između udovice i njegove dece, koliko god da ih ima i bez obzira iz kog su braka (ili vanbračna) - Gugl kaže da ih ima troje - dakle, svi će naslediti po četvrtinu.
@john
Ne znam na sta ste tacno odgovarali, ali jedna mala opaska na Vaše pisanje;
Profesor koji je bacao prozor kroz indek na pravnom fakultetu je to radio u posebnoj prilici bar koliko mene sećanje služi.
Naime kada bi video da je neko napamet učio gradivo bez ikakvog razumevanja on bi mu bacio indeks kroz prozor uz obećanje da će tom studentu upisati određenu ocenu u indeks ako ovaj donese isti za neko kratko vreme.
Takođe se jako dobro sećam da smo nosili izveštaje sa ispita i predavali ih uz indeks kada polažemo ispit ,kako bi profesori u iste upisali ocene i to predali adminostraciji, što dalje znači da ta ocena u indeksu nije značila ama baš ništa.
Dakle profesor je samo hteo da vidi da li dotični ima išta u glavi što drži uši da mu ne otpadnu i obično je bio u pravu i tamo gle čuda nije bilo ničega čime bise moglo misliti.
Mnogi dipl. pravnici su nedorasli tom pozivu i to odgovorno tvrdim kao dipl.pravnik.
Inače i Vi niste skroz u pravu, razlika se pravi prema tome da li je imovina stečena kroz dobročine i teretne pravne poslove, a i ovo pišem po sećanju, jer pravom se odavno ne bavim.
Ako je stan na ime supruga ima pravo na polovinu dok se druga deli na pola pisto je imao dve ćerke ali ako nije bio na ime preminulog ima toliko koliko i ja znaci nista.
Ovo je sramno! Ne treba EU da nam zabrani Veru kad je sami gazimo! Postoji li u ovom narodu ista sveto? Covek se nije ni ohladio, a vec se prica o novcu! Samo pare, imovina, samo grabez, zavist, ljubomora i na kraju mrznja!
Mislim da ne bi trebalo da dobije ništa, ipak mu je bila samo žena, a on ima dvoje dece i oca, što znači da oni imaju prednost.
(MilanBg, 11. maj 2022 22:47)
Po nasem zakonu otac nema prednost u odnosu na zenu, dok su zena i deca ravnopravni naslednici (prvi nasledni red). Roditelji (otac) su drugi nasledni red. Dakle nije relevantno to sto ti mislis nego kako zakon uredjuje pomenuto pitanje.
Nek su se našli pojedinci da raspravljaju o pojedinostima ostavinske rasprave, a čovek se nije ni ohladio. Žena ostala bez muža, ne znam da li su imali dece, treba pokazati neki obzir i lično dostojanstvo.
Kako gdje izgleda. U Crnoj Gori, a mislim i u Srbiji, zena i djeca su jednaki nasljednici. Znaci ako ostane troje djece i zena za pokojnikom, imovina se dijeli na 4 dijela od 25 odsto...
(delboj, 11. maj 2022 20:30)
jeste, dele njegovu licnu imovinu na jednake delove, ali supruga prvo trazi da se njihova (tj imovina stecena u braku - moze biti i na njegovo i na njeno i na zajednicko ime, svejedno) prvo razedeli na njegovu i njenu, pa se onda ide na deljenje njegove. Primer, ako su stan kupili u braku i vodi se na njega npr, onda se prvo podeli taj stan, pa pola dobije supruga, pa se onda druga polovina deli na suprugu i decu podjednako. Takodje, ako je stan kupljen u braku a vodi se na suprugu, dete iz prvog braka moze da trazi da deo pripadne njemu. Ako ne postoji ugovor o poklonu overen kod notara (npr on kupio i poklonio zeni) dete ce dobiti deo, u konkretnom slucaju - zena i dvoje dece, 1/6 stana.
Zašto bi žena dobila bilo šta? A deca treba da dobiju nešto ukoliko su poštovala oca dok je bio živ!
(zoran, 11. maj 2022 23:47)
Žena je vlasnik polovine onoga što su zajedno stekli, a pokojnikova polovina se deli na naslednike, i to su bračni drug i deca pokojnog. Ne razumem tvoj stav, a šta ako deca nisu poštovala oca, da pripadne sve državi?
@Kome je u opšte ovo sada bitno?? Jedan mladi čovek je preminuo, a verujem da njegova supruga i ne razmišlja o ovome.
(objektivan, 11. maj 2022 19:49)
Da.... Nikom nije stalo, svi fini i emancipovani.... a veoma brzo ćemo čitati kako je počelo čerupanje njegove imovine, kako je Nikolina unajmila advokata i bori se za svoja prava, njegov otac takodje, deca iz prvog braka... ma ovo će biti Televiza prezenta.
Mogla bi da, kao naslednica, da tuži oca pok. muža za neosnovano obogaćenje ukoliko su ona ili muž ulagali u očev stan. Međutim, i to što dobije na ime muža bi se opet delilo između nje i dece. Tu bi mogla da traži bračnu tekovinu.
Zašto bi žena dobila bilo šta? A deca treba da dobiju nešto ukoliko su poštovala oca dok je bio živ!
(zoran, 11. maj 2022 23:47)
А ко треба да добије ако не жена и деца?
Да не треба можда држава да добије те паре, па да после од тог новца исплаћује плате и пензије таквима као ти.
IMAGE SOURCE
65 Komentari
Sortiraj po: