Aktuelno

Nedelja, 20.02.2022.

21:37

"Boldvin je ispalio hitac ali nije povukao obarač"

Izvor: B92

"Boldvin je ispalio hitac ali nije povukao obaraè" IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

26 Komentari

Sortiraj po:

rebro

pre 2 godine

Ja sam držao pištolj, ali nisam ubio. Mislim jesam ubio, ali nisam pucao. Oću reći jesam pucao, ali nisam povukao oroz.
Oroz se sam povukao, ali ja nisam držao pištolj. Jesam, ali nisam bio na snimanju. Pucao sam na imanju, ali nije izašao metak.
Jbt.
Ovo je jadnije nego opis onog "magičnog metka" koji je ubio Kenedija i ranio još 6 ljudi.

Frank van Gullit

pre 2 godine

Ocigledno se radi o nesrecnom slucaju... Ono sto je najludje od svega je da danasnja tehnologija moze kompjuterski da simulira raznorazne gremline, hobite, vanzemaljce, vukodlake i ostale stvorove, bakterije i viruse, kao i epske bitke, ratove i atomske eksplozije ili unistenje citavog svemira, a ne moze da proizvede jednu obicnu simulaciju ispaljivanja metka iz pistolja vec ljudima daju prave pistolje sa pravim mecima!?

Воke

pre 2 godine

Advokadi porodice pokojne Helene, su napravili renderovani film rekonstrukciju ubistva...
Ako je to istina, čak i da nije povukao obarač...

perapk

pre 2 godine

Kako iko može da krivi Boldvina za ovo nije mi jasno nikako.
On je glumac a ne rekviziter ili kako se to već zove. Dobije pištolj, uperi i puca.
Pa nije valjda lud da upropasti svoj život (pošto vidim da se misli da mu do tuđih nije stalo. To je možda i tačno, nisam upućen)? Ali kako bi mogao da bude kriv?

ID

pre 2 godine

Šta sve liberalna propaganda neće izmisliti da zaštiti svog miljenika.
I to je to, ko je kod njih omražen da izmisli besplatan lek za rak biće još više omražen. A, ko je miljenik "liberalnih" medija i kada ubije nekoga nema veze. E, da je rokno Hilari Klinton ili Mišel Obamu bio bi problemčić...

John

pre 2 godine

Od krivične odgovornosti oslobađa upravo obrnuti slučaj - da povuče obarač, a da ne ispali metak.
Poenta je da je njegovom radnjom (ili nepreduzimanjem radnje koju je trebao/morao da preduzme) došlo do opaljenja metka. Pištolj svakako nije opalio sam od sebe.

E, sad...
Ovde bi morali apsolutno svi u "lancu" da odgovaraju pred sudom i tamo da se odmeri da li, šta, kome i koliko spada.
Boldvin nije morao da zna da je pištolj napunjen. Ali nije morao ni da se pravi pametan i upire ga tamo gde ne treba. I svakako nešto jeste čačkao oko pištolja jer, kako rekoh, ne opaljuje sam od sebe. I pištolj nije dobio iz ruku oružarke, što bi trebalo da mu upali lampice...
Onaj ko mu je dao pištolj, nije smeo da ga uopšte pipa.
Oružarka je morala da proveri šta je u pištolju i da ga lično da Boldvinu.
Ima i priča da je deo ekipe pucao iz tog pištolja u pauzama snimanja. Ako je tako, tim gore. Pištolj je rekvizit i ne dira se, a ako im je do pucanja onda nek donesu svoje.
Ne bih da licitiram, ali recimo da će oružarka malo u 'aps, možda i onaj što je dao pištolj, a Boldvinu će neka uslovna. Podrazumeva se da ih porodica sve odere za naknadu štete, počev od produkcije pa do BOldvina.

Mr No

pre 2 godine

Bez obzira koliko ga voleli ili ne, ovaj čovek nije kriv za njenu smrt sve i da je povukao obarač. Kriv je onaj ko je odgovoran da pištolj bude napunjen ćorcima a ne pravim mecima.
(kmnccn, 20. februar 2022 23:27)

Tako bi bilo da Baldwin istovremeno nije i producent filma i angažovao nekompetentnu oružarku. Tako da je odgovoran po "komandnoj" odgovornosti.

Todor

pre 2 godine

Ubica je jedan stanovnik aboridjinskog sela u Australiji,koji se najeo pasulja 3 porcije sa kobasice, i onda je poceo da pusta vetrove i golubove, i na taj nacin se stvorila takva energija, koja putem njutnovog zakona-akcija-reakcija, preko feng shua, je uticao na desni lakat Boldvina da dodirne pistolj, i na taj nacin, nicim izazvan, prednji deo pistolja izbacuje zrno u pravcu kamere, ispred koje stoji zena koja se fenira i lakira nokte. Otprike, ukratko, to je ta prica, za umesanosti zene koja je skuvala pasuj svome muzu.

XP

pre 2 godine

Mozda i nije pritisnuo okidac, ali je ocigledno povukao oroz i pustio ga... kod revolvera to znaci i opaljivanje. Nadam se da se ovaj nece izvuci, jer mnogo je brljavio.
(Nikola N., 20. februar 2022 23:10)

Ne znači. Model koji su koristili na snimanju (italijanska Pijeta, do u najmanji deo kopija Koltovog modelaA) ima tri položaja, prvi zub je kočnica, drugi (1/2) je za punjenje i pražnjenje burenceta i treći je spreman za paljbu. Dok se ne zakači na narednoj poziciji vraća se samo do prethodne. Neispravan revolver niko ne pominje, nije mogao da opali bez pritiskanja okidača. Alek laže.

kmnccn

pre 2 godine

Bez obzira koliko ga voleli ili ne, ovaj čovek nije kriv za njenu smrt sve i da je povukao obarač. Kriv je onaj ko je odgovoran da pištolj bude napunjen ćorcima a ne pravim mecima.

dogodine do Prizrena dogodine do Knina

pre 2 godine

Ma daaaj... kada imas milione ocigledno mozes da lazes kao u prvom osnovne i sve prolazi. Novak kao "nisam video rezultate testa pa sam otisao medju decu misleci da sam negativan", ovaj pucao, ali nije povukao obarac zato sto moze do pola pa kada pustis onda okine sam.... a kad si siromah moze da ti udje neko u kucu u pola noci i da zaglavis robiju jer si branio svoju porodicu i sebe u svojoj spavacoj sobi.
(nema pravde za obicne ljude, 20. februar 2022 21:58)
najbolji komentar na ovu temu koji sam procitao

Nikola N.

pre 2 godine

Mozda i nije pritisnuo okidac, ali je ocigledno povukao oroz i pustio ga... kod revolvera to znaci i opaljivanje. Nadam se da se ovaj nece izvuci, jer mnogo je brljavio.

nema pravde za obicne ljude

pre 2 godine

Ma daaaj... kada imas milione ocigledno mozes da lazes kao u prvom osnovne i sve prolazi. Novak kao "nisam video rezultate testa pa sam otisao medju decu misleci da sam negativan", ovaj pucao, ali nije povukao obarac zato sto moze do pola pa kada pustis onda okine sam.... a kad si siromah moze da ti udje neko u kucu u pola noci i da zaglavis robiju jer si branio svoju porodicu i sebe u svojoj spavacoj sobi.

nema pravde za obicne ljude

pre 2 godine

Ma daaaj... kada imas milione ocigledno mozes da lazes kao u prvom osnovne i sve prolazi. Novak kao "nisam video rezultate testa pa sam otisao medju decu misleci da sam negativan", ovaj pucao, ali nije povukao obarac zato sto moze do pola pa kada pustis onda okine sam.... a kad si siromah moze da ti udje neko u kucu u pola noci i da zaglavis robiju jer si branio svoju porodicu i sebe u svojoj spavacoj sobi.

kmnccn

pre 2 godine

Bez obzira koliko ga voleli ili ne, ovaj čovek nije kriv za njenu smrt sve i da je povukao obarač. Kriv je onaj ko je odgovoran da pištolj bude napunjen ćorcima a ne pravim mecima.

dogodine do Prizrena dogodine do Knina

pre 2 godine

Ma daaaj... kada imas milione ocigledno mozes da lazes kao u prvom osnovne i sve prolazi. Novak kao "nisam video rezultate testa pa sam otisao medju decu misleci da sam negativan", ovaj pucao, ali nije povukao obarac zato sto moze do pola pa kada pustis onda okine sam.... a kad si siromah moze da ti udje neko u kucu u pola noci i da zaglavis robiju jer si branio svoju porodicu i sebe u svojoj spavacoj sobi.
(nema pravde za obicne ljude, 20. februar 2022 21:58)
najbolji komentar na ovu temu koji sam procitao

XP

pre 2 godine

Mozda i nije pritisnuo okidac, ali je ocigledno povukao oroz i pustio ga... kod revolvera to znaci i opaljivanje. Nadam se da se ovaj nece izvuci, jer mnogo je brljavio.
(Nikola N., 20. februar 2022 23:10)

Ne znači. Model koji su koristili na snimanju (italijanska Pijeta, do u najmanji deo kopija Koltovog modelaA) ima tri položaja, prvi zub je kočnica, drugi (1/2) je za punjenje i pražnjenje burenceta i treći je spreman za paljbu. Dok se ne zakači na narednoj poziciji vraća se samo do prethodne. Neispravan revolver niko ne pominje, nije mogao da opali bez pritiskanja okidača. Alek laže.

Todor

pre 2 godine

Ubica je jedan stanovnik aboridjinskog sela u Australiji,koji se najeo pasulja 3 porcije sa kobasice, i onda je poceo da pusta vetrove i golubove, i na taj nacin se stvorila takva energija, koja putem njutnovog zakona-akcija-reakcija, preko feng shua, je uticao na desni lakat Boldvina da dodirne pistolj, i na taj nacin, nicim izazvan, prednji deo pistolja izbacuje zrno u pravcu kamere, ispred koje stoji zena koja se fenira i lakira nokte. Otprike, ukratko, to je ta prica, za umesanosti zene koja je skuvala pasuj svome muzu.

Nikola N.

pre 2 godine

Mozda i nije pritisnuo okidac, ali je ocigledno povukao oroz i pustio ga... kod revolvera to znaci i opaljivanje. Nadam se da se ovaj nece izvuci, jer mnogo je brljavio.

rebro

pre 2 godine

Ja sam držao pištolj, ali nisam ubio. Mislim jesam ubio, ali nisam pucao. Oću reći jesam pucao, ali nisam povukao oroz.
Oroz se sam povukao, ali ja nisam držao pištolj. Jesam, ali nisam bio na snimanju. Pucao sam na imanju, ali nije izašao metak.
Jbt.
Ovo je jadnije nego opis onog "magičnog metka" koji je ubio Kenedija i ranio još 6 ljudi.

Mr No

pre 2 godine

Bez obzira koliko ga voleli ili ne, ovaj čovek nije kriv za njenu smrt sve i da je povukao obarač. Kriv je onaj ko je odgovoran da pištolj bude napunjen ćorcima a ne pravim mecima.
(kmnccn, 20. februar 2022 23:27)

Tako bi bilo da Baldwin istovremeno nije i producent filma i angažovao nekompetentnu oružarku. Tako da je odgovoran po "komandnoj" odgovornosti.

John

pre 2 godine

Od krivične odgovornosti oslobađa upravo obrnuti slučaj - da povuče obarač, a da ne ispali metak.
Poenta je da je njegovom radnjom (ili nepreduzimanjem radnje koju je trebao/morao da preduzme) došlo do opaljenja metka. Pištolj svakako nije opalio sam od sebe.

E, sad...
Ovde bi morali apsolutno svi u "lancu" da odgovaraju pred sudom i tamo da se odmeri da li, šta, kome i koliko spada.
Boldvin nije morao da zna da je pištolj napunjen. Ali nije morao ni da se pravi pametan i upire ga tamo gde ne treba. I svakako nešto jeste čačkao oko pištolja jer, kako rekoh, ne opaljuje sam od sebe. I pištolj nije dobio iz ruku oružarke, što bi trebalo da mu upali lampice...
Onaj ko mu je dao pištolj, nije smeo da ga uopšte pipa.
Oružarka je morala da proveri šta je u pištolju i da ga lično da Boldvinu.
Ima i priča da je deo ekipe pucao iz tog pištolja u pauzama snimanja. Ako je tako, tim gore. Pištolj je rekvizit i ne dira se, a ako im je do pucanja onda nek donesu svoje.
Ne bih da licitiram, ali recimo da će oružarka malo u 'aps, možda i onaj što je dao pištolj, a Boldvinu će neka uslovna. Podrazumeva se da ih porodica sve odere za naknadu štete, počev od produkcije pa do BOldvina.

ID

pre 2 godine

Šta sve liberalna propaganda neće izmisliti da zaštiti svog miljenika.
I to je to, ko je kod njih omražen da izmisli besplatan lek za rak biće još više omražen. A, ko je miljenik "liberalnih" medija i kada ubije nekoga nema veze. E, da je rokno Hilari Klinton ili Mišel Obamu bio bi problemčić...

perapk

pre 2 godine

Kako iko može da krivi Boldvina za ovo nije mi jasno nikako.
On je glumac a ne rekviziter ili kako se to već zove. Dobije pištolj, uperi i puca.
Pa nije valjda lud da upropasti svoj život (pošto vidim da se misli da mu do tuđih nije stalo. To je možda i tačno, nisam upućen)? Ali kako bi mogao da bude kriv?

Воke

pre 2 godine

Advokadi porodice pokojne Helene, su napravili renderovani film rekonstrukciju ubistva...
Ako je to istina, čak i da nije povukao obarač...

Frank van Gullit

pre 2 godine

Ocigledno se radi o nesrecnom slucaju... Ono sto je najludje od svega je da danasnja tehnologija moze kompjuterski da simulira raznorazne gremline, hobite, vanzemaljce, vukodlake i ostale stvorove, bakterije i viruse, kao i epske bitke, ratove i atomske eksplozije ili unistenje citavog svemira, a ne moze da proizvede jednu obicnu simulaciju ispaljivanja metka iz pistolja vec ljudima daju prave pistolje sa pravim mecima!?

Todor

pre 2 godine

Ubica je jedan stanovnik aboridjinskog sela u Australiji,koji se najeo pasulja 3 porcije sa kobasice, i onda je poceo da pusta vetrove i golubove, i na taj nacin se stvorila takva energija, koja putem njutnovog zakona-akcija-reakcija, preko feng shua, je uticao na desni lakat Boldvina da dodirne pistolj, i na taj nacin, nicim izazvan, prednji deo pistolja izbacuje zrno u pravcu kamere, ispred koje stoji zena koja se fenira i lakira nokte. Otprike, ukratko, to je ta prica, za umesanosti zene koja je skuvala pasuj svome muzu.

Nikola N.

pre 2 godine

Mozda i nije pritisnuo okidac, ali je ocigledno povukao oroz i pustio ga... kod revolvera to znaci i opaljivanje. Nadam se da se ovaj nece izvuci, jer mnogo je brljavio.

nema pravde za obicne ljude

pre 2 godine

Ma daaaj... kada imas milione ocigledno mozes da lazes kao u prvom osnovne i sve prolazi. Novak kao "nisam video rezultate testa pa sam otisao medju decu misleci da sam negativan", ovaj pucao, ali nije povukao obarac zato sto moze do pola pa kada pustis onda okine sam.... a kad si siromah moze da ti udje neko u kucu u pola noci i da zaglavis robiju jer si branio svoju porodicu i sebe u svojoj spavacoj sobi.

dogodine do Prizrena dogodine do Knina

pre 2 godine

Ma daaaj... kada imas milione ocigledno mozes da lazes kao u prvom osnovne i sve prolazi. Novak kao "nisam video rezultate testa pa sam otisao medju decu misleci da sam negativan", ovaj pucao, ali nije povukao obarac zato sto moze do pola pa kada pustis onda okine sam.... a kad si siromah moze da ti udje neko u kucu u pola noci i da zaglavis robiju jer si branio svoju porodicu i sebe u svojoj spavacoj sobi.
(nema pravde za obicne ljude, 20. februar 2022 21:58)
najbolji komentar na ovu temu koji sam procitao

kmnccn

pre 2 godine

Bez obzira koliko ga voleli ili ne, ovaj čovek nije kriv za njenu smrt sve i da je povukao obarač. Kriv je onaj ko je odgovoran da pištolj bude napunjen ćorcima a ne pravim mecima.

XP

pre 2 godine

Mozda i nije pritisnuo okidac, ali je ocigledno povukao oroz i pustio ga... kod revolvera to znaci i opaljivanje. Nadam se da se ovaj nece izvuci, jer mnogo je brljavio.
(Nikola N., 20. februar 2022 23:10)

Ne znači. Model koji su koristili na snimanju (italijanska Pijeta, do u najmanji deo kopija Koltovog modelaA) ima tri položaja, prvi zub je kočnica, drugi (1/2) je za punjenje i pražnjenje burenceta i treći je spreman za paljbu. Dok se ne zakači na narednoj poziciji vraća se samo do prethodne. Neispravan revolver niko ne pominje, nije mogao da opali bez pritiskanja okidača. Alek laže.

ID

pre 2 godine

Šta sve liberalna propaganda neće izmisliti da zaštiti svog miljenika.
I to je to, ko je kod njih omražen da izmisli besplatan lek za rak biće još više omražen. A, ko je miljenik "liberalnih" medija i kada ubije nekoga nema veze. E, da je rokno Hilari Klinton ili Mišel Obamu bio bi problemčić...

rebro

pre 2 godine

Ja sam držao pištolj, ali nisam ubio. Mislim jesam ubio, ali nisam pucao. Oću reći jesam pucao, ali nisam povukao oroz.
Oroz se sam povukao, ali ja nisam držao pištolj. Jesam, ali nisam bio na snimanju. Pucao sam na imanju, ali nije izašao metak.
Jbt.
Ovo je jadnije nego opis onog "magičnog metka" koji je ubio Kenedija i ranio još 6 ljudi.

Mr No

pre 2 godine

Bez obzira koliko ga voleli ili ne, ovaj čovek nije kriv za njenu smrt sve i da je povukao obarač. Kriv je onaj ko je odgovoran da pištolj bude napunjen ćorcima a ne pravim mecima.
(kmnccn, 20. februar 2022 23:27)

Tako bi bilo da Baldwin istovremeno nije i producent filma i angažovao nekompetentnu oružarku. Tako da je odgovoran po "komandnoj" odgovornosti.

John

pre 2 godine

Od krivične odgovornosti oslobađa upravo obrnuti slučaj - da povuče obarač, a da ne ispali metak.
Poenta je da je njegovom radnjom (ili nepreduzimanjem radnje koju je trebao/morao da preduzme) došlo do opaljenja metka. Pištolj svakako nije opalio sam od sebe.

E, sad...
Ovde bi morali apsolutno svi u "lancu" da odgovaraju pred sudom i tamo da se odmeri da li, šta, kome i koliko spada.
Boldvin nije morao da zna da je pištolj napunjen. Ali nije morao ni da se pravi pametan i upire ga tamo gde ne treba. I svakako nešto jeste čačkao oko pištolja jer, kako rekoh, ne opaljuje sam od sebe. I pištolj nije dobio iz ruku oružarke, što bi trebalo da mu upali lampice...
Onaj ko mu je dao pištolj, nije smeo da ga uopšte pipa.
Oružarka je morala da proveri šta je u pištolju i da ga lično da Boldvinu.
Ima i priča da je deo ekipe pucao iz tog pištolja u pauzama snimanja. Ako je tako, tim gore. Pištolj je rekvizit i ne dira se, a ako im je do pucanja onda nek donesu svoje.
Ne bih da licitiram, ali recimo da će oružarka malo u 'aps, možda i onaj što je dao pištolj, a Boldvinu će neka uslovna. Podrazumeva se da ih porodica sve odere za naknadu štete, počev od produkcije pa do BOldvina.

perapk

pre 2 godine

Kako iko može da krivi Boldvina za ovo nije mi jasno nikako.
On je glumac a ne rekviziter ili kako se to već zove. Dobije pištolj, uperi i puca.
Pa nije valjda lud da upropasti svoj život (pošto vidim da se misli da mu do tuđih nije stalo. To je možda i tačno, nisam upućen)? Ali kako bi mogao da bude kriv?

Воke

pre 2 godine

Advokadi porodice pokojne Helene, su napravili renderovani film rekonstrukciju ubistva...
Ako je to istina, čak i da nije povukao obarač...

Frank van Gullit

pre 2 godine

Ocigledno se radi o nesrecnom slucaju... Ono sto je najludje od svega je da danasnja tehnologija moze kompjuterski da simulira raznorazne gremline, hobite, vanzemaljce, vukodlake i ostale stvorove, bakterije i viruse, kao i epske bitke, ratove i atomske eksplozije ili unistenje citavog svemira, a ne moze da proizvede jednu obicnu simulaciju ispaljivanja metka iz pistolja vec ljudima daju prave pistolje sa pravim mecima!?