Ponedeljak, 22.11.2021.

08:05

Admiral Popov progovorio: Kursk je potonuo jer se sudario s NATO podmornicom

Admiral Vjačeslav Popov, bivši komandant ruske Severne flote, tvrdi da je ruska nuklearna podmornica Kursk potonula 2000. nakon sudara sa NATO podmornicom.

Izvor: Tanjug

Admiral Popov progovorio: Kursk je potonuo jer se sudario s NATO podmornicom IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

14 Komentari

Sortiraj po:

Steve

pre 2 godine

Ne iznenadjuje i ne cudi da su amerikanci uradili tako nesto

Nesto slicno se desilo sa MS Estonija, Svedska nece da otkrije sta a svercovali vojnu elektroniku iz Rusije vezano za raketni program, posuli beton na potonuli brod sa skoro 900 ljudi

Robert

pre 2 godine

@Aca. Dobro pitanje, ali ne tako jednostavan odgovor. Neka od ruskih torpreda, konkretno teška torpeda promjera 65cm, kao pogonsko gorivo koriste kemijsku smjesu vodikovog peroksida jer taj način pogona omogućava znatno veći domet od električno pogonjenih torpeda (npr.sva američka torpeda su na elektični pogon). Vodikov peroksid u kontaktu s morskom vodom stvar egzogenu reakciju, tj. burno reagira do mjere da je eksplozija neminovna. Rusi su apsolutno znali za ove rizike i da su postojale tehničke mjere da se ti rizici reduciraju na prihvatljivu razini, oni bi to uradili. Nažalost, takav koncept je nemoguće osigurati i zato su nakon te nesreće izbacili sva torpeda na kemijski pogon (jedini koji je ostao je Škval koji radi na principu plinogeneratora za postizanje enormnih brzina).
Ovo je u početku bila sumnja, da je Kursk bio praćen od strane američke podmornice, bila je to važna ruska pomorska vježba.

petar

pre 2 godine

ako je posada Kuska znala da ih prate, sigurno su obavestili komandu na kopnu da ih prate, a ako je tako sve bilo, to su odmah posle nesreće trebali da kažu.

nn

pre 2 godine

Da je doslo do sudara, ostali bi tragovi na podmornici, bilo bi zabiljezeno, snimljena bi bila ostecena NATO podmornica, ma milion dokaza bi bilo...

Nikola

pre 2 godine

Lepo daš upozorenje za ubuduće - ko se približi na manje od 300 metara, dobija torpedo u šasiju ...
(Conte, 22. novembar 2021 08:55)

Ima i protivnicka szrana torpeda. Uostalom 300m je nista. Te podmornice su duge preko 100m i ne zaustavljaju se bas u mjestu.

Aca

pre 2 godine

Naravoucenije: potrebno je napraviti mehanizam blokade eksploziva u torpedima tako da isti ne mogu ekslodirati dok je trrpedo u podmornici. Takodje sam nacin skladistenja municije je potrebno zastititi da ista ne reaguje na sudare same podmornice sa nemim predmetom. Ovo je napravljeno na nukearnim glavama, tako da slcnu zastitu treba napraviti i na ostalom podmornicmom naoruzacnju. Kako Americka nije ekspodirala posle sudara ? Ili su imali ove zastite ili nisu imale municije u sebi.

Nikola

pre 2 godine

Lepo daš upozorenje za ubuduće - ko se približi na manje od 300 metara, dobija torpedo u šasiju ...
(Conte, 22. novembar 2021 08:55)

Ima i protivnicka szrana torpeda. Uostalom 300m je nista. Te podmornice su duge preko 100m i ne zaustavljaju se bas u mjestu.

petar

pre 2 godine

ako je posada Kuska znala da ih prate, sigurno su obavestili komandu na kopnu da ih prate, a ako je tako sve bilo, to su odmah posle nesreće trebali da kažu.

nn

pre 2 godine

Da je doslo do sudara, ostali bi tragovi na podmornici, bilo bi zabiljezeno, snimljena bi bila ostecena NATO podmornica, ma milion dokaza bi bilo...

Aca

pre 2 godine

Naravoucenije: potrebno je napraviti mehanizam blokade eksploziva u torpedima tako da isti ne mogu ekslodirati dok je trrpedo u podmornici. Takodje sam nacin skladistenja municije je potrebno zastititi da ista ne reaguje na sudare same podmornice sa nemim predmetom. Ovo je napravljeno na nukearnim glavama, tako da slcnu zastitu treba napraviti i na ostalom podmornicmom naoruzacnju. Kako Americka nije ekspodirala posle sudara ? Ili su imali ove zastite ili nisu imale municije u sebi.

Robert

pre 2 godine

@Aca. Dobro pitanje, ali ne tako jednostavan odgovor. Neka od ruskih torpreda, konkretno teška torpeda promjera 65cm, kao pogonsko gorivo koriste kemijsku smjesu vodikovog peroksida jer taj način pogona omogućava znatno veći domet od električno pogonjenih torpeda (npr.sva američka torpeda su na elektični pogon). Vodikov peroksid u kontaktu s morskom vodom stvar egzogenu reakciju, tj. burno reagira do mjere da je eksplozija neminovna. Rusi su apsolutno znali za ove rizike i da su postojale tehničke mjere da se ti rizici reduciraju na prihvatljivu razini, oni bi to uradili. Nažalost, takav koncept je nemoguće osigurati i zato su nakon te nesreće izbacili sva torpeda na kemijski pogon (jedini koji je ostao je Škval koji radi na principu plinogeneratora za postizanje enormnih brzina).
Ovo je u početku bila sumnja, da je Kursk bio praćen od strane američke podmornice, bila je to važna ruska pomorska vježba.

Steve

pre 2 godine

Ne iznenadjuje i ne cudi da su amerikanci uradili tako nesto

Nesto slicno se desilo sa MS Estonija, Svedska nece da otkrije sta a svercovali vojnu elektroniku iz Rusije vezano za raketni program, posuli beton na potonuli brod sa skoro 900 ljudi

nn

pre 2 godine

Da je doslo do sudara, ostali bi tragovi na podmornici, bilo bi zabiljezeno, snimljena bi bila ostecena NATO podmornica, ma milion dokaza bi bilo...

Aca

pre 2 godine

Naravoucenije: potrebno je napraviti mehanizam blokade eksploziva u torpedima tako da isti ne mogu ekslodirati dok je trrpedo u podmornici. Takodje sam nacin skladistenja municije je potrebno zastititi da ista ne reaguje na sudare same podmornice sa nemim predmetom. Ovo je napravljeno na nukearnim glavama, tako da slcnu zastitu treba napraviti i na ostalom podmornicmom naoruzacnju. Kako Americka nije ekspodirala posle sudara ? Ili su imali ove zastite ili nisu imale municije u sebi.

Nikola

pre 2 godine

Lepo daš upozorenje za ubuduće - ko se približi na manje od 300 metara, dobija torpedo u šasiju ...
(Conte, 22. novembar 2021 08:55)

Ima i protivnicka szrana torpeda. Uostalom 300m je nista. Te podmornice su duge preko 100m i ne zaustavljaju se bas u mjestu.

petar

pre 2 godine

ako je posada Kuska znala da ih prate, sigurno su obavestili komandu na kopnu da ih prate, a ako je tako sve bilo, to su odmah posle nesreće trebali da kažu.

Steve

pre 2 godine

Ne iznenadjuje i ne cudi da su amerikanci uradili tako nesto

Nesto slicno se desilo sa MS Estonija, Svedska nece da otkrije sta a svercovali vojnu elektroniku iz Rusije vezano za raketni program, posuli beton na potonuli brod sa skoro 900 ljudi

Robert

pre 2 godine

@Aca. Dobro pitanje, ali ne tako jednostavan odgovor. Neka od ruskih torpreda, konkretno teška torpeda promjera 65cm, kao pogonsko gorivo koriste kemijsku smjesu vodikovog peroksida jer taj način pogona omogućava znatno veći domet od električno pogonjenih torpeda (npr.sva američka torpeda su na elektični pogon). Vodikov peroksid u kontaktu s morskom vodom stvar egzogenu reakciju, tj. burno reagira do mjere da je eksplozija neminovna. Rusi su apsolutno znali za ove rizike i da su postojale tehničke mjere da se ti rizici reduciraju na prihvatljivu razini, oni bi to uradili. Nažalost, takav koncept je nemoguće osigurati i zato su nakon te nesreće izbacili sva torpeda na kemijski pogon (jedini koji je ostao je Škval koji radi na principu plinogeneratora za postizanje enormnih brzina).
Ovo je u početku bila sumnja, da je Kursk bio praćen od strane američke podmornice, bila je to važna ruska pomorska vježba.