Bajatović za gradnju nuklearki; "Videćemo šta će predsednik sa Putinom da dogovori" VIDEO

Srbi i Nuklerno postrojenje? Katastrofa u najavi.

hahahaha....nuklearka.....mi....haha... rupu niste u stanju godinama da popravite nego narod poprska svaki autobus koji naidje....a ovamo pravite nuklearke i metro....

Kroz ceo Beograd tresu se bubrezi od kvaliteta puteva, trotoari puni rupa ,da slomite nogu na svakom koraku ,po aero zagadjenju vodeci u svetu ,30% Beograda nema resenu kanalizaciju .....koje crna nukleraka sada ????

Kod nas? Zašto mi se javlja Homer Simpson…

Ма нисмо у стању сат на тргу да одржавамо. Каква нуклеарна енергија, једино можда странци да воде рачуна о њој.

Pa mi rupu na putu ne znamo da zakrpimo, ili ostane posle udubljena ili ispupcena.

Neće hidro-elektrane, uništavaju reke.
Neće termo-elektrane, truju nas.
Neće nuklearne elektrane, nisu bezbedne.
Neće ruski gas, idemo ka Zapadu.
Hoće električne automobile, neće da vade litijum za baterije...
Struju, naravno hoće...

tako je.
nuklearna energija je zapravo jako cista energija.
ne bi bilo lose da se organizuje i neka vrsta edukacije za stanovnistvo - a i kroz skole obavezno edukovati i decu.
(drMrr, 31. oktobar 2021 11:44)

Čisto, voda posle procesa hlađenja se posle koristi za piće, radioaktivni otpad nestane jer se sve iskoristiti, ako ima rude onda ćemo popraviti život na Staroj planini kopanjem rude, a ako nema onda ćemo besplatno uvoziti. Ma sve je bajno sa nuklearnom elektranom.

Ma najčistija energija se dobija iz nuklearnih elektrana. Nema nikakvih problema sa CO2 i bespotrebnim zagrevanjem planete. Jedan mali problemčić je da mora negde u Srbiji sa da napravi skladište nuklearnog otpada, gde je geološki sastav zemljišta takav da otpad može sigurno da se lageruje u narednih 1 milion godina!!! E sad zamislite da se ispostavi da baš u vašem gradu (selu) odgovara zemljište, pa izgrade skladište nuklearnog otpada u komšiluku.

Čak i da imamo stručnjake da nuklearku naprave, a posle upravljaju istom, ostaje najveći problem, a to je stranačko zapošljavanje. Većina građana je upoznata sa činjenicom da su na platnom spisku EPS-a ljudi koji nikada nisu videli ni svoje radno mesto, ni kolege.

Referendum. Najpoštenije.
(spock

Da pitas ljude koji preko 50 godina ne mogu da se dogovore oko stanica za metro hahaha

Da grade nuklearke? Jedna greška i milion godina nema života na ovim prostorima.

Nuklearna je čista energija??? Samo ako otpad imaš gde da staviš (na malo duže vreme, uz održavanje deponije) a više ne sme da se izvozi u druge zemlje kao nekad.
Osim toga, kao i svi izvori energije koji su neobnovljivi (!) zagreva planetu a to je katastrofa koju će već sledeća generacija osetiti…

Ne daj boze da pravimo nuklearku...

A ko će da upravlja nuklearkom?

Kako stvari stoje, bolje bi bilo da naprave termo elektrane za sagorevanje đubreta. Imamo puno divljih deponija. Đubre je na sve strane. Pustite nuklearke.

Jedino rešenje je nuklearka.

tako je.
nuklearna energija je zapravo jako cista energija.
ne bi bilo lose da se organizuje i neka vrsta edukacije za stanovnistvo - a i kroz skole obavezno edukovati i decu.

Po narativu, tacno vidis da je odluka vec doneta i da smo se obecali Rusima, da izmuzu od nas jos po neku milijardu da im se nadje jer su pod sankcijama. A nuklearka u Srbiji; pa mi ne umemo da ugasimo zapaljenu deponiju, a treba da odrzavamo nuklearku.

Onaj nuklearni otpad iz Vinče, što je pre 10-tak godina spakovan u specijalan voz i noću uz pratnju svih specijalnih jedinca sproveden kroz Beograd pa preko mađarske u luku Kopar, je uklonjen iz Srbije na insistiranje iz Brisela. Brisel je to sve organizovao i finansirao.
U Briselu imaju noćne more od svakog dovođenja u vezu reči "Srbija" i reči "Nuklearno".
Tako da... opušteno, nema od te priče ništa.

Ja sam za to da izdamo strancima zemlju na 99 godina, iskljucivo Japancima ili Korejcima (Juznim, da ne bude neke zabune). Neka organizuju zemlju, donose zakone, upravljaju resursima, vojskom...
Ako nam ne bi bilo bolje barem 10 puta nego sad, neka Bajat odmah napravi nuklearku kod mene u dvoristu.
Dokazali smo nebrojeno puta da ne znamo da upravljamo drzavom i da su nam preci uludo ginuli. Da su znali za koga ginu, verovatno ne bi.

Zamisljam zaposljavanje u nuklearnoj elektrani, od podobnih portira do inzinjera iz Sava centra...kuku majko.

Ma ekonomski tigar a nuklearka na med i mleko koji nam tece ulicama.... Prepunih rupa

Dok god nam se kadar koji upravlja zemljom školuje na stranačkim sega-mega univerzitetima, mi o ovome možemo samo da sanjamo. Kad dođu stručni, možda i bude nešto.

Kao inženjer elektrotehnike, smatram da Srbija treba da ima svoju nuklearnu elektranu. Jeftina el.energija, a tražena roba za izvoz.... i uvek dostupna.

#Nisu samo vetropotencijali i sunce, već imamo i hidroelektrane. Uz jednu nuklearnu ili napajanje postojećih na gas, imamo stabilnost uz zelenu energiju i bez zagađenja.
(Rale, 31. oktobar 2021 14:04)

A gde bre Rale da pravimo hidroelektrane? Na Savi i Dunavu? Tisi, Moravi? Da potopimo pola Srbije? Jedino ostaju famozne mini HE koje bi nam zabetonirale sve manje vodotokove, koji su ionako prepuni smeća. JA lično se ne slažem da se grade mini HE, a drugih pogodnih reka nemamo.
Nije da sam oduševljen ni nuklearnom energijom, ali ona bar proizvodi struju 24h dnevno i ne zavisi od vetra, osunčanosti, da li je sušna godina...

Žalosno je da o tako važnoj temi govori kompromitovan čovek! Ti su prijatelju neko ko je sarmota za državu, ali ovo za nuklearku podržavam ali svakako ne zbog tebe jer si pre svega bahat i srebroljubac !

Pricu teraju Rusi preko ovog njihovog coveka, jer im odgovara da nam prodaju nesto sto je skuplje cak i od metroa! Da razmislimo o cemu se ovde radi, nuklearka od 2 bloka za 10 milijardi ruskih kredita, gradnju i kasnije dorzavanje ce odradjivati vecinom njihovi strucnjaci, gorivo mora da se nabavlja tamo gde i nuklearka (oko 150 tona godisnje po reaktoru). To isto (delom) iskoristeno gorivo mora da se vraca i preradjuje u RF. Ono sto na kraju ostane vracace ce se ponovo u Srbiju na trajno lagerovanje (dakle nije tacno da ce Rusija tek tako preuzeti otpad, osim ako se za to ne plati). Sta mislite kakav rizik se preuzima a koji visak vrednosti ce da se generise ovakvim projektom u Srbiji? Skoro pa nikakav! Jedino sto se generise je 100% zavisnost od Rusije, sva energija bi bila u njihovim rukama. Rizik je ogroman a nasa sigurnosna kultura je jako, jako losa.

Da grade nuklearke? Jedna greška i milion godina nema života na ovim prostorima.
(Leskovčanin, 31. oktobar 2021 14:20)

A ako bude greška u Mađarskoj ili Bugarskoj, biće sve ok?

Čime je u Dnevniku napravljen prilog o moratorijumu na gradnju nuklearki iz 1985. i javio se neki stručnjak iz Vinče da kaže kako taj moratorijum momentalno treba ukinuti, jer su havarije i u Černobilju i u Fukušimi bile posledice ljudskog faktora, jasno je bilo šta spremaju. Iskreno, jako me plaši neki srpski Homer Simpson za komandnom tablom nuklearke. Mi smo zemlja prebogata vodom, vetrom i ostalim prirodnim resursima za pravljenje električne energije za sopstvene potrebe, a čak i izvozimo struju, realno nam niklearka ne treba.

Neka nam je Bog u pomoći

I ja sam za to da imamo svoju nuklearnu elektranu, ali SAMO ako ce je opsluzivati eksperti !

Može nuklearka, samo ako je na struju... dok ne pronadjemo uranijum u Šumadiji ili na Kopaoniku...
(Čiča Miloje, 31. oktobar 2021 15:10
Cisto informativno. Rudnik uranijuma imamo.

Imamo mi dovoljno hidrocentrala nego su alavi na pare, brine ih izvoz. Broj stanovnika se nije drastično menjao sem što su sve skoncentrisali u Beograd pa je malo veštačka gužva.

U fukusimi je pomrlo 2000 ljudi tokom evakuacije. Za naše prilike pomnozite to sa 100 jer ipak japanci školuju ljude koji se time bave

Bolje da smo usli u posao za gradnju nuklerne elektrane sa Bugarskom!

@Ozlojeđeni
Ne širite dezinformacije ako već ne znate. Ni institut u vinči ne lageruje otpad kod nas. Brigu o otpadu preuzima onaj ko snabdeva elektranu gorivom. Nuklearni otpad je nešto što bi teroristi voleli da se dokopaju, zato je ceo lanac od prečišćavanja uranijuma do lagerovanja otpada pod kontrolom i ne dozvoljava se vlasniku elektrane da sa njim raspolaže.
Ako bi gradili elektranu po francuskoj tehnologiji oni bi lagerovali otpad tamo gde lageruju i od svojih 56 nuklearki. Isto je sa rusima, kinezima itd..

Samo nam još nuklearke fale, pa da definitvno odemo dođavola.

Da mogu sada bih se lično na ove "mi ne možemo" ispraznio. Možda vi ne možete. Ljudi koji to umeju ima i sada. A pri stvorenom ambijentu i finansijama ima ih i viška. Pa samo naših inženjera koji nerado rade tamo negde daleko imamo na stotine. Samopotcenjivanje je podla varijacija autošovinizma.
Što se tiče otpada - opet pokazujete kako mozga nemate. Za jedan vek naših potreba dovoljna je neka od stotinu pećina koje imamo. Na dubini od 3-4 km potreban je ukupni volumen od nekoliko stotina kubnih metara. Ali prilikom prelaska na pravi izbor torijum sve je još povoljnije. Otpada je manje, i manje toksičnog. A pojedini izbori lanca termonuklearne reakcije omogućavaju i da deo tog otpada bude u procesu, i da ga fisija "jede". Da sve bude bolje imamo i nalazišta i urana i torijuma. A ni veze sa Rusima pa i Kinezima tu ne mogu da smetaju. Naprotiv, kao i za sve drugo uostalom, treba praviti "sindikat" od Slovačke do Grčke, sa Mađarima, Rumunima i Bugarima, za sinhronizovani skup nuklearki.
Sve što sada ima Srbija to je hrana i jeftina struja. I sav njen "uspeh", hoće reći preživljavanje jadnog naroda je zasnovan na tome. Pa i ovi "investitori" koji dolaze zbog jeftinog tla, radnika ali i struje.Ugalj kad-tad moramo da zamenimo. A ovde nikakvi solari i vetrenjače ne mogu da prave struju. Dakle em ne znate ništa iz fizike i inženjerije, em vam je jadnost ugrađena u glavu. Dok mi uopšte ni nemamo opcije nego nuklearke. Što kasnije počnemo više će boleti.

Referendum. Najpoštenije.

@ al samo jedna je shvacas.
Srbija ima ogroman naucni, strucni, kadrovski i tehnicki potencijal da gradi nuklearku. Postojali su i projekti koji su stopirani odlukama politickog rukovodstva osamdesetih, jer je cela Evropa bila pod utiskom cernobiljske katastrofe i odustajala od nuklearne energije. Moratorijum na zabranu koriscenja nuklearne energije nas je skupo kostao.

pade mi na pamet mister Burns iz Simpsona,kuku kuku...

To jeste najbolje rešenje, ali kad bi moglo da ostane u rukama struke, a ne političkih segaMega kadrova.

Mnogo komentatora pominje da ih užasava mogućnost da nestručni i stranački ljudi rade u nuklearnoj elektrani, da ne umemo da gradimo, da nemamo rude ili da je štetno njeno vađenje, da treba skladištimo nuklearni otpad.

E pa, ove stvari ne treba da nas brinu. Neka me neko ispravi, ali Međunarodna agencija za atomsku energiju, kao i velike sile, budno prate svaki detaljčić bilo čega što ima reč "nuklearna". Imaće dosijee bukvalno o svakoj osobi koja bi da ima veze s nuklearkom, i neće dozvoliti da se bilo kakav problem desi niti da bas svako može tamo da radi. Jeste da ih realno zabole ako kod nas ima korupcije ili su loši putevi ili ima kriminala ili su političari pokvareni, ali problem s nuklearkom ih itekako zanima i ima da nam vise stalno nad glavom, malo ćemo odluka u vezi nuklearke moći samostalno da donosimo, na sveopštu sreću.

Takođe, onaj ko nam gradi nuklearku, obično i snabdeva gorivom (ne treba nam rudnik), i odnosi otpad kod sebe (ne treba nam odlagalište). A takođe njegove firme grade, teško da će neko naš to moći da radi, pa nećemo moći nešto da upropastimo, kako se pojedini komentatori plaše.

Što se tiče izbora graditelja, već je svima jasno da će to biti RosAtom, što je OK, jer trenutno oni grade 2/3 nuklearki u svetu i imaju zaokružen ciklus svega što ima u sebi reč nuklearno, a i u vrhu su sa ovom oblašću. Jer zapravo svi kopiraju i kradu jedni od drugih, i francuzi i japanci i ameri, kinezi, koreanci... i to je to :)

Lepo na glasanje!

Da li neko pita narod ili kako se dogovore?

Pa mi vec kasnimo sa nuklearkama, ja nkd nsm ni kapirao zasto smo protiv nuklearne energije bili, pa sem Fukusime i Cernobilja, nije bilo nikakvih incidenata, a samo u FR ih ima 58 a gradice ih izgleda jos 10 u narednim godinama, prosto, energije za sve sto nam je potrebno, nema, i sem nuklearki ne postoji drugo resenje za tako velike potrebe.
Misim da bi vec sl godine morali da krenemo sa tim.

siguran sam da je isplativije dati milijardu madjarima i uzeti 15% ( ili koliko je vec udeo ) proizvedene struje..cist posao i vukovi siti a ovce na broju..

(C i n i k, 31. oktobar 2021 15:16)

Мало си необавештен Француска, Немачка , САД су такође имале нуклеарне катастрофе.

To ce biti najbolja i najsavremenija nuklearka ?

Meni i dalje nije jasno zašto se insistira na klasičnim nuklearkama i radioaktivnim materijalima umesto onih na TORIJUM. Nije opasno po životnu okolinu (nije radioaktivno, ne trebaju ogromne količine vode za hladjenje itd.itd) , jeftino za napraviti a još jeftinije održavati sa korisnošću od 15x u odnosu na klasične. Ljudi ga otkrili još sredinom '60-tih.

Ako nas ponovo budu bombardovali, morace dobro da razmisle, jer bi eksplozija Nuklearne elektrane ugrozila sve zemlje oko nas.

Nuklearna energija je ubedljivo najpouzdaniji izvor električne energije. Pored toga što je pouzdana, ona je i medju najjeftinijim izvorima energije ako izuzmemo trošak gradnje samih elektrana, nusprodukti rada nuklearki su vodena para i zanemarljive količine nuklearnog otpada koji je, uprkos histeriji neinformisanih, veoma lako skladištiti. Iako deluje neverovatno usled histerije ,ona je i medju najsigurnijim izvorima energije, u rangu sa solarnom i energijom vetra, daću vam primer- u kini je pucanjem jedne brane došlo do smrti više od 80000 ljudi, što vam najverovatnije nije poznato zbog antinuklearne histerije koja vlada, da ne pominjemo činjenicu da se zbog načina rada termoelektrana na ugalj sav njihov otpad ispušta direktno u atmosferu, prouzrokujući smrt stotina hiljada ljudi godišnje. Ako vam ovi podacibdeluju neverovatno, ohrabrujem vas da sami istražite. Napokon da i ova vlast koliko god je ne volim uradi nešto pametno.

Nuklerku to je i neki pvo sistem za nas ??? i par godina umesto da kupujemo naoružanje novac usmerimo za gradnju nuklearke i to velike da imamo za nas i za prodaju, i da sa tom energijom možemo i rusima da kažemo hvala skup nam je gas grejaćemo se na našu struju hvala za naftu pravimo svoje baterije i vozimo na svoju struju, ako bi stvarno uspeli sa nuklearkom imali bi dosta više novca jer nebi plaćali skupu naftu i skup gas, tako bi i standard porastao i nezvisnos od uvoza.

Nisu samo vetropotencijali i sunce, već imamo i hidroelektrane. Uz jednu nuklearnu ili napajanje postojećih na gas, imamo stabilnost uz zelenu energiju i bez zagađenja.

Ma najčistija energija se dobija iz nuklearnih elektrana. Nema nikakvih problema sa CO2 i bespotrebnim zagrevanjem planete. Jedan mali problemčić je da mora negde u Srbiji sa da napravi skladište nuklearnog otpada, gde je geološki sastav zemljišta takav da otpad može sigurno da se lageruje u narednih 1 milion godina!!! E sad zamislite da se ispostavi da baš u vašem gradu (selu) odgovara zemljište, pa izgrade skladište nuklearnog otpada u komšiluku.
(Ozlojeđeni!, 31. oktobar 2021 13:52)


Све се слажем , само си заборавио једну ситницу.
ГОРИВО!!!
Одакле нам , колико би нас коштао транспорт?

Necemo valjda ruske nuklearke???Videcemo na tenderu ko ce dati najbolju ponudu.Tenderu,ako ga bude.

Može nuklearka, samo ako je na struju... dok ne pronadjemo uranijum u Šumadiji ili na Kopaoniku...

prava informacija@
Kinezi prave na Torijum,jos je u fazi ispitivanja,pitanje je dal je ekonomski opravdana centrala na Torijum(skuplja dara nego mera),za sve ostalo si u pravu.

@ Jeste, odlagali bi gde i svi, u rakete sa osiromašenim uranijumom. Lakše ga je rasipati po Zemlji zarad “širenja demokratije” nego zaista negde bezbedno skladištiti.

Само Јапанске нуклеарне електране, једини који су усавршили до максимума.

@Građanin
Gde?

Jedino rešenje je nuklearka.

tako je.
nuklearna energija je zapravo jako cista energija.
ne bi bilo lose da se organizuje i neka vrsta edukacije za stanovnistvo - a i kroz skole obavezno edukovati i decu.

Neće hidro-elektrane, uništavaju reke.
Neće termo-elektrane, truju nas.
Neće nuklearne elektrane, nisu bezbedne.
Neće ruski gas, idemo ka Zapadu.
Hoće električne automobile, neće da vade litijum za baterije...
Struju, naravno hoće...

Srbi i Nuklerno postrojenje? Katastrofa u najavi.

tako je.
nuklearna energija je zapravo jako cista energija.
ne bi bilo lose da se organizuje i neka vrsta edukacije za stanovnistvo - a i kroz skole obavezno edukovati i decu.
(drMrr, 31. oktobar 2021 11:44)

Čisto, voda posle procesa hlađenja se posle koristi za piće, radioaktivni otpad nestane jer se sve iskoristiti, ako ima rude onda ćemo popraviti život na Staroj planini kopanjem rude, a ako nema onda ćemo besplatno uvoziti. Ma sve je bajno sa nuklearnom elektranom.

@ al samo jedna je shvacas.
Srbija ima ogroman naucni, strucni, kadrovski i tehnicki potencijal da gradi nuklearku. Postojali su i projekti koji su stopirani odlukama politickog rukovodstva osamdesetih, jer je cela Evropa bila pod utiskom cernobiljske katastrofe i odustajala od nuklearne energije. Moratorijum na zabranu koriscenja nuklearne energije nas je skupo kostao.

Kao inženjer elektrotehnike, smatram da Srbija treba da ima svoju nuklearnu elektranu. Jeftina el.energija, a tražena roba za izvoz.... i uvek dostupna.

hahahaha....nuklearka.....mi....haha... rupu niste u stanju godinama da popravite nego narod poprska svaki autobus koji naidje....a ovamo pravite nuklearke i metro....

Nuklearna je čista energija??? Samo ako otpad imaš gde da staviš (na malo duže vreme, uz održavanje deponije) a više ne sme da se izvozi u druge zemlje kao nekad.
Osim toga, kao i svi izvori energije koji su neobnovljivi (!) zagreva planetu a to je katastrofa koju će već sledeća generacija osetiti…

Kroz ceo Beograd tresu se bubrezi od kvaliteta puteva, trotoari puni rupa ,da slomite nogu na svakom koraku ,po aero zagadjenju vodeci u svetu ,30% Beograda nema resenu kanalizaciju .....koje crna nukleraka sada ????

Ne daj boze da pravimo nuklearku...

Ма нисмо у стању сат на тргу да одржавамо. Каква нуклеарна енергија, једино можда странци да воде рачуна о њој.

Bolje da smo usli u posao za gradnju nuklerne elektrane sa Bugarskom!

Nisu samo vetropotencijali i sunce, već imamo i hidroelektrane. Uz jednu nuklearnu ili napajanje postojećih na gas, imamo stabilnost uz zelenu energiju i bez zagađenja.

Pa mi rupu na putu ne znamo da zakrpimo, ili ostane posle udubljena ili ispupcena.

Da grade nuklearke? Jedna greška i milion godina nema života na ovim prostorima.

Pa mi vec kasnimo sa nuklearkama, ja nkd nsm ni kapirao zasto smo protiv nuklearne energije bili, pa sem Fukusime i Cernobilja, nije bilo nikakvih incidenata, a samo u FR ih ima 58 a gradice ih izgleda jos 10 u narednim godinama, prosto, energije za sve sto nam je potrebno, nema, i sem nuklearki ne postoji drugo resenje za tako velike potrebe.
Misim da bi vec sl godine morali da krenemo sa tim.

Referendum. Najpoštenije.

Može nuklearka, samo ako je na struju... dok ne pronadjemo uranijum u Šumadiji ili na Kopaoniku...

Kako stvari stoje, bolje bi bilo da naprave termo elektrane za sagorevanje đubreta. Imamo puno divljih deponija. Đubre je na sve strane. Pustite nuklearke.

Kod nas? Zašto mi se javlja Homer Simpson…

Ma najčistija energija se dobija iz nuklearnih elektrana. Nema nikakvih problema sa CO2 i bespotrebnim zagrevanjem planete. Jedan mali problemčić je da mora negde u Srbiji sa da napravi skladište nuklearnog otpada, gde je geološki sastav zemljišta takav da otpad može sigurno da se lageruje u narednih 1 milion godina!!! E sad zamislite da se ispostavi da baš u vašem gradu (selu) odgovara zemljište, pa izgrade skladište nuklearnog otpada u komšiluku.

Pricu teraju Rusi preko ovog njihovog coveka, jer im odgovara da nam prodaju nesto sto je skuplje cak i od metroa! Da razmislimo o cemu se ovde radi, nuklearka od 2 bloka za 10 milijardi ruskih kredita, gradnju i kasnije dorzavanje ce odradjivati vecinom njihovi strucnjaci, gorivo mora da se nabavlja tamo gde i nuklearka (oko 150 tona godisnje po reaktoru). To isto (delom) iskoristeno gorivo mora da se vraca i preradjuje u RF. Ono sto na kraju ostane vracace ce se ponovo u Srbiju na trajno lagerovanje (dakle nije tacno da ce Rusija tek tako preuzeti otpad, osim ako se za to ne plati). Sta mislite kakav rizik se preuzima a koji visak vrednosti ce da se generise ovakvim projektom u Srbiji? Skoro pa nikakav! Jedino sto se generise je 100% zavisnost od Rusije, sva energija bi bila u njihovim rukama. Rizik je ogroman a nasa sigurnosna kultura je jako, jako losa.

Da mogu sada bih se lično na ove "mi ne možemo" ispraznio. Možda vi ne možete. Ljudi koji to umeju ima i sada. A pri stvorenom ambijentu i finansijama ima ih i viška. Pa samo naših inženjera koji nerado rade tamo negde daleko imamo na stotine. Samopotcenjivanje je podla varijacija autošovinizma.
Što se tiče otpada - opet pokazujete kako mozga nemate. Za jedan vek naših potreba dovoljna je neka od stotinu pećina koje imamo. Na dubini od 3-4 km potreban je ukupni volumen od nekoliko stotina kubnih metara. Ali prilikom prelaska na pravi izbor torijum sve je još povoljnije. Otpada je manje, i manje toksičnog. A pojedini izbori lanca termonuklearne reakcije omogućavaju i da deo tog otpada bude u procesu, i da ga fisija "jede". Da sve bude bolje imamo i nalazišta i urana i torijuma. A ni veze sa Rusima pa i Kinezima tu ne mogu da smetaju. Naprotiv, kao i za sve drugo uostalom, treba praviti "sindikat" od Slovačke do Grčke, sa Mađarima, Rumunima i Bugarima, za sinhronizovani skup nuklearki.
Sve što sada ima Srbija to je hrana i jeftina struja. I sav njen "uspeh", hoće reći preživljavanje jadnog naroda je zasnovan na tome. Pa i ovi "investitori" koji dolaze zbog jeftinog tla, radnika ali i struje.Ugalj kad-tad moramo da zamenimo. A ovde nikakvi solari i vetrenjače ne mogu da prave struju. Dakle em ne znate ništa iz fizike i inženjerije, em vam je jadnost ugrađena u glavu. Dok mi uopšte ni nemamo opcije nego nuklearke. Što kasnije počnemo više će boleti.

Nuklerku to je i neki pvo sistem za nas ??? i par godina umesto da kupujemo naoružanje novac usmerimo za gradnju nuklearke i to velike da imamo za nas i za prodaju, i da sa tom energijom možemo i rusima da kažemo hvala skup nam je gas grejaćemo se na našu struju hvala za naftu pravimo svoje baterije i vozimo na svoju struju, ako bi stvarno uspeli sa nuklearkom imali bi dosta više novca jer nebi plaćali skupu naftu i skup gas, tako bi i standard porastao i nezvisnos od uvoza.

Ma ekonomski tigar a nuklearka na med i mleko koji nam tece ulicama.... Prepunih rupa

Ako nas ponovo budu bombardovali, morace dobro da razmisle, jer bi eksplozija Nuklearne elektrane ugrozila sve zemlje oko nas.

Само Јапанске нуклеарне електране, једини који су усавршили до максимума.

#Nisu samo vetropotencijali i sunce, već imamo i hidroelektrane. Uz jednu nuklearnu ili napajanje postojećih na gas, imamo stabilnost uz zelenu energiju i bez zagađenja.
(Rale, 31. oktobar 2021 14:04)

A gde bre Rale da pravimo hidroelektrane? Na Savi i Dunavu? Tisi, Moravi? Da potopimo pola Srbije? Jedino ostaju famozne mini HE koje bi nam zabetonirale sve manje vodotokove, koji su ionako prepuni smeća. JA lično se ne slažem da se grade mini HE, a drugih pogodnih reka nemamo.
Nije da sam oduševljen ni nuklearnom energijom, ali ona bar proizvodi struju 24h dnevno i ne zavisi od vetra, osunčanosti, da li je sušna godina...

Ja sam za to da izdamo strancima zemlju na 99 godina, iskljucivo Japancima ili Korejcima (Juznim, da ne bude neke zabune). Neka organizuju zemlju, donose zakone, upravljaju resursima, vojskom...
Ako nam ne bi bilo bolje barem 10 puta nego sad, neka Bajat odmah napravi nuklearku kod mene u dvoristu.
Dokazali smo nebrojeno puta da ne znamo da upravljamo drzavom i da su nam preci uludo ginuli. Da su znali za koga ginu, verovatno ne bi.

Čime je u Dnevniku napravljen prilog o moratorijumu na gradnju nuklearki iz 1985. i javio se neki stručnjak iz Vinče da kaže kako taj moratorijum momentalno treba ukinuti, jer su havarije i u Černobilju i u Fukušimi bile posledice ljudskog faktora, jasno je bilo šta spremaju. Iskreno, jako me plaši neki srpski Homer Simpson za komandnom tablom nuklearke. Mi smo zemlja prebogata vodom, vetrom i ostalim prirodnim resursima za pravljenje električne energije za sopstvene potrebe, a čak i izvozimo struju, realno nam niklearka ne treba.

Po narativu, tacno vidis da je odluka vec doneta i da smo se obecali Rusima, da izmuzu od nas jos po neku milijardu da im se nadje jer su pod sankcijama. A nuklearka u Srbiji; pa mi ne umemo da ugasimo zapaljenu deponiju, a treba da odrzavamo nuklearku.

Da grade nuklearke? Jedna greška i milion godina nema života na ovim prostorima.
(Leskovčanin, 31. oktobar 2021 14:20)

A ako bude greška u Mađarskoj ili Bugarskoj, biće sve ok?

Samo nam još nuklearke fale, pa da definitvno odemo dođavola.

Nuklearna energija je ubedljivo najpouzdaniji izvor električne energije. Pored toga što je pouzdana, ona je i medju najjeftinijim izvorima energije ako izuzmemo trošak gradnje samih elektrana, nusprodukti rada nuklearki su vodena para i zanemarljive količine nuklearnog otpada koji je, uprkos histeriji neinformisanih, veoma lako skladištiti. Iako deluje neverovatno usled histerije ,ona je i medju najsigurnijim izvorima energije, u rangu sa solarnom i energijom vetra, daću vam primer- u kini je pucanjem jedne brane došlo do smrti više od 80000 ljudi, što vam najverovatnije nije poznato zbog antinuklearne histerije koja vlada, da ne pominjemo činjenicu da se zbog načina rada termoelektrana na ugalj sav njihov otpad ispušta direktno u atmosferu, prouzrokujući smrt stotina hiljada ljudi godišnje. Ako vam ovi podacibdeluju neverovatno, ohrabrujem vas da sami istražite. Napokon da i ova vlast koliko god je ne volim uradi nešto pametno.

Necemo valjda ruske nuklearke???Videcemo na tenderu ko ce dati najbolju ponudu.Tenderu,ako ga bude.

Imamo mi dovoljno hidrocentrala nego su alavi na pare, brine ih izvoz. Broj stanovnika se nije drastično menjao sem što su sve skoncentrisali u Beograd pa je malo veštačka gužva.

Neka nam je Bog u pomoći

@ Jeste, odlagali bi gde i svi, u rakete sa osiromašenim uranijumom. Lakše ga je rasipati po Zemlji zarad “širenja demokratije” nego zaista negde bezbedno skladištiti.

A ko će da upravlja nuklearkom?

Referendum. Najpoštenije.
(spock

Da pitas ljude koji preko 50 godina ne mogu da se dogovore oko stanica za metro hahaha

siguran sam da je isplativije dati milijardu madjarima i uzeti 15% ( ili koliko je vec udeo ) proizvedene struje..cist posao i vukovi siti a ovce na broju..

Onaj nuklearni otpad iz Vinče, što je pre 10-tak godina spakovan u specijalan voz i noću uz pratnju svih specijalnih jedinca sproveden kroz Beograd pa preko mađarske u luku Kopar, je uklonjen iz Srbije na insistiranje iz Brisela. Brisel je to sve organizovao i finansirao.
U Briselu imaju noćne more od svakog dovođenja u vezu reči "Srbija" i reči "Nuklearno".
Tako da... opušteno, nema od te priče ništa.

Mnogo komentatora pominje da ih užasava mogućnost da nestručni i stranački ljudi rade u nuklearnoj elektrani, da ne umemo da gradimo, da nemamo rude ili da je štetno njeno vađenje, da treba skladištimo nuklearni otpad.

E pa, ove stvari ne treba da nas brinu. Neka me neko ispravi, ali Međunarodna agencija za atomsku energiju, kao i velike sile, budno prate svaki detaljčić bilo čega što ima reč "nuklearna". Imaće dosijee bukvalno o svakoj osobi koja bi da ima veze s nuklearkom, i neće dozvoliti da se bilo kakav problem desi niti da bas svako može tamo da radi. Jeste da ih realno zabole ako kod nas ima korupcije ili su loši putevi ili ima kriminala ili su političari pokvareni, ali problem s nuklearkom ih itekako zanima i ima da nam vise stalno nad glavom, malo ćemo odluka u vezi nuklearke moći samostalno da donosimo, na sveopštu sreću.

Takođe, onaj ko nam gradi nuklearku, obično i snabdeva gorivom (ne treba nam rudnik), i odnosi otpad kod sebe (ne treba nam odlagalište). A takođe njegove firme grade, teško da će neko naš to moći da radi, pa nećemo moći nešto da upropastimo, kako se pojedini komentatori plaše.

Što se tiče izbora graditelja, već je svima jasno da će to biti RosAtom, što je OK, jer trenutno oni grade 2/3 nuklearki u svetu i imaju zaokružen ciklus svega što ima u sebi reč nuklearno, a i u vrhu su sa ovom oblašću. Jer zapravo svi kopiraju i kradu jedni od drugih, i francuzi i japanci i ameri, kinezi, koreanci... i to je to :)

Čak i da imamo stručnjake da nuklearku naprave, a posle upravljaju istom, ostaje najveći problem, a to je stranačko zapošljavanje. Većina građana je upoznata sa činjenicom da su na platnom spisku EPS-a ljudi koji nikada nisu videli ni svoje radno mesto, ni kolege.

U fukusimi je pomrlo 2000 ljudi tokom evakuacije. Za naše prilike pomnozite to sa 100 jer ipak japanci školuju ljude koji se time bave

Lepo na glasanje!

I ja sam za to da imamo svoju nuklearnu elektranu, ali SAMO ako ce je opsluzivati eksperti !

@Ozlojeđeni
Ne širite dezinformacije ako već ne znate. Ni institut u vinči ne lageruje otpad kod nas. Brigu o otpadu preuzima onaj ko snabdeva elektranu gorivom. Nuklearni otpad je nešto što bi teroristi voleli da se dokopaju, zato je ceo lanac od prečišćavanja uranijuma do lagerovanja otpada pod kontrolom i ne dozvoljava se vlasniku elektrane da sa njim raspolaže.
Ako bi gradili elektranu po francuskoj tehnologiji oni bi lagerovali otpad tamo gde lageruju i od svojih 56 nuklearki. Isto je sa rusima, kinezima itd..

(C i n i k, 31. oktobar 2021 15:16)

Мало си необавештен Француска, Немачка , САД су такође имале нуклеарне катастрофе.

Zamisljam zaposljavanje u nuklearnoj elektrani, od podobnih portira do inzinjera iz Sava centra...kuku majko.

Meni i dalje nije jasno zašto se insistira na klasičnim nuklearkama i radioaktivnim materijalima umesto onih na TORIJUM. Nije opasno po životnu okolinu (nije radioaktivno, ne trebaju ogromne količine vode za hladjenje itd.itd) , jeftino za napraviti a još jeftinije održavati sa korisnošću od 15x u odnosu na klasične. Ljudi ga otkrili još sredinom '60-tih.

Dok god nam se kadar koji upravlja zemljom školuje na stranačkim sega-mega univerzitetima, mi o ovome možemo samo da sanjamo. Kad dođu stručni, možda i bude nešto.

Žalosno je da o tako važnoj temi govori kompromitovan čovek! Ti su prijatelju neko ko je sarmota za državu, ali ovo za nuklearku podržavam ali svakako ne zbog tebe jer si pre svega bahat i srebroljubac !

To ce biti najbolja i najsavremenija nuklearka ?

Da li neko pita narod ili kako se dogovore?

Ma najčistija energija se dobija iz nuklearnih elektrana. Nema nikakvih problema sa CO2 i bespotrebnim zagrevanjem planete. Jedan mali problemčić je da mora negde u Srbiji sa da napravi skladište nuklearnog otpada, gde je geološki sastav zemljišta takav da otpad može sigurno da se lageruje u narednih 1 milion godina!!! E sad zamislite da se ispostavi da baš u vašem gradu (selu) odgovara zemljište, pa izgrade skladište nuklearnog otpada u komšiluku.
(Ozlojeđeni!, 31. oktobar 2021 13:52)


Све се слажем , само си заборавио једну ситницу.
ГОРИВО!!!
Одакле нам , колико би нас коштао транспорт?

Može nuklearka, samo ako je na struju... dok ne pronadjemo uranijum u Šumadiji ili na Kopaoniku...
(Čiča Miloje, 31. oktobar 2021 15:10
Cisto informativno. Rudnik uranijuma imamo.

To jeste najbolje rešenje, ali kad bi moglo da ostane u rukama struke, a ne političkih segaMega kadrova.

pade mi na pamet mister Burns iz Simpsona,kuku kuku...

prava informacija@
Kinezi prave na Torijum,jos je u fazi ispitivanja,pitanje je dal je ekonomski opravdana centrala na Torijum(skuplja dara nego mera),za sve ostalo si u pravu.

@Građanin
Gde?