"Nisam kriva"

Stvar je prosta, oružje sam trenutak pre korišćenja na setu uvek mora biti prazno, i tada se dopuni ćorcima, i to je to.

Ne možeš na snimanju da napuniš oružje lažnim mecima dan ili dva pre snimanja i misliš da niko to oružje u međuvremenu neće koristiti za nešto drugo (recimo, kao što se pominje, vežbanje gađanja sa pravim mecima), i onda to oružje daš glumcu, kao proverio sam juče ili preključe i sve je u redu.

Ko je bio u vojsci zna kako se radi na gađanju. Ja kad sam bio na gađanju iz ležećeg položaja, svi smo stavili desnu ruku na leđa dok smo ležali potrbuške, u šaku dobili okvir sa tačno određenim brojem metaka, ubacili okviru u oružje tek onda kad nam je to rečeno, ubacili prvi metak u cev tek kad nam je rečeno, pucali u metu kad nam je rečeno, i na kraju izvadili okvir i dodali podoficiru koji je proverio da je svaki od njih prazan.
Za sve to vreme je bio po jedan "dežurni" na jednog ili dva vojnika koji su vršili gađanje, tako da nije imalo nikakve šanse da neko čak i pokuša da ukrade bojevi metak ili da eventualno u nekom ludilu uperi oružje nekog od prisutnih.


A ovi se tamo sprdali, pištolj koristio ko je stigao i za šta je stigao, umesto da bude pod ključem koji ima samo jedna osoba, i na kraju u oružju posle nekog "vežbanja" bojevom municijom jedan metak ostao, a osoba koja je zadužena za oružje nije nakon toga izvršila nikakvu proveru.

Odgovorni su svi, ali najviše osoba koja na snimanju nije proverila oružje i municiju!

Kao neko ko je sluzio u JNA dobro znam da je velika razlika izmedju bojevog i manevarskog metka. Prosto je neverovatno da je neko zaposlen kao strucno lice sa visegodisnjim iskustvom, a ne ume razlikovati razne tipove municije. Svaki nas ozbiljniji lovac bi njen posao sa lakocom bezbedno obavio.
P.S. Nama u vojsci tokom takticke obuke nisu dozvoljavali da uperimo oruzje ka drugim vojnicima iako smo imali manevarske metke. Tokom "jurisa" smo pucali skoro vertikalno, Cak i manevarski metak moze naneti povrede iz blizine. Posle sam prosao i obuku za desetara, pa sam shvatio koliko je nas vojnik bio lose obucen, ali je bio strucniji od ovih rekvizitera.

Oružar je odgovoran za oružje na setu. Čim kamera stane oružar kupi oružje. Za svaku scenu mora oružje pregledati da je bezbedno za sve ispred i iza obarača. Neko je ubacio pravi metak u oružje, ali se oružarka pre predaje oružja glumcu Morava uveriti da su u revolveru ćorci

mogu kazem samo fala bogu da slucajno nije ubijo nekog crnca jer bi sad tamo izbijo gradjanski rat

Ne volim Boldvina ni kad je pored Kim Besindzer ali on ne moze da bude kriv. Kriva je ova koja mu je dala pistolj a da ne proveri da li meci imaju zrno (pravi) ili nemaju (lazni). Razlika je toliko velika da neko ko sebe zove "oruzar/ka" mora to da primeti na prvi pogled. Ali tatinu ceru su zaposlili nesposobnu i sad je necija druga cerka mrtva zbog toga

Nije stvar u tome kako su prava municija došla na snimanje, nego kako se našla u pištolju...

pa nije ona pucala... onaj magarac jeste...
(Grof Irac, 29. oktobar 2021 21:04)

Pa nije njegov posao da proverava ni da zna da li su pravi meci i pravi pistolj vec je posao od te magarice. Bukvalno je to njen jedini posao i nnena odgovornost. Ne znam sta tu nije jasno. Mozda je osoba koja je pogodjena bas stajala tamo gde je trebalo da ovaj uperi pistolj..

E cero, ti bi kod mog porucnika zavrsila bez pertli u pritvoru, da te je ulovio da ostavis oruzje, a i municiju, bez nadzora i na sekund. A onda bi gulila pozarstvo u auto-parku, do kraja vojnog roka. No niko ne bi stradao zbog tvoje gluposti....

> pa nije ona pucala... onaj magarac jeste...

Kao kad padne avion. Nije kriv ovaj što je uneo bombu, nije on pilotirao. Kriv pilot, normalno.

Spakovaće njoj i Halsu krivicu...
(Smuleco, 29. oktobar 2021 22:18)

Ne mora nista da im se pakuje, oboje su krivi. Oboje su diletanti u svom poslu, a onaj koji im je poverio taj posao jos veci je diletant od njih oboje.

Ma na kraju ce visiti Pedro, nece valjda visiti pravi krivac…. uvek se nadje neki Pedro kojeg okace na kraju, on vajnik nezna ni sto ni kako ali ipak visi na kraju price.

Pa neko će morati da robija...

Samo rokaj lutko.

Koliko vidim, snimanje ovog filma je bilo puno nekih improvizacija, a upotreba oružja ne trpi improvizacije. Da li je uopšte bilo predviđeno da se uvežbava potezanje i odakle ideja da se ljudi nalaze iza kamere dok se poteže u pravcu kamere? Zašto je bilo potrebno da se prilikom tog uvežbavanja u revolveru nalaze bilo kakvi meci i zašto nisu pozvali oružara da proveri revolver pre nego što ga je glumac uzeo? Međutim, osnovno je pitanje kako se bojeva municija uopšte našla na setu. Kod starih revolvera se nije pomeralo celo burence, bukvalno su morali da vade i proveravaju svaki metak.

Jok kazace da je kriva mada džabe mardelja joj se smesi

Koliko se sećam objavljeno je da se nesrećna žena nalazila iza kamere.Ako po scenariju nije predviđeno da se puca u pravcu kamere onda se Alek nešto kao zezamo i eto nesreće ali osnovno pitanje šta će na snimanju bojeva municija.Kao da je neko podmetnuo bojevu municiju radi nekakve osvete

Sve budale

Najodgovorniji je sam Boldvin koji je i producent tog filma. Onog časa kada je "cold gun" dobio od asistenta režije, trebalo je da da otkaz i njemu i ovoj očigledno nekompetentoj "oružarki". Mnogo, previše diletantizma.
To što je (po meni) za nesreću najviše odgovoran sam Boldvin, ne znači da će biti najviše kriv. Ali i ako prođe bez sudskih posledica, moralno bi bilo da se povuče iz javnosti i završi glumačku i producentsku karijeru. Niko, ni ubijena snimateljka nije u taj film ušao zbog neiskusne oružarke ili neodgovornog asistenta režije, nego zbog poverenja koje su imali u Boldvina. Očigledno, to poverenje je bilo potpuno neutemeljeno.

pa nije ona pucala... onaj magarac jeste...

Ajd u 100 marke da će onog kretena Boldvina da optuže za ubistvo.
Jel ima neko?

Spakovaće njoj i Halsu krivicu...

sreco moja, kriva si po svim standardima. Cuj,glavna oruzarka na snimanju nije kriva za bojevu municiju u pistolju!? Sad na robiju, pa nek tata opet povlaci veze

Ne bi trebalo da se nalazi prava municija na setu, ali to je Amerika i suviše često se dešava, naročito jer su sami oružari fanatici za oružje, a i medju takvima ima ozbiljnih profesionalaca, i onih koji baš i nisu to. U ovom slučaju produkcija je htela da uštedi i nije zvala proverenog čoveka iz udruzenja, nego najjeftinije moguće ljude. Kako su sami odlučili da im je sigurnost najmanje bitna stavka, tako su i dobili što su odlučili. Ostalo je jedno dete bez majke, i otac bez žene i ljudi kojima će ostati trauma do kraja života. Odgovornost snosi onaj ko je bio odgovoran za sigurnost i onaj ko ga je angazovao.

Ne podnosim tog Baldvina ali u ovom slucaju je covek 100% nevin i ne snosi nikakvu odgovornost. Nije njegovo da bude strucnjak za oruzje na snimanju. To ne rade ni glumci ni producenti ni redatelji. Ako na snimanju imas scene s vatrometom, tu mora da bude ukljucen profesionalni pirotehničar a ne da rezija ili produkcija moraju da mozgaju o tome. Isto je sa naprimer zivotinjama, lavovima, medvedima. Uvek mora da bude profi krotitelj na setu, a ne da producent razmislja da li ce zver nekog da odere. Da sam na Baldvinovom mestu ja bih zapravo tuzio te ljude koji su bili zaduzeni za oruzje, jer su mu naneli nepopravljivu stetu. Emotivnu i profesionalnu.

Svrha odgovornog lica je upravo u tome da odgovara ako dodje do problema. Prema tome gospodjici se smesi corka. Ovi sto su je angazovali ce naravno da se izvuku, posto su svoju pozadinu pokrili upravo njenim angazovanjem...

Ko je bio u vojsci zna kako se radi na gađanju. Ja kad sam bio na gađanju iz ležećeg položaja, svi smo stavili desnu ruku na leđa dok smo ležali potrbuške, u šaku dobili okvir sa tačno određenim brojem metaka, ubacili okviru u oružje tek onda kad nam je to rečeno, ubacili prvi metak u cev tek kad nam je rečeno, pucali u metu kad nam je rečeno, i na kraju izvadili okvir i dodali podoficiru koji je proverio da je svaki od njih prazan.


Zaboravio si na kontrolno okidanje nakon skidanja okvira, zbog provere da nije ostao metak u cevi.

Mora ovde na dosta pitanja da se odgovori:
- odakle bojevi metak
- gde se sve nalazio pištolj
- ko ga je sve držao i kada
- kada je oružarka imala poslednji kontakt sa pištoljem
- ko je dao Boldvinu pištolj (iz čijih ruku ga je dobio)

Što se tiče krivične odgovornosti, Boldvin 99% nije kriv, ali pošto nije to jedini oblik krivice, i te kako bi mogao po osnovu građanskopravne odgovornosti da bude proglašen odgovornim. Mada, ako do toga dođe, verovatno će se nagoditi i pre suđenja da isplati neke pare...
Sa druge strane, bojim se da će ova morati malo iza brave. Morala bi čak i kod nas (kod nas bi to bilo "Teško delo protiv opšte sigurnosti"), a u Americi pogotovo.
Jer sve se svodi na to da je iz pištolja koji je bio njena obaveza neko usmrćen. Što znači da je ili sama stavila bojevi metak, ili nije proverila pištolj u kome je već bio bojevi metak ili je ostavila pištolj bez nadzora - svaka od ovih radnji je kažnjiva.

Jesi kriva

Ne može da kaže da nije "kriva" kada je bila glavni oružar na setu ,a taj posao naravno da snosi veliku odgovornost,kojeg izgleda da ona sama nije bila ni svesna.
Sa druge strane isto tako ne može i da se kaže da je ona jedini krivac ,i da svu odgovornost za ono što se desilo svale samo na nju .
Ima tu velikih propusta od strane pre svega producenta (lično Boldvin) koji je dozvolio (ukoliko su navodi tačni) da se na setu koristi i prava municija,tj.kako bi ekipa u pauzama snimanja prilikom dosade,pucala u kaktuse ,konzerve itd.
Zatim tu je i velika odgovornost pomoćnika režije Halsa koji je lično u ruke dao Boldvinu pištolj napomenuvši da je "hladan" tj.bezopasan za upotrebu, a on sam je isto tako trebao da proveri pištolj pre nego što ga je predao u ruke Boldvinu.
Krivica je ovde na više ljudi po lancu komandovanja ,samo treba sada utvrditi ko će snositi najveću odgovornost,tj.čijom nepažnjom i nehatom se pravi metak našao u pištolju tamo gde mu ni u kom slučaju nije smelo biti mesto !

Po meni je kriva ona, jer to je kao recimo šta radi kostimograf, pa pravi kostime, a i pre svake scene mora da vidi da li kostim stoji kako treba, da li je obučen kako treba... Isto je i sa oružarem..

Naravno da niko nije kriv. Jer da jeste krivično bi odgovarala i ova kaubojka sa bar pet godina zatvorske kazne i pomoćnik režisera sa bar tri i onaj umišljeni anti tramp glumac sa bar dvije godine zatvora za krivično djelo ubistvo iz nehata. Ovako ispašće da se sama ubila ona jadnica. Prošla pola svijeta da dođe u USA i nađe svoje mjesto pod suncem, ispada da je bolje da ga nije ni tražila, bar bi bila živa tamo odakle je došla.

Znaci ipak nije bilo za vreme snimanja nego su se baxatili na setu i upucavali konzerve. Neko ce na robiju i to na duze vreme!

A za ove sto trabunjaju da njihov ljubljeni liberal Boldvin nije kriv,imam pitanje:a ko je zaposlio neiskusnu oruzarku i asistenta rezije kad je Boldvin koproducent? Da li se pre sedam dana desio incident sa oruzjem na istom filmu samo bez mrtvih? Da li su producenti stedeli na oruzju i vremenu,jer je u pitanju niskobudžetni film? Da li su se zaposleni zalili na odsustvo bezbednosnih procedura na setu? Tuzilac ce da postavi sva ova pitanja Boldvinu,nista ne brinite.

Naravno da nisi kriva,ti nisi nikog ubila. Kriv je Alek Boldvin,on je ubica. On je proburazio grudni koš Halini Hacins i pokidao joj kicmenu mozdinu zbog cega nije osetila noge!

pa nije ona pucala... onaj magarac jeste...

Ajd u 100 marke da će onog kretena Boldvina da optuže za ubistvo.
Jel ima neko?

Spakovaće njoj i Halsu krivicu...

mogu kazem samo fala bogu da slucajno nije ubijo nekog crnca jer bi sad tamo izbijo gradjanski rat

Samo rokaj lutko.

Najodgovorniji je sam Boldvin koji je i producent tog filma. Onog časa kada je "cold gun" dobio od asistenta režije, trebalo je da da otkaz i njemu i ovoj očigledno nekompetentoj "oružarki". Mnogo, previše diletantizma.
To što je (po meni) za nesreću najviše odgovoran sam Boldvin, ne znači da će biti najviše kriv. Ali i ako prođe bez sudskih posledica, moralno bi bilo da se povuče iz javnosti i završi glumačku i producentsku karijeru. Niko, ni ubijena snimateljka nije u taj film ušao zbog neiskusne oružarke ili neodgovornog asistenta režije, nego zbog poverenja koje su imali u Boldvina. Očigledno, to poverenje je bilo potpuno neutemeljeno.

Koliko se sećam objavljeno je da se nesrećna žena nalazila iza kamere.Ako po scenariju nije predviđeno da se puca u pravcu kamere onda se Alek nešto kao zezamo i eto nesreće ali osnovno pitanje šta će na snimanju bojeva municija.Kao da je neko podmetnuo bojevu municiju radi nekakve osvete

> pa nije ona pucala... onaj magarac jeste...

Kao kad padne avion. Nije kriv ovaj što je uneo bombu, nije on pilotirao. Kriv pilot, normalno.

Ma na kraju ce visiti Pedro, nece valjda visiti pravi krivac…. uvek se nadje neki Pedro kojeg okace na kraju, on vajnik nezna ni sto ni kako ali ipak visi na kraju price.

Ne volim Boldvina ni kad je pored Kim Besindzer ali on ne moze da bude kriv. Kriva je ova koja mu je dala pistolj a da ne proveri da li meci imaju zrno (pravi) ili nemaju (lazni). Razlika je toliko velika da neko ko sebe zove "oruzar/ka" mora to da primeti na prvi pogled. Ali tatinu ceru su zaposlili nesposobnu i sad je necija druga cerka mrtva zbog toga

Koliko vidim, snimanje ovog filma je bilo puno nekih improvizacija, a upotreba oružja ne trpi improvizacije. Da li je uopšte bilo predviđeno da se uvežbava potezanje i odakle ideja da se ljudi nalaze iza kamere dok se poteže u pravcu kamere? Zašto je bilo potrebno da se prilikom tog uvežbavanja u revolveru nalaze bilo kakvi meci i zašto nisu pozvali oružara da proveri revolver pre nego što ga je glumac uzeo? Međutim, osnovno je pitanje kako se bojeva municija uopšte našla na setu. Kod starih revolvera se nije pomeralo celo burence, bukvalno su morali da vade i proveravaju svaki metak.

E cero, ti bi kod mog porucnika zavrsila bez pertli u pritvoru, da te je ulovio da ostavis oruzje, a i municiju, bez nadzora i na sekund. A onda bi gulila pozarstvo u auto-parku, do kraja vojnog roka. No niko ne bi stradao zbog tvoje gluposti....

Naravno da nisi kriva,ti nisi nikog ubila. Kriv je Alek Boldvin,on je ubica. On je proburazio grudni koš Halini Hacins i pokidao joj kicmenu mozdinu zbog cega nije osetila noge!

Nije stvar u tome kako su prava municija došla na snimanje, nego kako se našla u pištolju...

Jok kazace da je kriva mada džabe mardelja joj se smesi

Stvar je prosta, oružje sam trenutak pre korišćenja na setu uvek mora biti prazno, i tada se dopuni ćorcima, i to je to.

Ne možeš na snimanju da napuniš oružje lažnim mecima dan ili dva pre snimanja i misliš da niko to oružje u međuvremenu neće koristiti za nešto drugo (recimo, kao što se pominje, vežbanje gađanja sa pravim mecima), i onda to oružje daš glumcu, kao proverio sam juče ili preključe i sve je u redu.

Ko je bio u vojsci zna kako se radi na gađanju. Ja kad sam bio na gađanju iz ležećeg položaja, svi smo stavili desnu ruku na leđa dok smo ležali potrbuške, u šaku dobili okvir sa tačno određenim brojem metaka, ubacili okviru u oružje tek onda kad nam je to rečeno, ubacili prvi metak u cev tek kad nam je rečeno, pucali u metu kad nam je rečeno, i na kraju izvadili okvir i dodali podoficiru koji je proverio da je svaki od njih prazan.
Za sve to vreme je bio po jedan "dežurni" na jednog ili dva vojnika koji su vršili gađanje, tako da nije imalo nikakve šanse da neko čak i pokuša da ukrade bojevi metak ili da eventualno u nekom ludilu uperi oružje nekog od prisutnih.


A ovi se tamo sprdali, pištolj koristio ko je stigao i za šta je stigao, umesto da bude pod ključem koji ima samo jedna osoba, i na kraju u oružju posle nekog "vežbanja" bojevom municijom jedan metak ostao, a osoba koja je zadužena za oružje nije nakon toga izvršila nikakvu proveru.

Odgovorni su svi, ali najviše osoba koja na snimanju nije proverila oružje i municiju!

Oružar je odgovoran za oružje na setu. Čim kamera stane oružar kupi oružje. Za svaku scenu mora oružje pregledati da je bezbedno za sve ispred i iza obarača. Neko je ubacio pravi metak u oružje, ali se oružarka pre predaje oružja glumcu Morava uveriti da su u revolveru ćorci

Kao neko ko je sluzio u JNA dobro znam da je velika razlika izmedju bojevog i manevarskog metka. Prosto je neverovatno da je neko zaposlen kao strucno lice sa visegodisnjim iskustvom, a ne ume razlikovati razne tipove municije. Svaki nas ozbiljniji lovac bi njen posao sa lakocom bezbedno obavio.
P.S. Nama u vojsci tokom takticke obuke nisu dozvoljavali da uperimo oruzje ka drugim vojnicima iako smo imali manevarske metke. Tokom "jurisa" smo pucali skoro vertikalno, Cak i manevarski metak moze naneti povrede iz blizine. Posle sam prosao i obuku za desetara, pa sam shvatio koliko je nas vojnik bio lose obucen, ali je bio strucniji od ovih rekvizitera.

pa nije ona pucala... onaj magarac jeste...
(Grof Irac, 29. oktobar 2021 21:04)

Pa nije njegov posao da proverava ni da zna da li su pravi meci i pravi pistolj vec je posao od te magarice. Bukvalno je to njen jedini posao i nnena odgovornost. Ne znam sta tu nije jasno. Mozda je osoba koja je pogodjena bas stajala tamo gde je trebalo da ovaj uperi pistolj..

Spakovaće njoj i Halsu krivicu...
(Smuleco, 29. oktobar 2021 22:18)

Ne mora nista da im se pakuje, oboje su krivi. Oboje su diletanti u svom poslu, a onaj koji im je poverio taj posao jos veci je diletant od njih oboje.

Pa neko će morati da robija...

A za ove sto trabunjaju da njihov ljubljeni liberal Boldvin nije kriv,imam pitanje:a ko je zaposlio neiskusnu oruzarku i asistenta rezije kad je Boldvin koproducent? Da li se pre sedam dana desio incident sa oruzjem na istom filmu samo bez mrtvih? Da li su producenti stedeli na oruzju i vremenu,jer je u pitanju niskobudžetni film? Da li su se zaposleni zalili na odsustvo bezbednosnih procedura na setu? Tuzilac ce da postavi sva ova pitanja Boldvinu,nista ne brinite.

Sve budale

Naravno da niko nije kriv. Jer da jeste krivično bi odgovarala i ova kaubojka sa bar pet godina zatvorske kazne i pomoćnik režisera sa bar tri i onaj umišljeni anti tramp glumac sa bar dvije godine zatvora za krivično djelo ubistvo iz nehata. Ovako ispašće da se sama ubila ona jadnica. Prošla pola svijeta da dođe u USA i nađe svoje mjesto pod suncem, ispada da je bolje da ga nije ni tražila, bar bi bila živa tamo odakle je došla.

Ne može da kaže da nije "kriva" kada je bila glavni oružar na setu ,a taj posao naravno da snosi veliku odgovornost,kojeg izgleda da ona sama nije bila ni svesna.
Sa druge strane isto tako ne može i da se kaže da je ona jedini krivac ,i da svu odgovornost za ono što se desilo svale samo na nju .
Ima tu velikih propusta od strane pre svega producenta (lično Boldvin) koji je dozvolio (ukoliko su navodi tačni) da se na setu koristi i prava municija,tj.kako bi ekipa u pauzama snimanja prilikom dosade,pucala u kaktuse ,konzerve itd.
Zatim tu je i velika odgovornost pomoćnika režije Halsa koji je lično u ruke dao Boldvinu pištolj napomenuvši da je "hladan" tj.bezopasan za upotrebu, a on sam je isto tako trebao da proveri pištolj pre nego što ga je predao u ruke Boldvinu.
Krivica je ovde na više ljudi po lancu komandovanja ,samo treba sada utvrditi ko će snositi najveću odgovornost,tj.čijom nepažnjom i nehatom se pravi metak našao u pištolju tamo gde mu ni u kom slučaju nije smelo biti mesto !

Mora ovde na dosta pitanja da se odgovori:
- odakle bojevi metak
- gde se sve nalazio pištolj
- ko ga je sve držao i kada
- kada je oružarka imala poslednji kontakt sa pištoljem
- ko je dao Boldvinu pištolj (iz čijih ruku ga je dobio)

Što se tiče krivične odgovornosti, Boldvin 99% nije kriv, ali pošto nije to jedini oblik krivice, i te kako bi mogao po osnovu građanskopravne odgovornosti da bude proglašen odgovornim. Mada, ako do toga dođe, verovatno će se nagoditi i pre suđenja da isplati neke pare...
Sa druge strane, bojim se da će ova morati malo iza brave. Morala bi čak i kod nas (kod nas bi to bilo "Teško delo protiv opšte sigurnosti"), a u Americi pogotovo.
Jer sve se svodi na to da je iz pištolja koji je bio njena obaveza neko usmrćen. Što znači da je ili sama stavila bojevi metak, ili nije proverila pištolj u kome je već bio bojevi metak ili je ostavila pištolj bez nadzora - svaka od ovih radnji je kažnjiva.

Znaci ipak nije bilo za vreme snimanja nego su se baxatili na setu i upucavali konzerve. Neko ce na robiju i to na duze vreme!

Ko je bio u vojsci zna kako se radi na gađanju. Ja kad sam bio na gađanju iz ležećeg položaja, svi smo stavili desnu ruku na leđa dok smo ležali potrbuške, u šaku dobili okvir sa tačno određenim brojem metaka, ubacili okviru u oružje tek onda kad nam je to rečeno, ubacili prvi metak u cev tek kad nam je rečeno, pucali u metu kad nam je rečeno, i na kraju izvadili okvir i dodali podoficiru koji je proverio da je svaki od njih prazan.


Zaboravio si na kontrolno okidanje nakon skidanja okvira, zbog provere da nije ostao metak u cevi.

Ne podnosim tog Baldvina ali u ovom slucaju je covek 100% nevin i ne snosi nikakvu odgovornost. Nije njegovo da bude strucnjak za oruzje na snimanju. To ne rade ni glumci ni producenti ni redatelji. Ako na snimanju imas scene s vatrometom, tu mora da bude ukljucen profesionalni pirotehničar a ne da rezija ili produkcija moraju da mozgaju o tome. Isto je sa naprimer zivotinjama, lavovima, medvedima. Uvek mora da bude profi krotitelj na setu, a ne da producent razmislja da li ce zver nekog da odere. Da sam na Baldvinovom mestu ja bih zapravo tuzio te ljude koji su bili zaduzeni za oruzje, jer su mu naneli nepopravljivu stetu. Emotivnu i profesionalnu.

Ne bi trebalo da se nalazi prava municija na setu, ali to je Amerika i suviše često se dešava, naročito jer su sami oružari fanatici za oružje, a i medju takvima ima ozbiljnih profesionalaca, i onih koji baš i nisu to. U ovom slučaju produkcija je htela da uštedi i nije zvala proverenog čoveka iz udruzenja, nego najjeftinije moguće ljude. Kako su sami odlučili da im je sigurnost najmanje bitna stavka, tako su i dobili što su odlučili. Ostalo je jedno dete bez majke, i otac bez žene i ljudi kojima će ostati trauma do kraja života. Odgovornost snosi onaj ko je bio odgovoran za sigurnost i onaj ko ga je angazovao.

Po meni je kriva ona, jer to je kao recimo šta radi kostimograf, pa pravi kostime, a i pre svake scene mora da vidi da li kostim stoji kako treba, da li je obučen kako treba... Isto je i sa oružarem..

Jesi kriva

sreco moja, kriva si po svim standardima. Cuj,glavna oruzarka na snimanju nije kriva za bojevu municiju u pistolju!? Sad na robiju, pa nek tata opet povlaci veze

Svrha odgovornog lica je upravo u tome da odgovara ako dodje do problema. Prema tome gospodjici se smesi corka. Ovi sto su je angazovali ce naravno da se izvuku, posto su svoju pozadinu pokrili upravo njenim angazovanjem...