Mini-nuklearke: Koliko su ekološki i ekonomski isplative?

Mi nismo više kadri bez stranaca ni tarabe napraviti, kamo li nešto drugo. Znate li vi koji obrazovni profil ljudi vam treba za rad u nuklearnoj elektrani?

Jedan ruski VVER 1200 reaktor Rosatom gradi u proseku 5-8 godina. Za to vreme Srbija može iskolovati kadar koji će tu raditi. Srbija ima rude uranijuma tako da se i eksploatacija može započeti u sličnom roku(ova prica ima smisla samo ako se nuklearno gorivo ne uvozi) . Takav jedan reaktor snage 1200MW, koštao bi Srbiju 2,5-2,8 milijardi eura, ili 2,1-2,4 miliona eura po megavatu. To je otprilike 100% vise novca nego megavat instalisane snage iz vetra, ili 60% vise nego iz hidropotencijala. ALI! Nuklearni reaktor pruža poput termoelektrane, kontinuiran i stabilan napon na mreži, što je verovatno najbitnija stavka. Ne zavisi od vodostaja i koliko puše vetar. Jako bitna stavka u obezbeđivanju energetske nezavisnosti zemlje. Evo jedna Albanija(90% hidroenergija) svakih par godina mora uvoziti ogromne količine struje zbog periodičnih suša.

Ja sam za nuklearke sto da ne.Nisu danas tehnologije na istom nivou kao za vreme Cernobilja.Projekti reaktora su na sasvim drugom nivou i imaju jos prostora za napredak.I stavise ozbilje resurse treba uloziti u razvoj torijumskih reaktora torijum je ekoloski mnogo manje upitan nego uranijum koji se forsira zbog vojne aplikacije...

Vrlo su isplative dok se nesto ne desi, to je rizik koji se mora preuzeti.. Realno, uz odlaganje materijala u svemir.

nisu ekoloske jer koriste ..tr nije nego, po tome ni el.voxila nisu ekoloska, plastika, bakar, celik, maziva, ulja, a tolika frka oko njih i pomama

Rešenje je da deci kupite bicikl umesto električnih trotineta.

Ne mi smo pametni mi znamo, svi ostali glupi pa ih gase.

Sta se desava sa Bil Gejtsovim mini nuklarnim rektorima koji rade na nuklaerni otpad i sami se gase u incidentnim slucajevima?
Lik je razvio koncept sa najvecim mozgovima na planeti, dogovorio sa Sijem da se prtotipi proizvedu u Kini i da sd tamo testiraju i onda su ameri roknuli sankcije Kini (ono kada su stavili vavej i druge firme na crnu listu) i sve je to stalo.
Sta se desava sa tim projektom?
Najveci problem sa nuklaarkama je sto prave nuklaerni otpad koji nema gde da se odlaze ovo resava taj problem.

Bila je vest pre nekoliko nedelja da Kinezi testiraju mali torijumski reaktor. Nisam ispratio vest pa ne znam jel to prošlo ali ako jeste, verovatno će Kinezi početi da ih grade po zemljama šireći tako svoju moć i uticaj.

Ko bre da kopa uranijum. Mi imamo rudnik u Kalni beše al je zatvoren. To jedino robiti da rade. I dok francuzi grade fuzioni ITER mi se zezamo s fisijom. Kao navodno biće u naučne svrhe. Kako da ne. Posle ove krize kad ga upale ima da radi u punoj snazi. Fuzija je budućnost zbog toga jer će sve na točkovima ići na struju.

Znaci resenjne su male hidro brane i vetro generatori.

Sto se tice francuskih mini nukleraki, da li se zna koliko njih je do sada zavrseno i pusteno. Francusi su nekada nesto i znali ali danas vise ne.

Torijumski reaktori su budućnost. Iskorišćenost plutonijumskog reaktora je 1 posto samo toliko energije izvuče iz plutonijuma a torijumskog 99 posto. Torijum je svuda oko nas ima ga u izobilju, a do incidenta tipa lančane reakcije ne može da dođe, samogasiv je. Protivnici mu jedino kao manu ističu što bi se morao koristiti u tečnom stanju, kao hlorid, ali to je smešna kritika. Kažu da i on stvara otpad, što je tačno ali mnogo manji nego plutonijum. Nekad je plutonijum bio neophodan zbog razvoja nuklearnih bombi sad ne postoji ta potreba. Torijum će rešiti energetske probleme čovečanstva zauvek. Jedino je problem što je kod nas na lošem glasu, zbog svog najbližeg rođaka, osiromašenog uranijuma

Ne mi smo pametni mi znamo, svi ostali glupi pa ih gase.

Znaci resenjne su male hidro brane i vetro generatori.

Sto se tice francuskih mini nukleraki, da li se zna koliko njih je do sada zavrseno i pusteno. Francusi su nekada nesto i znali ali danas vise ne.

Ja sam za nuklearke sto da ne.Nisu danas tehnologije na istom nivou kao za vreme Cernobilja.Projekti reaktora su na sasvim drugom nivou i imaju jos prostora za napredak.I stavise ozbilje resurse treba uloziti u razvoj torijumskih reaktora torijum je ekoloski mnogo manje upitan nego uranijum koji se forsira zbog vojne aplikacije...

Vrlo su isplative dok se nesto ne desi, to je rizik koji se mora preuzeti.. Realno, uz odlaganje materijala u svemir.

Ko bre da kopa uranijum. Mi imamo rudnik u Kalni beše al je zatvoren. To jedino robiti da rade. I dok francuzi grade fuzioni ITER mi se zezamo s fisijom. Kao navodno biće u naučne svrhe. Kako da ne. Posle ove krize kad ga upale ima da radi u punoj snazi. Fuzija je budućnost zbog toga jer će sve na točkovima ići na struju.

Jedan ruski VVER 1200 reaktor Rosatom gradi u proseku 5-8 godina. Za to vreme Srbija može iskolovati kadar koji će tu raditi. Srbija ima rude uranijuma tako da se i eksploatacija može započeti u sličnom roku(ova prica ima smisla samo ako se nuklearno gorivo ne uvozi) . Takav jedan reaktor snage 1200MW, koštao bi Srbiju 2,5-2,8 milijardi eura, ili 2,1-2,4 miliona eura po megavatu. To je otprilike 100% vise novca nego megavat instalisane snage iz vetra, ili 60% vise nego iz hidropotencijala. ALI! Nuklearni reaktor pruža poput termoelektrane, kontinuiran i stabilan napon na mreži, što je verovatno najbitnija stavka. Ne zavisi od vodostaja i koliko puše vetar. Jako bitna stavka u obezbeđivanju energetske nezavisnosti zemlje. Evo jedna Albanija(90% hidroenergija) svakih par godina mora uvoziti ogromne količine struje zbog periodičnih suša.

Mi nismo više kadri bez stranaca ni tarabe napraviti, kamo li nešto drugo. Znate li vi koji obrazovni profil ljudi vam treba za rad u nuklearnoj elektrani?

Sta se desava sa Bil Gejtsovim mini nuklarnim rektorima koji rade na nuklaerni otpad i sami se gase u incidentnim slucajevima?
Lik je razvio koncept sa najvecim mozgovima na planeti, dogovorio sa Sijem da se prtotipi proizvedu u Kini i da sd tamo testiraju i onda su ameri roknuli sankcije Kini (ono kada su stavili vavej i druge firme na crnu listu) i sve je to stalo.
Sta se desava sa tim projektom?
Najveci problem sa nuklaarkama je sto prave nuklaerni otpad koji nema gde da se odlaze ovo resava taj problem.

nisu ekoloske jer koriste ..tr nije nego, po tome ni el.voxila nisu ekoloska, plastika, bakar, celik, maziva, ulja, a tolika frka oko njih i pomama

Rešenje je da deci kupite bicikl umesto električnih trotineta.

Torijumski reaktori su budućnost. Iskorišćenost plutonijumskog reaktora je 1 posto samo toliko energije izvuče iz plutonijuma a torijumskog 99 posto. Torijum je svuda oko nas ima ga u izobilju, a do incidenta tipa lančane reakcije ne može da dođe, samogasiv je. Protivnici mu jedino kao manu ističu što bi se morao koristiti u tečnom stanju, kao hlorid, ali to je smešna kritika. Kažu da i on stvara otpad, što je tačno ali mnogo manji nego plutonijum. Nekad je plutonijum bio neophodan zbog razvoja nuklearnih bombi sad ne postoji ta potreba. Torijum će rešiti energetske probleme čovečanstva zauvek. Jedino je problem što je kod nas na lošem glasu, zbog svog najbližeg rođaka, osiromašenog uranijuma

Bila je vest pre nekoliko nedelja da Kinezi testiraju mali torijumski reaktor. Nisam ispratio vest pa ne znam jel to prošlo ali ako jeste, verovatno će Kinezi početi da ih grade po zemljama šireći tako svoju moć i uticaj.