Nova inicijativa: Investitori da imaju obavezne polise osiguranja u slučaju štete trećim licima

Zar je moguće da toga do sada nije bilo? Kakav diletantizam.

A jel može inicijativa da se na mestu gde je bila porodična kuća ne prave objekti kasarnskog tipa? Živo me interesuje ko izdaje dozvole da se prave zgrade gde im nije mesto, mislim znam ko daje dozvole više me interesuje koji to mozak dozvoljava gradnju zgrade na zgradu.

Ali u tom slučaju nadzornika radova treba da bira osiguravajuća kuća a ne investitor.

Pa investitori to i čekaju, kad komšija neće da se dogovori, traži mnogo, stupa na sccenu urušavanje u kombinaciji sa osiguranjem. Brzo i efikasno a ne preterano skupo.

"Investitori da imaju obavezne polise osiguranja u slučaju štete trećim licima"

Svajcarska funkcionise na tom principu da svako domacinstvo mora da ima polisu osiguranja u slucaju stete trecim licima, a kamoli firme. Funkcionise besprekorno.

Kakav Humor.
Da smo normalna drzava sve bi imali odavno.
I zakone za sve i nadzor za sve.
Ali nismo niti ćemo biti, sve dok nema lustracije i da se politicari osecaju odgovornim.

Dragička! Trebalo je takav zakon već davno doneti, to u vezi onog šta kaže Vesić. Postoji tu još jedan aspekt, a to je da neko namerno potkopa kuću na placu koji nije na prodaju, osiguranje isplatati "štetu" i plac može da se kupi. Treba onemogućuti takvo "potkopavanje" susednih placeva, a ne samo da se namiri šteta. Jer možda neko ne bi da se seli sa tog placa, a ovako ga "elegantno" i sve kao fol zakonski iseliš...

Pa zar je moguce da do sada nisu morali. Kako moze neko da se bavi bilo kakvom privrednom aktivnoscu bez osiguranja. Stetu mozes uvek napravili i odgovaras samo imovinom preduzeca, zato i postoji osiguranje. Stite se treca lica, kao i sam investor. Neverovatno koliko je nedostatak pravnih okvira za poslovanje, pa zato niko normalan tamo ne ulaze

U Nemackoj je to obaveza, nebitno da li gradi firma ili pojedinac. Cak 90% i vise lica ima osiguranje ako ucine slucajnu stetu trecim licima. Primera radi ostetite biciklom neciji auto, gurnete nekoga povredi se ili mu ucinite materijalnu stetu. Svaki vlasnik nekrenine mora da ima osiguranje ako se bilo kakva steta dogodi trecim licima na svom imanju. Kod nas i da se donesu zakoni o obaveznom osiguranju koliko bi ljudi to postovali

Znaci onaj investitor sa Vracara nema kintu da plati ljudima

@ Aleksandar

Kakve veze ima to što je osiguranje isplatilo štetu na objektu? To što je isplaćena šteta, ne znači da je osiguranje postalo vlasnik objekta, a ni zemljišta.

I ne može firma koja ima osnivački ulog od 100 dinara da gradi zgrade niti investitor da investira bilo šta sa tim ulogom. Ulog da bude ujedno i rejting firme
Firme sa takvim ulozima mogu samo da mi kopaju septičke jamu i da je prazne.

opet neki zakon da gurate pare osiguravajući kućama.Da li u našem zakonu postoji ako nekom srušiš kuću dužan si da je odmah napraviš a ne prebacivati dalje neko će drugi platiti

opet neki zakon da gurate pare osiguravajući kućama.Da li u našem zakonu postoji ako nekom srušiš kuću dužan si da je odmah napraviš a ne prebacivati dalje neko će drugi platiti
(mico лозница, 19. jul 2021 06:00)

Ocigledno nemas pojma o cemu pises. Investitor je neki DOO sa kapitalom od stotinak hiljada evra a steta koja je ovom prilikom nacinjena bice i do milion ako se ova zgrada bude morala rusiti. Na to investitor proglasi bankrot i sta onda? Za osiguravajuce kuce to nisu velike svote. Kada ce Srbi prestati da se boje promaje i osiguravajucih kuca?

Pa investitori to i čekaju, kad komšija neće da se dogovori, traži mnogo, stupa na sccenu urušavanje u kombinaciji sa osiguranjem. Brzo i efikasno a ne preterano skupo.

opet neki zakon da gurate pare osiguravajući kućama.Da li u našem zakonu postoji ako nekom srušiš kuću dužan si da je odmah napraviš a ne prebacivati dalje neko će drugi platiti

A jel može inicijativa da se na mestu gde je bila porodična kuća ne prave objekti kasarnskog tipa? Živo me interesuje ko izdaje dozvole da se prave zgrade gde im nije mesto, mislim znam ko daje dozvole više me interesuje koji to mozak dozvoljava gradnju zgrade na zgradu.

"Investitori da imaju obavezne polise osiguranja u slučaju štete trećim licima"

Svajcarska funkcionise na tom principu da svako domacinstvo mora da ima polisu osiguranja u slucaju stete trecim licima, a kamoli firme. Funkcionise besprekorno.

Kakav Humor.
Da smo normalna drzava sve bi imali odavno.
I zakone za sve i nadzor za sve.
Ali nismo niti ćemo biti, sve dok nema lustracije i da se politicari osecaju odgovornim.

@ Aleksandar

Kakve veze ima to što je osiguranje isplatilo štetu na objektu? To što je isplaćena šteta, ne znači da je osiguranje postalo vlasnik objekta, a ni zemljišta.

Zar je moguće da toga do sada nije bilo? Kakav diletantizam.

Ali u tom slučaju nadzornika radova treba da bira osiguravajuća kuća a ne investitor.

U Nemackoj je to obaveza, nebitno da li gradi firma ili pojedinac. Cak 90% i vise lica ima osiguranje ako ucine slucajnu stetu trecim licima. Primera radi ostetite biciklom neciji auto, gurnete nekoga povredi se ili mu ucinite materijalnu stetu. Svaki vlasnik nekrenine mora da ima osiguranje ako se bilo kakva steta dogodi trecim licima na svom imanju. Kod nas i da se donesu zakoni o obaveznom osiguranju koliko bi ljudi to postovali

Pa zar je moguce da do sada nisu morali. Kako moze neko da se bavi bilo kakvom privrednom aktivnoscu bez osiguranja. Stetu mozes uvek napravili i odgovaras samo imovinom preduzeca, zato i postoji osiguranje. Stite se treca lica, kao i sam investor. Neverovatno koliko je nedostatak pravnih okvira za poslovanje, pa zato niko normalan tamo ne ulaze

Dragička! Trebalo je takav zakon već davno doneti, to u vezi onog šta kaže Vesić. Postoji tu još jedan aspekt, a to je da neko namerno potkopa kuću na placu koji nije na prodaju, osiguranje isplatati "štetu" i plac može da se kupi. Treba onemogućuti takvo "potkopavanje" susednih placeva, a ne samo da se namiri šteta. Jer možda neko ne bi da se seli sa tog placa, a ovako ga "elegantno" i sve kao fol zakonski iseliš...

Znaci onaj investitor sa Vracara nema kintu da plati ljudima

I ne može firma koja ima osnivački ulog od 100 dinara da gradi zgrade niti investitor da investira bilo šta sa tim ulogom. Ulog da bude ujedno i rejting firme
Firme sa takvim ulozima mogu samo da mi kopaju septičke jamu i da je prazne.

opet neki zakon da gurate pare osiguravajući kućama.Da li u našem zakonu postoji ako nekom srušiš kuću dužan si da je odmah napraviš a ne prebacivati dalje neko će drugi platiti
(mico лозница, 19. jul 2021 06:00)

Ocigledno nemas pojma o cemu pises. Investitor je neki DOO sa kapitalom od stotinak hiljada evra a steta koja je ovom prilikom nacinjena bice i do milion ako se ova zgrada bude morala rusiti. Na to investitor proglasi bankrot i sta onda? Za osiguravajuce kuce to nisu velike svote. Kada ce Srbi prestati da se boje promaje i osiguravajucih kuca?