Nedelja, 04.07.2021.

10:05

Vučić zatražio da se povuku tumačenja, interes građana na prvom mestu

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić oglasio se na temu autentičnih tumačenja zakona.

Izvor: B92

Vuèiæ zatražio da se povuku tumaèenja, interes graðana na prvom mestu IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

53 Komentari

Sortiraj po:

ајде

pre 2 godine

Каква смејурија од државе. Па шта ће нам онда посланици, ово је само озваничење диктатуре.

Pljuvac svih stilova

pre 2 godine

Zanimljivo je kako uvek neko mora da skrene paznju drzavi na problem, da bi ova mozda reagovala. Recimo onaj slucaj sa bolesnom decom koja zive u zastrasujucim uslovima. Zasto vlast nema nadlezne ljude koji ce da obilaze zdravstvene ustanove i ostale koje se brinu za decu i ugrozene. Nego mora neko drugi da skrene paznju, a onda ovi iz vlasti krenu da pljuju opoziciju kako je ona kriva za to, a opozicije nema vec 10 godina. Dakle, samo se prica kako predsednik radi ovo i ono, a niko ne prica o sistemu. Sistem je ono sto nam je potrebno, a ne kult licnosti. Ljudi dodju i odu, a kad imamo zdrav sistem onda nema zime.

Marija

pre 2 godine

Je l'?!A sto banke ne isplate dobrovoljno klijentima ono sto su im nezakonito uzele?!Onda ljudi ne bi morali da tuze i advokati ne bi imali sta da potrazuju na ime troskova.

Stanko

pre 2 godine

Advokate treba da je sramota, zamisli ti cega su se oni dosetili, da tuze nedodirljive banke i pomazu gradjanima da vrate svoj novac koji im je suprotno zakonu banka oduzela… svi posteni ljudi kradu narod samo se advokati prave pametni i brane narod a ne samo sto brane nego jos od toga noce da zarade sramota necuveno!

Ljubisa Livac

pre 2 godine

Ljudi stvar je jasna, banke nisu imale prava da naplacuju proviziju za obradu. Oni vec naplate ogromnu kamatu i tu je njihova zarada, ovo za obradu je dodatno izmisljeno zaduzenje gradjana. To su utvrdili svi sudovi, sve do najviseg. Bankarski lobi je jak i preko par poslanika pokusava da ovo skupstinski resi. To je jako opasno. Gradjani koji su tuzili bi sve izgubili i morali dodatno da plate a i oni koju su dobili bi morali da vrate plus da plate troskove. To su enormne cifre. 200.000 tuzbi. 200.000 porodica bi bilo zaduzeno. Nejasno je odakle ideja da se zastite banke za koje je utvrdjeno da su neosnovano zaduzivale gradjane. Poslanici bi trebalo da predstavljaju gradjane a ne da se stavljaju u ulogu suda, u korist banaka.

surovoiskrenaosoba

pre 2 godine

Пре него што сам мој предмет дао адвокату, написао сам захтев мојој банци и тражио им да ми врате ту накнаду за обраду трошкова кредита, како не бих морао да подносим тужбу. Значи могли су да врате те измишљене трошкове, али нису хтели. Узели су 1% од висине кредита. Та иста банка само годину дана касније, након што је народ почео да подноси тужбе, није ми наплатила ни динара за обраду другог кредита. Значи да и немају неке трошкове или су они минимални. У сваком случају тако зарачунати трошкови нису тачни и зато треба да врате јер су клијенти оштећени. Не банке а камоли привреда.
(Огњен, 04. jul 2021 11:39)


Tako je ..isto sam uradio...zakon je jasno prekrsen i ne moze se tumaciti cas ovako,cas onako...sada neka plate a dalje pamet u glavu..i jedni i drugi.

Огњен

pre 2 godine

Пре него што сам мој предмет дао адвокату, написао сам захтев мојој банци и тражио им да ми врате ту накнаду за обраду трошкова кредита, како не бих морао да подносим тужбу. Значи могли су да врате те измишљене трошкове, али нису хтели. Узели су 1% од висине кредита. Та иста банка само годину дана касније, након што је народ почео да подноси тужбе, није ми наплатила ни динара за обраду другог кредита. Значи да и немају неке трошкове или су они минимални. У сваком случају тако зарачунати трошкови нису тачни и зато треба да врате јер су клијенти оштећени. Не банке а камоли привреда.

JOKS

pre 2 godine

Ja sam dobio tužbu za povraćaj sredstava koja mi je banka naplatila kroz "troškove obrade kredita", a tužio sam i za povraćaj "osiguranja kredita". Advokat se naplatio i naplatiće se po troškovniku i to je to, vrlo korektno. U redu je da ganjaju advokate koji varaju klijente, ali to ne sme da ugrožava prava samih klijenata. Banke su vrlo dobro znale šta rade i da su poslovale po zakonu, ne bi sada plaćale kamate!

zoran

pre 2 godine

Па нека банке саме врате паре које су узеле па неће имати судске трошкове па самим тим ни велике губитке а адвокати се неће обогатити на њихов рачун.

zona sumraka

pre 2 godine

Šta reći koju poruku poslati? Predstavnici naroda koje narod plaća deluju protiv naroda a u korist banaka. Da li će vam neko stati na put i objasniti elementarnu logiku kojom treba da se rukovodite i zašto se nazivate narodni poslanici? A posle smeta što dostojanstvo skupštine nestaje i tražite poštovanje. Čime ste ga zaslužili?

Бака Сока

pre 2 godine

Да је среће не би се ни причало о овоме, свако би радио свој део посла и избегли би рекламирање спасиоца.

Srki

pre 2 godine

Da su banke radile po zakonu, ili da ih je dr_ava zaustavila na vreme, svega ovoga ne bi bilo. Banke takođe imaju mogućnost da same vrate novac koji su nezakonito naplatile. Rešenje je tu, samo ga treba primeniti. Ne razumem ovako delovanje poslanika i naročito privredne komore. Ponašaju se kao PR servis banaka.

Neko

pre 2 godine

Troskovi dok se dobije kredit su 2000-3000 eur... zaista preterano i nepotrebno, predugovor, ugovor, takse, izjave, upisi hipoteka.. sve to papreno kosta bez potrebe, neko ko jedva skupi za ucesce mora da izdvaja ogromne sume novca da bi pokrenuo ceo postupak dodatno.

Nele

pre 2 godine

Na vlasti ste 9 godina. Nbs je u vasim rukama. Da ste doneli normalne propise i da je bankama na vreme zabranjeno da naplacuju troskove do ovoga ne bi doslo. Kakva je to pravna drzava gde predsednik odlucuje umesto skupstine i gde odlucuje sta je u interesu naroda a sta ne? Za sta placamo 250 poslanika i celu vladu?

Nele

pre 2 godine

Na vlasti ste 9 godina. Nbs je u vasim rukama. Da ste doneli normalne propise i da je bankama na vreme zabranjeno da naplacuju troskove do ovoga ne bi doslo. Kakva je to pravna drzava gde predsednik odlucuje umesto skupstine i gde odlucuje sta je u interesu naroda a sta ne? Za sta placamo 250 poslanika i celu vladu?

Srki

pre 2 godine

Da su banke radile po zakonu, ili da ih je dr_ava zaustavila na vreme, svega ovoga ne bi bilo. Banke takođe imaju mogućnost da same vrate novac koji su nezakonito naplatile. Rešenje je tu, samo ga treba primeniti. Ne razumem ovako delovanje poslanika i naročito privredne komore. Ponašaju se kao PR servis banaka.

Бака Сока

pre 2 godine

Да је среће не би се ни причало о овоме, свако би радио свој део посла и избегли би рекламирање спасиоца.

Neko

pre 2 godine

Troskovi dok se dobije kredit su 2000-3000 eur... zaista preterano i nepotrebno, predugovor, ugovor, takse, izjave, upisi hipoteka.. sve to papreno kosta bez potrebe, neko ko jedva skupi za ucesce mora da izdvaja ogromne sume novca da bi pokrenuo ceo postupak dodatno.

zoran

pre 2 godine

Па нека банке саме врате паре које су узеле па неће имати судске трошкове па самим тим ни велике губитке а адвокати се неће обогатити на њихов рачун.

zona sumraka

pre 2 godine

Šta reći koju poruku poslati? Predstavnici naroda koje narod plaća deluju protiv naroda a u korist banaka. Da li će vam neko stati na put i objasniti elementarnu logiku kojom treba da se rukovodite i zašto se nazivate narodni poslanici? A posle smeta što dostojanstvo skupštine nestaje i tražite poštovanje. Čime ste ga zaslužili?

Ljubisa Livac

pre 2 godine

Ljudi stvar je jasna, banke nisu imale prava da naplacuju proviziju za obradu. Oni vec naplate ogromnu kamatu i tu je njihova zarada, ovo za obradu je dodatno izmisljeno zaduzenje gradjana. To su utvrdili svi sudovi, sve do najviseg. Bankarski lobi je jak i preko par poslanika pokusava da ovo skupstinski resi. To je jako opasno. Gradjani koji su tuzili bi sve izgubili i morali dodatno da plate a i oni koju su dobili bi morali da vrate plus da plate troskove. To su enormne cifre. 200.000 tuzbi. 200.000 porodica bi bilo zaduzeno. Nejasno je odakle ideja da se zastite banke za koje je utvrdjeno da su neosnovano zaduzivale gradjane. Poslanici bi trebalo da predstavljaju gradjane a ne da se stavljaju u ulogu suda, u korist banaka.

surovoiskrenaosoba

pre 2 godine

Пре него што сам мој предмет дао адвокату, написао сам захтев мојој банци и тражио им да ми врате ту накнаду за обраду трошкова кредита, како не бих морао да подносим тужбу. Значи могли су да врате те измишљене трошкове, али нису хтели. Узели су 1% од висине кредита. Та иста банка само годину дана касније, након што је народ почео да подноси тужбе, није ми наплатила ни динара за обраду другог кредита. Значи да и немају неке трошкове или су они минимални. У сваком случају тако зарачунати трошкови нису тачни и зато треба да врате јер су клијенти оштећени. Не банке а камоли привреда.
(Огњен, 04. jul 2021 11:39)


Tako je ..isto sam uradio...zakon je jasno prekrsen i ne moze se tumaciti cas ovako,cas onako...sada neka plate a dalje pamet u glavu..i jedni i drugi.

Огњен

pre 2 godine

Пре него што сам мој предмет дао адвокату, написао сам захтев мојој банци и тражио им да ми врате ту накнаду за обраду трошкова кредита, како не бих морао да подносим тужбу. Значи могли су да врате те измишљене трошкове, али нису хтели. Узели су 1% од висине кредита. Та иста банка само годину дана касније, након што је народ почео да подноси тужбе, није ми наплатила ни динара за обраду другог кредита. Значи да и немају неке трошкове или су они минимални. У сваком случају тако зарачунати трошкови нису тачни и зато треба да врате јер су клијенти оштећени. Не банке а камоли привреда.

JOKS

pre 2 godine

Ja sam dobio tužbu za povraćaj sredstava koja mi je banka naplatila kroz "troškove obrade kredita", a tužio sam i za povraćaj "osiguranja kredita". Advokat se naplatio i naplatiće se po troškovniku i to je to, vrlo korektno. U redu je da ganjaju advokate koji varaju klijente, ali to ne sme da ugrožava prava samih klijenata. Banke su vrlo dobro znale šta rade i da su poslovale po zakonu, ne bi sada plaćale kamate!

Stanko

pre 2 godine

Advokate treba da je sramota, zamisli ti cega su se oni dosetili, da tuze nedodirljive banke i pomazu gradjanima da vrate svoj novac koji im je suprotno zakonu banka oduzela… svi posteni ljudi kradu narod samo se advokati prave pametni i brane narod a ne samo sto brane nego jos od toga noce da zarade sramota necuveno!

Marija

pre 2 godine

Je l'?!A sto banke ne isplate dobrovoljno klijentima ono sto su im nezakonito uzele?!Onda ljudi ne bi morali da tuze i advokati ne bi imali sta da potrazuju na ime troskova.

Pljuvac svih stilova

pre 2 godine

Zanimljivo je kako uvek neko mora da skrene paznju drzavi na problem, da bi ova mozda reagovala. Recimo onaj slucaj sa bolesnom decom koja zive u zastrasujucim uslovima. Zasto vlast nema nadlezne ljude koji ce da obilaze zdravstvene ustanove i ostale koje se brinu za decu i ugrozene. Nego mora neko drugi da skrene paznju, a onda ovi iz vlasti krenu da pljuju opoziciju kako je ona kriva za to, a opozicije nema vec 10 godina. Dakle, samo se prica kako predsednik radi ovo i ono, a niko ne prica o sistemu. Sistem je ono sto nam je potrebno, a ne kult licnosti. Ljudi dodju i odu, a kad imamo zdrav sistem onda nema zime.

ајде

pre 2 godine

Каква смејурија од државе. Па шта ће нам онда посланици, ово је само озваничење диктатуре.

Nele

pre 2 godine

Na vlasti ste 9 godina. Nbs je u vasim rukama. Da ste doneli normalne propise i da je bankama na vreme zabranjeno da naplacuju troskove do ovoga ne bi doslo. Kakva je to pravna drzava gde predsednik odlucuje umesto skupstine i gde odlucuje sta je u interesu naroda a sta ne? Za sta placamo 250 poslanika i celu vladu?

Бака Сока

pre 2 godine

Да је среће не би се ни причало о овоме, свако би радио свој део посла и избегли би рекламирање спасиоца.

zona sumraka

pre 2 godine

Šta reći koju poruku poslati? Predstavnici naroda koje narod plaća deluju protiv naroda a u korist banaka. Da li će vam neko stati na put i objasniti elementarnu logiku kojom treba da se rukovodite i zašto se nazivate narodni poslanici? A posle smeta što dostojanstvo skupštine nestaje i tražite poštovanje. Čime ste ga zaslužili?

Огњен

pre 2 godine

Пре него што сам мој предмет дао адвокату, написао сам захтев мојој банци и тражио им да ми врате ту накнаду за обраду трошкова кредита, како не бих морао да подносим тужбу. Значи могли су да врате те измишљене трошкове, али нису хтели. Узели су 1% од висине кредита. Та иста банка само годину дана касније, након што је народ почео да подноси тужбе, није ми наплатила ни динара за обраду другог кредита. Значи да и немају неке трошкове или су они минимални. У сваком случају тако зарачунати трошкови нису тачни и зато треба да врате јер су клијенти оштећени. Не банке а камоли привреда.

JOKS

pre 2 godine

Ja sam dobio tužbu za povraćaj sredstava koja mi je banka naplatila kroz "troškove obrade kredita", a tužio sam i za povraćaj "osiguranja kredita". Advokat se naplatio i naplatiće se po troškovniku i to je to, vrlo korektno. U redu je da ganjaju advokate koji varaju klijente, ali to ne sme da ugrožava prava samih klijenata. Banke su vrlo dobro znale šta rade i da su poslovale po zakonu, ne bi sada plaćale kamate!

Stanko

pre 2 godine

Advokate treba da je sramota, zamisli ti cega su se oni dosetili, da tuze nedodirljive banke i pomazu gradjanima da vrate svoj novac koji im je suprotno zakonu banka oduzela… svi posteni ljudi kradu narod samo se advokati prave pametni i brane narod a ne samo sto brane nego jos od toga noce da zarade sramota necuveno!

Marija

pre 2 godine

Je l'?!A sto banke ne isplate dobrovoljno klijentima ono sto su im nezakonito uzele?!Onda ljudi ne bi morali da tuze i advokati ne bi imali sta da potrazuju na ime troskova.

Pljuvac svih stilova

pre 2 godine

Zanimljivo je kako uvek neko mora da skrene paznju drzavi na problem, da bi ova mozda reagovala. Recimo onaj slucaj sa bolesnom decom koja zive u zastrasujucim uslovima. Zasto vlast nema nadlezne ljude koji ce da obilaze zdravstvene ustanove i ostale koje se brinu za decu i ugrozene. Nego mora neko drugi da skrene paznju, a onda ovi iz vlasti krenu da pljuju opoziciju kako je ona kriva za to, a opozicije nema vec 10 godina. Dakle, samo se prica kako predsednik radi ovo i ono, a niko ne prica o sistemu. Sistem je ono sto nam je potrebno, a ne kult licnosti. Ljudi dodju i odu, a kad imamo zdrav sistem onda nema zime.

ајде

pre 2 godine

Каква смејурија од државе. Па шта ће нам онда посланици, ово је само озваничење диктатуре.

Neko

pre 2 godine

Troskovi dok se dobije kredit su 2000-3000 eur... zaista preterano i nepotrebno, predugovor, ugovor, takse, izjave, upisi hipoteka.. sve to papreno kosta bez potrebe, neko ko jedva skupi za ucesce mora da izdvaja ogromne sume novca da bi pokrenuo ceo postupak dodatno.

zoran

pre 2 godine

Па нека банке саме врате паре које су узеле па неће имати судске трошкове па самим тим ни велике губитке а адвокати се неће обогатити на њихов рачун.

surovoiskrenaosoba

pre 2 godine

Пре него што сам мој предмет дао адвокату, написао сам захтев мојој банци и тражио им да ми врате ту накнаду за обраду трошкова кредита, како не бих морао да подносим тужбу. Значи могли су да врате те измишљене трошкове, али нису хтели. Узели су 1% од висине кредита. Та иста банка само годину дана касније, након што је народ почео да подноси тужбе, није ми наплатила ни динара за обраду другог кредита. Значи да и немају неке трошкове или су они минимални. У сваком случају тако зарачунати трошкови нису тачни и зато треба да врате јер су клијенти оштећени. Не банке а камоли привреда.
(Огњен, 04. jul 2021 11:39)


Tako je ..isto sam uradio...zakon je jasno prekrsen i ne moze se tumaciti cas ovako,cas onako...sada neka plate a dalje pamet u glavu..i jedni i drugi.

Ljubisa Livac

pre 2 godine

Ljudi stvar je jasna, banke nisu imale prava da naplacuju proviziju za obradu. Oni vec naplate ogromnu kamatu i tu je njihova zarada, ovo za obradu je dodatno izmisljeno zaduzenje gradjana. To su utvrdili svi sudovi, sve do najviseg. Bankarski lobi je jak i preko par poslanika pokusava da ovo skupstinski resi. To je jako opasno. Gradjani koji su tuzili bi sve izgubili i morali dodatno da plate a i oni koju su dobili bi morali da vrate plus da plate troskove. To su enormne cifre. 200.000 tuzbi. 200.000 porodica bi bilo zaduzeno. Nejasno je odakle ideja da se zastite banke za koje je utvrdjeno da su neosnovano zaduzivale gradjane. Poslanici bi trebalo da predstavljaju gradjane a ne da se stavljaju u ulogu suda, u korist banaka.

Srki

pre 2 godine

Da su banke radile po zakonu, ili da ih je dr_ava zaustavila na vreme, svega ovoga ne bi bilo. Banke takođe imaju mogućnost da same vrate novac koji su nezakonito naplatile. Rešenje je tu, samo ga treba primeniti. Ne razumem ovako delovanje poslanika i naročito privredne komore. Ponašaju se kao PR servis banaka.