Bezos, Mask i Soros godinama ne plaćaju porez na dohodak: Evo čime se sve služe

Ovo je u stripu Alan Ford objašnjeno prije trideset i koju godinu.Bogati će biti još bogatiji a siromašni ionako nemaju šta izgubiti...

“””Milijarderi se pri izbegavanju poreza služe strategijom koja naprosto nije dostupna običnim građanima.
“””

I te kako je dostupna, svako može da kupi akcije ili recimo nekretnine.

Ono kad imaš biznis u vrednosti 190 milijardi dolara i eskiviraš porez hahaha

Neću više da čitam ništa protiv bogatih!

A koliko su platili porez na imovinu?

Све је то легално и у реду, само што већинско пучанство није образовано.

Како може да се рачуна у приход, зајам који си узео на име заложене некретнине и за који уредно плаћаш камату зајамодавцу?

Камата на зајам ти се рачуна као расход зато што порез за тај новац плаћа зајамодавац, коме се то рачуна као доходак, профит. Нема дуплог опорезивања, као негде другде...

Zato obican covek placa poreza preko svake mere

multinacionalne korporacije i bogatasi imaju razradjene metode da ne plate nista

Ne samo da ne placaju porez nego im drzave jos i daju subvencije,olaksice i slicno

Jao duše drage kako se brinemo da li belosvetski bogataši plaćaju porez. Bitno je da od naplaćenih poreza naših bogataša/bizMismena zemlja načisto cveta.

NJihov problem, a mi da brinemo nasu brigu

Glupa priča. Imaju kompanije koje itekako plaćaju poreze. To što svoj bogati život obezbedjuju preko tih kompanija, hotela, i slično, samo znači da završni račun te kompanije plaća sav porez na ovaj ili onaj način. Poenta je da je većina njih napravila to bogatstvo počevši od nule, i pri tome promenili svet na daleko bolje mesto. Vi umesto da gledate da nagradjuete ljude koji donose opšte dobro, vi samo gledate kako da ih napičite da ne bi imali vise para od vas. Znate li koliko je profita, novca, poslova, GDP, generisala svaka od tih firmi? A vi bi da ih napicite za neku glupost dok ne pobegnu na neko drugo mesto. Postoji razlog zašto su ovakve firme koje menjaju svet u USA a ne u Francuskoj, Nemačkoj ili slično.

Priča je mnogo komplikovanija od onog kako se navodi. Ne može se uzeti kao osnov za dohodak veštačko uvećanje vrednosti nečije imovine. To što su Maskove akcije u sredu vredeli sto milijarde, a u četvrtak sto i jednu milijardu, ne znači da je on imao dohodak od milijardu dolara. Daću dva banalna primera: 1. mnogi ljudi imaju nakit, neki čak od zlata. Sad zamislite da neko ima zlatni nakit vredan hiljadu evra, a u sledećih mesec dana cena zlata skoči za 30%. Po toj logici, on/ona bi trebao/la platiti porez na tih 30%. 2. zamislite da živite u nekoj kući već trideset godina, i to u nekom prigradskom naselju, i sve do nedavno kuće u vašem komšiluku su se prodavale za 45.000. U proteklih pet godina vaš lokalitet postane popularan, pa se cena nekretnina počne uvećavati, i stigne na 90.000. Po logici iz teksta vi ste za tih pet godina zaradili 45.000 evra, mada je to samo razlika u vrednosti između dva datuma. Vi i dalje nekretninu koristite na isti način, i živite od svoje plate od 450 evra...

rešenje problema: Prestanite biti siromašni!!!

A kriptovalute podležu? ????

Pa i ne treba da placaju porez na to? Akcije porastu za X dolara, vlasnik plati porez, akcije se sutra vrate na prvobitnu vrednost i on je platio veliki porez na nesto sto nikada nije ni imao? Moze da plati porez na dividende itd, ali kako bi uvecanje vrednosti imovine predstavljalo dohodak?

Istina je da ne placaju poreze i objasnjenje je jednostavno,svu zaradu reinvestiraju i posto ne ostane nista prijave nulu,a na nulu se ne placa porez.Ali realno gledano to je samo direktan porez,indirektno sve poreze placaju bogati.Kako?Pa na primer imaju ogroman broj nekretnina na koje placaju porez,imaju zemljiste na koje placaju porez,imaju desetine ili stotine hiljada zaposlenih koje placaju za rad a onda ti ljudi trose i pokrecu ekonomiju,zbog ogromnig novca koji imaju oni pokrecu trziste luksuzne robe,privatni avioni,jahte,automobili, sve sto mi normalni ne mozemo da imamo ali mozemo da proizvedemo za ove bogate.Tako da na kraju kad se podvuce crta ja bih voleo da ovi bogati zive u nasoj drzavi i da tu trose.

Carevi !

Ja tu ne vidim problem. Profit ili gubitak nije ostvaren dok se akcije ne prodaju. To je kao u onom crtacu crva nije ni bilo. To sto se ljudi zamaraju hipotetickom vrednoscu tih akcija mislim da je bzvz. Akcije vrede nesto tek onog momenta kada neko hoce da da kes za njih. Ako si ostvario profit platis porez. Ako cena padne nisi izgubio dok ih ne prodas ispod one cene po kojoj si kupio. U jednom momentu ce da plate porez i to verovatno vise nego sto bi platili sada kada bi prodali. A mozda i nece.

Glupa priča. Imaju kompanije koje itekako plaćaju poreze. To što svoj bogati život obezbedjuju preko tih kompanija, hotela, i slično, samo znači da završni račun te kompanije plaća sav porez na ovaj ili onaj način. Poenta je da je većina njih napravila to bogatstvo počevši od nule, i pri tome promenili svet na daleko bolje mesto. Vi umesto da gledate da nagradjuete ljude koji donose opšte dobro, vi samo gledate kako da ih napičite da ne bi imali vise para od vas. Znate li koliko je profita, novca, poslova, GDP, generisala svaka od tih firmi? A vi bi da ih napicite za neku glupost dok ne pobegnu na neko drugo mesto. Postoji razlog zašto su ovakve firme koje menjaju svet u USA a ne u Francuskoj, Nemačkoj ili slično.

“””Milijarderi se pri izbegavanju poreza služe strategijom koja naprosto nije dostupna običnim građanima.
“””

I te kako je dostupna, svako može da kupi akcije ili recimo nekretnine.

Carevi !

NJihov problem, a mi da brinemo nasu brigu

Све је то легално и у реду, само што већинско пучанство није образовано.

Како може да се рачуна у приход, зајам који си узео на име заложене некретнине и за који уредно плаћаш камату зајамодавцу?

Камата на зајам ти се рачуна као расход зато што порез за тај новац плаћа зајамодавац, коме се то рачуна као доходак, профит. Нема дуплог опорезивања, као негде другде...

Ono kad imaš biznis u vrednosti 190 milijardi dolara i eskiviraš porez hahaha

Neću više da čitam ništa protiv bogatih!

Istina je da ne placaju poreze i objasnjenje je jednostavno,svu zaradu reinvestiraju i posto ne ostane nista prijave nulu,a na nulu se ne placa porez.Ali realno gledano to je samo direktan porez,indirektno sve poreze placaju bogati.Kako?Pa na primer imaju ogroman broj nekretnina na koje placaju porez,imaju zemljiste na koje placaju porez,imaju desetine ili stotine hiljada zaposlenih koje placaju za rad a onda ti ljudi trose i pokrecu ekonomiju,zbog ogromnig novca koji imaju oni pokrecu trziste luksuzne robe,privatni avioni,jahte,automobili, sve sto mi normalni ne mozemo da imamo ali mozemo da proizvedemo za ove bogate.Tako da na kraju kad se podvuce crta ja bih voleo da ovi bogati zive u nasoj drzavi i da tu trose.

A koliko su platili porez na imovinu?

Ovo je u stripu Alan Ford objašnjeno prije trideset i koju godinu.Bogati će biti još bogatiji a siromašni ionako nemaju šta izgubiti...

Jao duše drage kako se brinemo da li belosvetski bogataši plaćaju porez. Bitno je da od naplaćenih poreza naših bogataša/bizMismena zemlja načisto cveta.

Pa i ne treba da placaju porez na to? Akcije porastu za X dolara, vlasnik plati porez, akcije se sutra vrate na prvobitnu vrednost i on je platio veliki porez na nesto sto nikada nije ni imao? Moze da plati porez na dividende itd, ali kako bi uvecanje vrednosti imovine predstavljalo dohodak?

Zato obican covek placa poreza preko svake mere

multinacionalne korporacije i bogatasi imaju razradjene metode da ne plate nista

Ne samo da ne placaju porez nego im drzave jos i daju subvencije,olaksice i slicno

A kriptovalute podležu? ????

rešenje problema: Prestanite biti siromašni!!!

Priča je mnogo komplikovanija od onog kako se navodi. Ne može se uzeti kao osnov za dohodak veštačko uvećanje vrednosti nečije imovine. To što su Maskove akcije u sredu vredeli sto milijarde, a u četvrtak sto i jednu milijardu, ne znači da je on imao dohodak od milijardu dolara. Daću dva banalna primera: 1. mnogi ljudi imaju nakit, neki čak od zlata. Sad zamislite da neko ima zlatni nakit vredan hiljadu evra, a u sledećih mesec dana cena zlata skoči za 30%. Po toj logici, on/ona bi trebao/la platiti porez na tih 30%. 2. zamislite da živite u nekoj kući već trideset godina, i to u nekom prigradskom naselju, i sve do nedavno kuće u vašem komšiluku su se prodavale za 45.000. U proteklih pet godina vaš lokalitet postane popularan, pa se cena nekretnina počne uvećavati, i stigne na 90.000. Po logici iz teksta vi ste za tih pet godina zaradili 45.000 evra, mada je to samo razlika u vrednosti između dva datuma. Vi i dalje nekretninu koristite na isti način, i živite od svoje plate od 450 evra...

Ja tu ne vidim problem. Profit ili gubitak nije ostvaren dok se akcije ne prodaju. To je kao u onom crtacu crva nije ni bilo. To sto se ljudi zamaraju hipotetickom vrednoscu tih akcija mislim da je bzvz. Akcije vrede nesto tek onog momenta kada neko hoce da da kes za njih. Ako si ostvario profit platis porez. Ako cena padne nisi izgubio dok ih ne prodas ispod one cene po kojoj si kupio. U jednom momentu ce da plate porez i to verovatno vise nego sto bi platili sada kada bi prodali. A mozda i nece.