NUNS: Protest zbog pornografije

Kakva gomila dosadnjakovica. Pa slicne slike se objavljuju na tabloidima sirom Evrope. Pogledajte samo engleski 'Sun' ili 'Daily Sport'. Dobro je da bar u necemu ne zaostajemo za Evropom.

Ne znam dali je ovo samo potegnuto zbog jedne doticne osobe, ali smatram da bi pornografija trebala da bude skinuta sa svih prvih stranica novina. Kod nas u Srbiji nije ni cudo sto ima toliko promiskuiteta kada prvu stranice novina dele precednici, politicari i k**ve. Ionako pornografije ima manje vise u svim novinama, mogli bi barem sa prvih stranica da ih skinemo.

Ostecena osoba se treba obratiti policiji, podneti prijavu sudu i traziti nadoknadu sudskim putem. Lazi, klevete i podvale novina, ako ih ima, prestace samo kad im se to dokaze i sud ih kazni s dovoljno visokom kaznom da vlasniku i odgovornom uredniku vise ne padne na pamet da se igraju novinarstva. Ne znam zasto oko svega pravimo katastrofe tipa 'dolazi kraj sveta'. Probajmo jednom neki drustveni problem definisati, razmisliti o njemu, resiti i isterati ga do kraja. A onda se to zove - napredak drustva...

Pa što bi ona davala dozvolu za objavljivanje slika na kojima nije ona?
Ne razumem!!!

Mnogo stur ovaj clanak. O kome i o cemu se radi? Sad ste me bas zaintrigirali, odoh do trafike za Kurir.

Kurir i Nacional, običan šund, šta drugo i očekivati...

Mislim da je ovo vec stvarno prevrsilo meru da novine objavljajuju svakave bljuvotine za nekog bez ikakve odgovornosti.

Strahota! Pornografske scene na naslovnoj strani dnevnih novina, zevaju sa kioska i deca od 10 godina ih kupuju i razgledaju. I posle se čudite dekadenciji medju mladima, a sami ste krivi za sve! Treba ih odmah zatvoriti i drakonski kazniti..Srbija je Divlji zapad!

Jedna od retkih pogresnih odluka Djindjiceve vlade je ukidanje poreza na promet zutoj stampi.
Stvatno je besmisleno omoguciti ekspanziju novinama koje povladjuju primitivizmu, intrigare objavljuju neistine....
dok su knjige npr oporezivane..

"Kurir" sam poceo da citam jer su u pocetku bili novina koje se nije ustezala da kaze ono sto misli, tj. kako jeste, kroz neki, nazovimo smekerski vokabular.
Vremenom, postali su cirkus od lista, koji ne preza ni od cega ne bi li povecao svoj tiraz.
posle jucerasnjeg "skandaloznog otkrica" su mi se u najmanju ruku smucili.
Obaska to sto samo slepac moze da tvrdi da je to Mandzuka, obaska to sto se iz aviona vidu da je u pitanju isecak iz nekog duzeg snimka,obaska to sto se vidi da na snimku postoji treca osoba, obaska .. Ma!
Upropastise zivot/karijeru jednoj devojci bezveze. iako ona nema veze sa tim, kladim se da ce je svuda pratiti ova prica.
Da je srec, pravde, zakona, kako god hocete, Kurir bi bio zatvoren jos jude/danas zbog ovakvih svinjarija ljudi koji u njemu rade, koji, kao sto sam naglasio, ne prezaju nu od cega ako ce im to povecati tiraz. ne sumnjam da bi i majku rodjenu stavili na naslovnu stranu ...
Verovatno ce da se pozivaju na slobodu stampe, nezavisnost novinarstva, bla, bla, bla...
Srbija 2006!

Ona koja je na slici moze da tuzi ako nije dala dozvolu. Ovako se sve svodi na gusenje slobode stampe.

Ne samo da su im fotografije pornografske, nego su im i tekstovi takvi. Toliko su zutu da covek kad prolazi pored kioska mora da se drzi za nos.

koliko laznih moralista ovde...sigurno okrecu glavu kad vide tu naslovnu stranu.
sama je kriva sto je dozvolila da je slikaju. kao javna licnost, znala je koliko rizikuje. uostalom, nije ona uopste naivna, svi znamo da ne postoji losa reklama.

Tacno. Zabraniti. Ispod svakog je morala to raditi.

Pa ako neko objavi fotografiju i tvrdi da ste to vi ( i ako niste vi ) onda mora da ima neku odgovornost valjda ?!
U svakom slucaju, sta to znaci emitovati slike ljudske intime ?
Kao, to normalni ljudi ne rade ?
Ko uopste kupuje Kurir ?
Srbi ocigledno u nedostatku vlastite intime tragaju za tudjom. Ko je tu perverzan ?
Ja bi onom mutantu glavonji iz Kurira skinuo njegove usrane gace i emitovao na CNN-u da vide kako je usran.
Da vidim da li bi mu se to dopalo i da li bi smatrao da je to u redu ?

Samo se pitam, kako lepa devojka moze biti odvratna? Jeste da se zene, devojke prikazuju dosta provokativno ali ako neko to naziva pornografijom taj pojma nema o zuvotu. Nemojte biti licemeri, svi (ovde prevashodno mislim na muskarce (ali i na zene)) volite da vidite mlado, jedro zensko telo. Ispada da SMO najkonzervativnija nacija, mislim da smo ipak veliki licemeri. Nisam video slike (mozda ih necu ni videti) ali koliko znam devojka je fantasticno lepa, i ne verujem
da slike o njoj mogu biti ruzne. Kome se ne svidja ne mora je gledati. U zemlji u kojoj ima popova pedofila (i to prema muskoj deci...), niko nema pravo da osudjuje slike ovakvog tipa. Po cemu je bolje
videti Bin Ladena, Dzordza Busa, Slobodana Milosevica, Kostunicu...na naslovnim stranama. Oni podsecaju samo na rat, mrznju, bedu... Prvo se svi pogledajmo u ogledalo pre nego sto dajemo kritike o nekome.

Prvo je potrebno znati razliku izmedju erotike i pornografije, pa onda krenuti dalje.

Nedeljni telegraf na zadnjoj stranici objavljuje slike golih zena i dok citam u metrou cudim se sto me ljudi cudno gledaju....

Ukoliko se na sudu utvrdi da osoba na slici nije Maja Mandzuka, "Kurir" mora da bude kaznjen, i to tako da ni njegova ni bilo koja druga redakcija ubuduce i ne pomisle da ponove slicnu stvar. Ali, treba imati na umu da "Srpski nacional" vec mesecima i na naslovnoj stranici i unutra objavljuje neuporedivo skarednije fotografije (uz naslove za "politicke" tekstove koji sadrze nazive genitalija), a da nijedno ministarstvo, a na NUNS, nisu ovako energicno reagovali. Bojim se da je njihova zestina ipak motivisana cinejnicom da je "Kurir", sta god svako od nas mislio o njemu, i tirazan i - u ovakvoj Srbiji - uticajni list.
P. S. Ima i smesnog u svemu ovome: "najmoralnije" i najzucnije komentare u osudi "Kurira" objavljuje "Pres", ciji su urednici isti oni koji su "Kurir" napravili takvim kakav jeste. Licemreje do licemerja!

Jao, pogledala sam site i jednih i drugih. Slika se bas i ne vidi tako dobro ali tekstovi! Boze mili! Zar ne bi novine trebalo da nas obavestavaju i pritom necemu i uce? U ovom slucaju jedino zestokoj psovacini. E, sad valjda postoji sud gde devojka koja god da je, moze da zatrazi svoja prava, tu valjda ne bi trebalo da bude problema, nego sta sa ljudima koji to citaju (o slikama ne bih, stvar poimanja granica izmedju ukusa i neukusa je uvek predmet besmislenih rasprava)u cemu je bre njihov problem ako za tako nesto daju pare, sta ih tamo privlaci? I je li to stvarno sloboda ili je to vec zloupotreba stampe?

Toliko buke oko sitnice! Pornografija - jaka stvar! Mislim da je mnogo veci problem sto se u odredjenom broju casopisa pojavljuju tekstovi koji vredjaju ljude po raznim osnovama rasnoj, religiskoj... a o tekstovima koji sadrze more bljuvotina ne treba ni pricati... Konkretan primer u casopisu ZOOM - niz uvreda na racun nekog crnog fudbalera, cini mi se iz Zvezde (mislim nakon poraza od Strazbura), tipa "camuga, crncuga..." Kada sam procitao nisam mogao da verujem da takav casopis moze slobodno da izlazi, a sto je najgore, ni u medijima ne postoje reakcije na takve tekstove, u ovom konkretnom slucaju rasisticke, pa cak ni na B92!

Mandzuka bi zbog ovoga trebalo propisno da ih "odere". Sramota.

Nekako je vecina promasila poentu. Pornografija ima svoje mesto u svakodnevnom zivotu, a to mesto na TV-u su kasni vecernji termini, a ne naslovne stranice. Kurir su jedne uzasno primitivne novine, ali samo zato sto su i ljudi takvi. I uopste se ne slazem samo u Srbiji, vec apsolutno svugde u svetu. Ovo vam je ljudi jedna od tekovina demokratskog zapada koja postoji kod njih decenijama, a kod nas je skoro uzela maha. I da jeste g-djica Mandzuka, niko nema prava da objavljuje takve fotografije, za to se na zapadu placaju strahovite kazne. Kod nas su kazne simbolicne, tako da dodjosmo do toga da nije kriv Kurir kome se isplati da plati kaznu, samo da objavi fotografije, vec je kriva drzava koja takve kazne drzi na smesnim ciframa za novine. Mislim da drzava u mnogome namerno sledi princip-dajte narodu hleba i "igara".

Ne treba mesati borbu protiv pornografije i borbu protiv mogucnosti da dziberi objave bilo cije fotografije neovlasceno ili (jos gore) da objave fotografije nekih anonimusa uz tvrdnju da se na njima nalazi ta i ta osoba. Pornografija treba da postoji dok god ima traznje za njom. Nadalje, pornografija treba da se adekvatno oporezuje, a ne da se oslobadja poreza kao da je rec o nekakvim informativnim glasilima.
A drzava treba da se potrudi da Kuriru bude preskupo da se na ovakav nacin poigrava tudjim zivotom.

Uzasno me nervira preterano moralisanje i pravljenje sex-a nekom tabu temom, sto je kod nas vise nego cesto, ali ovo sto rade Kurir i ini je prevrsilo svaku meru.
Ne radi se samo o poznatima, naprimer secam se slucaja, ne tako davnog- intimne slike dvoje kragujevackih gimnazijalaca i gnusni komentari koje je Kurir danima objavljivao na naslovnoj strani, uglavnom odvratni epiteti za tu devojku, tipa njeno ime pa dodatak gutacica i slicno! Zaboga miloga, detetu od 16 godina napravili su pakao od zivota!
Tu su i sexualni zlocini, na primer, svuda se u normalnim zemljama ovim sluzajevima prilazi sa merom i paznjom, ali Kurir se takmici koliko ce vise gnusnih detalja izneti, sa sve imenom zrtve.
Nase Ministarstvo kulture je bruka i sramota i nema svrhe ni da postoji, a sto se Kurira i njegovih novinara tice prosto se pitam da li oni imaju normalan sexualni zivot ili se izivljavaju svoje komplekse izivljavaju preko svih nas?

Resenje je vrlo jednostavno:
Smenimo ministarstvo koje ne sme da se zameri jednom Kuriru.
Kakvo licemerje!

Prvo, mora da se napravi razlika izmedju pornografije i iznosenja u javnost detalja iz privatnog zivota. Ako je Maja Mandzuka i snimila privatnu traku ili fotke (ne citam Kurir pa ne znam najbolje o cemu se radi) to je njena privatna stvar, i njeno pravo - isto vazi i za Severinu i za Suzanu Mancic). Za tako nesto Kurir treba da odgovara i da bude drasticno kaznjen jer je to sto rade krsenje ljudskih prava. Slusao sam gosp. Vucicevica(jel' on sad u Kuriru ili Press-u?), kako postupke svog lista (tada Kurira to sam siguran) pravda cinjenicom da su to javne licnosti. Tad se videlo kakav je primitivac. Ako hoce pornografski sadrzaj, nacice ga dovoljno na internetu (ima i besplatnih sajtova, svodi se na isto samo ce umesto Maje Mandzuke, napisati Jenna Jameson, ili neka druga porno zvezda koja zna sta radi i koliko je za to placaju)

Cini mi se da mi imamo Zakon o zastiti privatnosti. I niko nema pravo da objavljuje bez dozvole nicije fotografije. Nebitno je ovde da li je u pitanju M. Mandzuka ili ne. Bitno je da se ona nije slikala voljno i svesno za naslovnu stranu "Kurira". Mislim da niko ne bi trebalo da ima pravo da objavi bilo ciju fotografiju bez dozvole. Pri tome mislim i na najbezazlenije fotografije.
A to sto je neko javna licnost, ne znaci da je zver za odstrel. Javne licnosti, tu pre svega mislim na politicare, duzne su da polazu racune javnosti u onoj meri u kojoj bi se njihova pozicija u drustvu mogla smatrati izvorom zloupotreba. Sve ono sto zadire u njihovu privatnost koja ni po cemu ne ugrozava javni interes samo je njihova stvar i gnusno je da neko na tome dize tiraze. Ja sam nekada citala onaj Nacional, s vremena na vreme, a definitivno sam prestala da ga kupujem posle price o Marsicaninu i njegovoj ljubavi. Procitala sam taj tekst, u njemu nije bilo nikakve indicije da je on na bilo koji nacin zloupotrebio sluzbeni polozaj, nije odsustvovao iz Skupstine van odmora, nije koristio sluzbeno vozilo, uredno je platio svoje racune, tu devojku nije zaposlio, vec je tu radila, nije joj nasao bolje radno mesto... Dakle, nista sto bi mene kao poreskog obveznika moglo da zanima. Taj tekst je imao za cilj da nanese bol njegovoj supruzi, detetu ili deci, njemu, toj njegovoj prijateljici, dakle pogadjao je njega kao coveka, a ne njega kao politicara, javnu licnost. Mislim da je to nedopustivo i da bi trebalo da se pocne sa zestokim kaznama, koje ce bar disciplinovati one koji nemaju trunku morala u sebi.
Posebna prica je da je krajnje neukusno da na naslovnoj strani dnevnog lista budu objavljene pornografske fotografije. Ma cije da su.

Kakva gomila dosadnjakovica. Pa slicne slike se objavljuju na tabloidima sirom Evrope. Pogledajte samo engleski 'Sun' ili 'Daily Sport'. Dobro je da bar u necemu ne zaostajemo za Evropom.

Ne znam dali je ovo samo potegnuto zbog jedne doticne osobe, ali smatram da bi pornografija trebala da bude skinuta sa svih prvih stranica novina. Kod nas u Srbiji nije ni cudo sto ima toliko promiskuiteta kada prvu stranice novina dele precednici, politicari i k**ve. Ionako pornografije ima manje vise u svim novinama, mogli bi barem sa prvih stranica da ih skinemo.

Ostecena osoba se treba obratiti policiji, podneti prijavu sudu i traziti nadoknadu sudskim putem. Lazi, klevete i podvale novina, ako ih ima, prestace samo kad im se to dokaze i sud ih kazni s dovoljno visokom kaznom da vlasniku i odgovornom uredniku vise ne padne na pamet da se igraju novinarstva. Ne znam zasto oko svega pravimo katastrofe tipa 'dolazi kraj sveta'. Probajmo jednom neki drustveni problem definisati, razmisliti o njemu, resiti i isterati ga do kraja. A onda se to zove - napredak drustva...

Pa što bi ona davala dozvolu za objavljivanje slika na kojima nije ona?
Ne razumem!!!

Mnogo stur ovaj clanak. O kome i o cemu se radi? Sad ste me bas zaintrigirali, odoh do trafike za Kurir.

Kurir i Nacional, običan šund, šta drugo i očekivati...

Mislim da je ovo vec stvarno prevrsilo meru da novine objavljajuju svakave bljuvotine za nekog bez ikakve odgovornosti.

Strahota! Pornografske scene na naslovnoj strani dnevnih novina, zevaju sa kioska i deca od 10 godina ih kupuju i razgledaju. I posle se čudite dekadenciji medju mladima, a sami ste krivi za sve! Treba ih odmah zatvoriti i drakonski kazniti..Srbija je Divlji zapad!

Jedna od retkih pogresnih odluka Djindjiceve vlade je ukidanje poreza na promet zutoj stampi.
Stvatno je besmisleno omoguciti ekspanziju novinama koje povladjuju primitivizmu, intrigare objavljuju neistine....
dok su knjige npr oporezivane..

"Kurir" sam poceo da citam jer su u pocetku bili novina koje se nije ustezala da kaze ono sto misli, tj. kako jeste, kroz neki, nazovimo smekerski vokabular.
Vremenom, postali su cirkus od lista, koji ne preza ni od cega ne bi li povecao svoj tiraz.
posle jucerasnjeg "skandaloznog otkrica" su mi se u najmanju ruku smucili.
Obaska to sto samo slepac moze da tvrdi da je to Mandzuka, obaska to sto se iz aviona vidu da je u pitanju isecak iz nekog duzeg snimka,obaska to sto se vidi da na snimku postoji treca osoba, obaska .. Ma!
Upropastise zivot/karijeru jednoj devojci bezveze. iako ona nema veze sa tim, kladim se da ce je svuda pratiti ova prica.
Da je srec, pravde, zakona, kako god hocete, Kurir bi bio zatvoren jos jude/danas zbog ovakvih svinjarija ljudi koji u njemu rade, koji, kao sto sam naglasio, ne prezaju nu od cega ako ce im to povecati tiraz. ne sumnjam da bi i majku rodjenu stavili na naslovnu stranu ...
Verovatno ce da se pozivaju na slobodu stampe, nezavisnost novinarstva, bla, bla, bla...
Srbija 2006!

Ona koja je na slici moze da tuzi ako nije dala dozvolu. Ovako se sve svodi na gusenje slobode stampe.

Ne samo da su im fotografije pornografske, nego su im i tekstovi takvi. Toliko su zutu da covek kad prolazi pored kioska mora da se drzi za nos.

koliko laznih moralista ovde...sigurno okrecu glavu kad vide tu naslovnu stranu.
sama je kriva sto je dozvolila da je slikaju. kao javna licnost, znala je koliko rizikuje. uostalom, nije ona uopste naivna, svi znamo da ne postoji losa reklama.

Tacno. Zabraniti. Ispod svakog je morala to raditi.

Pa ako neko objavi fotografiju i tvrdi da ste to vi ( i ako niste vi ) onda mora da ima neku odgovornost valjda ?!
U svakom slucaju, sta to znaci emitovati slike ljudske intime ?
Kao, to normalni ljudi ne rade ?
Ko uopste kupuje Kurir ?
Srbi ocigledno u nedostatku vlastite intime tragaju za tudjom. Ko je tu perverzan ?
Ja bi onom mutantu glavonji iz Kurira skinuo njegove usrane gace i emitovao na CNN-u da vide kako je usran.
Da vidim da li bi mu se to dopalo i da li bi smatrao da je to u redu ?

Samo se pitam, kako lepa devojka moze biti odvratna? Jeste da se zene, devojke prikazuju dosta provokativno ali ako neko to naziva pornografijom taj pojma nema o zuvotu. Nemojte biti licemeri, svi (ovde prevashodno mislim na muskarce (ali i na zene)) volite da vidite mlado, jedro zensko telo. Ispada da SMO najkonzervativnija nacija, mislim da smo ipak veliki licemeri. Nisam video slike (mozda ih necu ni videti) ali koliko znam devojka je fantasticno lepa, i ne verujem
da slike o njoj mogu biti ruzne. Kome se ne svidja ne mora je gledati. U zemlji u kojoj ima popova pedofila (i to prema muskoj deci...), niko nema pravo da osudjuje slike ovakvog tipa. Po cemu je bolje
videti Bin Ladena, Dzordza Busa, Slobodana Milosevica, Kostunicu...na naslovnim stranama. Oni podsecaju samo na rat, mrznju, bedu... Prvo se svi pogledajmo u ogledalo pre nego sto dajemo kritike o nekome.

Prvo je potrebno znati razliku izmedju erotike i pornografije, pa onda krenuti dalje.

Nedeljni telegraf na zadnjoj stranici objavljuje slike golih zena i dok citam u metrou cudim se sto me ljudi cudno gledaju....

Ukoliko se na sudu utvrdi da osoba na slici nije Maja Mandzuka, "Kurir" mora da bude kaznjen, i to tako da ni njegova ni bilo koja druga redakcija ubuduce i ne pomisle da ponove slicnu stvar. Ali, treba imati na umu da "Srpski nacional" vec mesecima i na naslovnoj stranici i unutra objavljuje neuporedivo skarednije fotografije (uz naslove za "politicke" tekstove koji sadrze nazive genitalija), a da nijedno ministarstvo, a na NUNS, nisu ovako energicno reagovali. Bojim se da je njihova zestina ipak motivisana cinejnicom da je "Kurir", sta god svako od nas mislio o njemu, i tirazan i - u ovakvoj Srbiji - uticajni list.
P. S. Ima i smesnog u svemu ovome: "najmoralnije" i najzucnije komentare u osudi "Kurira" objavljuje "Pres", ciji su urednici isti oni koji su "Kurir" napravili takvim kakav jeste. Licemreje do licemerja!

Jao, pogledala sam site i jednih i drugih. Slika se bas i ne vidi tako dobro ali tekstovi! Boze mili! Zar ne bi novine trebalo da nas obavestavaju i pritom necemu i uce? U ovom slucaju jedino zestokoj psovacini. E, sad valjda postoji sud gde devojka koja god da je, moze da zatrazi svoja prava, tu valjda ne bi trebalo da bude problema, nego sta sa ljudima koji to citaju (o slikama ne bih, stvar poimanja granica izmedju ukusa i neukusa je uvek predmet besmislenih rasprava)u cemu je bre njihov problem ako za tako nesto daju pare, sta ih tamo privlaci? I je li to stvarno sloboda ili je to vec zloupotreba stampe?

Toliko buke oko sitnice! Pornografija - jaka stvar! Mislim da je mnogo veci problem sto se u odredjenom broju casopisa pojavljuju tekstovi koji vredjaju ljude po raznim osnovama rasnoj, religiskoj... a o tekstovima koji sadrze more bljuvotina ne treba ni pricati... Konkretan primer u casopisu ZOOM - niz uvreda na racun nekog crnog fudbalera, cini mi se iz Zvezde (mislim nakon poraza od Strazbura), tipa "camuga, crncuga..." Kada sam procitao nisam mogao da verujem da takav casopis moze slobodno da izlazi, a sto je najgore, ni u medijima ne postoje reakcije na takve tekstove, u ovom konkretnom slucaju rasisticke, pa cak ni na B92!

Mandzuka bi zbog ovoga trebalo propisno da ih "odere". Sramota.

Nekako je vecina promasila poentu. Pornografija ima svoje mesto u svakodnevnom zivotu, a to mesto na TV-u su kasni vecernji termini, a ne naslovne stranice. Kurir su jedne uzasno primitivne novine, ali samo zato sto su i ljudi takvi. I uopste se ne slazem samo u Srbiji, vec apsolutno svugde u svetu. Ovo vam je ljudi jedna od tekovina demokratskog zapada koja postoji kod njih decenijama, a kod nas je skoro uzela maha. I da jeste g-djica Mandzuka, niko nema prava da objavljuje takve fotografije, za to se na zapadu placaju strahovite kazne. Kod nas su kazne simbolicne, tako da dodjosmo do toga da nije kriv Kurir kome se isplati da plati kaznu, samo da objavi fotografije, vec je kriva drzava koja takve kazne drzi na smesnim ciframa za novine. Mislim da drzava u mnogome namerno sledi princip-dajte narodu hleba i "igara".

Ne treba mesati borbu protiv pornografije i borbu protiv mogucnosti da dziberi objave bilo cije fotografije neovlasceno ili (jos gore) da objave fotografije nekih anonimusa uz tvrdnju da se na njima nalazi ta i ta osoba. Pornografija treba da postoji dok god ima traznje za njom. Nadalje, pornografija treba da se adekvatno oporezuje, a ne da se oslobadja poreza kao da je rec o nekakvim informativnim glasilima.
A drzava treba da se potrudi da Kuriru bude preskupo da se na ovakav nacin poigrava tudjim zivotom.

Uzasno me nervira preterano moralisanje i pravljenje sex-a nekom tabu temom, sto je kod nas vise nego cesto, ali ovo sto rade Kurir i ini je prevrsilo svaku meru.
Ne radi se samo o poznatima, naprimer secam se slucaja, ne tako davnog- intimne slike dvoje kragujevackih gimnazijalaca i gnusni komentari koje je Kurir danima objavljivao na naslovnoj strani, uglavnom odvratni epiteti za tu devojku, tipa njeno ime pa dodatak gutacica i slicno! Zaboga miloga, detetu od 16 godina napravili su pakao od zivota!
Tu su i sexualni zlocini, na primer, svuda se u normalnim zemljama ovim sluzajevima prilazi sa merom i paznjom, ali Kurir se takmici koliko ce vise gnusnih detalja izneti, sa sve imenom zrtve.
Nase Ministarstvo kulture je bruka i sramota i nema svrhe ni da postoji, a sto se Kurira i njegovih novinara tice prosto se pitam da li oni imaju normalan sexualni zivot ili se izivljavaju svoje komplekse izivljavaju preko svih nas?

Resenje je vrlo jednostavno:
Smenimo ministarstvo koje ne sme da se zameri jednom Kuriru.
Kakvo licemerje!

Prvo, mora da se napravi razlika izmedju pornografije i iznosenja u javnost detalja iz privatnog zivota. Ako je Maja Mandzuka i snimila privatnu traku ili fotke (ne citam Kurir pa ne znam najbolje o cemu se radi) to je njena privatna stvar, i njeno pravo - isto vazi i za Severinu i za Suzanu Mancic). Za tako nesto Kurir treba da odgovara i da bude drasticno kaznjen jer je to sto rade krsenje ljudskih prava. Slusao sam gosp. Vucicevica(jel' on sad u Kuriru ili Press-u?), kako postupke svog lista (tada Kurira to sam siguran) pravda cinjenicom da su to javne licnosti. Tad se videlo kakav je primitivac. Ako hoce pornografski sadrzaj, nacice ga dovoljno na internetu (ima i besplatnih sajtova, svodi se na isto samo ce umesto Maje Mandzuke, napisati Jenna Jameson, ili neka druga porno zvezda koja zna sta radi i koliko je za to placaju)

Cini mi se da mi imamo Zakon o zastiti privatnosti. I niko nema pravo da objavljuje bez dozvole nicije fotografije. Nebitno je ovde da li je u pitanju M. Mandzuka ili ne. Bitno je da se ona nije slikala voljno i svesno za naslovnu stranu "Kurira". Mislim da niko ne bi trebalo da ima pravo da objavi bilo ciju fotografiju bez dozvole. Pri tome mislim i na najbezazlenije fotografije.
A to sto je neko javna licnost, ne znaci da je zver za odstrel. Javne licnosti, tu pre svega mislim na politicare, duzne su da polazu racune javnosti u onoj meri u kojoj bi se njihova pozicija u drustvu mogla smatrati izvorom zloupotreba. Sve ono sto zadire u njihovu privatnost koja ni po cemu ne ugrozava javni interes samo je njihova stvar i gnusno je da neko na tome dize tiraze. Ja sam nekada citala onaj Nacional, s vremena na vreme, a definitivno sam prestala da ga kupujem posle price o Marsicaninu i njegovoj ljubavi. Procitala sam taj tekst, u njemu nije bilo nikakve indicije da je on na bilo koji nacin zloupotrebio sluzbeni polozaj, nije odsustvovao iz Skupstine van odmora, nije koristio sluzbeno vozilo, uredno je platio svoje racune, tu devojku nije zaposlio, vec je tu radila, nije joj nasao bolje radno mesto... Dakle, nista sto bi mene kao poreskog obveznika moglo da zanima. Taj tekst je imao za cilj da nanese bol njegovoj supruzi, detetu ili deci, njemu, toj njegovoj prijateljici, dakle pogadjao je njega kao coveka, a ne njega kao politicara, javnu licnost. Mislim da je to nedopustivo i da bi trebalo da se pocne sa zestokim kaznama, koje ce bar disciplinovati one koji nemaju trunku morala u sebi.
Posebna prica je da je krajnje neukusno da na naslovnoj strani dnevnog lista budu objavljene pornografske fotografije. Ma cije da su.