"Kopira" Gejtsa? Nudi okruglo 100 miliona $, evo šta "srećni dobitnik" treba da uradi

a da posadite više drveća i pustite ga da raste umjesto da ga iskoristite za ogrev?

Kao što su sastavni deo prirode izduvni gasovi automobila, kamiona, dim iz fabrika, paljenje smeća, guma...
Čovek je poremetio prirodnu ravnotežu i sad moze samo da pokuša da je ponovo uspostavi. Ili bar što manje da je dalje remeti.

Nisu normalni! Ugljen-dioksid je oduvek bio sastavni deo prirode i prirodnih ciklusa, i sad oce da nas "spase" od prirode?!

A biljke ko šiša, ko im kriv što 'udišu' ugljen-dioksid?

Na svim krovovima i spoljnim zidovima kuća napraviti bašte u kojima će se uzgajati hrana i bambus koji će kao materijal zameniti drvo. Time osloboditi njive da se na njima zasade šume. U pustinjama napraviti džinovske solarne elektrane koje će zameniti one na ugalj i gas. Delove pustinja u blizini mora veštački potopiti, makar i slanom vodom, kako bi više vode isparavalo i donelo kišu u okolne oblasti, koje će nakon toga ozeleneti. Prestati krčiti prašume oko Amazona i Konga, jer neće više biti potrebe ni za obradivim zemljištem ni za drvetom (vidi prvu rečenicu).

Mogu li sad dobiti tih 100 miliona?

Ja kolko se secam ugljen-dioksid je potreban prirodi ko nama kiseonik... ne mislim na cadj I prljavstinu.

Ne mojte u istu rečenicu Ilona Maska i Bila Gejtsa, molim vas. To je kod nas nenormalan okidač za bes i mrzovoljne komentare! A u svari pojma nemamo o cemu je reč...

Najbolje bi bilo da odmah tih 100 miliona evra ulozi u posumljavanje.

Mogu li sad dobiti tih 100 miliona?
(Moljac, 25. april 2021 11:13)

Kada bi u sve pustinje stavio solarne panele, zagrejao bi planetu mnogo više izduvni gasovi. Solarni paneli se u procesu zagrijavaju i tu toplotu ispuštaju nazad u atmosferu. Tako da, nažalost, to nije rješenje....

CO2 je oduvek bio na Zemlji, cak u mnogo znacajnijem procentu nego danas. Visak CO2 nije problem za Zemlju i zive svet generalno, problem je za ljude. Ljudi na Zemlji ne mogu da opstanu sa visokim CO2. Zemlja i ostala ziva bica ce biti u redu, ali neka nova ziva bica najverovatnije.

Da li može neko ko se stvarno razume naučnik ili više njih da objasne javno kako CO2 kao nusprodukt utiče na održavanje života na planeti,a ne samo kako šteti.Postoje neka nagadjanja da bi bez CO2 temperatura na planeti bila još veća.

Nisu normalni! Ugljen-dioksid je oduvek bio sastavni deo prirode i prirodnih ciklusa, i sad oce da nas "spase" od prirode?!

A biljke ko šiša, ko im kriv što 'udišu' ugljen-dioksid?

Na svim krovovima i spoljnim zidovima kuća napraviti bašte u kojima će se uzgajati hrana i bambus koji će kao materijal zameniti drvo. Time osloboditi njive da se na njima zasade šume. U pustinjama napraviti džinovske solarne elektrane koje će zameniti one na ugalj i gas. Delove pustinja u blizini mora veštački potopiti, makar i slanom vodom, kako bi više vode isparavalo i donelo kišu u okolne oblasti, koje će nakon toga ozeleneti. Prestati krčiti prašume oko Amazona i Konga, jer neće više biti potrebe ni za obradivim zemljištem ni za drvetom (vidi prvu rečenicu).

Mogu li sad dobiti tih 100 miliona?

Ja kolko se secam ugljen-dioksid je potreban prirodi ko nama kiseonik... ne mislim na cadj I prljavstinu.

Da li može neko ko se stvarno razume naučnik ili više njih da objasne javno kako CO2 kao nusprodukt utiče na održavanje života na planeti,a ne samo kako šteti.Postoje neka nagadjanja da bi bez CO2 temperatura na planeti bila još veća.

a da posadite više drveća i pustite ga da raste umjesto da ga iskoristite za ogrev?

Ne mojte u istu rečenicu Ilona Maska i Bila Gejtsa, molim vas. To je kod nas nenormalan okidač za bes i mrzovoljne komentare! A u svari pojma nemamo o cemu je reč...

CO2 je oduvek bio na Zemlji, cak u mnogo znacajnijem procentu nego danas. Visak CO2 nije problem za Zemlju i zive svet generalno, problem je za ljude. Ljudi na Zemlji ne mogu da opstanu sa visokim CO2. Zemlja i ostala ziva bica ce biti u redu, ali neka nova ziva bica najverovatnije.

Mogu li sad dobiti tih 100 miliona?
(Moljac, 25. april 2021 11:13)

Kada bi u sve pustinje stavio solarne panele, zagrejao bi planetu mnogo više izduvni gasovi. Solarni paneli se u procesu zagrijavaju i tu toplotu ispuštaju nazad u atmosferu. Tako da, nažalost, to nije rješenje....

Najbolje bi bilo da odmah tih 100 miliona evra ulozi u posumljavanje.

Kao što su sastavni deo prirode izduvni gasovi automobila, kamiona, dim iz fabrika, paljenje smeća, guma...
Čovek je poremetio prirodnu ravnotežu i sad moze samo da pokuša da je ponovo uspostavi. Ili bar što manje da je dalje remeti.