Naučnik koji je povezao Astrazeneku i krvne ugruške novac dobijao od Fajzera

Jednom rečju, naučnik koji je uz poslovnu naučnu asistenciju bliskim mu farmaceutskim kompanijama, onako usput, ovakvim lažima doprineo razboljevanju pa i smrti ogromnog broja ljudi širom sveta kojima je pamet pomutio lažima pa se nisu vakcinisali na vreme ili sluđeni odbiše vakcinaciju...
On je za injekciju, el.stolicu ili metak.

Farmaceutska mafija u akciji.

Ovo je za smrtnu kaznu. Koliko se ljudi razbolelo zbog toga?

Ju! Ma nemoguce je ovo!

Salu na stranu, ovo je stvarno izuzetno ozbiljno pitanje. Ovo nije lobiranje za firmu B protiv firme A da se ne bi prodavali proizvodi firme A nego proizvodi firme B - ovo je direktno sprecavanje naroda da stigne do leka zbog koga su ako se ne varam bacene/unistene odredjene kolicine AZ vakcina sto je rezultiralo da zemlje otkazu narucene kolicine sto je rezultiralo sa bar 100.000 mrtvih. Ok trzisna utakmica. U nacelu da, ali zasto i za vakcine? Zasto kapitalizam i u domenu javnog zdravlja? Zasto smo im dali to pravo? Na kom je globalnom referendumu to odluceno?

Ovo je za smrtnu kaznu. Koliko se ljudi razbolelo zbog toga?
(sasa jokic, 20. april 2021 11:21)

Onda bi trebalo i sve antivaksere koji šire propagandu po društvenim mrežama isto kazniti

Ovakve obmanjujuće vesti su podloga za antivakserske ludake.

Dakle farmaceutske korporacija plaćaju naučnike da hvala njihove proizvode i da kritikuju konkurenciju.

ovo je jos jedna potvrda da je profit jedini interes jorporacija a ne zdravlje.

i kako sada njima verovati kada kazu da su njihovi proizvodi bezbedni

Pa eto i u DE pisu o marifetlucima i propagandi koja se radi protiv AZ i to od Moderne i Pfizer/a jer cena Oxford vakcine je 3 $ a Pfizer/a oko 20 $ zato jer se AZ odrekla bilo kakvog profita i to je ceo problem sa AZ..

Koliko su tek dobili oni sto odobravaju vakcine... ili oni sto rade "nezavisne" studije.

To što je navedeni lekar prethodnih godina radio kliničke studije za Fajzer i Bajer (koji ni ne pravi vakcine), ne znači da je izmislio postojanje ugrušaka jer su isto zabeležili i drugi lekari u drugim državama.
Rizik postoji, ali je manji od koristi.

Meni je zanimljivo kako ljudi razmišljaju.

Prvo, oni koji su do juče pljuvali AstraZeneku i njihovu vakcinu će sada početi da ih brane jer je jeftina AZ postala žrtva zavere pokvarenog Fajzera.

Drugo, ljudi i dalje veruju da MMR izaziva autizam iako je sam Vejkfild (tvorac jedine studije koja to "potvrđuje") kasnije priznao da je plaćen da lažira podatke, a u ovom slučaju su ljudi spremni da zanemare realno postojanje rizika od tromboze zbog prethodne povezanosti lekara sa Fajzerom.

Fini neki ljudi, ti civilizirani europljani sa severa. Kod njih je sve divno i krasno i nema muljanja, laganja, mita i korupcije. Moramo da se ugledamo na njih i usvojimo njihove vrednosti.

Sramota za naucni svet.Tako veliki, a tako mali ljudi.Prodaju coveka za saku dolara.

Pitanje je, da li to menja rezultate objevljene u radu. Ako su ti rezultati tačni, potpuno je nebitno od koga je kada dobijao novac.

Alo, ljudi, pa ovo sa AstraZenekom je tacno, od koga god da je covek primao pare. Radi se o malom broju slucajeva, ali ti slucajevi nisu izmisljeni, i to je vec potvrdjeno vecim brojem istrazivaca.

A to da je trebalo da napise od koga dobija (ili je dobijao) pare, to stoji. Verovatno ce snositi neke sankcije, ali o'ladite malo sa smrtnom kaznom i ostalim preterivanjima.

Ista priča kao i čovek koji je odgovoran za antivax ideje. Napisao je naučni rad gde dovodi u vezu postojecu mmr vakcinu i autizam, a ustvari je radio na dobijao novac za razvoj 'bolje' petovalentne vakcine koja bi kao rešila taj problem. Čovek je na kraju uhapšen, ali je antivax opstao i izazavao nesagledivo opasne posledice po čovečanstvo (kad ponovo počnu epidemije malih boginja i drugih izumrlih bolesti tek tada će se videti prave razmere)

Prvo, da li je ovo tačno a drugo da li su izveštaji u redu ili ne, pa zar jedan naučnik može na to da utiče?

Sta je poenta!? Otkrio je ono sto je potvrdjeno. Vakcina u izuzetno malom broju slucajeva izaziva krvne ugruske. Svi koji smo je primili ili oni koji ce je primiti svesno smo se izlozili riziku. Ali rizik od oboljevanja koronom, posebno izmenjenim sojevima je mnogo veci. A posledice oboljevanja su znamo svi kakve!

Ja verujem da se farmaceutske kompanije sluze ovakvim lazima stalno ali nikako ne verujem bilo koja farmaceutska kuca izbacila vakcinu ili neki lek koji je neefiksan, stetan ili nepotreban. Sto se toga tice oni su 100% iskreni. Zato se treba vakcinisati sto pre i sto cesce.

Ako je veza naučno dokazana,
sve ostalo nije bitno.
Dokazom se spašavaju ljudski životi,
i to je iznad moralisanja o sukobu inetersa.
Danas je ionako sve u novcima.

Naučnici i stručnjaci iz medicinske i farmaceutske struke nisu podložni korupciji. Ne bi se oni tako lako prodali za novac. Ne bi nikako. Ne bi, ne ne...

Већа је вероватноћа да ће жена добити тромбозу ако остане у другом стању днего ако прими вакцину. Па никоме нормалном не пада на памет да забрани трудноћу.

Verovatno jeste primao novac od drugih firmi za svoja istrazivanja sto ne znaci da je dobio novac da diskredituje AStra vakcinu. Vacina ne moze da se proizvede i ispune zahtevi na trzistu, bar za sada pa konkurencija za sada nije kriticna ni za koga.

sada svi love u mutnom jer ako je dopusteno onoj trojici cetvorici naj bogatijih zasto nebi mogli i sitniji krokodilcici i oni znaju da plivaju

@Deduktivna metoda
Mnoga ste pitanja postavili na koja postoje odgovori. Iz vaseg komentara se naslucuje da se bavite necim sto ima veze iskljucivo za marketing i ekonomiju. Jednosmetna je to ulica. Preporuka je da proucite malo podrobnije oblast socijalne psihologije, i tada ce vam se otvoriti jasni horizonti po pitanjima koje pokrecete.

Koliko su tek dobili oni sto odobravaju vakcine... ili oni sto rade "nezavisne" studije.

Jednom rečju, naučnik koji je uz poslovnu naučnu asistenciju bliskim mu farmaceutskim kompanijama, onako usput, ovakvim lažima doprineo razboljevanju pa i smrti ogromnog broja ljudi širom sveta kojima je pamet pomutio lažima pa se nisu vakcinisali na vreme ili sluđeni odbiše vakcinaciju...
On je za injekciju, el.stolicu ili metak.

Ja verujem da se farmaceutske kompanije sluze ovakvim lazima stalno ali nikako ne verujem bilo koja farmaceutska kuca izbacila vakcinu ili neki lek koji je neefiksan, stetan ili nepotreban. Sto se toga tice oni su 100% iskreni. Zato se treba vakcinisati sto pre i sto cesce.

Alo, ljudi, pa ovo sa AstraZenekom je tacno, od koga god da je covek primao pare. Radi se o malom broju slucajeva, ali ti slucajevi nisu izmisljeni, i to je vec potvrdjeno vecim brojem istrazivaca.

A to da je trebalo da napise od koga dobija (ili je dobijao) pare, to stoji. Verovatno ce snositi neke sankcije, ali o'ladite malo sa smrtnom kaznom i ostalim preterivanjima.

Ovo je za smrtnu kaznu. Koliko se ljudi razbolelo zbog toga?

Ovakve obmanjujuće vesti su podloga za antivakserske ludake.

To što je navedeni lekar prethodnih godina radio kliničke studije za Fajzer i Bajer (koji ni ne pravi vakcine), ne znači da je izmislio postojanje ugrušaka jer su isto zabeležili i drugi lekari u drugim državama.
Rizik postoji, ali je manji od koristi.

Meni je zanimljivo kako ljudi razmišljaju.

Prvo, oni koji su do juče pljuvali AstraZeneku i njihovu vakcinu će sada početi da ih brane jer je jeftina AZ postala žrtva zavere pokvarenog Fajzera.

Drugo, ljudi i dalje veruju da MMR izaziva autizam iako je sam Vejkfild (tvorac jedine studije koja to "potvrđuje") kasnije priznao da je plaćen da lažira podatke, a u ovom slučaju su ljudi spremni da zanemare realno postojanje rizika od tromboze zbog prethodne povezanosti lekara sa Fajzerom.

Fini neki ljudi, ti civilizirani europljani sa severa. Kod njih je sve divno i krasno i nema muljanja, laganja, mita i korupcije. Moramo da se ugledamo na njih i usvojimo njihove vrednosti.

Farmaceutska mafija u akciji.

Ako je veza naučno dokazana,
sve ostalo nije bitno.
Dokazom se spašavaju ljudski životi,
i to je iznad moralisanja o sukobu inetersa.
Danas je ionako sve u novcima.

Ovo je za smrtnu kaznu. Koliko se ljudi razbolelo zbog toga?
(sasa jokic, 20. april 2021 11:21)

Onda bi trebalo i sve antivaksere koji šire propagandu po društvenim mrežama isto kazniti

Pitanje je, da li to menja rezultate objevljene u radu. Ako su ti rezultati tačni, potpuno je nebitno od koga je kada dobijao novac.

Ju! Ma nemoguce je ovo!

Dakle farmaceutske korporacija plaćaju naučnike da hvala njihove proizvode i da kritikuju konkurenciju.

ovo je jos jedna potvrda da je profit jedini interes jorporacija a ne zdravlje.

i kako sada njima verovati kada kazu da su njihovi proizvodi bezbedni

Naučnici i stručnjaci iz medicinske i farmaceutske struke nisu podložni korupciji. Ne bi se oni tako lako prodali za novac. Ne bi nikako. Ne bi, ne ne...

Већа је вероватноћа да ће жена добити тромбозу ако остане у другом стању днего ако прими вакцину. Па никоме нормалном не пада на памет да забрани трудноћу.

sada svi love u mutnom jer ako je dopusteno onoj trojici cetvorici naj bogatijih zasto nebi mogli i sitniji krokodilcici i oni znaju da plivaju

Sramota za naucni svet.Tako veliki, a tako mali ljudi.Prodaju coveka za saku dolara.

Sta je poenta!? Otkrio je ono sto je potvrdjeno. Vakcina u izuzetno malom broju slucajeva izaziva krvne ugruske. Svi koji smo je primili ili oni koji ce je primiti svesno smo se izlozili riziku. Ali rizik od oboljevanja koronom, posebno izmenjenim sojevima je mnogo veci. A posledice oboljevanja su znamo svi kakve!

Salu na stranu, ovo je stvarno izuzetno ozbiljno pitanje. Ovo nije lobiranje za firmu B protiv firme A da se ne bi prodavali proizvodi firme A nego proizvodi firme B - ovo je direktno sprecavanje naroda da stigne do leka zbog koga su ako se ne varam bacene/unistene odredjene kolicine AZ vakcina sto je rezultiralo da zemlje otkazu narucene kolicine sto je rezultiralo sa bar 100.000 mrtvih. Ok trzisna utakmica. U nacelu da, ali zasto i za vakcine? Zasto kapitalizam i u domenu javnog zdravlja? Zasto smo im dali to pravo? Na kom je globalnom referendumu to odluceno?

Ista priča kao i čovek koji je odgovoran za antivax ideje. Napisao je naučni rad gde dovodi u vezu postojecu mmr vakcinu i autizam, a ustvari je radio na dobijao novac za razvoj 'bolje' petovalentne vakcine koja bi kao rešila taj problem. Čovek je na kraju uhapšen, ali je antivax opstao i izazavao nesagledivo opasne posledice po čovečanstvo (kad ponovo počnu epidemije malih boginja i drugih izumrlih bolesti tek tada će se videti prave razmere)

Verovatno jeste primao novac od drugih firmi za svoja istrazivanja sto ne znaci da je dobio novac da diskredituje AStra vakcinu. Vacina ne moze da se proizvede i ispune zahtevi na trzistu, bar za sada pa konkurencija za sada nije kriticna ni za koga.

Prvo, da li je ovo tačno a drugo da li su izveštaji u redu ili ne, pa zar jedan naučnik može na to da utiče?

@Deduktivna metoda
Mnoga ste pitanja postavili na koja postoje odgovori. Iz vaseg komentara se naslucuje da se bavite necim sto ima veze iskljucivo za marketing i ekonomiju. Jednosmetna je to ulica. Preporuka je da proucite malo podrobnije oblast socijalne psihologije, i tada ce vam se otvoriti jasni horizonti po pitanjima koje pokrecete.

Pa eto i u DE pisu o marifetlucima i propagandi koja se radi protiv AZ i to od Moderne i Pfizer/a jer cena Oxford vakcine je 3 $ a Pfizer/a oko 20 $ zato jer se AZ odrekla bilo kakvog profita i to je ceo problem sa AZ..