Gnev građana: Sve više tužbi zbog naplate troškova usluga, da li banke rade nezakonito? VIDEO

Troškovi za obradu kredita se naplaćuju procentualno, pa se za obradu stambenih kreću od 0,5 do 1,5 odsto pa do 15 odsto za gotovinske kredite.



Koji troškovi? Par papira, i pečat? Hahaha. Sad kada bi rek’o šta mislim o bankama i vlasteli vi meni komentar ne bi objavili...

Banke "legalno" pljačkaju. Država podržava to zelenašenje jer i ona to isto radi... Advokati se bore za svoj interes, drže se zakona i otuda tužbe. Prosto.

Svako ko može neka tuži. Jednom i narodu da svane, a ne samo krvopijama.

Odlično objašnjenje je dato da i laiku bude sasvim jasno da klijent uopšte NIJE ugovorna strana jer sa bankom NIJE pregovarao već je kredit KUPIO po uslovima koje mu je banka predočila šta je povoljno po nju izuzimajući klijenta što je sud i utvrdio. Bravo.

Ne razumem zasto banke mirnim putem ne rese ta pitanja sa klijentima nego im se vise isplati da pored toga sto gube jos i plate troskove postupka?

vratite pare dosta je ovaj narod pljačkan godinama

Meni je jako drago da cujem da narod naplati lopovima svaki dinar stete, u danasnje vreme retko ima lepih vesti, nadam se da ce ih biti vise

šljus:
Savršeno objašnjeno, banke će na žalost nekih drugih klijenata svoju zaradu ostvariti na drugi način. Povećaće troškove mesečnog održavanja (već su počeli), promeniće neke naplate sa 10-20 na 50 dinara i tako u krug.
Niko ne brine za banke, uzeće one pare nazad svakako.
Veći problem je što ovde NBS neće da se umeša i kaže, svako kome je naplaćeno od tad i tad (proceni se godina zastarevanja potražnje) banka je u obavezi da vrati sve pare sa tolikom kamatom, onda ne bi bilo suđenja ni zagušenosti sudova. Problem je što to ne odgovara advokatima a samim tim i državi, na kraju krajeva ni bankama pošto znaju da neće svako da ih tuži.
Mi smo jedina država na svetu gde država neće da donese propis na osnovu pozitivne sudske prakse.
A gospodin koji brani banke (razumem ga ipak mu je to posao) neka kaže zašto su banke izbacile trošak obrade kredita ako misle da su u pravu.

Uzeo sam skoro kredit i prva sta mi je skinuto je trosak obrade kredita. Nije bas mala cifra. Kada sam pitao red je bio bar da mi se bar kaze o ovom trosku sluzbenica mi je rekla. Pa rekla sam vam. Kraj price.

Dovoljno je samo pitati zašto onda nije ista naknada za kredit od 15000 i od 120000, kad je isti trošak obrade, odnosno dokumentacija koja se prilaže? Za prvi je obrada 150, a za drugi 1200 evra. Zašto, gospodo bankari? Zašto to nije fiksna cifra, barem do određenog iznosa kredita?

"Ukoliko je klijent unapred bio upoznat sa svim činjenicama, a jeste jer je dobio ponudu, predlog ugovora, ugovor i anuitetni plan, onda po toj osnovi koju je naveo gospodin Gavrilović svi možemo da pretresamo bilo koji ugovor koji smo potpisali svojom voljom. To je nešto što po mom mišljenju nije dobro za bilo koga od nas i mislim da ćemo cenu toga platiti svi", rekao je Vasić.
Prema iznetoj logici gospodina Vasića , i zelenaški ugovor može da bude zakonski ispravan ako ćete biti upoznati sa svim detaljima pre potpisivanja. Onda ispada i da ništavnost ugovora, teorijski, uopšte ne može da postoji ako vam sve lepo kažem pre potpisivanja. A opet, u praksi, sudovi poništavaju ugovore koji nisu u skladu sa pozitivnim pravnim normama. Kako sad?
Kako sada objasniti bankarima da nije baš kako hoće i da zakon prepoznaje ništavosti ugovora tj.nezakonite naplate?
Razumem ja da gospodin Vasić mora da brani interese banaka ali ne ovako infantilno i neosnovano.
Banke opet mogu da budu zadovoljne jer ih sigurno određeni broj klijenata neće tužiti, iz različitih razloga, tako da će neki ćar opet ostati.
E sad, što to nije u skladu sa planiranim profitom za naredni period, nadoknadiće banke na drugi način. U tome se slažemo.

Banke su samo na ovaj način uzele građanima oko 100 miliona evra.

Pošto su banke u obavezi da pošalju specifikaciju naplaćenih usluga na kraju svake godine, tako sam dobio i ja.
Pročitajte i vaše, zaprepastićete se šta sve naplaćuju i koliko vam oderu kožu u roku od godinu dana a da to niste ni primetili.

Bankama je to dozvolila drzava Srbija

A da nam kažu šta je to STVARNO "trošak obrade" kredita?
I šta je to STVARNO "godišnja administracija" kredita?

Pa onda, ok, ako je to na primer: jedan radni dan jednog službenika, koji se eto iscimao da popuni formulare, ugovara, razgovara s klijentom, potpisuje, ispečatira, telefonira, nosi na potpis direktoru i slično.

OK, ako je to trošak, daj da ga platim. A ne, onako, odokativno 5% kredita.

NBS se odlucno ne mesa u svoj posao. Postavlja li neko pitanje odgovornosti guvernerke? ?

Наложити свим банкама које су од 2002 наплаћивале обраду кредита да износе које су узеле од клијената врате.

Pa nisu za dzaba posle pada Milosevica, sve domace banke pogasene i privatizovane za sicu, hteli ste demokratiju kroz ekonomsko ropstvo, sad je imate ljudi...

Banke su samo na ovaj način uzele građanima oko 100 miliona evra.
(., 17. mart 2021 11:39)

banke bi taj trošak naplatili većom kamatom da nisu imale ovu naknadu. Tako da se nemojte zaludjivati nekim teorijama zavere. Niko vas ne vuče za rukav da uzimate kredite i sve uslove svi znamo kada potpisujem ugovor. To sto je sad grupa ljudi našla rupu u zakonu da izvuče koju kintu je druga, iako sasvim razumljiva stvar. Zato ce banke naći način da svima poveća cenu na drugom mestu kako bi nadoknadila gubitak.

Kredit je proizvod, kao i kartica i dozvoljeni minus! To banka prodaje, i zarađuje na tome i to dobro. Troškovi obrade kredita i osiguranje kod NKOSK-a su čista pljačka! Radim u banci i odlično znam šta pričam! Bankari su klijenti svoje banke, sa malo manjom kamatom ali plaćaju sve kao i drugi klijenati!

šljus:
Savršeno objašnjeno, banke će na žalost nekih drugih klijenata svoju zaradu ostvariti na drugi način. Povećaće troškove mesečnog održavanja (već su počeli), promeniće neke naplate sa 10-20 na 50 dinara i tako u krug.
Niko ne brine za banke, uzeće one pare nazad svakako.
Veći problem je što ovde NBS neće da se umeša i kaže, svako kome je naplaćeno od tad i tad (proceni se godina zastarevanja potražnje) banka je u obavezi da vrati sve pare sa tolikom kamatom, onda ne bi bilo suđenja ni zagušenosti sudova. Problem je što to ne odgovara advokatima a samim tim i državi, na kraju krajeva ni bankama pošto znaju da neće svako da ih tuži.
Mi smo jedina država na svetu gde država neće da donese propis na osnovu pozitivne sudske prakse.
A gospodin koji brani banke (razumem ga ipak mu je to posao) neka kaže zašto su banke izbacile trošak obrade kredita ako misle da su u pravu.
(Marko, 17. mart 2021 11:45)

banke su verovatno izbacile taj trošak iako misle da su u pravu da se ne bi drndale sa vama po sudovima. Zato ce povećati cene na drugom mestu.

Troškovi za obradu kredita se naplaćuju procentualno, pa se za obradu stambenih kreću od 0,5 do 1,5 odsto pa do 15 odsto za gotovinske kredite.



Koji troškovi? Par papira, i pečat? Hahaha. Sad kada bi rek’o šta mislim o bankama i vlasteli vi meni komentar ne bi objavili...

Banke su samo na ovaj način uzele građanima oko 100 miliona evra.
(., 17. mart 2021 11:39)

banke bi taj trošak naplatili većom kamatom da nisu imale ovu naknadu. Tako da se nemojte zaludjivati nekim teorijama zavere. Niko vas ne vuče za rukav da uzimate kredite i sve uslove svi znamo kada potpisujem ugovor. To sto je sad grupa ljudi našla rupu u zakonu da izvuče koju kintu je druga, iako sasvim razumljiva stvar. Zato ce banke naći način da svima poveća cenu na drugom mestu kako bi nadoknadila gubitak.

šljus:
Savršeno objašnjeno, banke će na žalost nekih drugih klijenata svoju zaradu ostvariti na drugi način. Povećaće troškove mesečnog održavanja (već su počeli), promeniće neke naplate sa 10-20 na 50 dinara i tako u krug.
Niko ne brine za banke, uzeće one pare nazad svakako.
Veći problem je što ovde NBS neće da se umeša i kaže, svako kome je naplaćeno od tad i tad (proceni se godina zastarevanja potražnje) banka je u obavezi da vrati sve pare sa tolikom kamatom, onda ne bi bilo suđenja ni zagušenosti sudova. Problem je što to ne odgovara advokatima a samim tim i državi, na kraju krajeva ni bankama pošto znaju da neće svako da ih tuži.
Mi smo jedina država na svetu gde država neće da donese propis na osnovu pozitivne sudske prakse.
A gospodin koji brani banke (razumem ga ipak mu je to posao) neka kaže zašto su banke izbacile trošak obrade kredita ako misle da su u pravu.
(Marko, 17. mart 2021 11:45)

banke su verovatno izbacile taj trošak iako misle da su u pravu da se ne bi drndale sa vama po sudovima. Zato ce povećati cene na drugom mestu.

"Ukoliko je klijent unapred bio upoznat sa svim činjenicama, a jeste jer je dobio ponudu, predlog ugovora, ugovor i anuitetni plan, onda po toj osnovi koju je naveo gospodin Gavrilović svi možemo da pretresamo bilo koji ugovor koji smo potpisali svojom voljom. To je nešto što po mom mišljenju nije dobro za bilo koga od nas i mislim da ćemo cenu toga platiti svi", rekao je Vasić.
Prema iznetoj logici gospodina Vasića , i zelenaški ugovor može da bude zakonski ispravan ako ćete biti upoznati sa svim detaljima pre potpisivanja. Onda ispada i da ništavnost ugovora, teorijski, uopšte ne može da postoji ako vam sve lepo kažem pre potpisivanja. A opet, u praksi, sudovi poništavaju ugovore koji nisu u skladu sa pozitivnim pravnim normama. Kako sad?
Kako sada objasniti bankarima da nije baš kako hoće i da zakon prepoznaje ništavosti ugovora tj.nezakonite naplate?
Razumem ja da gospodin Vasić mora da brani interese banaka ali ne ovako infantilno i neosnovano.
Banke opet mogu da budu zadovoljne jer ih sigurno određeni broj klijenata neće tužiti, iz različitih razloga, tako da će neki ćar opet ostati.
E sad, što to nije u skladu sa planiranim profitom za naredni period, nadoknadiće banke na drugi način. U tome se slažemo.

Odlično objašnjenje je dato da i laiku bude sasvim jasno da klijent uopšte NIJE ugovorna strana jer sa bankom NIJE pregovarao već je kredit KUPIO po uslovima koje mu je banka predočila šta je povoljno po nju izuzimajući klijenta što je sud i utvrdio. Bravo.

Meni je jako drago da cujem da narod naplati lopovima svaki dinar stete, u danasnje vreme retko ima lepih vesti, nadam se da ce ih biti vise

Banke "legalno" pljačkaju. Država podržava to zelenašenje jer i ona to isto radi... Advokati se bore za svoj interes, drže se zakona i otuda tužbe. Prosto.

Svako ko može neka tuži. Jednom i narodu da svane, a ne samo krvopijama.

vratite pare dosta je ovaj narod pljačkan godinama

Dovoljno je samo pitati zašto onda nije ista naknada za kredit od 15000 i od 120000, kad je isti trošak obrade, odnosno dokumentacija koja se prilaže? Za prvi je obrada 150, a za drugi 1200 evra. Zašto, gospodo bankari? Zašto to nije fiksna cifra, barem do određenog iznosa kredita?

šljus:
Savršeno objašnjeno, banke će na žalost nekih drugih klijenata svoju zaradu ostvariti na drugi način. Povećaće troškove mesečnog održavanja (već su počeli), promeniće neke naplate sa 10-20 na 50 dinara i tako u krug.
Niko ne brine za banke, uzeće one pare nazad svakako.
Veći problem je što ovde NBS neće da se umeša i kaže, svako kome je naplaćeno od tad i tad (proceni se godina zastarevanja potražnje) banka je u obavezi da vrati sve pare sa tolikom kamatom, onda ne bi bilo suđenja ni zagušenosti sudova. Problem je što to ne odgovara advokatima a samim tim i državi, na kraju krajeva ni bankama pošto znaju da neće svako da ih tuži.
Mi smo jedina država na svetu gde država neće da donese propis na osnovu pozitivne sudske prakse.
A gospodin koji brani banke (razumem ga ipak mu je to posao) neka kaže zašto su banke izbacile trošak obrade kredita ako misle da su u pravu.

Pošto su banke u obavezi da pošalju specifikaciju naplaćenih usluga na kraju svake godine, tako sam dobio i ja.
Pročitajte i vaše, zaprepastićete se šta sve naplaćuju i koliko vam oderu kožu u roku od godinu dana a da to niste ni primetili.

A da nam kažu šta je to STVARNO "trošak obrade" kredita?
I šta je to STVARNO "godišnja administracija" kredita?

Pa onda, ok, ako je to na primer: jedan radni dan jednog službenika, koji se eto iscimao da popuni formulare, ugovara, razgovara s klijentom, potpisuje, ispečatira, telefonira, nosi na potpis direktoru i slično.

OK, ako je to trošak, daj da ga platim. A ne, onako, odokativno 5% kredita.

Наложити свим банкама које су од 2002 наплаћивале обраду кредита да износе које су узеле од клијената врате.

Pa nisu za dzaba posle pada Milosevica, sve domace banke pogasene i privatizovane za sicu, hteli ste demokratiju kroz ekonomsko ropstvo, sad je imate ljudi...

Uzeo sam skoro kredit i prva sta mi je skinuto je trosak obrade kredita. Nije bas mala cifra. Kada sam pitao red je bio bar da mi se bar kaze o ovom trosku sluzbenica mi je rekla. Pa rekla sam vam. Kraj price.

Ne razumem zasto banke mirnim putem ne rese ta pitanja sa klijentima nego im se vise isplati da pored toga sto gube jos i plate troskove postupka?

Banke su samo na ovaj način uzele građanima oko 100 miliona evra.

NBS se odlucno ne mesa u svoj posao. Postavlja li neko pitanje odgovornosti guvernerke? ?

Kredit je proizvod, kao i kartica i dozvoljeni minus! To banka prodaje, i zarađuje na tome i to dobro. Troškovi obrade kredita i osiguranje kod NKOSK-a su čista pljačka! Radim u banci i odlično znam šta pričam! Bankari su klijenti svoje banke, sa malo manjom kamatom ali plaćaju sve kao i drugi klijenati!

Bankama je to dozvolila drzava Srbija