Subota, 13.03.2021.

17:22

"Neka nam objasne kako treba da se ponašamo kada nam neko provali u kuću"

Predložiću ministarki pravde da povede raspravu o mogućoj promeni definicije nužne odbrane, rekao je ministar unutrašnjih poslova Aleksandar Vulin.

Izvor: B92

"Neka nam objasne kako treba da se ponašamo kada nam neko provali u kuæu" IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

20 Komentari

Sortiraj po:

pitam

pre 3 godine

Krađu automobila član 213 krivičnog zakona Srbije definiše kao „neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila”.
Sta povodom ovog mozete da uradite?

Preporučujem 88 Ne preporučujem 1
Nekotu

pre 3 godine

Bravo Vuline, šta izjavi čovek, i šta ja izjavih, bravo Vuline još jednom!
Amerika je primer za to, svoju imovinu i život na svom posedu možeš da branis oružjem i da za to ne odgovaras, i tako i treba

Preporučujem 89 Ne preporučujem 0
Pantagruel

pre 3 godine

Веома је важно сачувати право на одбрану породичног дома и чланова породице (не само њиховог живота, него и достојанства), јер уколико то не урадимо, промениће се свест нашег народа на такав начин да за неколико деценија нико неће бити спреман ни државу да брани. Основа патриотизма је у привржености својој кући, огњишту и члановима породице. Наши стари су дизали устанке против Турака, Бугара и других не тек онда када би кренули њих лично да убијају, него пре тога, зато што су их пљачкали, понижавали, отимали синове да их преваспитају у туђој вери и силовали жене. На тим примерима је вековима грађен слободарски дух, дух непокоравања и непристајања на понижење. Људи који не размишљају о ширем друштвеном контексту, него само преписују законе из земаља другачије историје и традиције од наше (можда и несвесно) раде на уништењу Србије. Ми смо земља у којој на сваких 30 до 50 година избије нови рат, било са спољним непријатељем или унутрашњи (грађански). Тако је било вековима пре нас и вероватно ће остати надаље, желели ми то или не. Зато морамо васпитавати нове нараштаје да буду спремни за изазове које може донети будућност.

Preporučujem 67 Ne preporučujem 6
ili da svi dobijemo pravo da držimo elektroškore

pre 3 godine

Apsolutno potrebno da se razjasni. Priroda svojine jeste nasilje. I drži se i brani se svojina nasiljem idealno pravom i uredjeno zakonom. Šta bi policija radila da se može teleportovati na mesto izvršenja zločina u trenutku kada nastupa napadač sa namerom da ubije žrtvu? Upucali bi ga na mestu. Nužna samoodbrana je mač sa dve oštrice, zato bi bilo dobro uvesti maksimalne penale na kazne kada do nje dodje, to jest uzimanje olakšavajućih okolnosti kao obavezne za slučajeve kao što je ovaj, i to u meri da je moguće da se sve završi oduzimanjem oružja i obavezom da se prodje obuka ili reobuka u rukovanju oružjem ako se želi i dalje držati oružje. A za posledice po napadača kriv je samo napadač i da se tu čak i otvori mogućnost da odgovara za pretpljene povrede kao da ih je naneo sam. Moguće je po zakonu da se odgovara i za samopovredjivanje, e onda može i mora napadač da odgovara za sve posledice koje prouzrokovao napadom dovevši žrtvu u poziciju da brani sebe, druge i imovinu, bilo da ih on trpi, a obavezno da mu se na teret stavi i trauma do koje je doveo primoravši nekoga da posegne za oružjem.

Preporučujem 63 Ne preporučujem 4
ДДТ

pre 3 godine

Браво, браво, браво! Али, да се не радујемо прерано, ту је и адвокатски лоби...

Preporučujem 156 Ne preporučujem 8
Sasa

pre 3 godine

Tuzilac to nije morao da kvalifikuje kao ubistvo u pokusaju! Za ubistvo u pokusaju se odgovara kao za ubistvo i ne postoji mogucnost zastarevanja, jer je rok izuzetno dug. Sa krivicnom prijavom i krivicnim gonjenjem protiv ovog penzionera se moglo sacekati dok se ne zavrsi istraga protiv provalnika. Ako iz svih okolnosti slucaja proizlazi da je postupao u nuznoj odbrani, pa cak i da je u stanju razdrazljivosti i straha prekoracio, nema dela i resena stvar. Ovsko se ovaj jadan covek u postupku tretira kao ubica, a branio je kucni prag! Nikad ne bih dao podrsku Vulinu, ali ovde je ima! Zbog korone i nemastine, imovinska dela su u porastu i treba staviti akcenat na nepovredivost stana i telesnog integriteta!

Preporučujem 261 Ne preporučujem 3
Sasa

pre 3 godine

Tuzilac to nije morao da kvalifikuje kao ubistvo u pokusaju! Za ubistvo u pokusaju se odgovara kao za ubistvo i ne postoji mogucnost zastarevanja, jer je rok izuzetno dug. Sa krivicnom prijavom i krivicnim gonjenjem protiv ovog penzionera se moglo sacekati dok se ne zavrsi istraga protiv provalnika. Ako iz svih okolnosti slucaja proizlazi da je postupao u nuznoj odbrani, pa cak i da je u stanju razdrazljivosti i straha prekoracio, nema dela i resena stvar. Ovsko se ovaj jadan covek u postupku tretira kao ubica, a branio je kucni prag! Nikad ne bih dao podrsku Vulinu, ali ovde je ima! Zbog korone i nemastine, imovinska dela su u porastu i treba staviti akcenat na nepovredivost stana i telesnog integriteta!

Preporučujem 261 Ne preporučujem 3
ДДТ

pre 3 godine

Браво, браво, браво! Али, да се не радујемо прерано, ту је и адвокатски лоби...

Preporučujem 156 Ne preporučujem 8
Nekotu

pre 3 godine

Bravo Vuline, šta izjavi čovek, i šta ja izjavih, bravo Vuline još jednom!
Amerika je primer za to, svoju imovinu i život na svom posedu možeš da branis oružjem i da za to ne odgovaras, i tako i treba

Preporučujem 89 Ne preporučujem 0
pitam

pre 3 godine

Krađu automobila član 213 krivičnog zakona Srbije definiše kao „neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila”.
Sta povodom ovog mozete da uradite?

Preporučujem 88 Ne preporučujem 1
Pantagruel

pre 3 godine

Веома је важно сачувати право на одбрану породичног дома и чланова породице (не само њиховог живота, него и достојанства), јер уколико то не урадимо, промениће се свест нашег народа на такав начин да за неколико деценија нико неће бити спреман ни државу да брани. Основа патриотизма је у привржености својој кући, огњишту и члановима породице. Наши стари су дизали устанке против Турака, Бугара и других не тек онда када би кренули њих лично да убијају, него пре тога, зато што су их пљачкали, понижавали, отимали синове да их преваспитају у туђој вери и силовали жене. На тим примерима је вековима грађен слободарски дух, дух непокоравања и непристајања на понижење. Људи који не размишљају о ширем друштвеном контексту, него само преписују законе из земаља другачије историје и традиције од наше (можда и несвесно) раде на уништењу Србије. Ми смо земља у којој на сваких 30 до 50 година избије нови рат, било са спољним непријатељем или унутрашњи (грађански). Тако је било вековима пре нас и вероватно ће остати надаље, желели ми то или не. Зато морамо васпитавати нове нараштаје да буду спремни за изазове које може донети будућност.

Preporučujem 67 Ne preporučujem 6
ili da svi dobijemo pravo da držimo elektroškore

pre 3 godine

Apsolutno potrebno da se razjasni. Priroda svojine jeste nasilje. I drži se i brani se svojina nasiljem idealno pravom i uredjeno zakonom. Šta bi policija radila da se može teleportovati na mesto izvršenja zločina u trenutku kada nastupa napadač sa namerom da ubije žrtvu? Upucali bi ga na mestu. Nužna samoodbrana je mač sa dve oštrice, zato bi bilo dobro uvesti maksimalne penale na kazne kada do nje dodje, to jest uzimanje olakšavajućih okolnosti kao obavezne za slučajeve kao što je ovaj, i to u meri da je moguće da se sve završi oduzimanjem oružja i obavezom da se prodje obuka ili reobuka u rukovanju oružjem ako se želi i dalje držati oružje. A za posledice po napadača kriv je samo napadač i da se tu čak i otvori mogućnost da odgovara za pretpljene povrede kao da ih je naneo sam. Moguće je po zakonu da se odgovara i za samopovredjivanje, e onda može i mora napadač da odgovara za sve posledice koje prouzrokovao napadom dovevši žrtvu u poziciju da brani sebe, druge i imovinu, bilo da ih on trpi, a obavezno da mu se na teret stavi i trauma do koje je doveo primoravši nekoga da posegne za oružjem.

Preporučujem 63 Ne preporučujem 4
ДДТ

pre 3 godine

Браво, браво, браво! Али, да се не радујемо прерано, ту је и адвокатски лоби...

Preporučujem 156 Ne preporučujem 8
Pantagruel

pre 3 godine

Веома је важно сачувати право на одбрану породичног дома и чланова породице (не само њиховог живота, него и достојанства), јер уколико то не урадимо, промениће се свест нашег народа на такав начин да за неколико деценија нико неће бити спреман ни државу да брани. Основа патриотизма је у привржености својој кући, огњишту и члановима породице. Наши стари су дизали устанке против Турака, Бугара и других не тек онда када би кренули њих лично да убијају, него пре тога, зато што су их пљачкали, понижавали, отимали синове да их преваспитају у туђој вери и силовали жене. На тим примерима је вековима грађен слободарски дух, дух непокоравања и непристајања на понижење. Људи који не размишљају о ширем друштвеном контексту, него само преписују законе из земаља другачије историје и традиције од наше (можда и несвесно) раде на уништењу Србије. Ми смо земља у којој на сваких 30 до 50 година избије нови рат, било са спољним непријатељем или унутрашњи (грађански). Тако је било вековима пре нас и вероватно ће остати надаље, желели ми то или не. Зато морамо васпитавати нове нараштаје да буду спремни за изазове које може донети будућност.

Preporučujem 67 Ne preporučujem 6
ili da svi dobijemo pravo da držimo elektroškore

pre 3 godine

Apsolutno potrebno da se razjasni. Priroda svojine jeste nasilje. I drži se i brani se svojina nasiljem idealno pravom i uredjeno zakonom. Šta bi policija radila da se može teleportovati na mesto izvršenja zločina u trenutku kada nastupa napadač sa namerom da ubije žrtvu? Upucali bi ga na mestu. Nužna samoodbrana je mač sa dve oštrice, zato bi bilo dobro uvesti maksimalne penale na kazne kada do nje dodje, to jest uzimanje olakšavajućih okolnosti kao obavezne za slučajeve kao što je ovaj, i to u meri da je moguće da se sve završi oduzimanjem oružja i obavezom da se prodje obuka ili reobuka u rukovanju oružjem ako se želi i dalje držati oružje. A za posledice po napadača kriv je samo napadač i da se tu čak i otvori mogućnost da odgovara za pretpljene povrede kao da ih je naneo sam. Moguće je po zakonu da se odgovara i za samopovredjivanje, e onda može i mora napadač da odgovara za sve posledice koje prouzrokovao napadom dovevši žrtvu u poziciju da brani sebe, druge i imovinu, bilo da ih on trpi, a obavezno da mu se na teret stavi i trauma do koje je doveo primoravši nekoga da posegne za oružjem.

Preporučujem 63 Ne preporučujem 4
Sasa

pre 3 godine

Tuzilac to nije morao da kvalifikuje kao ubistvo u pokusaju! Za ubistvo u pokusaju se odgovara kao za ubistvo i ne postoji mogucnost zastarevanja, jer je rok izuzetno dug. Sa krivicnom prijavom i krivicnim gonjenjem protiv ovog penzionera se moglo sacekati dok se ne zavrsi istraga protiv provalnika. Ako iz svih okolnosti slucaja proizlazi da je postupao u nuznoj odbrani, pa cak i da je u stanju razdrazljivosti i straha prekoracio, nema dela i resena stvar. Ovsko se ovaj jadan covek u postupku tretira kao ubica, a branio je kucni prag! Nikad ne bih dao podrsku Vulinu, ali ovde je ima! Zbog korone i nemastine, imovinska dela su u porastu i treba staviti akcenat na nepovredivost stana i telesnog integriteta!

Preporučujem 261 Ne preporučujem 3
pitam

pre 3 godine

Krađu automobila član 213 krivičnog zakona Srbije definiše kao „neovlašćeno korišćenje tuđeg vozila”.
Sta povodom ovog mozete da uradite?

Preporučujem 88 Ne preporučujem 1
Nekotu

pre 3 godine

Bravo Vuline, šta izjavi čovek, i šta ja izjavih, bravo Vuline još jednom!
Amerika je primer za to, svoju imovinu i život na svom posedu možeš da branis oružjem i da za to ne odgovaras, i tako i treba

Preporučujem 89 Ne preporučujem 0