I OEBS i tužilaštvo o Skupštini

Misija OEBS šalje jasnu poruku Vladi i Skupštini Srbije da se pridržavaju zakona, odnosno da je vlasnik mandata poslanik a ne partija. Ako su oni iz OEBSA zabrinuti, kako je tek građanima kada im najviša zakonodavna instanca šalje signal da zakoni nisu obavezujući, već ih tumačite po slobodnoj volji i ličnom interesu - može, dopušta, ne mora itd.

Mnogo pametnije i korisnije bi bilo da umesto tuzzbi poslanici pokrechu promene regulacionih zakona i da se ova ali i ostale materije propisno obrade.

Ma kakav OEBS. Uopste nisu u pravu i ne treba da brinu.
Sa poslanicima se u Skupstini trguje kao na stocnoj pijaci. Na izbore izlaze stranke, gradjani njih prepoznaju i za njih glasaju. Za tu politicku opciju.Tada niko ne prepoznaje buduce poslanike i oni su manji od makovog zrna. Na sve pristaju, potpisuju blanko ostavke i sve bi uradili da udju u Skupstinu. Stali bi u misju rupu dok se ne dokopaju mandata, a kada udju u Skupstinu sve se menja. Mnogi od njih ucenjuju i zele da profitiraju na mandatima. Jedini lek za to je da stranke budu suvereni nosioci mandata i da mogu da zamene poslanike ako zele i kad god to zele. Posteno bi bilo da poslanici, koji su razocarani u politiku svoje stranke, vrate mandat i napuste stranku ili predju u drugu. medjutim, to se do sada nije dogodilo i sigurno nece u bliskoj buducnosti. Ovako u Skupstinu udju na jednoj listi, a onda za pare prelaze u druge stranke. To je neprihvatljivo i verovatno postoji samo u Srbiji.

Iskreno, kod mene OEBS nema nimalo kredibiliteta, te time nije pozvan da odlucuje o kredibilitetu bilo koje druge institucije. Time, svakako, nisam nista rekao o kredibilitetu Skupstine...

Odlično za OEBS! A sada neka kažu da li po Ustavu predsednik Srbije može svojevoljno da osporava Parlament, proglašava Vladu nelegitimnom i da se aktivno zalaže za vanredne parlamentarne izbore odn. za rušenje (još uvek) legitimne Vlade?
Nekom je strašno stalo da se "tim" za pregovore o Kosovu što pre promeni, a da se Srbiji ne otpiše 700 miliona evra duga!

Potpuna je glupost da partije treba da budu vlasnici mandata. Na šta to onda liči? Onda parlament i ne treba, mogli bi da imamo samo 5 ljudi koji se o svemu dogovaraju.
Ono što je potrebno jeste da se ljudi obrazuju da treba da obrate pažnju ko je na listi partije za koju glasaju. Da se ne vezuju za lidere nego za program partije i ljude iz partije. Lobiranje je normalna stvar. Nije tačno da svi u stranci moraju isto da misle o svim pitanjima. Ako bi bilo tako, to onda nije demokratija.
Ako se mandati prodaju - to je krivica glasača i pravosuđa i policije. Treba proveriti za koga se glasa uopšte, a pravosudni organi i policija treba da su tu da sankcionisu mito i korupciju.

Ček malo, pa šta ja to piešem? Pa ovo je SRBIJA!

Izvinite, ali neka mi neko kaze ko je ta "stranka" koja je po mnogima vlasnik mandata poslanika u skupstini?
Je li to neko ljudsko bice?
Pa nisu li zapravo poslanici ponaosob zajedno sa ostalim clanstvom sastavni deo te stranke?
Nisu li oni nekim svojim delovanjem u toj stranci mozda zasluzili taj poslanicki mandat?
Pa ljudi, kada vam neko nesto "da" onda je to vase.
To sa vracanjem mandata stranci je kao kada bi ste morali prilikom otkaza u nekoj firmi da vratite i sve plate koje ste dobili zato sto vam je te plate dala firma za koju ste radili.
Ljudi moji, pa moral je jedno a zakon je drugo.
Ali slazem se, i sada dolazimo do sustine problema, a to je da je sistem glasanja za ljude sa imenom i prezimenom za mene uvek bila neuporedivo bolja varijanta.
Zapravo, sadasnji, proporcionalni sistem bi mogao da fukcionise i bez poslanika. Jer sta ce nam poslanici kada zapravo odlucuju stranke a ovi glasaju kako im se kaze svi kao jedan ?
Trebalo bi svaka stranka da ima svog izaslanika u skupstini i gotova stvar. Manje plata i troskova...

Vreme je za nove izbore. To i OEBS zapravo kaze. Ovakvo stanje je neizdrzivo.

Ih, sto mi je milo, hvala OEBS-u na ovoj poslastici (preznojavanje vrha G17)

Ustav predvidja da u skupstini sede 250 poslanika, koji licnim glasanjem treba da odluce o usvajanju nekog zakona. Poslovnik skupstine predvidja tacna pravila o proceduri glasanja kao sto su vecina, quorum i slicno. Znaci ceo sistem funkcionise i bazira na 250 poslanika i svaki od njih je sastavni deo skupstine. Ako neko misli da su stranke vlasnici mandata, onda od skupstine pravi akcionarsko drustvo, gde je isklucivo bitno ko ima koliko prozenata. Znaci ako jedna osoba ima 51% akcija on dizanjem jedne ruke odlucuje u ime vecine, nebitno dali sa druge strane njih 49 dize ruku protiv.
SKUPSTINA NIJE AKCIJONARSKO DRUSTVO!!! Da jeste ustav nebi predvideo 250 mandatara.
A sto se tice blanko ostavke samo da Vas podsetim da nasi zakoni o radu izricito zabranjuju da poslodavac prilikom prijema radnika na novo radno mesto od istog traze da potpise blanko-otkaz.
Poslanici primaju plate i radnom su odnosu. Oni su radnici drzavne administracije a ne stranaka, bez obzira na to ko ih je predlozio za to radno mesto.
Pa mene je moj komsija Pera predlozio mom poslodavcu.
Dali to znaci da cu dobiti otkaz kad se nebudem slagao sa mojim komsijom?!!!

Sama nedoumica da li je vlasnik mandata pojedinac ili partija odslikava sustinu politickog i demokratskog deficita u Srbiji.
Partija ima platformu za koju se gradjani odlucuju i koju biraju. Pojedinci unutar tih partija su da realizacijom tih platformi sprovedu volju biraca.
Ja ne glasam za pojedinca jer je on/ona sarmantan / dugokos / iz Preljina ... vec nekoga ko deli odredjene politicke vizije o uredjenu drustva. Znaci glasam za platformu koja vodi evropskim integracijama ne za Milojicu.
Ako Milojica vise sebe ne vidi unutar grupe koja stoji iza te platforme ni ja vise ne stojim svojim glasom iza Milojice.
Ovo drustvo nikako da batali vise taj koncept zasluznog druga i ne kompromisnog borca...
Znaci moj glas je dat konceptu, ideji, platformi a time i partiji.

A zasto se DS i Dusan Petrovic brinu za mandate poslanika G17? Ili je to ono-Dobar dan, zla zeno

1. Broj poslanika srezati na 125. Britanija ima 646 poslanika - na 60 miliona ljudi! Sta ce Srbiji, sa 8.5 miliona, 250 poslanika?
Uloziti te pare u projekte za standardizaciju sa EU propisima i zakonima.
2. Promeniti izborni sistem na jednokruzni vecinski sa 125 izbornih jedinica. Pa neka pobede Radikali, bas me briga. Ili: ostaviti PR ali zakonom spreciti preletanje iz jedne u drugu stranku. Npr. Narodni poslanik tokom celog mandata Skupstine nema pravo promeniti stranku i zadrzati mandat. Moze dati ostavku i u tom se slucaju stranci daje na pravo da ga zameni bilo kojim svojim poslanikom. Moze promeniti stranku ali time automatski gubi mandat.
3. Zabraniti politicke donacije vece od 500 evra za pojedinca i 1500 evra za kompanije.
4. Primorati stranke da svakih 6 meseci podnose izvestaj o imovini i finansijama. Moraju otkriti izvore finansiranja ali ne moraju otkrivati detalje na sta koliko novca trose.
5. (U slucaju da ostane PR) napraviti prelazni prag od 7% za stranke, 10% za koaliciju dve stranke, sa tim da sa svakom dodatnom strankom prag raste za 2% (stepenasti sistem PR-a).
Da vidis red, rad i disciplinu.

Sve je nekako nejasno i moze svasta da se desi, ali mislim da je dobro da je budzet usvojen.Samo se pitam kako to da dan pred glasanje napuste stranku, a nezadovoljni su vec duze vreme?

Misija OEBS šalje jasnu poruku Vladi i Skupštini Srbije da se pridržavaju zakona, odnosno da je vlasnik mandata poslanik a ne partija. Ako su oni iz OEBSA zabrinuti, kako je tek građanima kada im najviša zakonodavna instanca šalje signal da zakoni nisu obavezujući, već ih tumačite po slobodnoj volji i ličnom interesu - može, dopušta, ne mora itd.

Mnogo pametnije i korisnije bi bilo da umesto tuzzbi poslanici pokrechu promene regulacionih zakona i da se ova ali i ostale materije propisno obrade.

Ma kakav OEBS. Uopste nisu u pravu i ne treba da brinu.
Sa poslanicima se u Skupstini trguje kao na stocnoj pijaci. Na izbore izlaze stranke, gradjani njih prepoznaju i za njih glasaju. Za tu politicku opciju.Tada niko ne prepoznaje buduce poslanike i oni su manji od makovog zrna. Na sve pristaju, potpisuju blanko ostavke i sve bi uradili da udju u Skupstinu. Stali bi u misju rupu dok se ne dokopaju mandata, a kada udju u Skupstinu sve se menja. Mnogi od njih ucenjuju i zele da profitiraju na mandatima. Jedini lek za to je da stranke budu suvereni nosioci mandata i da mogu da zamene poslanike ako zele i kad god to zele. Posteno bi bilo da poslanici, koji su razocarani u politiku svoje stranke, vrate mandat i napuste stranku ili predju u drugu. medjutim, to se do sada nije dogodilo i sigurno nece u bliskoj buducnosti. Ovako u Skupstinu udju na jednoj listi, a onda za pare prelaze u druge stranke. To je neprihvatljivo i verovatno postoji samo u Srbiji.

Iskreno, kod mene OEBS nema nimalo kredibiliteta, te time nije pozvan da odlucuje o kredibilitetu bilo koje druge institucije. Time, svakako, nisam nista rekao o kredibilitetu Skupstine...

Odlično za OEBS! A sada neka kažu da li po Ustavu predsednik Srbije može svojevoljno da osporava Parlament, proglašava Vladu nelegitimnom i da se aktivno zalaže za vanredne parlamentarne izbore odn. za rušenje (još uvek) legitimne Vlade?
Nekom je strašno stalo da se "tim" za pregovore o Kosovu što pre promeni, a da se Srbiji ne otpiše 700 miliona evra duga!

Potpuna je glupost da partije treba da budu vlasnici mandata. Na šta to onda liči? Onda parlament i ne treba, mogli bi da imamo samo 5 ljudi koji se o svemu dogovaraju.
Ono što je potrebno jeste da se ljudi obrazuju da treba da obrate pažnju ko je na listi partije za koju glasaju. Da se ne vezuju za lidere nego za program partije i ljude iz partije. Lobiranje je normalna stvar. Nije tačno da svi u stranci moraju isto da misle o svim pitanjima. Ako bi bilo tako, to onda nije demokratija.
Ako se mandati prodaju - to je krivica glasača i pravosuđa i policije. Treba proveriti za koga se glasa uopšte, a pravosudni organi i policija treba da su tu da sankcionisu mito i korupciju.

Ček malo, pa šta ja to piešem? Pa ovo je SRBIJA!

Izvinite, ali neka mi neko kaze ko je ta "stranka" koja je po mnogima vlasnik mandata poslanika u skupstini?
Je li to neko ljudsko bice?
Pa nisu li zapravo poslanici ponaosob zajedno sa ostalim clanstvom sastavni deo te stranke?
Nisu li oni nekim svojim delovanjem u toj stranci mozda zasluzili taj poslanicki mandat?
Pa ljudi, kada vam neko nesto "da" onda je to vase.
To sa vracanjem mandata stranci je kao kada bi ste morali prilikom otkaza u nekoj firmi da vratite i sve plate koje ste dobili zato sto vam je te plate dala firma za koju ste radili.
Ljudi moji, pa moral je jedno a zakon je drugo.
Ali slazem se, i sada dolazimo do sustine problema, a to je da je sistem glasanja za ljude sa imenom i prezimenom za mene uvek bila neuporedivo bolja varijanta.
Zapravo, sadasnji, proporcionalni sistem bi mogao da fukcionise i bez poslanika. Jer sta ce nam poslanici kada zapravo odlucuju stranke a ovi glasaju kako im se kaze svi kao jedan ?
Trebalo bi svaka stranka da ima svog izaslanika u skupstini i gotova stvar. Manje plata i troskova...

Vreme je za nove izbore. To i OEBS zapravo kaze. Ovakvo stanje je neizdrzivo.

Ih, sto mi je milo, hvala OEBS-u na ovoj poslastici (preznojavanje vrha G17)

Ustav predvidja da u skupstini sede 250 poslanika, koji licnim glasanjem treba da odluce o usvajanju nekog zakona. Poslovnik skupstine predvidja tacna pravila o proceduri glasanja kao sto su vecina, quorum i slicno. Znaci ceo sistem funkcionise i bazira na 250 poslanika i svaki od njih je sastavni deo skupstine. Ako neko misli da su stranke vlasnici mandata, onda od skupstine pravi akcionarsko drustvo, gde je isklucivo bitno ko ima koliko prozenata. Znaci ako jedna osoba ima 51% akcija on dizanjem jedne ruke odlucuje u ime vecine, nebitno dali sa druge strane njih 49 dize ruku protiv.
SKUPSTINA NIJE AKCIJONARSKO DRUSTVO!!! Da jeste ustav nebi predvideo 250 mandatara.
A sto se tice blanko ostavke samo da Vas podsetim da nasi zakoni o radu izricito zabranjuju da poslodavac prilikom prijema radnika na novo radno mesto od istog traze da potpise blanko-otkaz.
Poslanici primaju plate i radnom su odnosu. Oni su radnici drzavne administracije a ne stranaka, bez obzira na to ko ih je predlozio za to radno mesto.
Pa mene je moj komsija Pera predlozio mom poslodavcu.
Dali to znaci da cu dobiti otkaz kad se nebudem slagao sa mojim komsijom?!!!

Sama nedoumica da li je vlasnik mandata pojedinac ili partija odslikava sustinu politickog i demokratskog deficita u Srbiji.
Partija ima platformu za koju se gradjani odlucuju i koju biraju. Pojedinci unutar tih partija su da realizacijom tih platformi sprovedu volju biraca.
Ja ne glasam za pojedinca jer je on/ona sarmantan / dugokos / iz Preljina ... vec nekoga ko deli odredjene politicke vizije o uredjenu drustva. Znaci glasam za platformu koja vodi evropskim integracijama ne za Milojicu.
Ako Milojica vise sebe ne vidi unutar grupe koja stoji iza te platforme ni ja vise ne stojim svojim glasom iza Milojice.
Ovo drustvo nikako da batali vise taj koncept zasluznog druga i ne kompromisnog borca...
Znaci moj glas je dat konceptu, ideji, platformi a time i partiji.

A zasto se DS i Dusan Petrovic brinu za mandate poslanika G17? Ili je to ono-Dobar dan, zla zeno

1. Broj poslanika srezati na 125. Britanija ima 646 poslanika - na 60 miliona ljudi! Sta ce Srbiji, sa 8.5 miliona, 250 poslanika?
Uloziti te pare u projekte za standardizaciju sa EU propisima i zakonima.
2. Promeniti izborni sistem na jednokruzni vecinski sa 125 izbornih jedinica. Pa neka pobede Radikali, bas me briga. Ili: ostaviti PR ali zakonom spreciti preletanje iz jedne u drugu stranku. Npr. Narodni poslanik tokom celog mandata Skupstine nema pravo promeniti stranku i zadrzati mandat. Moze dati ostavku i u tom se slucaju stranci daje na pravo da ga zameni bilo kojim svojim poslanikom. Moze promeniti stranku ali time automatski gubi mandat.
3. Zabraniti politicke donacije vece od 500 evra za pojedinca i 1500 evra za kompanije.
4. Primorati stranke da svakih 6 meseci podnose izvestaj o imovini i finansijama. Moraju otkriti izvore finansiranja ali ne moraju otkrivati detalje na sta koliko novca trose.
5. (U slucaju da ostane PR) napraviti prelazni prag od 7% za stranke, 10% za koaliciju dve stranke, sa tim da sa svakom dodatnom strankom prag raste za 2% (stepenasti sistem PR-a).
Da vidis red, rad i disciplinu.

Sve je nekako nejasno i moze svasta da se desi, ali mislim da je dobro da je budzet usvojen.Samo se pitam kako to da dan pred glasanje napuste stranku, a nezadovoljni su vec duze vreme?