Novi slučaj prevare: Pozivaju se na zakon da bi pljačkali seljake

Znaci neko se setio da koristi i naplati to sto ljude mrzi da postuju zakon ili nisu upoznati sa istim.


Ako neko zeli da obavja javnu funkciju, onda mora i da postuje sve peripetije koje idu uz to.

"Ma nemoj? Drzavni sluzbenik ce da procenjuje da li ce da da podatak od javnog znacaja prema tome da li mu se svidja onaj ko postavlja pitanje? Taj red da se kad si javni sluzbenik na pitanja odgovara, bez obzira da li ti se svidja to sto te pitaju i ti sto te pitaju mora da se ustanovi.
Smatram nedopustivim da o tome govorite kao o prevari!"

Informacija od javnog značaja je ovde samo paravan. Radi se o slanju cirkularnih dopisa svima koji podležu zakonu o dostupnosti informacija od javnog značaja, ali ne da bi se saznala informacija, već da bi se "upecali" oni koji neće ništa odgovoriti i time prekršiti zakon. Dakle informacije su nebitne niti ih iko i čita, interesantni su samo oni koji ništa ne odgovore. Onda se isti tuže pa se kroz sudske troškove advokata pravi profit u prekršajnom postupku.

Dakle, hajde da se ne pravimo blesavi. U normalnim državama bi ovakve probleme rešila advokatska komora tako što bi oduzela licencu svojim članovima, a kod nas je jedino zapušiti rupe u zakonu.

Ma nemoj? Drzavni sluzbenik ce da procenjuje da li ce da da podatak od javnog znacaja prema tome da li mu se svidja onaj ko postavlja pitanje? Taj red da se kad si javni sluzbenik na pitanja odgovara, bez obzira da li ti se svidja to sto te pitaju i ti sto te pitaju mora da se ustanovi.
Smatram nedopustivim da o tome govorite kao o prevari!

Uvedite plaćanje takse na ovakva pitanja, novac naravno ide lokalnoj zajednici. Garantiram da će broj glupih pitanja drastično da opadne.

Glupost. Sta znaci treba svakom po na osob da covek salje pismo, sta ako na hiljade ljudi traze pismeni odgovor? Sta ako je bolestan ili na odmoru pa ne moze da odgovori u zadatom roku? Ako zakon predvidja da predsednik mesne zajdnice ima obavezu da javnosti dostavi svoje podatke, onda to treba objaviti javno na nekom mestu. Recimo na internet stranici opstine, podatke od svih predsednika mesnih zajdnici. Ili svako ko zeli ode u opstinu i na recepciji dobije podatke o funkcioneru za kojeg je zainteresovan.
Ovako je nakaradan zakon i neko se dosetio da iskoristi.

Ne verujem šta čitam. U mojoj lepoj Srbiji kada se poštuje zakon to je prevara.

Ako je stvarno rec o advokatima onda bi nko trebalo njihovu komoru da obavesti i trazi sankcionisanje ali kako sam ja cuo, rec je o nkim agencijama...

To je tacno. Svakodnevno zatrpavaju javna preduzeća gomilom nelogicnih zahteva za informaciju od javnog značaja. Najčešće ona nemaju nikakve logičke veze, a često su toliko obimna da samo time mora da se bavi po nekoliko zaposlenih.

Zar ne postoji nešto kao zabrana zloupotrebe prava ili korišćenja prava suprotno svshi radi koje je određeno pravo ustanovljeno? Ovo je očigledan primer zloupotrebe prava na dostupnost informacija od javnog značaja. Hoće li javni tužilac da reaguje?

Ne vidim razlog da ustanove/firme koje se finansiraju iz budžeta na ovaj ili onaj način ne požure da odgovore na zahteve za pristup informacijama od javnog značaja. Ljudi imaju pravo da pitaju, oni imaju dužnost da odgovore.

Morala sam dva puta da čitam tekst da bih skontala šta je "prevara" i koje to seljake pljačkaju. Pa čekaj, jesu li dotični organi vlasti? Da li se na njih odnosi zakon o informacijama od javnog značaja? Šta vas briga zašto žena iz odakle god pita za Gornji Milanovac? Možda ima neku rodbinu tamo. Možda ima zemlju tamo. Možda joj je samo dosadno, ali ima pravo da traži te informacije, tako da ovo nikako ne može biti prevara.

Ako neko zeli da maltretira nekog funkcionera, to moze lako da radi tako sto mu postavlja razlicita pitanja i on mora da odgovori u roku od 15 dana i tu nema pomoci. Nazalost, mi nismo narod na koji moze normalno da se primenjuju pravila iz EU. Mi odmah zelimo da zloupotrebimo dobronamerna pravila. Inace, suludo je ovo sto radi nasa drzava. Velikom brzinom se uvode pravila koja su se u zemljama EU postepeno uvodila decenijama, jos od vremena kada smo bili u samoupravljanju.

Nemam komentar.

Ma nemoj? Drzavni sluzbenik ce da procenjuje da li ce da da podatak od javnog znacaja prema tome da li mu se svidja onaj ko postavlja pitanje? Taj red da se kad si javni sluzbenik na pitanja odgovara, bez obzira da li ti se svidja to sto te pitaju i ti sto te pitaju mora da se ustanovi.
Smatram nedopustivim da o tome govorite kao o prevari!

Morala sam dva puta da čitam tekst da bih skontala šta je "prevara" i koje to seljake pljačkaju. Pa čekaj, jesu li dotični organi vlasti? Da li se na njih odnosi zakon o informacijama od javnog značaja? Šta vas briga zašto žena iz odakle god pita za Gornji Milanovac? Možda ima neku rodbinu tamo. Možda ima zemlju tamo. Možda joj je samo dosadno, ali ima pravo da traži te informacije, tako da ovo nikako ne može biti prevara.

Znaci neko se setio da koristi i naplati to sto ljude mrzi da postuju zakon ili nisu upoznati sa istim.


Ako neko zeli da obavja javnu funkciju, onda mora i da postuje sve peripetije koje idu uz to.

Ne vidim razlog da ustanove/firme koje se finansiraju iz budžeta na ovaj ili onaj način ne požure da odgovore na zahteve za pristup informacijama od javnog značaja. Ljudi imaju pravo da pitaju, oni imaju dužnost da odgovore.

Ne verujem šta čitam. U mojoj lepoj Srbiji kada se poštuje zakon to je prevara.

Uvedite plaćanje takse na ovakva pitanja, novac naravno ide lokalnoj zajednici. Garantiram da će broj glupih pitanja drastično da opadne.

Glupost. Sta znaci treba svakom po na osob da covek salje pismo, sta ako na hiljade ljudi traze pismeni odgovor? Sta ako je bolestan ili na odmoru pa ne moze da odgovori u zadatom roku? Ako zakon predvidja da predsednik mesne zajdnice ima obavezu da javnosti dostavi svoje podatke, onda to treba objaviti javno na nekom mestu. Recimo na internet stranici opstine, podatke od svih predsednika mesnih zajdnici. Ili svako ko zeli ode u opstinu i na recepciji dobije podatke o funkcioneru za kojeg je zainteresovan.
Ovako je nakaradan zakon i neko se dosetio da iskoristi.

"Ma nemoj? Drzavni sluzbenik ce da procenjuje da li ce da da podatak od javnog znacaja prema tome da li mu se svidja onaj ko postavlja pitanje? Taj red da se kad si javni sluzbenik na pitanja odgovara, bez obzira da li ti se svidja to sto te pitaju i ti sto te pitaju mora da se ustanovi.
Smatram nedopustivim da o tome govorite kao o prevari!"

Informacija od javnog značaja je ovde samo paravan. Radi se o slanju cirkularnih dopisa svima koji podležu zakonu o dostupnosti informacija od javnog značaja, ali ne da bi se saznala informacija, već da bi se "upecali" oni koji neće ništa odgovoriti i time prekršiti zakon. Dakle informacije su nebitne niti ih iko i čita, interesantni su samo oni koji ništa ne odgovore. Onda se isti tuže pa se kroz sudske troškove advokata pravi profit u prekršajnom postupku.

Dakle, hajde da se ne pravimo blesavi. U normalnim državama bi ovakve probleme rešila advokatska komora tako što bi oduzela licencu svojim članovima, a kod nas je jedino zapušiti rupe u zakonu.

To je tacno. Svakodnevno zatrpavaju javna preduzeća gomilom nelogicnih zahteva za informaciju od javnog značaja. Najčešće ona nemaju nikakve logičke veze, a često su toliko obimna da samo time mora da se bavi po nekoliko zaposlenih.

Zar ne postoji nešto kao zabrana zloupotrebe prava ili korišćenja prava suprotno svshi radi koje je određeno pravo ustanovljeno? Ovo je očigledan primer zloupotrebe prava na dostupnost informacija od javnog značaja. Hoće li javni tužilac da reaguje?

Ako je stvarno rec o advokatima onda bi nko trebalo njihovu komoru da obavesti i trazi sankcionisanje ali kako sam ja cuo, rec je o nkim agencijama...

Ako neko zeli da maltretira nekog funkcionera, to moze lako da radi tako sto mu postavlja razlicita pitanja i on mora da odgovori u roku od 15 dana i tu nema pomoci. Nazalost, mi nismo narod na koji moze normalno da se primenjuju pravila iz EU. Mi odmah zelimo da zloupotrebimo dobronamerna pravila. Inace, suludo je ovo sto radi nasa drzava. Velikom brzinom se uvode pravila koja su se u zemljama EU postepeno uvodila decenijama, jos od vremena kada smo bili u samoupravljanju.

Nemam komentar.