prosto neki filmovi ne treba nikad da imaju rimejk.Npr,otuzno deluje rimejk Velikog Getsbija,Papilona i jos nekih koji mi sad nisu na pameti.Tako i ovaj film kao i Bekstvo iz Sosenka,nikad ne treba rimejkovati.To je prosto to,i nikad vise
Još jedna bizarnost: iz (meni) potpuno nepoznatih razloga se lik kog tumači Entoni Hopkins kod nas, I SAMO KOD NAS zove "Hanibal Lektor". Svagde drugde, u samom filmu i knjizi po kojoj je snimljen, taj lik se zove Hanibal LEKTER (Hannibal Lecter)
I u ovom tekstu to "Lektor" se pominje 23 puta, a "Lekter" kako bi trebalo ni jedan jedini.
Bio bih zahvalan kad bi mi neko objasnio kako je to kod nas Hanibal Lekter postao Hanibal Lektor, ali što je još posebno bizarno, nikada mi ovde nije objavljen komentar sa tim pitanjem i molbom za objašnjenje. Neka zavera? Tabu? Ne razumem. Još manje razumem koje to pravilo komentarisanja kršim ovim pitanjem da se tako uporno ne objavljuje?
Objašnjavao sam i zašto se zove francuskim prezimenom Lekter, i da je po profesiji psihijatar, da nije nikakav lektor, a što možda gledaoce dovodi i u zabunu. Ne vredi. Lektor pa Lektor!
Pretpostavljam da nećete objaviti ni sada...
Evo da dodam copy-paste sa IMDB: Anthony Hopkins ... Dr. Hannibal Lecter
Kao prvo fenomenalan scenario i jos bolja rezija a onda mozda i najvaznije, perfektna gluma.
Americki filmovi A produkcije treba da se pokazuju ovim nasim "glumcima" da nauce nesto kad vec idu u skolu za "glumce"...
Dakle gluma je jos od 70.godina iz prenaglasene, kakva se jos uvek kod nas forsira, presla u neposrednu, da imate osecaj kao da ste voajer, kao da ste upravo tu u nkom kadru, kad gledate ovaj ili slicne filmove iz Holivuda sa skupom produkcijom, vi imate osecaj kao da ste deo tog filma, a kako se to postize?
Glumom i kamerom, to nije gluma kao u nasim serijama i filmovima, prenaglasena, glupa i vestacka, sa dojalozima koje niko ne prepoznaje kao spontane niti nkog znate da se tako ponasa u realnom zivotu, to je gluma spontanosti trenutka i neposrednosti, ali ok, zato su ovi nasi "glumci" i jedino podobni za reklame ili voditelje, za film ili serije nisu.
Po meni je tu kljuc u maestralnoj glumi mlade oskarovke Dzodi Foster i Entoni Hopkinsa. Nedavno su bas njih dvoje pricali o tome kako su se spremali za uloge, menjali glasove i kao sto to biva kad se takvim majstorima sloboda da stvore remek delo, ono ulazi u istoriju i sa pravom stice status kultnog...
Po meni je tu kljuc u maestralnoj glumi mlade oskarovke Dzodi Foster i Entoni Hopkinsa. Nedavno su bas njih dvoje pricali o tome kako su se spremali za uloge, menjali glasove i kao sto to biva kad se takvim majstorima sloboda da stvore remek delo, ono ulazi u istoriju i sa pravom stice status kultnog...
Kao prvo fenomenalan scenario i jos bolja rezija a onda mozda i najvaznije, perfektna gluma.
Americki filmovi A produkcije treba da se pokazuju ovim nasim "glumcima" da nauce nesto kad vec idu u skolu za "glumce"...
Dakle gluma je jos od 70.godina iz prenaglasene, kakva se jos uvek kod nas forsira, presla u neposrednu, da imate osecaj kao da ste voajer, kao da ste upravo tu u nkom kadru, kad gledate ovaj ili slicne filmove iz Holivuda sa skupom produkcijom, vi imate osecaj kao da ste deo tog filma, a kako se to postize?
Glumom i kamerom, to nije gluma kao u nasim serijama i filmovima, prenaglasena, glupa i vestacka, sa dojalozima koje niko ne prepoznaje kao spontane niti nkog znate da se tako ponasa u realnom zivotu, to je gluma spontanosti trenutka i neposrednosti, ali ok, zato su ovi nasi "glumci" i jedino podobni za reklame ili voditelje, za film ili serije nisu.
prosto neki filmovi ne treba nikad da imaju rimejk.Npr,otuzno deluje rimejk Velikog Getsbija,Papilona i jos nekih koji mi sad nisu na pameti.Tako i ovaj film kao i Bekstvo iz Sosenka,nikad ne treba rimejkovati.To je prosto to,i nikad vise
Još jedna bizarnost: iz (meni) potpuno nepoznatih razloga se lik kog tumači Entoni Hopkins kod nas, I SAMO KOD NAS zove "Hanibal Lektor". Svagde drugde, u samom filmu i knjizi po kojoj je snimljen, taj lik se zove Hanibal LEKTER (Hannibal Lecter)
I u ovom tekstu to "Lektor" se pominje 23 puta, a "Lekter" kako bi trebalo ni jedan jedini.
Bio bih zahvalan kad bi mi neko objasnio kako je to kod nas Hanibal Lekter postao Hanibal Lektor, ali što je još posebno bizarno, nikada mi ovde nije objavljen komentar sa tim pitanjem i molbom za objašnjenje. Neka zavera? Tabu? Ne razumem. Još manje razumem koje to pravilo komentarisanja kršim ovim pitanjem da se tako uporno ne objavljuje?
Objašnjavao sam i zašto se zove francuskim prezimenom Lekter, i da je po profesiji psihijatar, da nije nikakav lektor, a što možda gledaoce dovodi i u zabunu. Ne vredi. Lektor pa Lektor!
Pretpostavljam da nećete objaviti ni sada...
Evo da dodam copy-paste sa IMDB: Anthony Hopkins ... Dr. Hannibal Lecter
Po meni je tu kljuc u maestralnoj glumi mlade oskarovke Dzodi Foster i Entoni Hopkinsa. Nedavno su bas njih dvoje pricali o tome kako su se spremali za uloge, menjali glasove i kao sto to biva kad se takvim majstorima sloboda da stvore remek delo, ono ulazi u istoriju i sa pravom stice status kultnog...
Još jedna bizarnost: iz (meni) potpuno nepoznatih razloga se lik kog tumači Entoni Hopkins kod nas, I SAMO KOD NAS zove "Hanibal Lektor". Svagde drugde, u samom filmu i knjizi po kojoj je snimljen, taj lik se zove Hanibal LEKTER (Hannibal Lecter)
I u ovom tekstu to "Lektor" se pominje 23 puta, a "Lekter" kako bi trebalo ni jedan jedini.
Bio bih zahvalan kad bi mi neko objasnio kako je to kod nas Hanibal Lekter postao Hanibal Lektor, ali što je još posebno bizarno, nikada mi ovde nije objavljen komentar sa tim pitanjem i molbom za objašnjenje. Neka zavera? Tabu? Ne razumem. Još manje razumem koje to pravilo komentarisanja kršim ovim pitanjem da se tako uporno ne objavljuje?
Objašnjavao sam i zašto se zove francuskim prezimenom Lekter, i da je po profesiji psihijatar, da nije nikakav lektor, a što možda gledaoce dovodi i u zabunu. Ne vredi. Lektor pa Lektor!
Pretpostavljam da nećete objaviti ni sada...
Evo da dodam copy-paste sa IMDB: Anthony Hopkins ... Dr. Hannibal Lecter
Kao prvo fenomenalan scenario i jos bolja rezija a onda mozda i najvaznije, perfektna gluma.
Americki filmovi A produkcije treba da se pokazuju ovim nasim "glumcima" da nauce nesto kad vec idu u skolu za "glumce"...
Dakle gluma je jos od 70.godina iz prenaglasene, kakva se jos uvek kod nas forsira, presla u neposrednu, da imate osecaj kao da ste voajer, kao da ste upravo tu u nkom kadru, kad gledate ovaj ili slicne filmove iz Holivuda sa skupom produkcijom, vi imate osecaj kao da ste deo tog filma, a kako se to postize?
Glumom i kamerom, to nije gluma kao u nasim serijama i filmovima, prenaglasena, glupa i vestacka, sa dojalozima koje niko ne prepoznaje kao spontane niti nkog znate da se tako ponasa u realnom zivotu, to je gluma spontanosti trenutka i neposrednosti, ali ok, zato su ovi nasi "glumci" i jedino podobni za reklame ili voditelje, za film ili serije nisu.
prosto neki filmovi ne treba nikad da imaju rimejk.Npr,otuzno deluje rimejk Velikog Getsbija,Papilona i jos nekih koji mi sad nisu na pameti.Tako i ovaj film kao i Bekstvo iz Sosenka,nikad ne treba rimejkovati.To je prosto to,i nikad vise
IMAGE SOURCE
11 Komentari
Sortiraj po: