Krediti u švajcarcima: Hrvati mogu da tuže banke i povrate do 80 odsto novca

Onog dana kad je Franak naglo skocio, premijer (mislim) Milanovic je rekao gradjanima: "opustite se, izadjite, popijte, razonodite se. Drzava ce srediti situaciju." I eto, promenise se vlasti vise puta, ali oni sredise situaciju.

Pa nece valjda kao kod nas drzava da plati bankama. Lopovluk.

Perigos, nisi u toku - Evropski sud pravde (kao I sud u Strazburu) su vec doneli presudu, I to u korist klijenata! Evropski sud pravde je presudio da kada je valutna klauzula nistava, da je citav ugovor nistav (isto sto je presudio I Hrvatski) I pozvao drzave da svojim zakonima ne preinacavaju odluke nacionalnih sudova (sto je Srbija uradila isplatom 100 miliona evra bankama, umesto da je pustila banke da plate ceo trosak kako je presudio nas Vrhovni sud)..

A posto vidim da si ili neupucen ili da radis za bankarski lobi, jos jednu stvar - da su banke retroaktivno menjale kametnu marzu u Nemackoj ili Austriji, kao sto su radile u Hrvatskoj, Srbiji ili Bosni - ostale bi bez licence za rad.. Samo su se na brdovitom balkanu usudile da rade ono sto je zabranjeno jos od starog rimskog prava..

perigos, to samo ako u ugovoru piše da je eu sud nadležan za rešavanje spora, zar ne?

Banke će naravno da idu na evropski sud jer hrvatski sud nije dorastao da sudi u ovom slučaju jer se petljaju i populizam i politički interesi. Na kraju biće kako kaže evropski sud. A za suđenje na evropskom sudu troškovi rastu a presuda teško da će biti kao presuda hrvatskih sudova. Na kraju i ako bi eventualno presuda bila slična banke će već nai načina da troškove prevale na sve ostale, naprosto poskupe usluge pa se ti žali ili traži banku koja ne postoji. Devizna klauzula nije nezakonita. A kurs u budućnosti niko ne može da predvidi, zato se i ugovara promjenjiva kamata. Banke su krive samo u jednom segmentu ali za veći dio nisu krive.

Banke će naravno da idu na evropski sud jer hrvatski sud nije dorastao da sudi u ovom slučaju jer se petljaju i populizam i politički interesi. Na kraju biće kako kaže evropski sud. A za suđenje na evropskom sudu troškovi rastu a presuda teško da će biti kao presuda hrvatskih sudova. Na kraju i ako bi eventualno presuda bila slična banke će već nai načina da troškove prevale na sve ostale, naprosto poskupe usluge pa se ti žali ili traži banku koja ne postoji. Devizna klauzula nije nezakonita. A kurs u budućnosti niko ne može da predvidi, zato se i ugovara promjenjiva kamata. Banke su krive samo u jednom segmentu ali za veći dio nisu krive.

Onog dana kad je Franak naglo skocio, premijer (mislim) Milanovic je rekao gradjanima: "opustite se, izadjite, popijte, razonodite se. Drzava ce srediti situaciju." I eto, promenise se vlasti vise puta, ali oni sredise situaciju.

Pa nece valjda kao kod nas drzava da plati bankama. Lopovluk.

perigos, to samo ako u ugovoru piše da je eu sud nadležan za rešavanje spora, zar ne?

Perigos, nisi u toku - Evropski sud pravde (kao I sud u Strazburu) su vec doneli presudu, I to u korist klijenata! Evropski sud pravde je presudio da kada je valutna klauzula nistava, da je citav ugovor nistav (isto sto je presudio I Hrvatski) I pozvao drzave da svojim zakonima ne preinacavaju odluke nacionalnih sudova (sto je Srbija uradila isplatom 100 miliona evra bankama, umesto da je pustila banke da plate ceo trosak kako je presudio nas Vrhovni sud)..

A posto vidim da si ili neupucen ili da radis za bankarski lobi, jos jednu stvar - da su banke retroaktivno menjale kametnu marzu u Nemackoj ili Austriji, kao sto su radile u Hrvatskoj, Srbiji ili Bosni - ostale bi bez licence za rad.. Samo su se na brdovitom balkanu usudile da rade ono sto je zabranjeno jos od starog rimskog prava..