Ma sve vam verujem u te vaše sega,giga i mega piksela i sto kao što i verujem u podatke da baterijska lampa za lov im snagu 20000 w !!! ili kada su tamo 1990 kinezi prodavali autozvučnike od 200 w muz.snage !!!
To su kineska posla da sa bombastim reklamama uvale robu naivnom kupcu.
Nikon d700 12mp mislim da je iz 2009te .. Telefon taj kvalitet slike nikad nece stici jos milion godina jer fiziku je nemoguce pobjediti, velicina senzora plus kvalitet optike plus fotograf daje fotku.. Da ne pominjem nove serije dslr i milc aparata, bolestine.. Sve preko 12mp je bespotrebno za telefon i njegov smijesno mali displej.. ovih softverskih 600 mp ce samo biti gutanje memorije kad fotka bude 250 mb
ni megapikseli ni softver nego optika i samo optika, pogledajte slike sa leica optikom ili Zeiss pa uporedite sa samsung, apple, xiaomi ili nekom drugom optikom
... i imaćete gori foto/video materijal, nego na 16 MP.
Na toj površini čipa, sve preko 12, čisto ie marketinško zamlaćivanje! Još kad ga kopresujete u (i onako degradirajući) .jpg paket, kako bi taj fajl uopšte stao na karticu - dobijete ništa što je vredno cene tih 600(!) megapiksela...
Koristim poslovno Huwaei P40 Pro Plus. Ponekad opalim koju fotografiju, i svaki put se zapitam da li je moguće koliko je kvalitetna kamera. Optički zoom 10x nisam imao nikada, ni na jednom fotoaparatu - prosto, razlika u odnosu na druge je neverovatna, posebno pri slabom osvetljenju.
Nebitno je ko šta ima od telefona. Moj telefon koji nije nabavljen da bude fotoaparat ima kameru od 58 megapixela ali pravi lošije fotke od fotoaparata starog 10 godina koji ima kameru od 12 megapixela. Inače iPhone je odavno prešišao tih 12 megapixela koje neko pominje u ovom tekstu.
Priznajem da je možda do "Vuka Mandušića" jer se ne bavim fotografijom ozbiljno nego samo kad mi nešto zatrebe...
(elkoloterorita, 28. decembar 2020 11:54)
Kenoni i Nikoni sa 7-8 megakpiksela
jos uvek prave lepse slike od ovih telefona sa pedesetak mg. pksela...najbitnija je optika!
Sami pikseli zapravo ne znače puno, ako i uopšte nešto znače za kvalitet fotografije. Oni imaju veze sa veličinom fotografije. Nikada telefoni, i ako su se ozbiljno približili kamerama, neće uspeti da dostignu njihov kvalitet, prvenstveno zbog optike, velicine senzora, itd, ne zbog piksela. Za 95% posto prosecnih ljudi fotografija napravljena mobilnim će biti zadovoljavajućeg kvaliteta, i na tome bi se trebalo i zadržati. Za ljude koji traže bezkompromisan kvalitet nikada ni ti jedan mobilni telefon neće biti opcija. Jednostavno rečeno, neka svako ostane u "svom dvorištu" i neka se ne uporedjuju, jer nema smisla.
Nije samo softver bitan, redosled je: senzor, optika, ISP, softver... Inace ovo je za sada koncept, problem je kako "stanjiti" ovakvu kameru, sto ce jednom mozda biti moguce uz odgovarajucu optiku koja za sada ne postoji.
Eh, kad se setim moj nekadašnji radni kolega kad je kupio digitalni fotoaparat Canon od 5Mpx al' se radovao k'o malo dete sa jakom kamerom, a onda JA kupim digitalni fotoaparat Samsung od celih 6Mpx sreći nikad kraja. A vid' sad ovo ne možeš kupiti i izneti iz prodavnice neku stvar, a da ti prodavac na vratima ne dobaci - imamo najnoviji model. Pa se pitaš šta sam kupio sad?
I onda stavite taj senzor pored full frame senzora (36*24mm) koji ima 30 megapiksela i ukapirate koliko je losa fotografija od tih 600 (i ne pricam pri zumiranju, to je tek raspad). Senzori koji su u telefonima nisu jos dostigli ni 3,4 cista megapiksela, a kamoli 100 ili 600. Jedino sto dobijate sa tim je ogroman file, sto ide u prilog njima koji prodaju telefone sa 256/512 GB prostora. Broj megapiksela je najmanje bitan, a jos manje bitan za "obicne" korisnike koji sadrzaj gledaju u full hd-u (2mp) ili eventualno 4k (8mp). To vam je ko i rezolucija ekrana na telefonu, prodaju vam neke brojke i statistike, a u praksi nista. Pa samo zamislite, vama je na monitoru 4k od dijagonale 27 inca sve kristalno cisto, a vamo imate na telefonu 4k rezoluciju. Zasto? Da mogu da vam uzmu pare. I gomile primera jos, da ne odlazim previse od teme.
Hoce li imati dovoljno memorije jer npr 512GB ili cak 1TB nece biti ni blizu dovoljno za skladištenje fotografija ove rezolucije, uzimajuci u obzir to da ce jedan broj kupaca biti upravo oni koji se bave fotografijom?
I cemu?
(Toza Vampir, 28. decembar 2020 12:00)
Tome da sam hteo da kupim fotoaparat i u poslednjem trenutku sam se odlučio za Samsung note 20 ultra zbog vrhunske kamere. U pitanju je video a ne fotografija. Telefon je prvi put navou prosečno ozbiljnog aparata a imam i telefon pride.
(elkoloterorita, 28. decembar 2020 11:54)
Kenoni i Nikoni sa 7-8 megakpiksela
jos uvek prave lepse slike od ovih telefona sa pedesetak mg. pksela...najbitnija je optika!
Sami pikseli zapravo ne znače puno, ako i uopšte nešto znače za kvalitet fotografije. Oni imaju veze sa veličinom fotografije. Nikada telefoni, i ako su se ozbiljno približili kamerama, neće uspeti da dostignu njihov kvalitet, prvenstveno zbog optike, velicine senzora, itd, ne zbog piksela. Za 95% posto prosecnih ljudi fotografija napravljena mobilnim će biti zadovoljavajućeg kvaliteta, i na tome bi se trebalo i zadržati. Za ljude koji traže bezkompromisan kvalitet nikada ni ti jedan mobilni telefon neće biti opcija. Jednostavno rečeno, neka svako ostane u "svom dvorištu" i neka se ne uporedjuju, jer nema smisla.
Hoce li imati dovoljno memorije jer npr 512GB ili cak 1TB nece biti ni blizu dovoljno za skladištenje fotografija ove rezolucije, uzimajuci u obzir to da ce jedan broj kupaca biti upravo oni koji se bave fotografijom?
Nebitno je ko šta ima od telefona. Moj telefon koji nije nabavljen da bude fotoaparat ima kameru od 58 megapixela ali pravi lošije fotke od fotoaparata starog 10 godina koji ima kameru od 12 megapixela. Inače iPhone je odavno prešišao tih 12 megapixela koje neko pominje u ovom tekstu.
Priznajem da je možda do "Vuka Mandušića" jer se ne bavim fotografijom ozbiljno nego samo kad mi nešto zatrebe...
ni megapikseli ni softver nego optika i samo optika, pogledajte slike sa leica optikom ili Zeiss pa uporedite sa samsung, apple, xiaomi ili nekom drugom optikom
Eh, kad se setim moj nekadašnji radni kolega kad je kupio digitalni fotoaparat Canon od 5Mpx al' se radovao k'o malo dete sa jakom kamerom, a onda JA kupim digitalni fotoaparat Samsung od celih 6Mpx sreći nikad kraja. A vid' sad ovo ne možeš kupiti i izneti iz prodavnice neku stvar, a da ti prodavac na vratima ne dobaci - imamo najnoviji model. Pa se pitaš šta sam kupio sad?
Nikon d700 12mp mislim da je iz 2009te .. Telefon taj kvalitet slike nikad nece stici jos milion godina jer fiziku je nemoguce pobjediti, velicina senzora plus kvalitet optike plus fotograf daje fotku.. Da ne pominjem nove serije dslr i milc aparata, bolestine.. Sve preko 12mp je bespotrebno za telefon i njegov smijesno mali displej.. ovih softverskih 600 mp ce samo biti gutanje memorije kad fotka bude 250 mb
... i imaćete gori foto/video materijal, nego na 16 MP.
Na toj površini čipa, sve preko 12, čisto ie marketinško zamlaćivanje! Još kad ga kopresujete u (i onako degradirajući) .jpg paket, kako bi taj fajl uopšte stao na karticu - dobijete ništa što je vredno cene tih 600(!) megapiksela...
I onda stavite taj senzor pored full frame senzora (36*24mm) koji ima 30 megapiksela i ukapirate koliko je losa fotografija od tih 600 (i ne pricam pri zumiranju, to je tek raspad). Senzori koji su u telefonima nisu jos dostigli ni 3,4 cista megapiksela, a kamoli 100 ili 600. Jedino sto dobijate sa tim je ogroman file, sto ide u prilog njima koji prodaju telefone sa 256/512 GB prostora. Broj megapiksela je najmanje bitan, a jos manje bitan za "obicne" korisnike koji sadrzaj gledaju u full hd-u (2mp) ili eventualno 4k (8mp). To vam je ko i rezolucija ekrana na telefonu, prodaju vam neke brojke i statistike, a u praksi nista. Pa samo zamislite, vama je na monitoru 4k od dijagonale 27 inca sve kristalno cisto, a vamo imate na telefonu 4k rezoluciju. Zasto? Da mogu da vam uzmu pare. I gomile primera jos, da ne odlazim previse od teme.
Nije samo softver bitan, redosled je: senzor, optika, ISP, softver... Inace ovo je za sada koncept, problem je kako "stanjiti" ovakvu kameru, sto ce jednom mozda biti moguce uz odgovarajucu optiku koja za sada ne postoji.
I cemu?
(Toza Vampir, 28. decembar 2020 12:00)
Tome da sam hteo da kupim fotoaparat i u poslednjem trenutku sam se odlučio za Samsung note 20 ultra zbog vrhunske kamere. U pitanju je video a ne fotografija. Telefon je prvi put navou prosečno ozbiljnog aparata a imam i telefon pride.
Koristim poslovno Huwaei P40 Pro Plus. Ponekad opalim koju fotografiju, i svaki put se zapitam da li je moguće koliko je kvalitetna kamera. Optički zoom 10x nisam imao nikada, ni na jednom fotoaparatu - prosto, razlika u odnosu na druge je neverovatna, posebno pri slabom osvetljenju.
Ma sve vam verujem u te vaše sega,giga i mega piksela i sto kao što i verujem u podatke da baterijska lampa za lov im snagu 20000 w !!! ili kada su tamo 1990 kinezi prodavali autozvučnike od 200 w muz.snage !!!
To su kineska posla da sa bombastim reklamama uvale robu naivnom kupcu.
I cemu?
(Toza Vampir, 28. decembar 2020 12:00)
Tome da sam hteo da kupim fotoaparat i u poslednjem trenutku sam se odlučio za Samsung note 20 ultra zbog vrhunske kamere. U pitanju je video a ne fotografija. Telefon je prvi put navou prosečno ozbiljnog aparata a imam i telefon pride.
Koristim poslovno Huwaei P40 Pro Plus. Ponekad opalim koju fotografiju, i svaki put se zapitam da li je moguće koliko je kvalitetna kamera. Optički zoom 10x nisam imao nikada, ni na jednom fotoaparatu - prosto, razlika u odnosu na druge je neverovatna, posebno pri slabom osvetljenju.
Sami pikseli zapravo ne znače puno, ako i uopšte nešto znače za kvalitet fotografije. Oni imaju veze sa veličinom fotografije. Nikada telefoni, i ako su se ozbiljno približili kamerama, neće uspeti da dostignu njihov kvalitet, prvenstveno zbog optike, velicine senzora, itd, ne zbog piksela. Za 95% posto prosecnih ljudi fotografija napravljena mobilnim će biti zadovoljavajućeg kvaliteta, i na tome bi se trebalo i zadržati. Za ljude koji traže bezkompromisan kvalitet nikada ni ti jedan mobilni telefon neće biti opcija. Jednostavno rečeno, neka svako ostane u "svom dvorištu" i neka se ne uporedjuju, jer nema smisla.
Eh, kad se setim moj nekadašnji radni kolega kad je kupio digitalni fotoaparat Canon od 5Mpx al' se radovao k'o malo dete sa jakom kamerom, a onda JA kupim digitalni fotoaparat Samsung od celih 6Mpx sreći nikad kraja. A vid' sad ovo ne možeš kupiti i izneti iz prodavnice neku stvar, a da ti prodavac na vratima ne dobaci - imamo najnoviji model. Pa se pitaš šta sam kupio sad?
Nebitno je ko šta ima od telefona. Moj telefon koji nije nabavljen da bude fotoaparat ima kameru od 58 megapixela ali pravi lošije fotke od fotoaparata starog 10 godina koji ima kameru od 12 megapixela. Inače iPhone je odavno prešišao tih 12 megapixela koje neko pominje u ovom tekstu.
Priznajem da je možda do "Vuka Mandušića" jer se ne bavim fotografijom ozbiljno nego samo kad mi nešto zatrebe...
(elkoloterorita, 28. decembar 2020 11:54)
Kenoni i Nikoni sa 7-8 megakpiksela
jos uvek prave lepse slike od ovih telefona sa pedesetak mg. pksela...najbitnija je optika!
Nikon d700 12mp mislim da je iz 2009te .. Telefon taj kvalitet slike nikad nece stici jos milion godina jer fiziku je nemoguce pobjediti, velicina senzora plus kvalitet optike plus fotograf daje fotku.. Da ne pominjem nove serije dslr i milc aparata, bolestine.. Sve preko 12mp je bespotrebno za telefon i njegov smijesno mali displej.. ovih softverskih 600 mp ce samo biti gutanje memorije kad fotka bude 250 mb
Nije samo softver bitan, redosled je: senzor, optika, ISP, softver... Inace ovo je za sada koncept, problem je kako "stanjiti" ovakvu kameru, sto ce jednom mozda biti moguce uz odgovarajucu optiku koja za sada ne postoji.
Hoce li imati dovoljno memorije jer npr 512GB ili cak 1TB nece biti ni blizu dovoljno za skladištenje fotografija ove rezolucije, uzimajuci u obzir to da ce jedan broj kupaca biti upravo oni koji se bave fotografijom?
... i imaćete gori foto/video materijal, nego na 16 MP.
Na toj površini čipa, sve preko 12, čisto ie marketinško zamlaćivanje! Još kad ga kopresujete u (i onako degradirajući) .jpg paket, kako bi taj fajl uopšte stao na karticu - dobijete ništa što je vredno cene tih 600(!) megapiksela...
I onda stavite taj senzor pored full frame senzora (36*24mm) koji ima 30 megapiksela i ukapirate koliko je losa fotografija od tih 600 (i ne pricam pri zumiranju, to je tek raspad). Senzori koji su u telefonima nisu jos dostigli ni 3,4 cista megapiksela, a kamoli 100 ili 600. Jedino sto dobijate sa tim je ogroman file, sto ide u prilog njima koji prodaju telefone sa 256/512 GB prostora. Broj megapiksela je najmanje bitan, a jos manje bitan za "obicne" korisnike koji sadrzaj gledaju u full hd-u (2mp) ili eventualno 4k (8mp). To vam je ko i rezolucija ekrana na telefonu, prodaju vam neke brojke i statistike, a u praksi nista. Pa samo zamislite, vama je na monitoru 4k od dijagonale 27 inca sve kristalno cisto, a vamo imate na telefonu 4k rezoluciju. Zasto? Da mogu da vam uzmu pare. I gomile primera jos, da ne odlazim previse od teme.
ni megapikseli ni softver nego optika i samo optika, pogledajte slike sa leica optikom ili Zeiss pa uporedite sa samsung, apple, xiaomi ili nekom drugom optikom
Ma sve vam verujem u te vaše sega,giga i mega piksela i sto kao što i verujem u podatke da baterijska lampa za lov im snagu 20000 w !!! ili kada su tamo 1990 kinezi prodavali autozvučnike od 200 w muz.snage !!!
To su kineska posla da sa bombastim reklamama uvale robu naivnom kupcu.
IMAGE SOURCE
31 Komentari
Sortiraj po: